quote:Nou maar hopen dat justitie het bij het verkeerde eind heeft. Ik kan me nl niet voorstellen dat Kroon iets met drugs te maken zou hebben.'Justitie verdenkt oorlogsheld Kroon'
DEN BOSCH - Kapitein Marco Kroon, die vorig jaar wegens zijn heldhaftig optreden in Afghanistan de Militaire Willems-Orde kreeg, wordt verdacht van overtreding van de opiumwet en de wet wapens en munitie.
Dat meldt het Brabants Dagblad.
Politie en justitie bevestigen de verdenking, maar willen niet zeggen of Kroon is aangehouden dan wel in verzekering is gesteld, aldus de krant.
Politie en marechaussee zouden Kroon al sinds oktober op de korrel hebben. Het zou daarbij gaan om cocaïnegebruik door de onderscheiden militair en bezoekers van Café Vinny, de kroeg die Kroon in Den Bosch exploiteert.
Defensie
Het ministerie van Defensie liet zaterdagochtend vroeg in een reactie weten geschrokken te zijn van het bericht dat Kroon wordt verdacht en vrijdag is verhoord. Maar het 'wacht verdere ontwikkelingen af'.
Het wijst erop dat iemand pas schuldig is als de rechter hem of haar veroordeelt en beklemtoont dat de verrichtingen waarvoor hij is onderscheiden uitzonderlijk blijven. Defensie onthoudt zich verder van commentaar, zolang 'een strafrechtelijke procedure' loopt.
Kroon ontkende eerder deze week tegenover het Brabants Dagblad de verdenkingen.
Zooi
''Als er eentje antidrugs is, ben ik het wel. Ik kan dat toch niet hebben als militair. Ik weet dat er eerder in dit café gehandeld werd. Die zooi heb ik er helemaal uitgewerkt'', citeert de krant hem.
Kroon werd in mei vorig jaar door koningin Beatrix tijdens een plechtige ceremonie op het Binnenhof in Den Haag tot Ridder in de Militaire Willems-Orde geslagen.
Het was voor het eerst in ruim vijftig jaar dat deze hoogste en oudste dapperheidsonderscheiding werd uitgereikt aan een individu.
Gewaagde commandoacties
Kroon gaf in 2006 leiding aan een peloton dat meerdere gewaagde commandoacties uitvoerde in Afghanistan. Voor de wijze waarop hij dat deed, kreeg hij de onderscheiding.
[ Bericht 12% gewijzigd door AchJa op 30-01-2010 09:41:52 (Update nu.nl) ]
quote:Waarom sneu?Op zaterdag 30 januari 2010 08:53 schreef Sander het volgende:
Het zou knap sneu zijn als ie idd wat met drug te maken heeft.
quote:'Al twintig verhoren'
DEN BOSCH - ,,Iedereen wordt gehoord door de politie, al een man of twintig van de cafébezoekers.Soms gaat dat over mij, soms ook niet. Iedereen, behalve ikzelf. Dat is toch gek", antwoordde Marco Kroon eerder deze week op de vraag of hij op de hoogte was van het politieonderzoek gericht op hem en zijn café Vinny's.
Kroon reageerde daarbij tegenover het Brabants Dagblad fel op de vermoedens van diens cocaïnegebruik. Zijn nieuwsgierigheid werd gisteren bevredigd. Kroon en zijn 34-jarige vriendin werden als verdachten verhoord. De politie wil niet kwijt wat de directe aanleiding was voor het onderzoek.
Het al in oktober gestarte onderzoek is volgens persofficier van justitie Karen Gerritsen in een 'afrondend stadium' gekomen. Het vijftienkoppige team van politie en marechaussee heeft daarbij grotendeels in het geheim geopereerd. Pas kort geleden werd besloten Kroon gisteren te verhoren. ,,Kroon had wel in de gaten dat hij ook aan de beurt zou komen. Het heeft extra tijd gevergd om dat af te stemmen en te plannen. Met deze verdachte met zijn landelijke bekendheid ligt de zaak zeer gevoelig. Daarom moest ook het College van procureurs-generaal worden geïnformeerd. Daarvoor geldt een bijzonder protocol", zegt persofficier van justitie Gerritsen.
Overtreding van de opiumwet kan betekenen dat Kroon wordt ontslagen door zijn werkgever, het ministerie van Defensie. Een woordvoerder wenste gisteren niet op deze zaak in te gaan. Maar Defensie heeft een zero-tolerancebeleid tegen drugs. Rang of achtergrond lijkt geen verschil te maken. Dat bleek vorig jaar nadat turner Yuri van Gelder had toegegeven al jaren cocaïne te gebruiken. "Als Jan Soldaat harddrugs gebruikt, wordt hij ook ontslagen. Het zou krom zijn als we voor Yuri een uitzondering zouden maken", aldus de woordvoerder toen.
quote:Inderdaad, vooral als de tafel zo groot is.Misschien is er geen plaats meer onder de tafel.Op zaterdag 30 januari 2010 09:21 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het verder ook bizar dat ze het niet onder de tafel hebben weten te houden. Dat is toch wat je zou verwachten in dit zeer bijzondere geval.
quote:Er staat toch in de post boven jou dat er zoveel mogelijk in stilte gewerkt is. Maar als er een groep mensen verhoord moet gaan worden dan kun je er donder op zeggen dat een journalist daar vroeg of laat lucht van krijgt natuurlijk.Op zaterdag 30 januari 2010 09:21 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het verder ook bizar dat ze het niet onder de tafel hebben weten te houden. Dat is toch wat je zou verwachten in dit zeer bijzondere geval.
quote:Leer je feiten en kom dan met opmerkingen.Op zaterdag 30 januari 2010 09:14 schreef keesjeislief het volgende:
Ik zou het eigenlijk wel prima vinden als het waar blijkt te zijn, die absolute verheerlijking danwel verkettering van mensen op basis van een enkele gebeurtenis, de echte wereld is niet zo zwart-wit hoor.
Dit zou voor veel mensen nogal vooroordeel bevestigend zijn, vrees ik.
quote:Welke feiten?Op zaterdag 30 januari 2010 09:58 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Leer je feiten en kom dan met opmerkingen.
quote:Nederlanders kijken gelukkig wat nuchterder dan Amerikanen naar de verichtingen van de strijdkrachten inderdaad, maar volgens mij is 'neerkijken' behoorlijk overdreven, hoe kom je daarbij?Op zaterdag 30 januari 2010 10:14 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Dat zou slechte publiciteit zijn voor Defensie. Nederlanders kijken (zeker in vergelijking met bijv. Amerikanen) al neer op 'soldaatjes'.
Dit zou voor veel mensen nogal vooroordeel bevestigend zijn, vrees ik.
quote:Dat zegt natuurlijk ook wat over die mensen. Stel, het was waar, wat dan nog? Wordt Kroon daar een minder grote held door? Wat mij betreft niet.Op zaterdag 30 januari 2010 10:14 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Dat zou slechte publiciteit zijn voor Defensie. Nederlanders kijken (zeker in vergelijking met bijv. Amerikanen) al neer op 'soldaatjes'.
Dit zou voor veel mensen nogal vooroordeel bevestigend zijn, vrees ik.
Ik weet wel dat Defensie een harde lijn voert tegen drugs, maar dat is een lijn die sowieso meer idealistisch dan pragmatisch is.
Voor Kroon hoop ik dat natuurlijk dat het allemaal niet waar is, maar persoonlijk zou ik er geen seconde van wakker kunnen liggen als iemand in z’n vrije tijd een keer coke gebruikt. Poeh poeh wat ernstig. Misschien heeft hij ook wel een keer zonder gordel gereden.
Maar als het toch zo blijkt te zijn doet dit natuurlijk niets af aan alle heldendaden van deze man.
Ik zou het wel grappig vinden als de propagandastunt in de ene niet te winnen oorlog een zeperd blijkt in de andere oorlog die ook niet bedoeld is om te winnen, de war on drugs.
quote:Rechtovereind blijven staan als je omsingeld bent en danger close van je eigen cas om te kijken of doel getroffen wordt noem ik behoorlijk mannelijk. En dat is maar één van de acties, veel zullen voor altijd geheim blijven.Op zaterdag 30 januari 2010 11:14 schreef Weltschmerz het volgende:
Deze medaille leek mij meer een propagandastunt, daarmee wil ik zijn optreden niet tekort doen, maar volgens mij was de wens om een held op te voeren bepalender dan de heldhaftigheid van het optreden zelf.
Ik zou het wel grappig vinden als de propagandastunt in de ene niet te winnen oorlog een zeperd blijkt in de andere oorlog die ook niet bedoeld is om te winnen, de war on drugs.
quote:Die eerste zin begrijp ik niet helemaal..Op zaterdag 30 januari 2010 11:49 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Rechtovereind blijven staan als je omsingeld bent en danger close van je eigen cas om te kijken of doel getroffen wordt noem ik behoorlijk mannelijk. En dat is maar één van de acties, veel zullen voor altijd geheim blijven.
Het zou best kunnen dat men het tijd vond worden om iemand weer eens een hoge onderscheiding te geven. (de laatste is postuum na de tweede wereldoorlog uitgereikt, meen ik) Dat doet overigens niets af aan zijn daden.
Dat doet cocainehandel - en gebruik ook niet, in wezen. Maar ik zou het wel jammer vinden. zo'n man wordt toch tegen opgekeken..
quote:Das Bob-B z'n stoere militairentaaltjeOp zaterdag 30 januari 2010 12:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Die eerste zin begrijp ik niet helemaal..
Het zou best kunnen dat men het tijd vond worden om iemand weer eens een hoge onderscheiding te geven. (de laatste is postuum na de tweede wereldoorlog uitgereikt, meen ik) Dat doet overigens niets af aan zijn daden.
Dat doet cocainehandel - en gebruik ook niet, in wezen. Maar ik zou het wel jammer vinden. zo'n man wordt toch tegen opgekeken..
quote:U zegt?
quote:Want? Het enige wat hij zegt is dat de wereld niet zwart/wit is en dat hij dus iets geweldigs heeft gedaan niet hoeft te betekenen dat hij niet ook misstappen maakt. Niks aan gelogen lijkt me.Op zaterdag 30 januari 2010 09:58 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Leer je feiten en kom dan met opmerkingen.
En als dit waar is gewoon oneervol ontslag voor deze knul. hartstikke mooi dat hij zo goed z'n werk heeft gedaan, maar hij kent de regels, en als hij echt een café runt waar flink gedeald / gebruikt word dan gaat hij er héél ver overheen. Das wel wat anders dan ff 1x tijdens stappen een pilletje hebben genomen
quote:Als voor mannelijkheid de allerhoogste onderscheiding wordt uitgereikt wil ik er ook een. Maar zijn moed wil ik niet ter discussie stellen, zijn trouw staat in zekere zin nu ter discussie, maar volgens mij is het ook beleid waarvoor die onderscheiding wordt uitgereikt en de onstane omsingeling leek mij geen goed voorbeeld van beleid van de commandant.Op zaterdag 30 januari 2010 11:49 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Rechtovereind blijven staan als je omsingeld bent en danger close van je eigen cas om te kijken of doel getroffen wordt noem ik behoorlijk mannelijk.
Het is ook een bijzonder hoge onderscheiding, dus zonder die man voor laffe prutser uit te maken komt het mij voor dat de politieke wil om een held te hebben de doorslag gaf in die beslissing.
quote:Dan moet je wachten met de onderscheiding tot de oorlog voorbij is. De haast met uitreiken lijkt mij dan ook politiek gemotiveerd. Maar ja, deze oorlog is er natuurlijk niet om gewonnen te worden maar om voort te blijven duren, dus dat is misschien wat lastig. Maar ik lees dat andere militairen hun willemsorde ook pas een jaar of 5 na WOII hebben gekregen, maar toen ging het de uitreikers ongetwijfeld om de eer en niet om de show.En dat is maar één van de acties, veel zullen voor altijd geheim blijven.
quote:Waarom kan je je dat niet voorstellen ? Ik vind het meer bizar dat te stellen dan dat Kroon wel eens een snuifje neemt eerlijk gezegd. Maar misschien zegt het ook wel wat over sommige militairen en hun selectieve blindheid als het op hun organisatie aankomt. Mijn ervaring is een andere.Op zaterdag 30 januari 2010 08:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou maar hopen dat justitie het bij het verkeerde eind heeft. Ik kan me nl niet voorstellen dat Kroon iets met drugs te maken zou hebben.
quote:Idd. Maar ik wacht het onderzoek wel even af. Het vertouwen in justitie is bij mij niet al te groot als het om militairen gaat.Op zaterdag 30 januari 2010 09:21 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het verder ook bizar dat ze het niet onder de tafel hebben weten te houden. Dat is toch wat je zou verwachten in dit zeer bijzondere geval.
quote:Ondersteuningvuur van vliegtuigen op zeer korte afstand van de eigen troepen (Kroon en zijn club).
quote:Ik vind het behoorlijk gay om met je maatjes oorlogje te spelen
quote:Waarom ik me dat niet kan voorstelllen? Het gaat hier niet om een gemiddelde militair, gezien de opdrachten en taken die het KCT heeft word je behoorlijk doorgelicht. Het is niet zo dat er 1 of ander halfbakken veiligheidsonderzoekje gedaan wordt. Komt bij dat Kroon twee jaar na dato van de actie's zijn orde in ontvangst heeft genomen, in die twee jaar zijn er tientallen mensen bezig geweest om het eea uit te zoeken. Ook zijn prive leven wordt dan onder de loep genomen.Op zaterdag 30 januari 2010 12:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom kan je je dat niet voorstellen ? Ik vind het meer bizar dat te stellen dan dat Kroon wel eens een snuifje neemt eerlijk gezegd. Maar misschien zegt het ook wel wat over sommige militairen en hun selectieve blindheid als het op hun organisatie aankomt. Mijn ervaring is een andere.
quote:Ow ja, vuige homo's? En wat moeten jullie dan met al mijn internet, mail, telefoonverkeer, mijn vingerafdrukken, het EPD, de kmheffing etc etc etcHet ministerie van Defensie wijst erop dat iemand pas schuldig is als de rechter hem of haar veroordeelt
Stelletje hypocriete flikkers
Bah!
quote:Daar gaat het niet om. Zij kunnen dat wel roepen nu, maar collega's van hen denken daar heel anders over dat iemand oas schuldig is als de rechter schuld bewezen acht.Op zaterdag 30 januari 2010 13:04 schreef Dagonet het volgende:
Daar doet Defensie vrij weinig mee.
Roep dat godverdomme tegen je collega's in de regering en niet tegen ons
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:10 schreef vosss het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Zij kunnen dat wel roepen nu, maar collega's van hen denken daar heel anders over dat iemand oas schuldig is als de rechter schuld bewezen acht.
Roep dat godverdomme tegen je collega's in de regering en niet tegen ons
quote:Minister: heldendaad Kroon blijft overeind
De verdenkingen tegen de onderscheiden militair Marco Kroon doen niks af aan zijn heldendaden. Dat zei minister van Defensie Eimert van Middelkoop (ChristenUnie) zaterdag op Radio 1. De minister blijft erbij dat het 'zeer terecht' is dat de pelotonscommandant de hoogste militaire eer heeft ontvangen.
Van Middelkoop wil niet ingaan op eventuele consequenties voor Kroon's onderscheiding als hij inderdaad schuldig blijkt. Uit het Handboek Onderscheidingen van Defensie blijkt echter dat Kroon zijn Militaire Willems-orde verliest als hij voor minimaal een jaar de cel in moet of oneervol wordt ontslagen.
Kroon kan rekenen op juridische bijstand van Defensie, zei Van Middelkoop. De minister benadrukt dat Kroon onschuldig is totdat hij is veroordeeld. "Dit is nu een zaak van het Openbaar Ministerie en de politie. Ik ben wel geschrokken, maar ik kan daar niet op vooruit lopen."
Ook PvdA en CDA zijn van mening dat kapitein Kroon nog altijd onschuldig is. PvdA-voorzitter Lilianne Ploumen stoort zich eraan dat Kroon nu met naam en foto in de media komt. "Iemand is vrij totdat het tegendeel is bewezen en dat geldt ook voor mensen die wat bekender zijn."
CDA-voorzitter Peter van Heeswijk is het daar mee eens. "Dit leeft enorm in het land, maar ik denk dat ik me aansluit bij mevrouw Ploumen. We moeten de procesgang zijn werk laten doen."
quote:En wat moet de overheid dan met al mijn gegevens? Ik voel me anders niet meer zo vrij in mijn doen en laten als pak hem beet een jaar of 10 geleden en het wordt alleen maar erger en erger."Iemand is vrij totdat het tegendeel is bewezen en dat geldt ook voor mensen die wat bekender zijn."
Links lullen, rechts handelen
quote:Volkskrant'Oorlogsheld Kroon gebruikte drugs’
DEN BOSCH - Kapitein Marco Kroon, die vorig jaar wegens zijn heldhaftig optreden in Afghanistan de Militaire Willems-Orde kreeg, wordt verdacht van overtreding van de opiumwet en de wet wapens en munitie. Dat meldt het Brabants Dagblad.
Politie en justitie bevestigen de verdenking, maar willen niet zeggen of Kroon is aangehouden dan wel in verzekering is gesteld, aldus de krant. Politie en marechaussee zouden Kroon al sinds oktober op de korrel hebben. Het zou daarbij gaan om cocaïnegebruik door de onderscheiden militair en bezoekers van Café Vinny, de kroeg die Kroon in Den Bosch exploiteert.
Het ministerie van Defensie liet zaterdagochtend vroeg in een reactie weten geschrokken te zijn van het bericht dat Kroon wordt verdacht en vrijdag is verhoord. Maar het ‘wacht verdere ontwikkelingen af’. Het wijst erop dat iemand pas schuldig is als de rechter hem of haar veroordeelt en beklemtoont dat de verrichtingen waarvoor hij is onderscheiden uitzonderlijk blijven. Defensie onthoudt zich verder van commentaar, zolang ‘een strafrechtelijke procedure’ loopt.
Kroon ontkende eerder deze week tegenover het Brabants Dagblad de verdenkingen. ‘Als er eentje antidrugs is, ben ik het wel. Ik kan dat toch niet hebben als militair. Ik weet dat er eerder in dit café gehandeld werd. Die zooi heb ik er helemaal uitgewerkt’, citeert de krant hem.
Beatrix
Kroon werd in mei vorig jaar door koningin Beatrix tijdens een plechtige ceremonie op het Binnenhof in Den Haag tot Ridder in de Militaire Willems-Orde geslagen. Het was voor het eerst in ruim vijftig jaar dat deze hoogste en oudste dapperheidsonderscheiding werd uitgereikt aan een individu.
Kroon gaf in 2006 leiding aan een peloton dat meerdere gewaagde commandoacties uitvoerde in Afghanistan. Voor de wijze waarop hij dat deed, kreeg hij de onderscheiding.
quote:Daar zeg je wat, dat klopt weer niet met die spontane huisinvallen en indect en dat soort grappen...Op zaterdag 30 januari 2010 13:24 schreef vosss het volgende:
[..]
En wat moet de overheid dan met al mijn gegevens? Ik voel me anders niet meer zo vrij in mijn doen en laten als pak hem beet een jaar of 10 geleden en het wordt alleen maar erger en erger.
Links lullen, rechts handelen
maar ja, wij hebben ook geen hoge onderscheiding, zijn niet rijk, hebben geen machtspositie, zijn niet bekend..
Dus zijn we minder gelijk dan zij..
quote:Die kop kan inderdaad echt niet. Snel aanhalingstekens eromheen zodat het ‘een uitspraak van iemand is’, maar verder niemand aan het woord laten die het gezegd zou kunnen hebben.
Men heeft het wel eens over de Telegraaf vwb stemming maken, maar de Volkskrant kan er ook wat van
[..]
Volkskrant
En buiten dat: iedereen die mee telt in deze wereld heeft wel eens cocaine gebruikt, zelfs Bush heeft het wel eens gebruikt.
quote:Inderdaad. Mocht dit waar zijn, dan nog. Vind het schandalig (ken verder niet helemaal de achtergrond er van) als de Willems-orde afgepakt zou worden.Op zaterdag 30 januari 2010 13:57 schreef Stuart het volgende:
Hij blijft hoe dan ook een held. Zou jammer zijn als zijn 'naam' hierdoor naar de klote wordt geholpen.
quote:Me dunkt dat hij daar feiten en niets dan feiten spreekt.Op zaterdag 30 januari 2010 09:58 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Leer je feiten en kom dan met opmerkingen.
Maar het verbaast me niet zo dat uitgerekend jij op een opmerking als dát ingaat.
quote:Tsja, van die standaard tunnelvisie Nederlandse burgerlui met een mening die minder waard is dan een velletje gerecycled pleepapier.Op zaterdag 30 januari 2010 10:14 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Dat zou slechte publiciteit zijn voor Defensie. Nederlanders kijken (zeker in vergelijking met bijv. Amerikanen) al neer op 'soldaatjes'.
Dit zou voor veel mensen nogal vooroordeel bevestigend zijn, vrees ik.
Als we allemaal eens zouden ophouden dat soort simpele lui belangrijk te maken hadden we al een heel stuk vooruit gekomen.
quote:Man, lul niet.Op zaterdag 30 januari 2010 14:26 schreef JohnDope het volgende:
En weer een van de grootste Nederlanders allertijden die door de linkse kerk wordt beschadigd.
Ik weet dat gewoontes lastig te doorbreken zijn, maar probeer het toch maar eens
Moorden--> je bent een held
Snuiven--> vuile crimineel. misdadiger..
quote:Er zit niks Neocons bij, want dankzij die linkse Tony Blair zitten we nu in die Irak/Afghanistan oorlog.
Maar licht dealen maakt hem voor mij nog geen mindere held.
Noooooooit wat gehoord over inleveren
maar dat waren frisse jongens natuurlijk
Het zaakje rammelt flink..
Net op NOVA
quote:Is er ook een oliedom in Afghanistan, dan?Op zaterdag 30 januari 2010 16:36 schreef RechtseRukker het volgende:
De gelul over zijn 'heldendom', hij heeft ten gunste van de Neocon-agenda Afghanen vermoord in hun eigen land, dat is gewoon oliedom, marionettengedrag.
Moorden--> je bent een held
Snuiven--> vuile crimineel. misdadiger..
En ja, je bent een held of een terrorist afhankelijk van aan welke kant je staat.
Wel grappig dat ie 'Kroon' heet. Toeval of zitten de Illuminaten erachter?:P
quote:welke reden valt er dan te bedenken dat ze hem door het slijk willen halen?Op zaterdag 30 januari 2010 22:27 schreef yvonne het volgende:
Hij is gehoord en gewoon weer vrij man..
Het zaakje rammelt flink..
Net op NOVA
heeft die de dochter van een generaal geneukt en nooit terug gebelt?
quote:Jaloezie vanwege zijn onderscheiding?Op zaterdag 30 januari 2010 23:01 schreef antibontkraag het volgende:
welke reden valt er dan te bedenken dat ze hem door het slijk willen halen?
heeft die de dochter van een generaal geneukt en nooit terug gebelt?
quote:'Kroon weerlegt beschuldigingen'
Spitsnieuws, 30 januari 2010, 23:14
Marco Kroon is vandaag opnieuw verhoord door de Koninklijke Marechaussee. De advocaat van Kroon, Geert-Jan Knoops, zei in het programma Nova dat het verhoor 3,5 uur in beslag nam. Volgens Knoops heeft Kroon alle beschuldigingen vandaag kunnen weerleggen. De zaak is wat hem betreft dan ook afgedaan. Het OM heeft daar echter nog geen besluit over genomen.
Kroon, die vorig jaar wegens heldhaftig optreden in Afghanistan de Militaire Willems-Orde kreeg, is niet aangehouden. Zijn 34-jarige vriendin was wel aangehouden, maar zij is inmiddels vrijgelaten. Volgens Knoops is het voor zijn cliënt van groot belang dat er duidelijkheid in de zaak komt. Kroon wordt door het OM verdacht van betrokkenheid bij wapen- en drugshandel.
Bron: Spitsnieuws.
quote:Wie zou Kroon door het slijk aan het halen zijn dan? De man heeft naast z'n fulltimebaan ook nog een kroeg die hij met z'n partner runt. Een kroeg met een verleden aan drugs- en wapenhandel. Blijkbaar is dat nog steeds gaande of is er in ieder geval nog steeds een link aangezien bij meerdere cafébezoekers wapens zijn aangetroffen. Het is niet meer dan logisch dat als zoiets in een kroeg gebeurt dat dan ook de kroegeigenaar grondig onderzocht wordt op betrokkenheid.
[..]
welke reden valt er dan te bedenken dat ze hem door het slijk willen halen?
Dat het hier nu toevallig een semi-bekend persoon betreft doet daar niets aan af, een onderscheiding maakt je niet ineens immuun of heilig.
Dat bekende mensen met naam en toenaam in het nieuws komen bij een verdenking is niets nieuws. Het was ook niet "de voetballer Patrick K. wordt verdacht van het veroorzaken van een dodelijk ongeluk" of "olympisch medaillewinnaar Yuri van G. wordt verdacht van drugsgebruik".
quote:Tja er lopen op OM veel ambitie-hijgerige mannetjes/vrouwtjes rond die makkelijk en snel carriere willen maken. Dus dan kiezen ze voor zaken die makkelijk in het nieuws komen. En voor wie kies je dan? Voor Marco Kroon. Helaas heeft de OM de laatste tientallen jaren nou niet echt een goede reputatie overgehouden. Vele zaken waren te hijgerig en sloppy voorbereid, gebouwd op drijfzand en met verkeerde hypotheses.Op zaterdag 30 januari 2010 23:01 schreef antibontkraag het volgende:
[..]
welke reden valt er dan te bedenken dat ze hem door het slijk willen halen?
Zou mij niks verbazen dat dit weer een case is van een overambitieus jong ambtenaartje die dacht hiermee snel te kunnen scoren.
quote:En dan, dan verzint hij maar een onderzoek, dan plant hij wat wapens bij vaste klanten van de kroeg om het allemaal wat aannemelijker te maken, allemaal om sneller te kunnen scoren?
Zou mij niks verbazen dat dit weer een case is van een overambitieus jong ambtenaartje die dacht hiermee snel te kunnen scoren.
Belachelijk complotdenken dit van mensen die niet willen inzien dat ook een gedecoreerd oorlogsheld in de problemen kan komen, al dan niet bewust.
Het was zijn keuze om naast z'n voltijdbaan een kroeg met een drugsverleden te gaan runnen. Blijkbaar had hij het niet zo goed op orde als hij dacht.
quote:De linkse kerk, want die hebben altijd van dit soort sneaky acties.Op zondag 31 januari 2010 11:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wie zou Kroon door het slijk aan het halen zijn dan?
quote:Ik vind het ook maar raar verhaal, je gaat er toch vanuit als ze tegen zo iemand een zaak willen beginnen ze wel het quadruple-checken en zorgen dat het écht waterdicht is.Op zaterdag 30 januari 2010 22:27 schreef yvonne het volgende:
Hij is gehoord en gewoon weer vrij man..
Het zaakje rammelt flink..
Net op NOVA
Anders is het de zoveelste FAIL van het OM wat ongetwijfeld breed uitgemeten gaat worden in de media
quote:Want tegen een normale kroegeigenaar die onderzocht wordt naar betrokkenheid bij drugshandel hoeft dat natuurlijk niet. Deze kapitein verdient een status aparte.
[..]
Ik vind het ook maar raar verhaal, je gaat er toch vanuit als ze tegen zo iemand een zaak willen beginnen ze wel het quadruple-checken en zorgen dat het écht waterdicht is.
quote:En met welk doel zouden ze dit doen? Leg uit, ik ben nieuwsgierig, welk doel zou er in godsnaam gemoeid mee kunnen zijn, wie heeft er baat bij, wat levert het op?Op zondag 31 januari 2010 14:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De linkse kerk, want die hebben altijd van dit soort sneaky acties.
Of is het kapotmaken om het kapotmaken volgens jou?
.quote:Neuh, maar het lijkt me als je een zaak cq vooronderzoek begint tegen iemand die een gedecoreerde militair is en het ongetwijfeld daarom veel media-coverage genereert je wel ff écht zeker wil weten dat je goed zitOp zondag 31 januari 2010 15:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Want tegen een normale kroegeigenaar die onderzocht wordt naar betrokkenheid bij drugshandel hoeft dat natuurlijk niet. Deze kapitein verdient een status aparte.
quote:En wie zegt dat dat niet zo is? Ja, de advocaat, maar dat is z'n werk.
[..]
Neuh, maar het lijkt me als je een zaak cq vooronderzoek begint tegen iemand die een gedecoreerde militair is en het ongetwijfeld daarom veel media-coverage genereert je wel ff écht zeker wil weten dat je goed zit
quote:Hoe doe je dat zonder iemand te ondervragen ? Lijkt me dat het OM al voorzichtig genoeg heeft gehandeld.Op zondag 31 januari 2010 15:20 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Neuh, maar het lijkt me als je een zaak cq vooronderzoek begint tegen iemand die een gedecoreerde militair is en het ongetwijfeld daarom veel media-coverage genereert je wel ff écht zeker wil weten dat je goed zit
Ik vind het vrij apart te zien dat dezelfde figuren die in andere gevallen verdachten met gemak levenslang willen opsluiten of vierendelen nu ineens heel anders reageren. Dat heet ook wel klassejustitie.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2010 15:23:29 ]
quote:Ik ook niet hoor, ik doel er meer op dat er hier wel makkelijk geroepen word dat het vast weer niks is.Op zondag 31 januari 2010 15:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En wie zegt dat dat niet zo is? Ja, de advocaat, maar dat is z'n werk.
Zolang hij maar niet helemaal doorgesnoven op missie gaat maakt het mij niet uit wat hij in zijn vrije tijd doet. Als het al waar is dan.
quote:De linkse kerk heeft toch een zware hekel aan het leger. En dan kunnen ze het helemaal niet uit staan dat er in het lijstje van grootste Nederlanders allertijden nu ook een oorlogsheld is bij gekomen.Op zondag 31 januari 2010 15:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En met welk doel zouden ze dit doen? Leg uit, ik ben nieuwsgierig, welk doel zou er in godsnaam gemoeid mee kunnen zijn, wie heeft er baat bij, wat levert het op?
Of is het kapotmaken om het kapotmaken volgens jou?
quote:Toch wel humor zo op een zondagmiddagOp zondag 31 januari 2010 16:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De linkse kerk heeft toch een zware hekel aan het leger. En dan kunnen ze het helemaal niet uit staan dat er in het lijstje van grootste Nederlanders allertijden nu ook een oorlogsheld is bij gekomen.
quote:weet je het echt zeker? Ik zelf vind wraak van de teletubbies omdat ze niet meer op tv komen, veel en veel waarschijnlijkerOp zondag 31 januari 2010 16:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De linkse kerk heeft toch een zware hekel aan het leger. En dan kunnen ze het helemaal niet uit staan dat er in het lijstje van grootste Nederlanders allertijden nu ook een oorlogsheld is bij gekomen.
quote:Op zondag 31 januari 2010 16:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Toch wel humor zo op een zondagmiddag
@ Opgebaarde, dit soort reacties bedoel ik dus. Die lui hebben zo'n haat tegen het leger en oorlogshelden.
quote:Wat wil je dan? Dat we jou en je haat voor alles wat iets linkser denkt dan jij en die jij projecteert op alles en iedereen die niet doen wat jij wilt, serieus nemen? Alles is de schuld van links, tot aan het slechte weer toe. Sorry hoor, maar dat kan ik alleen maar als stand-up comedy bezien, niet als een serieuze bijdrage aan een discussie.Op zondag 31 januari 2010 16:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
@ Opgebaarde dit soort reacties bedoel ik dus. Die lui hebben zo'n haat tegen het leger en oorlogshelden.
Uncle Sam the Motherfucking Pusherman
quote:Nee, het fenomeen "haat" is echt typisch iets dat je moet zoeken binnen de linksekerk.Op zondag 31 januari 2010 16:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Dat we jou en je haat voor alles wat iets linkser denkt dan jij en die jij projecteert op alles en iedereen die niet doen wat jij wilt, serieus nemen? Alles is de schuld van links, tot aan het slechte weer toe. Sorry hoor, maar dat kan ik alleen maar als stand-up comedy bezien, niet als een serieuze bijdrage aan een discussie.
quote:Een oorlogsheld door het slijk halen kan politiek voordeel hebben. ZIjn advocaat meldde overigens ook dat hij dreigbrieven heeft overhandigd, reken maar dat zo iemand een doelwit is voor bepaalde mensen.Op zondag 31 januari 2010 15:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En met welk doel zouden ze dit doen? Leg uit, ik ben nieuwsgierig, welk doel zou er in godsnaam gemoeid mee kunnen zijn, wie heeft er baat bij, wat levert het op?
Of is het kapotmaken om het kapotmaken volgens jou?
quote:Voor wie.
Een oorlogsheld door het slijk halen kan politiek voordeel hebben.
Helemaal als het niets met het leger te maken heeft.
quote:Aan wie heeft hij dreigbrieven overhandigd en waarom?ZIjn advocaat meldde overigens ook dat hij dreigbrieven heeft overhandigd,
quote:Natuurlijk heeft het met het leger te maken, die man is er onlosmakelijk mee verbonden, net als met de (omstreden) oorlog. Dus wie? Pacifisten, anti-militaristen, Moslims, tegenstanders van Nederlandse deelname in Afghanistan.Op zondag 31 januari 2010 20:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Voor wie.
Helemaal als het niets met het leger te maken heeft.
Of gewoon iemand die hem persoonlijk niet mag om andere redenen.
quote:Dreigbrieven die hij sinds zijn decoratie heeft ontvangen, die heeft hij aan het OM gegeven.[..]
Aan wie heeft hij dreigbrieven overhandigd en waarom?
quote:Net als met die mariniers in Noorwegen zeker, toen die na alle ophef onschuldig bleken hebben de media daar ook nooit aandacht aan besteed.Op zondag 31 januari 2010 14:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Anders is het de zoveelste FAIL van het OM wat ongetwijfeld breed uitgemeten gaat worden in de media
quote:Daar laten ze zich de laatste tijd wel vaker door leiden.
Interessante update in het NOS nieuws net: ze hebben alleen anonieme tipgevers, geen bewijs.
quote:Dat is waar, maar dat is niet altijd onterecht. Ik zou alleen voorstellen om (als er geen haast in is) dan eerst even subtiel wat onderzoek te doen voor je bij iemand de deur intrapt of iemand gaat ondervragen.Op zondag 31 januari 2010 20:36 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daar laten ze zich de laatste tijd wel vaker door leiden.
Wat deze zaak betreft, ik heb echt geen idee of hij al dan niet schuldig is. Voor de vorm gok ik gewoon op onschuldig.
quote:Zoals dit onderzoek dat al sinds oktober loopt? Dat is een maand of drie, vier.
Dat is waar, maar dat is niet altijd onterecht. Ik zou alleen voorstellen om (als er geen haast in is) dan eerst even subtiel wat onderzoek te doen voor je bij iemand de deur intrapt of iemand gaat ondervragen.
quote:Zonder een enkel bewijs, dat is veelzeggend imho.Op zondag 31 januari 2010 20:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zoals dit onderzoek dat al sinds oktober loopt? Dat is een maand of drie, vier.
quote:Hij is niet aangehouden, wel ondervraagd, het onderzoek loopt kennelijk al sinds oktober, en vlak voordat het is afgerond komt het naar buiten, door wie eigenlijk?Op zondag 31 januari 2010 20:42 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dat is niet altijd onterecht. Ik zou alleen voorstellen om (als er geen haast in is) dan eerst even subtiel wat onderzoek te doen voor je bij iemand de deur intrapt of iemand gaat ondervragen.
Het heeft er alle schijn van dat justitie het heel discreet onderzocht heeft om vast te stellen of er wat aan de hand was, en dat het uiteindelijk toch naar buiten is gekomen. Ik vraag me af of justitie hierin wel wat te verwijten is.
quote:Goed punt, ben benieuwd hoe de pers eraan kwam dan.Op zondag 31 januari 2010 21:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij is niet aangehouden, wel ondervraagd, het onderzoek loopt kennelijk al sinds oktober, en vlak voordat het is afgerond komt het naar buiten, door wie eigenlijk?
Het heeft er alle schijn van dat justitie het heel discreet onderzocht heeft om vast te stellen of er wat aan de hand was, en dat het uiteindelijk toch naar buiten is gekomen. Ik vraag me af of justitie hierin wel wat te verwijten is.
quote:oei typische haatreactie van de rechtse haatsekteOp zondag 31 januari 2010 16:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee, het fenomeen "haat" is echt typisch iets dat je moet zoeken binnen de linksekerk.
quote:Wie zegt dat hij het hoofdoel was van het onderzoek dat al maanden loopt? Er zijn tenslotte in december mensen aangehouden in het kader van dit onderzoek bij wie wapens gevonden zijn.
[..]
Zonder een enkel bewijs, dat is veelzeggend imho.
quote:Waarom doe je zo verschrikkelijk paranoïde? Je weet toch nog niks? Dus is het nutteloos om al een oordeel klaar te hebben.Op zondag 31 januari 2010 20:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Voor wie.
Helemaal als het niets met het leger te maken heeft.
[..]
Aan wie heeft hij dreigbrieven overhandigd en waarom?
quote:Mag jij mijn oordeel even aanwijzen. Die heb ik nergens namelijk gegeven.
[..]
Waarom doe je zo verschrikkelijk paranoïde? Je weet toch nog niks? Dus is het nutteloos om al een oordeel klaar te hebben.
quote:Niet? Dus het feit dat je niet zegt "mijn oordeel is ..." betekent ook dat je geen oordeel geeft? In praktisch al je reacties doe je het voorkomen alsof Kroon schuldig is, dat de zogenaamde bedreigingen vergezocht zijn ('complot-theorieën). Ook de zinnen "Het was zijn keuze om naast z'n voltijdbaan een kroeg met een drugsverleden te gaan runnen. Blijkbaar had hij het niet zo goed op orde als hij dacht" stralen nou niet bepaald van objectiviteit.Op zondag 31 januari 2010 23:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mag jij mijn oordeel even aanwijzen. Die heb ik nergens namelijk gegeven.
Het kan mij persoonlijk weinig schelen of hij schuldig is of niet. Als hij het wel is, is hij een domme lul. Als het niet zo is, dan is heel Nederland zoals gewoonlijk over iemand heengevallen voordat alles duidelijk was. Hoe dan ook is een verdenking niet direct de waarheid.
quote:Dat zeg ik nergens, ik vroeg waarom hij driegbrieven stuurde. De letterlijke tekst die ik quotete was z'n advocaat dreigbrieven heeft overhandigd. Stond nergens bij dat dat brieven waren die hij had ontvangen. :S).
dat de zogenaamde bedreigingen vergezocht zijn ('complot-theorieën).
quote:Hoe objectief wil je het hebben. Hij was op de hoogte van het verleden van de kroeg en bweerde stellig alle drugsgasten verjaagd te hebben. Toch zijn in het kader van dit onderzoek stamgasten van het café aangehouden wegens opium- en wapen & munitiewet overtredingen.Ook de zinnen "Het was zijn keuze om naast z'n voltijdbaan een kroeg met een drugsverleden te gaan runnen. Blijkbaar had hij het niet zo goed op orde als hij dacht" stralen nou niet bepaald van objectiviteit.
Hoeft niet te zeggen dat hij er van op de hoogte was, maar hij had het dus niet zo schoongekregen als hij dacht. Daar is niets subjectiefs aan.
Het zal me jeuken of hij schuldig is of niet, alleen dat gejank dat justitie hem onderzoekt omdát hij een gedecoreerd militair is kan ik niet zo goed hebben. Dat zijn mensen die zo blind zijn in hun haat jegens justitie dat ze vergeten dat er mensen zijn aangehouden na wapenvondsten en dat er dus wel degelijk reden tot het onderzoek is.
quote:Dat hoeft toch ook niet? Ik kan me overigens niet voorstellen waarom hij zich schuldig zou maken aan illegaal wapenbezit...Op maandag 1 februari 2010 10:43 schreef RechtseRukker het volgende:
Zwak verhaal in de Telegraaf,hij is zwaar tegen drugs,maar over wapens heeft ie het niet.
quote:Dat doen de media niet alleen bij militairen hoor...Op zondag 31 januari 2010 20:20 schreef Nobu het volgende:
[..]
Net als met die mariniers in Noorwegen zeker, toen die na alle ophef onschuldig bleken hebben de media daar ook nooit aandacht aan besteed.
en nu? Een oorlogsheld,die wordt gewoon zonder enige restrictie pontificaal als een misdadiger neergezet. quote:Beslissing zaak Kroon uitgesteld
DEN BOSCH - De beslissing of oorlogsheld Marco Kroon uit Den Bosch wordt vervolgd voor drugsgebruik en wapenbezit is donderdag weer uitgesteld.
Justitie in Den Bosch wilde die beslissing maandag bekendmaken, maar de hoogste baas van het Openbaar Ministerie, Harm Brouwer, heeft daar een stokje voor gestoken.
Overleg
Omdat Kroon militair is en de hoogste militaire onderscheiding draagt, moet er eerst overleg plaatsvinden met de minister van Defensie voordat die beslissing bekend mag worden gemaakt.
De beslissing wordt nu over twee weken bekend gemaakt.
quote:OM vervolgt militair Marco Kroon
DEN HAAG - Het Openbaar Ministerie in Den Bosch stelt strafvervolging in tegen Marco Kroon, drager van de Militaire Willemsorde. Dat bevestigen drie welingelichte bronnen onafhankelijk van elkaar. Landmachtofficier Kroon wordt ervan beschuldigd zowel de Opiumwet als de Wet wapens en munitie te hebben overtreden.
De aanklacht wordt pas later deze maand bekend, en betreft vergrijpen waarop een celstraf staat van minder dan een jaar. Bij een veroordeling tot een jaar of langer zou Kroon de zelden toegekende Willemsorde, die hij in 2009 ontving uit handen van koningin Beatrix, moeten inleveren.
Kroon kwam begin dit jaar in opspraak toen het OM hem als verdachte aanmerkte in een onderzoek naar cocaïne- en wapenhandel. Het café in Den Bosch, dat de kapitein naast zijn werk bij Defensie met zijn vriendin runt, werd al enige maanden geobserveerd door een rechercheteam. Tijdens verhoren werd Kroon geconfronteerd met verklaringen van anonieme tipgevers en observatierapporten. Enkele gasten van het café waren eerder aangehouden. Hun huizen werden doorzocht. Daarbij werden vuurwapens en stroomstootwapens in beslag genomen.
Altijd ontkend
De kapitein heeft de beschuldigingen altijd ontkend. Hij begon met zijn advocaat Geert-Jan Knoops een tegenonderzoek. Daaruit kwam onder meer naar voren dat in zijn café weliswaar drugs worden gebruikt, maar Kroon zei daartegen juist hard te zijn opgetreden. De kapitein meldde verder dreigbrieven te hebben ontvangen van onbekenden die hem zijn hoge onderscheiding misgunnen.
Ondanks de strafvervolging zal Kroon volgende week op Prinsjesdag als prominente gast in de Ridderzaal aanwezig zijn, aldus bronnen rond het kabinet. Minister Van Middelkoop van Defensie heeft eerder beklemtoond dat zijn werknemer onschuldig is zolang hij niet is veroordeeld. Hoe een rechtszaak ook afloopt, Van Middelkoop (ChristenUnie) meent dat de officier zich zeer dapper heeft gedragen, en daarvoor terecht is onderscheiden.
Stilzwijgen over aanklacht
Het ministerie van Defensie en het OM hullen zich in stilzwijgen over de aanklacht. Beide instanties laten slechts weten dat er een beslissing is genomen die eind deze maand wordt bekendgemaakt.
Kapitein Kroon heeft naar eigen zeggen nog niets gehoord van het OM en verwijst naar zijn advocaat. Die heeft eerder te horen gekregen dat het OM niet voor Prinsjesdag naar buiten zal komen met informatie.
Kroon ontving de Willemsorde, ’s lands hoogste militaire onderscheiding, voor zijn dappere en doortastende optreden in 2006 in de Afghaanse provincie Uruzgan. Hij was toen commandant van een peloton commando’s. Na zijn uitzending kreeg hij een rustiger baan op het kenniscentrum van het Korps Commandotroepen.
De Volkskrant
quote:Vakbond: Defensie nam bewust rusico met Kroon
DEN HAAG - De militaire vakbond AFMP vindt dat het ministerie van Defensie bewust een risico heeft genomen door Marco Kroon voor te dragen voor de Militaire Willemsorde terwijl het wist dat hij een café runde dat niet goed bekend stond.
Defensie had dat volgens AFMP-voorzitter Wim van den Burg goed moeten onderzoeken en daar rekening mee moeten houden, omdat Kroon in één klap een publiek figuur zou worden door deze belangrijke onderscheiding.
Van den Burg bevestigde dinsdag een bericht daarover in Trouw. Defensie vindt de argumentatie van de vakbond nergens op slaan, zei een woordvoerder. Volgens hem was Kroon van onberispelijk gedrag toen hij de koninklijke onderscheiding kreeg. De woordvoerder wil niet zeggen of extra onderzoek is gedaan naar zijn omstandigheden. ‘Wij doen geen mededelingen over individuele zaken.’
Hij wijst er wel op dat elke militair periodiek wordt onderzocht en dat dit bij specifieke militaire functies intensiever gebeurt.
Privétijd
Vakbondsman Van den Burg stelt dat Defensie, onder meer door het strenge drugsbeleid bij de organisatie, wel degelijk uitpluist wat speciale manschappen in hun privétijd doen. Zo hadden ze dat ook bij Kroon kunnen en moeten doen. De AFMP'er benadrukt dat Kroon vooraf zelf niet wist dat hij de onderscheiding zou krijgen en ook niet is geraadpleegd. ‘Hij hoort het pas als het besluit is genomen en niet meer teruggedraaid kan worden.’ Van den Burg had al eerder gezegd dat het hem stoort dat Kroon zich publiekelijk niet kan verdedigen.
De woordvoerder van Defensie vindt het juist schadelijk voor Kroon wat de vakbond naar voren brengt. Het gaat om verdenkingen en nu lijkt het net alsof de man al schuldig is, aldus de woordvoerder. Volgens hem was Kroon een nieuwe eigenaar van het café dat destijds slecht bekend stond in Den Bosch.
quote:Ik heb ook wat meer vertrouwen in het onderzoek dat de AIVD doet voor zo'n unieke onderscheiding wordt uitgedeeld, dan in het onderzoek dat een politieteam doet op basis van een paar uitlatingen van kroeggangers waarbij een deel (van de kroeggangers en onderzoekende agenten) wellicht ook nog last heeft van een flinke portie afgunst.
[..]
Idd. Maar ik wacht het onderzoek wel even af. Het vertouwen in justitie is bij mij niet al te groot als het om militairen gaat.
quote:Zijn onderscheiding was natuurlijk ook een propaganda-actie van de regering voor het Afghanistan-project. Ik geloof niet dat het erom te doen was iets voor hem te doen.De AFMP'er benadrukt dat Kroon vooraf zelf niet wist dat hij de onderscheiding zou krijgen en ook niet is geraadpleegd. ‘Hij hoort het pas als het besluit is genomen en niet meer teruggedraaid kan worden.’ Van den Burg had al eerder gezegd dat het hem stoort dat Kroon zich publiekelijk niet kan verdedigen.
Op zich wel komisch dat het dan de regering in de staart bijt. Misschien zit de politiek gemotiveerde medailleinflatie ook wel wat mensen dwars, en verklaart dat de lekken. En misschien ook wel de vervolgingsbeslissing.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de vergrijpen die hij zou hebben gepleegd doorgaans met een transactie zouden worden afgedaan.
quote:Ik had ook zoiets gehoord dat zijn vrouw een taser of iets bij zich droeg als ze alleen achter de bar stond.Op maandag 1 februari 2010 10:44 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat hoeft toch ook niet? Ik kan me overigens niet voorstellen waarom hij zich schuldig zou maken aan illegaal wapenbezit...
quote:Volgens mij zijn ze niet eens getrouwd, dus dan zou het zijn vriendin zijn... beetje slordig als je iemand op het gedrag van zijn partner al gaat veroordelen.
[..]
Ik had ook zoiets gehoord dat zijn vrouw een taser of iets bij zich droeg als ze alleen achter de bar stond.
Maar goed, als ze dat ding achter de bar (van zijn café) had liggen als ze hem niet bij zich droeg dan is het vrij makkelijk om hem daarvoor verantwoordelijk te houden.
quote:En dan kiezen ze een Café-uitbater met een minder dan perfecte reputatie?Op dinsdag 21 september 2010 15:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zijn onderscheiding was natuurlijk ook een propaganda-actie van de regering voor het Afghanistan-project. Ik geloof niet dat het erom te doen was iets voor hem te doen.
Ik dacht het niet.
quote:Het is nu net ook besproken met zijn advocaat bij pauw en witteman. Hij gaf aan dat Kroon dit had gedaan.Op dinsdag 21 september 2010 15:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze niet eens getrouwd, dus dan zou het zijn vriendin zijn... beetje slordig als je iemand op het gedrag van zijn partner al gaat veroordelen.
Maar goed, als ze dat ding achter de bar (van zijn café) had liggen als ze hem niet bij zich droeg dan is het vrij makkelijk om hem daarvoor verantwoordelijk te houden.
quote:Nee, ze kiezen een oorlogshandeling die dicht in de buurt kwam van een heldendaad, want er moest en zou een held zijn.Op dinsdag 21 september 2010 15:47 schreef waht het volgende:
[..]
En dan kiezen ze een Café-uitbater met een minder dan perfecte reputatie?
Ik dacht het niet.
Het leek mij een nogal overdreven onderscheiding, dus ik hou daar ernstig rekening mee.
quote:RightOp dinsdag 21 september 2010 16:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, ze kiezen een oorlogshandeling die dicht in de buurt kwam van een heldendaad, want er moest en zou een held zijn.
Het leek mij een nogal overdreven onderscheiding, dus ik hou daar ernstig rekening mee.
Ik heb het gevoel dat die knul enorm genaaid wordt.
quote:Waarom? Als er als jaren drugs gehandeld word in het cafe en ik weet neit wat er nog meer met drugs word gedaan. Hij is de kroegbaas hij moet daar toch voor zorgen?Op dinsdag 21 september 2010 16:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Right
Ik heb het gevoel dat die knul enorm genaaid wordt.
quote:Volgens zijn eigen advocaat Knoops had hij 1 taser aan zijn vriendin gegeven en twee aan zijn broer.Op dinsdag 21 september 2010 15:22 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Ik had ook zoiets gehoord dat zijn vrouw een taser of iets bij zich droeg als ze alleen achter de bar stond.
Het zouden omgebouwde GSM toestellen betreffen, tja dat is nou eenmaal illegaal.
quote:buitenlandse militairen hoeven een stuk minder te doen voor een vergelijkbare onderscheiding
[..]
Nee, ze kiezen een oorlogshandeling die dicht in de buurt kwam van een heldendaad, want er moest en zou een held zijn.
[quote]
het gaat niet om 1 oorlogshandeling en dichter in de buurt van een heldendaad kom je niet
[quote]
Het leek mij een nogal overdreven onderscheiding, dus ik hou daar ernstig rekening mee.
de Kapitein heeft hem echt dubbel en dwars verdiend
SPOILERbehalve in Engeland, daar moet je er over het algemeen ook nog bij omkomen
quote:maak die medailleinflatie eens hard?
[..]
Misschien zit de politiek gemotiveerde medailleinflatie ook wel wat mensen dwars, en verklaart dat de lekken. En misschien ook wel de vervolgingsbeslissing.
quote:Dan zullen er ook wel veel meer zijn die zo hoog zijn onderscheiden, waarmee het geen vergelijkbare onderscheiding meer is. Als er nog 10.000 anderen zijn met net zo'n onderscheiding, dan is het een lagere onderscheiding dan die Willemsorde.Op vrijdag 24 september 2010 18:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
buitenlandse militairen hoeven een stuk minder te doen voor een vergelijkbare onderscheiding
quote:Ja, volstond één onderscheiding lager echt niet? Maak dat eens hard.de Kapitein heeft hem echt dubbel en dwars verdiend
quote:Volgens mij ging het om beleid, moed en trouw in het dienen van het vaderland. Los van de vraag of het vaderland gediend is met het imiteren van het rode leger in de jaren 80, ik heb destijds gelezen wat hij gedaan had, en het leek me dat de moed vereist was vanwege het gebrek aan beleid. Hij bracht zijn mannen in een gevaarlijke situatie, waar hij zich toen heel dapper uit moest vechten.maak die medailleinflatie eens hard?
quote:Victoria Cross?
[..]
Dan zullen er ook wel veel meer zijn die zo hoog zijn onderscheiden, waarmee het geen vergelijkbare onderscheiding meer is. Als er nog 10.000 anderen zijn met net zo'n onderscheiding, dan is het een lagere onderscheiding dan die Willemsorde.
quote:jij eerst[..]
Ja, volstond één onderscheiding lager echt niet? Maak dat eens hard.
quote:de opdracht bracht zijn mannen in een gevaarlijke situatie[..]
Volgens mij ging het om beleid, moed en trouw in het dienen van het vaderland. Los van de vraag of het vaderland gediend is met het imiteren van het rode leger in de jaren 80, ik heb destijds gelezen wat hij gedaan had, en het leek me dat de moed vereist was vanwege het gebrek aan beleid. Hij bracht zijn mannen in een gevaarlijke situatie, waar hij zich toen heel dapper uit moest vechten.
quote:ik heb exen en goede vriendinnen ook traangas gegeven...Op dinsdag 21 september 2010 17:35 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Volgens zijn eigen advocaat Knoops had hij 1 taser aan zijn vriendin gegeven en twee aan zijn broer.
Het zouden omgebouwde GSM toestellen betreffen, tja dat is nou eenmaal illegaal.
je moet wat he als tegenwoordig de politie al zedenzaken laat liggen...
laat Justitie godverdomme eens de zaakjes zelf goed krijgen...
beetje iemand vervolgen om een taser die die voor zijn vriendin heeft gekocht omdat justitie zo in-effectief heeft dat je haast strafbaar bent als je je verkrachter geen condoom geeft als hij daarna een ziekte oploopt
quote:Daar was Kroon niet voor in aanmerking gekomen met deze heldendaden lijkt me.
quote:Ja, ik ben geweest, nu jij.jij eerst
quote:Ik weet niet meer precies, maar volgens mij nam hij zelf ook een beslissing waardoor ze omsingeld raakten. En verder vond i het ook allemaal wel stoer, maar nou ook weer niet heel bijzonder.de opdracht bracht zijn mannen in een gevaarlijke situatie
quote:Grappig weer dat "de linksen" er bij gehaald moet worden. Heeft er niks mee te maken, is gewoon een kwestie van wel of niet de Code van Bordeaux naleven. En wanneer iemand een publiek figuur is, die iedereen kent, zou het gek zijn om hem dan te anonimiseren. Is behalve journalistieke moraliteit ook jurisprudentie over in het Nederlandse recht.Op dinsdag 2 februari 2010 16:27 schreef FP128 het volgende:
Los van alle verhalen vind ik het God geklaagd dat iemand als Kroon met naam en toenaam en foto op de voorpagina van een landelijke krant wordt neergezet zonder dat zijn kant van het verhaal wordt neergezet. Als er een of andere hangjongere iets overkomt en die wordt met naam genoemd, dan staan allerlei linkse groeperingen op hun achterste poten en schreeuwen moord en brand
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Donaldson
[..]
Daar was Kroon niet voor in aanmerking gekomen met deze heldendaden lijkt me.
dit soort dingen worden in Nederland beloond met het kruis van verdienste
puur omdat we niet durven zeggen dat er gevochten word
quote:je bent helemaal niet geweest[..]
Ja, ik ben geweest, nu jij.
ik vraag je of je die deflatie hard kunt maken
dat deed je niet, je kletst er een beetje omheen zonder wat te zeggen
quote:je weet het niet meer precies ...[..]
Ik weet niet meer precies, maar volgens mij nam hij zelf ook een beslissing waardoor ze omsingeld raakten. En verder vond i het ook allemaal wel stoer, maar nou ook weer niet heel bijzonder.
quote:Ten eerste is dat geen Victoria Cross, maar een Australische onderscheiding, ten tweede heeft hij het vuur naar zich toegetrokken om anderen te laten ontkomen.Op vrijdag 24 september 2010 19:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Donaldson
dit soort dingen worden in Nederland beloond met het kruis van verdienste
puur omdat we niet durven zeggen dat er gevochten word
quote:Je kunt gewoon niet aangeven waarom een lagere onderscheiding niet volstond neem ik aan. In dit soort flauw gezeik heb ik in ieder geval geen zin.je bent helemaal niet geweest
ik vraag je of je die deflatie hard kunt maken
dat deed je niet, je kletst er een beetje omheen zonder wat te zeggen
quote:Ja, het is alweer even geleden namelijk. Het leek me toen nogal overdreven, een beetje een gekunsteld verhaal. Niet dat je zegt, Hazelhoff Roelfsema zal apetrots zijn dat hij daaraan gelijk wordt gesteld. En bij het beleid had ik grote vraagtekens, bij dezelfde missie hadden ze ook niet in de problemen hoeven komen, als hij voor ander beleid had gekozen.je weet het niet meer precies ...
quote:toch wel
[..]
Ten eerste is dat geen Victoria Cross, maar een Australische onderscheiding,
http://en.wikipedia.org/w(...)Australia#Recipients
quote:Marco Kroon ookten tweede heeft hij het vuur naar zich toegetrokken om anderen te laten ontkomen.
"De snipers hebben vanaf hun hogere positie goed zicht op het gevechtsterrein en zien dat de Taliban een omtrekkende beweging maken. Uit verkregen inlichtingen blijkt dan ook dat de Taliban bezig zijn het peloton te omsingelen. De scherpschutters weten een flink aantal strijders uit te schakelen. Ze trekken hierdoor alleen zo veel vuur, dat ze onmogelijk weg kunnen van hun positie. Kroon rijdt snel een paar auto’s naar voren om het vuur af te leiden waardoor de snipers weg kunnen komen. De rest van het peloton verplaatst zich ondertussen, achter de scherpschutters langs, naar links om daar de dreiging weg te nemen."
http://www.defensie.nl/ac(...)orde/operatie_qualee
http://www.defensie.nl/ac(...)_willems-orde/acties
quote:jij hebt er geen zin in????[..]
Je kunt gewoon niet aangeven waarom een lagere onderscheiding niet volstond neem ik aan. In dit soort flauw gezeik heb ik in ieder geval geen zin.
jij komt met een stelling en reageerd vervolgens niet op de vraag om die hard te maken
dan heb ik er ook geen zin in nee
quote:vooropgesteld dat ik wel geloof dat dhr Roelfsema in zijn nopjes zou zijn geweest met de nieuwe ridder worden ze absoluut niet gelijk gesteld aan elkaar[..]
Ja, het is alweer even geleden namelijk. Het leek me toen nogal overdreven, een beetje een gekunsteld verhaal. Niet dat je zegt, Hazelhoff Roelfsema zal apetrots zijn dat hij daaraan gelijk wordt gesteld.
quote:maar wat voor beleid dat dan wel had moeten zijn is zeker weer geheimEn bij het beleid had ik grote vraagtekens, bij dezelfde missie hadden ze ook niet in de problemen hoeven komen, als hij voor ander beleid had gekozen.
quote:
