NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is er ook een oliedom in Afghanistan, dan?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:36 schreef RechtseRukker het volgende:
De gelul over zijn 'heldendom', hij heeft ten gunste van de Neocon-agenda Afghanen vermoord in hun eigen land, dat is gewoon oliedom, marionettengedrag.
Moorden--> je bent een held
Snuiven--> vuile crimineel. misdadiger..
En ja, je bent een held of een terrorist afhankelijk van aan welke kant je staat.
Wel grappig dat ie 'Kroon' heet. Toeval of zitten de Illuminaten erachter?:P
welke reden valt er dan te bedenken dat ze hem door het slijk willen halen?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 22:27 schreef yvonne het volgende:
Hij is gehoord en gewoon weer vrij man..
Het zaakje rammelt flink..
Net op NOVA
heeft die de dochter van een generaal geneukt en nooit terug gebelt?
Jaloezie vanwege zijn onderscheiding?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 23:01 schreef antibontkraag het volgende:
welke reden valt er dan te bedenken dat ze hem door het slijk willen halen?
heeft die de dochter van een generaal geneukt en nooit terug gebelt?
quote:'Kroon weerlegt beschuldigingen'
Spitsnieuws, 30 januari 2010, 23:14
Marco Kroon is vandaag opnieuw verhoord door de Koninklijke Marechaussee. De advocaat van Kroon, Geert-Jan Knoops, zei in het programma Nova dat het verhoor 3,5 uur in beslag nam. Volgens Knoops heeft Kroon alle beschuldigingen vandaag kunnen weerleggen. De zaak is wat hem betreft dan ook afgedaan. Het OM heeft daar echter nog geen besluit over genomen.
Kroon, die vorig jaar wegens heldhaftig optreden in Afghanistan de Militaire Willems-Orde kreeg, is niet aangehouden. Zijn 34-jarige vriendin was wel aangehouden, maar zij is inmiddels vrijgelaten. Volgens Knoops is het voor zijn cliënt van groot belang dat er duidelijkheid in de zaak komt. Kroon wordt door het OM verdacht van betrokkenheid bij wapen- en drugshandel.
Bron: Spitsnieuws.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wie zou Kroon door het slijk aan het halen zijn dan? De man heeft naast z'n fulltimebaan ook nog een kroeg die hij met z'n partner runt. Een kroeg met een verleden aan drugs- en wapenhandel. Blijkbaar is dat nog steeds gaande of is er in ieder geval nog steeds een link aangezien bij meerdere cafébezoekers wapens zijn aangetroffen. Het is niet meer dan logisch dat als zoiets in een kroeg gebeurt dat dan ook de kroegeigenaar grondig onderzocht wordt op betrokkenheid.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 23:01 schreef antibontkraag het volgende:
[..]
welke reden valt er dan te bedenken dat ze hem door het slijk willen halen?
Dat het hier nu toevallig een semi-bekend persoon betreft doet daar niets aan af, een onderscheiding maakt je niet ineens immuun of heilig.
Dat bekende mensen met naam en toenaam in het nieuws komen bij een verdenking is niets nieuws. Het was ook niet "de voetballer Patrick K. wordt verdacht van het veroorzaken van een dodelijk ongeluk" of "olympisch medaillewinnaar Yuri van G. wordt verdacht van drugsgebruik".
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Tja er lopen op OM veel ambitie-hijgerige mannetjes/vrouwtjes rond die makkelijk en snel carriere willen maken. Dus dan kiezen ze voor zaken die makkelijk in het nieuws komen. En voor wie kies je dan? Voor Marco Kroon. Helaas heeft de OM de laatste tientallen jaren nou niet echt een goede reputatie overgehouden. Vele zaken waren te hijgerig en sloppy voorbereid, gebouwd op drijfzand en met verkeerde hypotheses.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 23:01 schreef antibontkraag het volgende:
[..]
welke reden valt er dan te bedenken dat ze hem door het slijk willen halen?
Zou mij niks verbazen dat dit weer een case is van een overambitieus jong ambtenaartje die dacht hiermee snel te kunnen scoren.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
En dan, dan verzint hij maar een onderzoek, dan plant hij wat wapens bij vaste klanten van de kroeg om het allemaal wat aannemelijker te maken, allemaal om sneller te kunnen scoren?quote:
Zou mij niks verbazen dat dit weer een case is van een overambitieus jong ambtenaartje die dacht hiermee snel te kunnen scoren.
Belachelijk complotdenken dit van mensen die niet willen inzien dat ook een gedecoreerd oorlogsheld in de problemen kan komen, al dan niet bewust.
Het was zijn keuze om naast z'n voltijdbaan een kroeg met een drugsverleden te gaan runnen. Blijkbaar had hij het niet zo goed op orde als hij dacht.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De linkse kerk, want die hebben altijd van dit soort sneaky acties.quote:Op zondag 31 januari 2010 11:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wie zou Kroon door het slijk aan het halen zijn dan?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vind het ook maar raar verhaal, je gaat er toch vanuit als ze tegen zo iemand een zaak willen beginnen ze wel het quadruple-checken en zorgen dat het écht waterdicht is.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 22:27 schreef yvonne het volgende:
Hij is gehoord en gewoon weer vrij man..
Het zaakje rammelt flink..
Net op NOVA
Anders is het de zoveelste FAIL van het OM wat ongetwijfeld breed uitgemeten gaat worden in de media
Want tegen een normale kroegeigenaar die onderzocht wordt naar betrokkenheid bij drugshandel hoeft dat natuurlijk niet. Deze kapitein verdient een status aparte.quote:
[..]
Ik vind het ook maar raar verhaal, je gaat er toch vanuit als ze tegen zo iemand een zaak willen beginnen ze wel het quadruple-checken en zorgen dat het écht waterdicht is.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En met welk doel zouden ze dit doen? Leg uit, ik ben nieuwsgierig, welk doel zou er in godsnaam gemoeid mee kunnen zijn, wie heeft er baat bij, wat levert het op?quote:Op zondag 31 januari 2010 14:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De linkse kerk, want die hebben altijd van dit soort sneaky acties.
Of is het kapotmaken om het kapotmaken volgens jou?
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Neuh, maar het lijkt me als je een zaak cq vooronderzoek begint tegen iemand die een gedecoreerde militair is en het ongetwijfeld daarom veel media-coverage genereert je wel ff écht zeker wil weten dat je goed zitquote:Op zondag 31 januari 2010 15:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Want tegen een normale kroegeigenaar die onderzocht wordt naar betrokkenheid bij drugshandel hoeft dat natuurlijk niet. Deze kapitein verdient een status aparte.
En wie zegt dat dat niet zo is? Ja, de advocaat, maar dat is z'n werk.quote:
[..]
Neuh, maar het lijkt me als je een zaak cq vooronderzoek begint tegen iemand die een gedecoreerde militair is en het ongetwijfeld daarom veel media-coverage genereert je wel ff écht zeker wil weten dat je goed zit
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hoe doe je dat zonder iemand te ondervragen ? Lijkt me dat het OM al voorzichtig genoeg heeft gehandeld.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:20 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Neuh, maar het lijkt me als je een zaak cq vooronderzoek begint tegen iemand die een gedecoreerde militair is en het ongetwijfeld daarom veel media-coverage genereert je wel ff écht zeker wil weten dat je goed zit
Ik vind het vrij apart te zien dat dezelfde figuren die in andere gevallen verdachten met gemak levenslang willen opsluiten of vierendelen nu ineens heel anders reageren. Dat heet ook wel klassejustitie.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2010 15:23:29 ]
Ik ook niet hoor, ik doel er meer op dat er hier wel makkelijk geroepen word dat het vast weer niks is.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En wie zegt dat dat niet zo is? Ja, de advocaat, maar dat is z'n werk.
Waaaatttt???!!!!!!!! Een militair die drugs gebruikt??!!! Stop de persen!
Zolang hij maar niet helemaal doorgesnoven op missie gaat maakt het mij niet uit wat hij in zijn vrije tijd doet. Als het al waar is dan.
Zolang hij maar niet helemaal doorgesnoven op missie gaat maakt het mij niet uit wat hij in zijn vrije tijd doet. Als het al waar is dan.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
De linkse kerk heeft toch een zware hekel aan het leger. En dan kunnen ze het helemaal niet uit staan dat er in het lijstje van grootste Nederlanders allertijden nu ook een oorlogsheld is bij gekomen.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En met welk doel zouden ze dit doen? Leg uit, ik ben nieuwsgierig, welk doel zou er in godsnaam gemoeid mee kunnen zijn, wie heeft er baat bij, wat levert het op?
Of is het kapotmaken om het kapotmaken volgens jou?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Toch wel humor zo op een zondagmiddagquote:Op zondag 31 januari 2010 16:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De linkse kerk heeft toch een zware hekel aan het leger. En dan kunnen ze het helemaal niet uit staan dat er in het lijstje van grootste Nederlanders allertijden nu ook een oorlogsheld is bij gekomen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
weet je het echt zeker? Ik zelf vind wraak van de teletubbies omdat ze niet meer op tv komen, veel en veel waarschijnlijkerquote:Op zondag 31 januari 2010 16:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De linkse kerk heeft toch een zware hekel aan het leger. En dan kunnen ze het helemaal niet uit staan dat er in het lijstje van grootste Nederlanders allertijden nu ook een oorlogsheld is bij gekomen.
quote:Op zondag 31 januari 2010 16:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Toch wel humor zo op een zondagmiddag
@ Opgebaarde, dit soort reacties bedoel ik dus. Die lui hebben zo'n haat tegen het leger en oorlogshelden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat wil je dan? Dat we jou en je haat voor alles wat iets linkser denkt dan jij en die jij projecteert op alles en iedereen die niet doen wat jij wilt, serieus nemen? Alles is de schuld van links, tot aan het slechte weer toe. Sorry hoor, maar dat kan ik alleen maar als stand-up comedy bezien, niet als een serieuze bijdrage aan een discussie.quote:Op zondag 31 januari 2010 16:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
@ Opgebaarde dit soort reacties bedoel ik dus. Die lui hebben zo'n haat tegen het leger en oorlogshelden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, het fenomeen "haat" is echt typisch iets dat je moet zoeken binnen de linksekerk.quote:Op zondag 31 januari 2010 16:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Dat we jou en je haat voor alles wat iets linkser denkt dan jij en die jij projecteert op alles en iedereen die niet doen wat jij wilt, serieus nemen? Alles is de schuld van links, tot aan het slechte weer toe. Sorry hoor, maar dat kan ik alleen maar als stand-up comedy bezien, niet als een serieuze bijdrage aan een discussie.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vandaar ook het starten van een onderzoek.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En door Kroons advocaat (Knoops) werd de suggestie sterk gewekt dat het deel van een lastercampagne was. Heel matig dat het dan zo naar buiten komt, want dit beschadigt natuurlijk onvermijdelijk.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Een oorlogsheld door het slijk halen kan politiek voordeel hebben. ZIjn advocaat meldde overigens ook dat hij dreigbrieven heeft overhandigd, reken maar dat zo iemand een doelwit is voor bepaalde mensen.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En met welk doel zouden ze dit doen? Leg uit, ik ben nieuwsgierig, welk doel zou er in godsnaam gemoeid mee kunnen zijn, wie heeft er baat bij, wat levert het op?
Of is het kapotmaken om het kapotmaken volgens jou?
Voor wie.quote:
Een oorlogsheld door het slijk halen kan politiek voordeel hebben.
Helemaal als het niets met het leger te maken heeft.
Aan wie heeft hij dreigbrieven overhandigd en waarom?quote:ZIjn advocaat meldde overigens ook dat hij dreigbrieven heeft overhandigd,
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Natuurlijk heeft het met het leger te maken, die man is er onlosmakelijk mee verbonden, net als met de (omstreden) oorlog. Dus wie? Pacifisten, anti-militaristen, Moslims, tegenstanders van Nederlandse deelname in Afghanistan.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Voor wie.
Helemaal als het niets met het leger te maken heeft.
Of gewoon iemand die hem persoonlijk niet mag om andere redenen.
Dreigbrieven die hij sinds zijn decoratie heeft ontvangen, die heeft hij aan het OM gegeven.quote:[..]
Aan wie heeft hij dreigbrieven overhandigd en waarom?
Net als met die mariniers in Noorwegen zeker, toen die na alle ophef onschuldig bleken hebben de media daar ook nooit aandacht aan besteed.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Anders is het de zoveelste FAIL van het OM wat ongetwijfeld breed uitgemeten gaat worden in de media
Daar laten ze zich de laatste tijd wel vaker door leiden.quote:
Interessante update in het NOS nieuws net: ze hebben alleen anonieme tipgevers, geen bewijs.
Dat is waar, maar dat is niet altijd onterecht. Ik zou alleen voorstellen om (als er geen haast in is) dan eerst even subtiel wat onderzoek te doen voor je bij iemand de deur intrapt of iemand gaat ondervragen.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:36 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daar laten ze zich de laatste tijd wel vaker door leiden.
Wat deze zaak betreft, ik heb echt geen idee of hij al dan niet schuldig is. Voor de vorm gok ik gewoon op onschuldig.
Zoals dit onderzoek dat al sinds oktober loopt? Dat is een maand of drie, vier.quote:
Dat is waar, maar dat is niet altijd onterecht. Ik zou alleen voorstellen om (als er geen haast in is) dan eerst even subtiel wat onderzoek te doen voor je bij iemand de deur intrapt of iemand gaat ondervragen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Zonder een enkel bewijs, dat is veelzeggend imho.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zoals dit onderzoek dat al sinds oktober loopt? Dat is een maand of drie, vier.
Hij is niet aangehouden, wel ondervraagd, het onderzoek loopt kennelijk al sinds oktober, en vlak voordat het is afgerond komt het naar buiten, door wie eigenlijk?quote:Op zondag 31 januari 2010 20:42 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dat is niet altijd onterecht. Ik zou alleen voorstellen om (als er geen haast in is) dan eerst even subtiel wat onderzoek te doen voor je bij iemand de deur intrapt of iemand gaat ondervragen.
Het heeft er alle schijn van dat justitie het heel discreet onderzocht heeft om vast te stellen of er wat aan de hand was, en dat het uiteindelijk toch naar buiten is gekomen. Ik vraag me af of justitie hierin wel wat te verwijten is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Goed punt, ben benieuwd hoe de pers eraan kwam dan.quote:Op zondag 31 januari 2010 21:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij is niet aangehouden, wel ondervraagd, het onderzoek loopt kennelijk al sinds oktober, en vlak voordat het is afgerond komt het naar buiten, door wie eigenlijk?
Het heeft er alle schijn van dat justitie het heel discreet onderzocht heeft om vast te stellen of er wat aan de hand was, en dat het uiteindelijk toch naar buiten is gekomen. Ik vraag me af of justitie hierin wel wat te verwijten is.
oei typische haatreactie van de rechtse haatsektequote:Op zondag 31 januari 2010 16:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee, het fenomeen "haat" is echt typisch iets dat je moet zoeken binnen de linksekerk.
Wie zegt dat hij het hoofdoel was van het onderzoek dat al maanden loopt? Er zijn tenslotte in december mensen aangehouden in het kader van dit onderzoek bij wie wapens gevonden zijn.quote:
[..]
Zonder een enkel bewijs, dat is veelzeggend imho.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarom doe je zo verschrikkelijk paranoïde? Je weet toch nog niks? Dus is het nutteloos om al een oordeel klaar te hebben.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Voor wie.
Helemaal als het niets met het leger te maken heeft.
[..]
Aan wie heeft hij dreigbrieven overhandigd en waarom?
Zum nächsten Mal, bitte nicht die Kinder!
Mag jij mijn oordeel even aanwijzen. Die heb ik nergens namelijk gegeven.quote:
[..]
Waarom doe je zo verschrikkelijk paranoïde? Je weet toch nog niks? Dus is het nutteloos om al een oordeel klaar te hebben.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Niet? Dus het feit dat je niet zegt "mijn oordeel is ..." betekent ook dat je geen oordeel geeft? In praktisch al je reacties doe je het voorkomen alsof Kroon schuldig is, dat de zogenaamde bedreigingen vergezocht zijn ('complot-theorieën). Ook de zinnen "Het was zijn keuze om naast z'n voltijdbaan een kroeg met een drugsverleden te gaan runnen. Blijkbaar had hij het niet zo goed op orde als hij dacht" stralen nou niet bepaald van objectiviteit.quote:Op zondag 31 januari 2010 23:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mag jij mijn oordeel even aanwijzen. Die heb ik nergens namelijk gegeven.
Het kan mij persoonlijk weinig schelen of hij schuldig is of niet. Als hij het wel is, is hij een domme lul. Als het niet zo is, dan is heel Nederland zoals gewoonlijk over iemand heengevallen voordat alles duidelijk was. Hoe dan ook is een verdenking niet direct de waarheid.
Zum nächsten Mal, bitte nicht die Kinder!
Dat zeg ik nergens, ik vroeg waarom hij driegbrieven stuurde. De letterlijke tekst die ik quotete was z'n advocaat dreigbrieven heeft overhandigd. Stond nergens bij dat dat brieven waren die hij had ontvangen. :S).quote:
dat de zogenaamde bedreigingen vergezocht zijn ('complot-theorieën).
Hoe objectief wil je het hebben. Hij was op de hoogte van het verleden van de kroeg en bweerde stellig alle drugsgasten verjaagd te hebben. Toch zijn in het kader van dit onderzoek stamgasten van het café aangehouden wegens opium- en wapen & munitiewet overtredingen.quote:Ook de zinnen "Het was zijn keuze om naast z'n voltijdbaan een kroeg met een drugsverleden te gaan runnen. Blijkbaar had hij het niet zo goed op orde als hij dacht" stralen nou niet bepaald van objectiviteit.
Hoeft niet te zeggen dat hij er van op de hoogte was, maar hij had het dus niet zo schoongekregen als hij dacht. Daar is niets subjectiefs aan.
Het zal me jeuken of hij schuldig is of niet, alleen dat gejank dat justitie hem onderzoekt omdát hij een gedecoreerd militair is kan ik niet zo goed hebben. Dat zijn mensen die zo blind zijn in hun haat jegens justitie dat ze vergeten dat er mensen zijn aangehouden na wapenvondsten en dat er dus wel degelijk reden tot het onderzoek is.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat hoeft toch ook niet? Ik kan me overigens niet voorstellen waarom hij zich schuldig zou maken aan illegaal wapenbezit...quote:Op maandag 1 februari 2010 10:43 schreef RechtseRukker het volgende:
Zwak verhaal in de Telegraaf,hij is zwaar tegen drugs,maar over wapens heeft ie het niet.
Geenstijl is helemaal om te huilen, om de dag roepen ze daar op om NAW gegevens te posten, maar nu ineens zijn ze daar ook pro-privacy voor verdachten, dat was toch een linkse hobby.
Dat doen de media niet alleen bij militairen hoor...quote:Op zondag 31 januari 2010 20:20 schreef Nobu het volgende:
[..]
Net als met die mariniers in Noorwegen zeker, toen die na alle ophef onschuldig bleken hebben de media daar ook nooit aandacht aan besteed.
Krekker is de bom!
Los van alle verhalen vind ik het God geklaagd dat iemand als Kroon met naam en toenaam en foto op de voorpagina van een landelijke krant wordt neergezet zonder dat zijn kant van het verhaal wordt neergezet. Als er een of andere hangjongere iets overkomt en die wordt met naam genoemd, dan staan allerlei linkse groeperingen op hun achterste poten en schreeuwen moord en brand 
en nu? Een oorlogsheld,die wordt gewoon zonder enige restrictie pontificaal als een misdadiger neergezet. 
en nu? Een oorlogsheld,die wordt gewoon zonder enige restrictie pontificaal als een misdadiger neergezet.
75 topics = FIN
quote:Beslissing zaak Kroon uitgesteld
DEN BOSCH - De beslissing of oorlogsheld Marco Kroon uit Den Bosch wordt vervolgd voor drugsgebruik en wapenbezit is donderdag weer uitgesteld.
Justitie in Den Bosch wilde die beslissing maandag bekendmaken, maar de hoogste baas van het Openbaar Ministerie, Harm Brouwer, heeft daar een stokje voor gestoken.
Overleg
Omdat Kroon militair is en de hoogste militaire onderscheiding draagt, moet er eerst overleg plaatsvinden met de minister van Defensie voordat die beslissing bekend mag worden gemaakt.
De beslissing wordt nu over twee weken bekend gemaakt.
quote:OM vervolgt militair Marco Kroon
DEN HAAG - Het Openbaar Ministerie in Den Bosch stelt strafvervolging in tegen Marco Kroon, drager van de Militaire Willemsorde. Dat bevestigen drie welingelichte bronnen onafhankelijk van elkaar. Landmachtofficier Kroon wordt ervan beschuldigd zowel de Opiumwet als de Wet wapens en munitie te hebben overtreden.
De aanklacht wordt pas later deze maand bekend, en betreft vergrijpen waarop een celstraf staat van minder dan een jaar. Bij een veroordeling tot een jaar of langer zou Kroon de zelden toegekende Willemsorde, die hij in 2009 ontving uit handen van koningin Beatrix, moeten inleveren.
Kroon kwam begin dit jaar in opspraak toen het OM hem als verdachte aanmerkte in een onderzoek naar cocaïne- en wapenhandel. Het café in Den Bosch, dat de kapitein naast zijn werk bij Defensie met zijn vriendin runt, werd al enige maanden geobserveerd door een rechercheteam. Tijdens verhoren werd Kroon geconfronteerd met verklaringen van anonieme tipgevers en observatierapporten. Enkele gasten van het café waren eerder aangehouden. Hun huizen werden doorzocht. Daarbij werden vuurwapens en stroomstootwapens in beslag genomen.
Altijd ontkend
De kapitein heeft de beschuldigingen altijd ontkend. Hij begon met zijn advocaat Geert-Jan Knoops een tegenonderzoek. Daaruit kwam onder meer naar voren dat in zijn café weliswaar drugs worden gebruikt, maar Kroon zei daartegen juist hard te zijn opgetreden. De kapitein meldde verder dreigbrieven te hebben ontvangen van onbekenden die hem zijn hoge onderscheiding misgunnen.
Ondanks de strafvervolging zal Kroon volgende week op Prinsjesdag als prominente gast in de Ridderzaal aanwezig zijn, aldus bronnen rond het kabinet. Minister Van Middelkoop van Defensie heeft eerder beklemtoond dat zijn werknemer onschuldig is zolang hij niet is veroordeeld. Hoe een rechtszaak ook afloopt, Van Middelkoop (ChristenUnie) meent dat de officier zich zeer dapper heeft gedragen, en daarvoor terecht is onderscheiden.
Stilzwijgen over aanklacht
Het ministerie van Defensie en het OM hullen zich in stilzwijgen over de aanklacht. Beide instanties laten slechts weten dat er een beslissing is genomen die eind deze maand wordt bekendgemaakt.
Kapitein Kroon heeft naar eigen zeggen nog niets gehoord van het OM en verwijst naar zijn advocaat. Die heeft eerder te horen gekregen dat het OM niet voor Prinsjesdag naar buiten zal komen met informatie.
Kroon ontving de Willemsorde, ’s lands hoogste militaire onderscheiding, voor zijn dappere en doortastende optreden in 2006 in de Afghaanse provincie Uruzgan. Hij was toen commandant van een peloton commando’s. Na zijn uitzending kreeg hij een rustiger baan op het kenniscentrum van het Korps Commandotroepen.
De Volkskrant
Nou, Marco: wat mij betreft nog steeds 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
|
|
