NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach, er zijn nog zat mensen op fok die gelijk BNWquote:Op woensdag 3 februari 2010 22:45 schreef AchJa het volgende:
Zover gaat het idd nog komen, maar ik moet eerlijk bekennen dat ook hier op Fok toch een verschuiving plaats vindt. Vijf jaar geleden zouden wij nog linea recta naar BNW/ Truth getrapt worden.
roepen. Maar in RL denkt men ook vaak, als het ze al interesseert uberhaupt, van: 'ach dat zal wel allemaal niet zo ver gaan'. En als het dan wél zo ver blijkt te gaan, zit er een mooi pakketje 'veiligheid, kinderporno, terrorisme hoor!' met een strik omheen, en vindt men het wel best.
What Would Goku Do
Ik voorspel dan ook dat er in de toekomst nog een soort van oorlog uitbreekt tussen de "believers" en "non-believers" (ik verwoord het maar even op deze manier)quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:50 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Het interesseert de meesten gewoon geen bal. Of ze zijn zo dom (en dat is helaas een hele grote groep) of ze hebben de ervaring dat er toch niets verandert (en dat is helaas nog waar ook)
Idd, ik vraag dan ook meestal naar hun maandsalaris/ rekeningnummer/ BSN/ seksleven/ seksspeeltjes/ maat condoom enz. Dan is het plotseling stil aan de andere kant, dan krijg je plotseling opmerkingen zoals: "Daar heb je geen zak mee te maken" Okee, dat is wat ik bedoel.quote:Sowieso: "ik heb toch niets verbergen" is een dooddoener van jewelste en een onwaarheid van hier tot Tokyo. Iedereen heeft wel wat te verbergen, maar mensen zijn zich niet bewust van hun uitspraak (maar goed, dat is heel normaal tegenwoordig)
Vandaag college gehad van een socialist die graag bij mensen achter de voordeur wou kijken om het collectief te beschermen. Toen hij vroeg of er ook tegenstanders waren gaf hij mij niet de beurt helaas...quote:Op woensdag 3 februari 2010 23:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik voorspel dan ook dat er in de toekomst nog een soort van oorlog uitbreekt tussen de "believers" en "non-believers" (ik verwoord het maar even op deze manier)
[..]
Idd, ik vraag dan ook meestal naar hun maandsalaris/ rekeningnummer/ BSN/ seksleven/ seksspeeltjes/ maat condoom enz. Dan is het plotseling stil aan de andere kant, dan krijg je plotseling opmerkingen zoals: "Daar heb je geen zak mee te maken" Okee, dat is wat ik bedoel.
En je mocht niet inbreken op zijn verhaal oid?quote:Op woensdag 3 februari 2010 23:37 schreef baba117 het volgende:
[..]
Vandaag college gehad van een socialist die graag bij mensen achter de voordeur wou kijken om het collectief te beschermen. Toen hij vroeg of er ook tegenstanders waren gaf hij mij niet de beurt helaas...
Da's een beetje te vaag, kun je een iets concretere uitleg geven?quote:Op woensdag 3 februari 2010 23:37 schreef baba117 het volgende:
Vandaag college gehad van een socialist die graag bij mensen achter de voordeur wou kijken om het collectief te beschermen. Toen hij vroeg of er ook tegenstanders waren gaf hij mij niet de beurt helaas...
Mag een gemeente toegang tot een woning eisen om een bijstand uitkering te controleren, dat lijkt mij een voorbeeld van het collectief (belastingbetalers) beschermen door achter de voordeur te kijken. Sowieso is iedere controle maatregel die aan uitkeringen vastzitten uit te leggen als het door jou genoemde en meestal zijn de socialisten daar nu juist tegen of iig minder voor.
Daar was al een topic over.quote:Op woensdag 3 februari 2010 23:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's een beetje te vaag, kun je een iets concretere uitleg geven?
Mag een gemeente toegang tot een woning eisen om een bijstand uitkering te controleren, dat lijkt mij een voorbeeld van het collectief (belastingbetalers) beschermen door achter de voordeur te kijken. Sowieso is iedere controle maatregel die aan uitkeringen vastzitten uit te leggen als het door jou genoemde en meestal zijn de socialisten daar nu juist tegen of iig minder voor.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
* of is het nu teveel BNW?quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:50 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Het interesseert de meesten gewoon geen bal. Of ze zijn zo dom gemaakt *(en dat is helaas een hele grote groep) of ze hebben de ervaring dat er toch niets verandert (en dat is helaas nog waar ook)
Sowieso: "ik heb toch niets verbergen" is een dooddoener van jewelste en een onwaarheid van hier tot Tokyo. Iedereen heeft wel wat te verbergen, maar mensen zijn zich niet bewust van hun uitspraak (maar goed, dat is heel normaal tegenwoordig
Waar zijn trouwens al die mensen die riepen dat de alu-hoedjes niet zo moesten lopen zeuren enzo?
In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.
Aan de ene kant ben ik tegenstander, aan de andere kant een voorstander.
Omdat ik en misschien jullie ook wel open vragen erover hebben kunnen we het natuurlijk niet goed beoordelen.
Waarom zou ik zo'n systeem nou niet willen?
- Prive gegevens kunnen centraal worden benaderd (1 fout hierin, 1 iemand die kwade bedoelingen heeft, etc, etc)
- Personen komen in mijn computer, mijn computer is bijna mijn huis (ICT opleiding). Ik heb liever niet dat andere personen in mijn huis komen ongeoorloofd.
- China is koploper als het gaat om internet monitoring, toch is er in China procentueel gezien meer Windows PC's met illigale licenties. Bronnen (je zou dus als goede onderzoeker kunnen bekijken of het aanscherpen van veiligheidsmaatregelen het ook daadwerkelijk veiliger maakt. Zelfde principe als bij ons gedoogtbeleid m.b.t. Cannabis)
- Naast 'goede landen' (die in mijn perceptie eigenlijk niet bestaan) zouden ook 'kwade landen' (overduidelijke dictatuur aanwezig) deze software kunnen gebruiken. Het volk kan makkelijker onderdrukt worden. Gaan wij dat risico opzoeken? (China cencureerd ook veel, waardoor het Chineese volk oprecht denkt dat het Westen slechter is dan bijvoorbeeld hunzelf of hun regering. Eng idee want het volk weet daadwerkelijk niet dat ze in een schijnwereld leven. Noord-Korea is een nog duidelijker voorbeeld.
Waarom zou ik zo'n systeem wel willen?
Google zoeken "Dierensex"
Pedopartij
Internet criminaliteit op hoog niveau
- - - -
Op het moment neig ik Tegen het systeem, maar omdat er gewoonweg te weinig info is. Al maak ik zelf wel de aanname dat er alleen een alarm systeem wordt ontwikkeld die filter op een aantal foute IP adressen en/of getypte zoekopdrachten in bijv google (dmv van Wireshark)
Omdat ik en misschien jullie ook wel open vragen erover hebben kunnen we het natuurlijk niet goed beoordelen.
Waarom zou ik zo'n systeem nou niet willen?
- Prive gegevens kunnen centraal worden benaderd (1 fout hierin, 1 iemand die kwade bedoelingen heeft, etc, etc)
- Personen komen in mijn computer, mijn computer is bijna mijn huis (ICT opleiding). Ik heb liever niet dat andere personen in mijn huis komen ongeoorloofd.
- China is koploper als het gaat om internet monitoring, toch is er in China procentueel gezien meer Windows PC's met illigale licenties. Bronnen (je zou dus als goede onderzoeker kunnen bekijken of het aanscherpen van veiligheidsmaatregelen het ook daadwerkelijk veiliger maakt. Zelfde principe als bij ons gedoogtbeleid m.b.t. Cannabis)
- Naast 'goede landen' (die in mijn perceptie eigenlijk niet bestaan) zouden ook 'kwade landen' (overduidelijke dictatuur aanwezig) deze software kunnen gebruiken. Het volk kan makkelijker onderdrukt worden. Gaan wij dat risico opzoeken? (China cencureerd ook veel, waardoor het Chineese volk oprecht denkt dat het Westen slechter is dan bijvoorbeeld hunzelf of hun regering. Eng idee want het volk weet daadwerkelijk niet dat ze in een schijnwereld leven. Noord-Korea is een nog duidelijker voorbeeld.
Waarom zou ik zo'n systeem wel willen?
Google zoeken "Dierensex"
Pedopartij
Internet criminaliteit op hoog niveau
- - - -
Op het moment neig ik Tegen het systeem, maar omdat er gewoonweg te weinig info is. Al maak ik zelf wel de aanname dat er alleen een alarm systeem wordt ontwikkeld die filter op een aantal foute IP adressen en/of getypte zoekopdrachten in bijv google (dmv van Wireshark)
Laat me met rust!
In die aanname ga je uit van een passief systeem. Echter hebben we het hier over een systeem dat actief naar 'onregelmatigheden' gaat speuren.quote:Op donderdag 4 februari 2010 23:25 schreef BeSimple het volgende:
Op het moment neig ik Tegen het systeem, maar omdat er gewoonweg te weinig info is. Al maak ik zelf wel de aanname dat er alleen een alarm systeem wordt ontwikkeld die filter op een aantal foute IP adressen en/of getypte zoekopdrachten in bijv google (dmv van Wireshark)
[ afbeelding ]
What Would Goku Do
Je aanname, hoe serieus ook, is veel te naïef, ik zou willen dat ze op IP adressen filteren als er vage zoekopdrachten of terreur gerelateerde zaken omhoog kwamen, maar om een en ander even duidelijk te maken een quote, rechtstreeks van de INDECT homepage, het eerste wat je daar overigens krijgt te lezen:quote:Op donderdag 4 februari 2010 23:25 schreef BeSimple het volgende:
Op het moment neig ik Tegen het systeem, maar omdat er gewoonweg te weinig info is. Al maak ik zelf wel de aanname dat er alleen een alarm systeem wordt ontwikkeld die filter op een aantal foute IP adressen en/of getypte zoekopdrachten in bijv google (dmv van Wireshark)
Niks passief meelurken, maar actief, monitoren, tracken, zoeken en en verbanden leggen, het liefst volkomen geautomatiseerd tot aan het "tracken" van "mobiele objecten" aan toequote:The main objectives of the INDECT project are:
* to develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence,
* to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects,
* to develop a new type of search engine combining direct search of images and video based on watermarked contents, and the storage of metadata in the form of digital watermarks,
The main expected results of the INDECT project are:
* to realise a trial installation of the monitoring and surveillance system in various points of city agglomeration and demonstration of the prototype of the system with 15 node stations,
* implementation of a distributed computer system that is capable of acquisition, storage and effective sharing on demand of the data as well as intelligent processing,
* construction of a family of prototypes of devices used for mobile object tracking,
* construction of a search engine for fast detection of persons and documents based on watermarking technology and utilising comprehensive research on watermarking technology used for semantic search,
* construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,
* elaboration of Internet based intelligence gathering system, both active and passive, and demonstrating its efficiency in a measurable way.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:25 schreef viagraap het volgende:
Yuckfou praktiseert de overtreffende trap
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Er wordt dus onderzoek naar dit soort systemen gedaan, geen fijne gedachte maar dit soort onderzoek wordt sowieso gedaan ook zonder EU of regering.
Je kunt het (voor delen) ook onderzoeken voor commerciele doeleinden (betere internet doorzoekbaarheid) zonder ooit dit voor ogen te hebben.
Het is nog niet ingevoerd (legaal) dus je kunt er nog weinig tegen doen.
Je kunt het (voor delen) ook onderzoeken voor commerciele doeleinden (betere internet doorzoekbaarheid) zonder ooit dit voor ogen te hebben.
Het is nog niet ingevoerd (legaal) dus je kunt er nog weinig tegen doen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wat is er met de pedopartij? En wat gaat INDEC doen met de Pedopartij? Of met dierenseks?quote:Op donderdag 4 februari 2010 23:25 schreef BeSimple het volgende:
Waarom zou ik zo'n systeem wel willen?
Google zoeken "Dierensex"
Pedopartij
Internet criminaliteit op hoog niveau
Zijn beiden niet verboden (al komt er aan dierenseks een einde binnenkort, want 'het hoort niet').
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Uitkeringen ook maar vooral bij mensen die de kinders niet goed opvoedden naar de mening van het legertje ambtenaren in de wijk waar hij de baas over was. Ze hadden namelijk last van zo'n 10 jongeren waarvan er 6 in de gevangenis zaten maar er was volgens hun een grote groep die opkeek naar die jongeren. (hadden nog niks fout gedaan) Je mocht trouwens niet inbreken in zijn verhaal.quote:Op woensdag 3 februari 2010 23:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's een beetje te vaag, kun je een iets concretere uitleg geven?
Mag een gemeente toegang tot een woning eisen om een bijstand uitkering te controleren, dat lijkt mij een voorbeeld van het collectief (belastingbetalers) beschermen door achter de voordeur te kijken. Sowieso is iedere controle maatregel die aan uitkeringen vastzitten uit te leggen als het door jou genoemde en meestal zijn de socialisten daar nu juist tegen of iig minder voor.
Dit inderdaad. En zelfs als je nu het regime vertrouwt (quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:35 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
gvd denk eens na man. Kan je niet inzien wat de potentie is van een dergelijk systeem.
Ga jij je kinderen over 30 jaar maar uitleggen dat jij zonder morren toestemming heb gegeven voor een dergelijk systeem. Ze zullen jou dankbaar zijn. Idioot.
), je weet niet wat er over 20-30 jaar zit. Je moet dus dit soort infrastructuur nooit willen. Stel je eens voor dat de nazis al deze mogelijkheden hadden gehad...Ik begin steeds meer begrip te krijgen voor die anti-overheid groepen in de VS die zwaar bewapend leven diep in een bos in the middle of nowhere...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Is zo'n opmerking in Europa nog niet strafbaar gemaakt? Let op wat je typt indect gaat af nu. (let op wat je typt is niet de bedoeling hoor neuhhhh)quote:Op maandag 8 februari 2010 08:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit inderdaad. En zelfs als je nu het regime vertrouwt (
Ik begin steeds meer begrip te krijgen voor die anti-overheid groepen in de VS die zwaar bewapend leven diep in een bos in the middle of nowhere...
Niet helemaal, INDECT gaat niet af, INDECT "indexeert" op geheel nieuwe wijze het internet, crosslinkt d.m.v. blueprints alles wat aan jou relateerd aan elkaar, zoekt daarin "gevaarlijke" patronen en geeft die door, of zoals het er uiteindelijk uit moet gaan zien, verteld "overheidsfunctionarissen" op hun PDA bij aan houding, wie je bent, wat je vind, hoe "gevaarlijk" je bent en op welke manier ze met je om moeten gaan, nogal anders dus dan Echolon, wat op keywords "af" schijnt te gaan...quote:Op maandag 8 februari 2010 23:24 schreef baba117 het volgende:
Let op wat je typt indect gaat af nu.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
INDECT is geen probleem, maar zodra het onschuldig, transparant en nuttig is voor consumenten gaat het te ver, aldus de EU 
Google in zwaar Europees weer
Google in zwaar Europees weer
Terecht dat Google op de vingers wordt getikt.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:57 schreef LoggedIn het volgende:
INDECT is geen probleem, maar zodra het onschuldig, transparant en nuttig is voor consumenten gaat het te ver, aldus de EU
Google in zwaar Europees weer
Maar wat een hypocrisie!!
Maar gelukkig is er voor een ander stukje techniek wel weer een app geschreven:
Software kan gezicht aan sociale-netwerkprofielen koppelen
Leuk je mobieltje op mensen richten en kijken wie ze zijn of wat ze doen...
Software kan gezicht aan sociale-netwerkprofielen koppelen
Leuk je mobieltje op mensen richten en kijken wie ze zijn of wat ze doen...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Mwah. Dat is gewoon een kwestie van niet hebben van een porfiel of zorgen dat hij dicht zit.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 23:19 schreef YuckFou het volgende:
Maar gelukkig is er voor een ander stukje techniek wel weer een app geschreven:
Software kan gezicht aan sociale-netwerkprofielen koppelen
Leuk je mobieltje op mensen richten en kijken wie ze zijn of wat ze doen...
Ik zie in dit soort dingen dan weer niet direct een kwaad. Je kan hier volledig omheen lopen als je dat zou willen.
De OP is heel uitgebreid (petje af trouwens), mensen lezen wrs. nog.quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:09 schreef YuckFou het volgende:
eigenlijk blijft het me verbazen dat dit topic niet zo hard loopt...hoe moet je in Godsnaam anders uitleggen aan iedereen die op Fok zit, of beter, op internet dat diverse universiteiten namens de EU bezig zijn met een project wat volautomatisch bij gaat houden wat je op internet doet, daar verbanden tussen gaat leggen en dat weer gaat gebruiken om "verdacht" gedrag op te sporen.
Je zou toch zeggen dat eenieder die wel eens googled op medische problemen, sexuele fantasieën of muziek download zich daar druk over zou maken...
*verkapte tvp om even over na te denken, vooralsnog heb ik er een dubbel gevoel bij.*
Waarom hypocriet? Google is iets heel anders dan CCTV.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 14:10 schreef BasEnAad het volgende:
Terecht dat Google op de vingers wordt getikt.
Maar wat een hypocrisie!!
Ik krijg er ook een beetje een dubbel gevoel bij. Aan de ene kant plempen we alles maar online, profielen, voorkeuren, wensen, dromen en huidige situaties. Datamining door bedrijven en profielensites hebben we het niet over. Google ads toegespitst op persoonlijke voorkeuren kijken we niet van op of om, maar aan de andere kant zijn 'we' als de dood voor privacy schending van de overheid.
Wat overigens nog helemaal niet zo ver is en nog geen heldere vorm heeft. Het enige wat ze doen is subsidie geven om de mogelijkheden te onderzoeken en we gieren alweer verontwaardigt de gordijnen in om te stellen dat we in een Orwelliaanse samenleving terecht zijn gekomen waarin ze zo ongeveer je schijt filteren om te zien of je niet toevallig wat couscous en muntthee naar binnen hebt gewerkt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik bedoel; ik heb toch vooral de ervaring dat de overheden structureel bezig zijn de privacy en vrijheid om zeep te helpen. En zolang er geen duidelijkheid is, ga ik van het slechtste uit. Dat de EU dan Google op de vingers tikt vind ik wel typisch een gevalletje pot verwijt de ketel.quote:Op maandag 15 maart 2010 13:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom hypocriet? Google is iets heel anders dan CCTV.
Ik krijg er ook een beetje een dubbel gevoel bij. Aan de ene kant plempen we alles maar online, profielen, voorkeuren, wensen, dromen en huidige situaties. Datamining door bedrijven en profielensites hebben we het niet over. Google ads toegespitst op persoonlijke voorkeuren kijken we niet van op of om, maar aan de andere kant zijn 'we' als de dood voor privacy schending van de overheid.
Wat overigens nog helemaal niet zo ver is en nog geen heldere vorm heeft. Het enige wat ze doen is subsidie geven om de mogelijkheden te onderzoeken en we gieren alweer verontwaardigt de gordijnen in om te stellen dat we in een Orwelliaanse samenleving terecht zijn gekomen waarin ze zo ongeveer je schijt filteren om te zien of je niet toevallig wat couscous en muntthee naar binnen hebt gewerkt.
Google begint me echter ook steeds meer tegen te staan, ze nemen het hele internet over.
Dat is niet helemaal waar. Laatst nog werd er een privacy beperking in het EP afgeschoten. Ik weet even niet meer uit mijn hoofd waar het specifiek om ging.quote:Op maandag 15 maart 2010 13:46 schreef BasEnAad het volgende:
Ik bedoel; ik heb toch vooral de ervaring dat de overheden structureel bezig zijn de privacy en vrijheid om zeep te helpen. En zolang er geen duidelijkheid is, ga ik van het slechtste uit.
Maar Google is een heel andere instelling dan de EU zelf. Deze twee met elkaar vergelijken slaat de plank een beetje mis.quote:Dat de EU dan Google op de vingers tikt vind ik wel typisch een gevalletje pot verwijt de ketel.
Google begint me echter ook steeds meer tegen te staan, ze nemen het hele internet over.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Aanbevelingen van Amazon krijgen vind ik iets heel anders dan een overheid die actief al mijn internet monitoort en me als pedo aanvinkt in hun systeem omdat ik graag porno met vrouwen met kleine borsten zie, om maar iets te noemen, of als crimineel omdat ik teksten voor een liedje zoek (waar ook auteursrechten op zit en dus eigenlijk strafbaar is om te verspreiden).quote:Op maandag 15 maart 2010 13:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom hypocriet? Google is iets heel anders dan CCTV.
Ik krijg er ook een beetje een dubbel gevoel bij. Aan de ene kant plempen we alles maar online, profielen, voorkeuren, wensen, dromen en huidige situaties. Datamining door bedrijven en profielensites hebben we het niet over. Google ads toegespitst op persoonlijke voorkeuren kijken we niet van op of om, maar aan de andere kant zijn 'we' als de dood voor privacy schending van de overheid.
Wat overigens nog helemaal niet zo ver is en nog geen heldere vorm heeft. Het enige wat ze doen is subsidie geven om de mogelijkheden te onderzoeken en we gieren alweer verontwaardigt de gordijnen in om te stellen dat we in een Orwelliaanse samenleving terecht zijn gekomen waarin ze zo ongeveer je schijt filteren om te zien of je niet toevallig wat couscous en muntthee naar binnen hebt gewerkt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Die criteria zijn dus ook nog helemaal niet duidelijk en al helemaal niet goedgekeurd. Zoiets komt als het goed is ook nooit door het EP. Het is (op dit moment) gehuil om niks! Er gebeurt nog niets, er wordt niets geregistreerd, je bent niet crimineel als je porno met kleine (maar 17-jarige) meisjes bekijkt... niks!quote:Op maandag 15 maart 2010 14:13 schreef ethiraseth het volgende:
Aanbevelingen van Amazon krijgen vind ik iets heel anders dan een overheid die actief al mijn internet monitort en me als pedo aanvinkt in hun systeem omdat ik graag porno met vrouwen met kleine borsten zie, om maar iets te noemen, of als crimineel omdat ik teksten voor een liedje zoek (waar ook auteursrechten op zit en dus eigenlijk strafbaar is om te verspreiden).
En Amazon aanbevelingen zijn ook niet altijd even relax! Als ik een Anal-Intruder-5000 koop heb ik liever niet dat mijn vrienden dat zien bijvoorbeeld. En zo zijn er meer ongewenste scenario's te bedenken, om nog maar te zwijgen over de profielinformatie die actief wordt verkocht aan commerciële bedrijven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Amazon aanbevelingen heb je meer in de hand dan hetgeen de overheid verzamelt. De overheid heeft simpelweg niks te maken met wat ik op internet doe.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat ben ik ook wel met je eens! Althans, als je een auto fout parkeert, dan mogen ze je daar ook op pakken. Dus als ze (hypothetisch) een wet maken waarin staat dat het bezoeken van fok.nl vanaf heden strafbaar is, mogen ze daar wel op controleren en handhaven. Toch?quote:Op maandag 15 maart 2010 14:24 schreef ethiraseth het volgende:
Amazon aanbevelingen heb je meer in de hand dan hetgeen de overheid verzamelt. De overheid heeft simpelweg niks te maken met wat ik op internet doe.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Meestal is het Duitsland die er een stokje voor steekt, maar de koers van de EU is toch wel duidelijk zichtbaar. Ik vrees nu al voor de volgenda aanslag, alleen omdat dat weer een excuus zal zijn om in paniek allerlei idiote regels door te voeren.quote:Op maandag 15 maart 2010 14:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Laatst nog werd er een privacy beperking in het EP afgeschoten. Ik weet even niet meer uit mijn hoofd waar het specifiek om ging.
Ja, totdat de overheden ook toegang krijgen tot de gegevens van Google.quote:Maar Google is een heel andere instelling dan de EU zelf. Deze twee met elkaar vergelijken slaat de plank een beetje mis.
Ik dacht dat grote vriendin Sophie in 't Veld ook flink had lopen lobbyen anders. Maar van de meeste Christelijke en/ of conservatieve partijen hoeven we inderdaad niet veel te verwachten.quote:Op maandag 15 maart 2010 15:39 schreef BasEnAad het volgende:
Meestal is het Duitsland die er een stokje voor steekt, maar de koers van de EU is toch wel duidelijk zichtbaar. Ik vrees nu al voor de volgenda aanslag, alleen omdat dat weer een excuus zal zijn om in paniek allerlei idiote regels door te voeren.
Dat hebben ze al!quote:Ja, totdat de overheden ook toegang krijgen tot de gegevens van Google.
Op aanvraag.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waar ik gevaar in zie is dat als een commerciële app. dit al kan, wat gezichtsherkenning bij justitiele systemen kan, zeker gelinkt aan een netwerk als INDECT....quote:Op zondag 14 maart 2010 23:36 schreef McKillem het volgende:
Mwah. Dat is gewoon een kwestie van niet hebben van een porfiel of zorgen dat hij dicht zit.
Ik zie in dit soort dingen dan weer niet direct een kwaad. Je kan hier volledig omheen lopen als je dat zou willen.
Echelon is kinderspel vergeleken bij dit, Echelon filtert op steekwoorden, screent die data weer op relevantie en laat de resultaten daarvan doordruipen aan NSA medewerkers die de inhoud weer verifiëren en doorgeven, INDECT werkt volautomatisch, maakt profielen aan van alle internetgebruikers en matcht d.m.v. blueprints hun gedrag aan elkaar zodat anomalies eruit gepikt worden, of zodat de "end users" instant informatie hebben over verdachten die veel en veel verder gaat dan de nu bij justitie beschikbare gegevens.quote:Op maandag 15 maart 2010 12:51 schreef Manono het volgende:
Moet dit tot een soort van tegenhanger van Echelon leiden?
Als je bewust met je online gegevens omgaat ben je een stuk anoniemer dan wanneer je al je liefhebberijen overal neerzet, je profielen openbaar laat en aan zoveel mogelijk vriendensites meedoet, kwestie van een beetje nadenken of juist volkomen ignorant zijn, maar je hebt er nog een keus in.quote:Op maandag 15 maart 2010 13:25 schreef SicSicSics het volgende:
Ik krijg er ook een beetje een dubbel gevoel bij. Aan de ene kant plempen we alles maar online, profielen, voorkeuren, wensen, dromen en huidige situaties. Datamining door bedrijven en profielensites hebben we het niet over. Google ads toegespitst op persoonlijke voorkeuren kijken we niet van op of om, maar aan de andere kant zijn 'we' als de dood voor privacy schending van de overheid.
Ik zelf heb een aantal verschillende aliassen die ik online gebruik, hier, op flock, elders, en je moet heel erg je best doen wil je die bij elkaar kunnen brengen, t is niet onmogelijk, maar " even googlen" levert niks op, INDECT doet t volautomatisch, aan de hand van je IP, je eigen computer, de packets die vanaf jouw mac adres over t net gestuurd worden en meer onderliggende techniek, dat gaat verder dan google....veel verder, daarnaast word van alles wat je achterlaat een "blauwdruk" gemaakt, een soort indexering maar dan gelinkt aan jou persoon zodat er zonder moeite achterhaald kan worden wat je allemaal doet online, wat je download, wat je post, welke porno je kijkt en wat voor bankzaken je doet, en al die informatie is voor de "end users" in één keer opvraagbaar, lekker idee.
Je hebt de teksten, de PDF's en de site van INDECT doorgelezen? ook de pagina van de EU "Seventh Framework (FP7)" waarin alle veiligheidsgerelateerde projecten voorbijkomen?quote:Op maandag 15 maart 2010 14:23 schreef SicSicSics het volgende:
Die criteria zijn dus ook nog helemaal niet duidelijk en al helemaal niet goedgekeurd. Zoiets komt als het goed is ook nooit door het EP. Het is (op dit moment) gehuil om niks! Er gebeurt nog niets, er wordt niets geregistreerd, je bent niet crimineel als je porno met kleine (maar 17-jarige) meisjes bekijkt... niks!
Want de criteria zijn er, het project loopt en is in december verlengt, de plannen die er lagen worden momenteel omgezet in werkende systemen en als de resultaten daarvan positief zijn is het uitrollen slechts een kwestie van tijd
En dan kan je het gehuil om niks vinden, janken als je opgepakt wordt door een agent met een PDA omdat je te boek staat als jailbaitliefhebber is te laat, begrijp je mijn insteek van dit topic, nu schoppen voor het te laat is...
Ik heb Sophie op Twitter gevraagd hoe ze staat inzake INDECT maar nog niks teruggehoord, ik was eigenlijk van plan een standaard mailtje naar alle partijen te sturen met de vraag wat hun standpunt t.o.v. INDECT is....quote:Op maandag 15 maart 2010 15:47 schreef SicSicSics het volgende:
Ik dacht dat grote vriendin Sophie in 't Veld ook flink had lopen lobbyen anders. Maar van de meeste Christelijke en/ of conservatieve partijen hoeven we inderdaad niet veel te verwachten.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Debiel systeem, maar wat voor last heb je er nou daadwerkelijk van?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nu nog niks, zodra ACTA in de huidige vorm is doorgevoerd en INDECT je verkeer en pc monitort komt de BUMA politie vanzelf langs om te incasseren bijvoorbeeld, of word je preventief uit de rij gehaald bij een of ander festival omdat je op flock achterliet dat de witte molentjes die je hebt gescoord vet goed zijn of, of, of...quote:Op dinsdag 16 maart 2010 01:33 schreef El_Matador het volgende:
Debiel systeem, maar wat voor last heb je er nou daadwerkelijk van?
Het gaat er niet om wat voor last ik er daadwerkelijk van heb, van klimaatveranderingen, hooligans en familiedrama's heb ik persoonlijk ook geen last, moeten we daar dan ook niks tegen doen?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Daar gaat het niet om.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 01:33 schreef El_Matador het volgende:
Debiel systeem, maar wat voor last heb je er nou daadwerkelijk van?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Per IP, niet per persoon. Toch? Niet gelinkt naar persoon, maar naar computer/ mac/ IP adres. Natuurlijk klinkt het dan als 'kinderspel' om iemand persoonlijk aan een pc te linken, maar dat doen ze in eerste instantie niet. Ik neem aan dat ze dit ook niet zomaar zullen mogen doen, omdat je daar een aantal zaken als 'redelijk bewijs' voor nodig hebt. Volgens het strafrecht.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 00:44 schreef YuckFou het volgende:
Als je bewust met je online gegevens omgaat ben je een stuk anoniemer dan wanneer je al je liefhebberijen overal neerzet, je profielen openbaar laat en aan zoveel mogelijk vriendensites meedoet, kwestie van een beetje nadenken of juist volkomen ignorant zijn, maar je hebt er nog een keus in.
Ik zelf heb een aantal verschillende aliassen die ik online gebruik, hier, op flock, elders, en je moet heel erg je best doen wil je die bij elkaar kunnen brengen, t is niet onmogelijk, maar " even googlen" levert niks op, INDECT doet t volautomatisch, aan de hand van je IP, je eigen computer, de packets die vanaf jouw mac adres over t net gestuurd worden en meer onderliggende techniek, dat gaat verder dan google....veel verder, daarnaast word van alles wat je achterlaat een "blauwdruk" gemaakt, een soort indexering maar dan gelinkt aan jou persoon zodat er zonder moeite achterhaald kan worden wat je allemaal doet online, wat je download, wat je post, welke porno je kijkt en wat voor bankzaken je doet, en al die informatie is voor de "end users" in één keer opvraagbaar, lekker idee.
Bankzaken mogen ze, volgens andere verdragen, sowieso niet bij.
Nee, ik heb het niet gelezen. Ik kom op de INDECT site ook geen harde criteria tegen. Ik zal FP7 binnenkort eens bekijken, maar van wat ik er nu van zie ben ik niet heel erg onder de indruk.quote:Je hebt de teksten, de PDF's en de site van INDECT doorgelezen? ook de pagina van de EU "Seventh Framework (FP7)" waarin alle veiligheidsgerelateerde projecten voorbijkomen?
Want de criteria zijn er, het project loopt en is in december verlengt, de plannen die er lagen worden momenteel omgezet in werkende systemen en als de resultaten daarvan positief zijn is het uitrollen slechts een kwestie van tijd
En dan kan je het gehuil om niks vinden, janken als je opgepakt wordt door een agent met een PDA omdat je te boek staat als jailbaitliefhebber is te laat, begrijp je mijn insteek van dit topic, nu schoppen voor het te laat is...
Ik begrijp je insteek, maar ik kan nog geen rationele gronden vinden om op zo'n manier zo negatief tegen dit proefproject (want dat is het) te staan. Het is niet zo dat er een EU politie opgericht is die hiermee buiten de reguliere wetgeving kan opereren. Ze maken alleen een anonieme blauwdruk van wat er met een computer gebeurt, ongeveer op een zelfde manier als dat ze kunnen achterhalen waar jouw auto was aan de hand van je GPS, je telefoon kunnen traceren aan de hand van opgeslagen nummer gegevens of je kunnen volgen via snelweg of andere camera's.
Ik ben wel benieuwd.quote:Ik heb Sophie op Twitter gevraagd hoe ze staat inzake INDECT maar nog niks teruggehoord, ik was eigenlijk van plan een standaard mailtje naar alle partijen te sturen met de vraag wat hun standpunt t.o.v. INDECT is....
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik vraag me af hoe het zit met encryptie. Als ik bijvoorbeeld iets via usenet download met SSL of een mailtje encrypt met PGP dan is dit niet leesbaar voor tussenpartijen. Zou encryptie dan illegaal worden omdat ze het niet kunnen afluisteren?
Het systeem, dat mij enorm complex lijkt, is mede door zijn complexiteit nogal makkelijk op de hobbel te krijgen voor kwaadwillenden. Immers, je kunt gaan proberen het te gaan flooden. Zodra je vermoedt dat je in de gaten gehouden word, kun je allerlei tegenstrijdige informatie, op allerlei manieren gaan 'maken'. Hierdoor vertroebelt het systeem, en is het moeilijk om er uit te dataminen wat je nou echt denkt/wil, etc
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
ik dnek dat je vergeet hoeveel gegevens je kan halen uit koppeling met andere gegevens. Als ik je een gedeelte van je adres heb, en een gedeelte van je naam of BSN, dan is het niet moeilijk uit te vogelen wat het hele adres is, en je hele naam.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 09:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Per IP, niet per persoon. Toch? Niet gelinkt naar persoon, maar naar computer/ mac/ IP adres. Natuurlijk klinkt het dan als 'kinderspel' om iemand persoonlijk aan een pc te linken, maar dat doen ze in eerste instantie niet. Ik neem aan dat ze dit ook niet zomaar zullen mogen doen, omdat je daar een aantal zaken als 'redelijk bewijs' voor nodig hebt. Volgens het strafrecht.
Bankzaken mogen ze, volgens andere verdragen, sowieso niet bij.
[..]
Nee, ik heb het niet gelezen. Ik kom op de INDECT site ook geen harde criteria tegen. Ik zal FP7 binnenkort eens bekijken, maar van wat ik er nu van zie ben ik niet heel erg onder de indruk.
Ik begrijp je insteek, maar ik kan nog geen rationele gronden vinden om op zo'n manier zo negatief tegen dit proefproject (want dat is het) te staan. Het is niet zo dat er een EU politie opgericht is die hiermee buiten de reguliere wetgeving kan opereren. Ze maken alleen een anonieme blauwdruk van wat er met een computer gebeurt, ongeveer op een zelfde manier als dat ze kunnen achterhalen waar jouw auto was aan de hand van je GPS, je telefoon kunnen traceren aan de hand van opgeslagen nummer gegevens of je kunnen volgen via snelweg of andere camera's.
[..]
Ik ben wel benieuwd.
elk stukje informatie dat je geeft, kan potentieel een verdachtmaking betekenen. Bedenk goed dat je de huidige regering de voordeel van de twijfel gunt, maar dat kun je niet doen van eventueel toekomstige regeringen/regimes. Stel je voor dat er een politieke stroming aan de macht komt, die besluit alle tegenstanders uit de weg te ruimen. Dat is met een dergelijk database dan erg gemakkelijk te achterhalen.
In de 2e wereldoorlog had Nederland een heel mooi systeem als bevolkingsregister. Jammergenoeg stond daar ook je religie in. Iets waar de duitsers gretig gebruik van maakten om de joden uit te roeien. Dat is het potentiële gevaar, en mijns inziens is dat een verschrikkelijk groot gevaar voor de rechten van de mens.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Op het moment dat dat gebeurt, die actieve schending van privacy, zal ik als eerste met de riek en de pek en veren klaarstaan.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 07:56 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nu nog niks, zodra ACTA in de huidige vorm is doorgevoerd en INDECT je verkeer en pc monitort komt de BUMA politie vanzelf langs om te incasseren bijvoorbeeld, of word je preventief uit de rij gehaald bij een of ander festival omdat je op flock achterliet dat de witte molentjes die je hebt gescoord vet goed zijn of, of, of...
Maar nu zijn er al veel opsporingsmogelijkheden. Dat wil niet zeggen dat het toegestaan is mensen daarmee daadwerkelijk op te pakken.
Dat zeg ik niet. Ik probeer een discussie aan te zwengelen over het onderscheid tussen actieve en passieve inmenging in de privacy.quote:Het gaat er niet om wat voor last ik er daadwerkelijk van heb, van klimaatveranderingen, hooligans en familiedrama's heb ik persoonlijk ook geen last, moeten we daar dan ook niks tegen doen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Uiteindelijk wel.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ah, leuk dat je dan klaar staat met pek en veren.. alhoewel, heb je dat wel in gevangenis? Maw: dan is het al veel en veel te laat. Dit soort initiatieven dienen nu gestopt te worden, nog voordat het passieve schending is. De scheidslijn tussen passief en actief is erg dun.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 10:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op het moment dat dat gebeurt, die actieve schending van privacy, zal ik als eerste met de riek en de pek en veren klaarstaan.
Maar nu zijn er al veel opsporingsmogelijkheden. Dat wil niet zeggen dat het toegestaan is mensen daarmee daadwerkelijk op te pakken.
[..]
Dat zeg ik niet. Ik probeer een discussie aan te zwengelen over het onderscheid tussen actieve en passieve inmenging in de privacy.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 09:00 schreef SicSicSics het volgende:
Per IP, niet per persoon. Toch? Niet gelinkt naar persoon, maar naar computer/ mac/ IP adres. Natuurlijk klinkt het dan als 'kinderspel' om iemand persoonlijk aan een pc te linken, maar dat doen ze in eerste instantie niet. Ik neem aan dat ze dit ook niet zomaar zullen mogen doen, omdat je daar een aantal zaken als 'redelijk bewijs' voor nodig hebt. Volgens het strafrecht.
Bankzaken mogen ze, volgens andere verdragen, sowieso niet bij.
Ik blijf dit stukje met liefde keer op keer quoten van de indexpagina van INDECT:quote:Op dinsdag 16 maart 2010 10:23 schreef Bensel het volgende:
ik denk dat je vergeet hoeveel gegevens je kan halen uit koppeling met andere gegevens. Als ik je een gedeelte van je adres heb, en een gedeelte van je naam of BSN, dan is het niet moeilijk uit te vogelen wat het hele adres is, en je hele naam.
Geef vooral even je aandacht aan de dikke stukken en zeker deze:quote:Project Description
:Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment.
The main objectives of the INDECT project are:
* to develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of criminal behaviour or violence,
* to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects,
* to develop a new type of search engine combining direct search of images and video based on watermarked contents, and the storage of metadata in the form of digital watermarks,
The main expected results of the INDECT project are:
* to realise a trial installation of the monitoring and surveillance system in various points of city agglomeration and demonstration of the prototype of the system with 15 node stations,
* implementation of a distributed computer system that is capable of acquisition, storage and effective sharing on demand of the data as well as intelligent processing,
* construction of a family of prototypes of devices used for mobile object tracking,
* construction of a search engine for fast detection of persons and documents based on watermarking technology and utilising comprehensive research on watermarking technology used for semantic search,
* construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,
* elaboration of Internet based intelligence gathering system, both active and passive, and demonstrating its efficiency in a measurable way.
bron
* construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,
"Het construeren van "agents" (ik lees bots...) die continu en automatisch publieke domeinen monitoren zoals websites, discussiefora, Usenetgroepen, fileservers (FTP?) peer to peer netwerken alsmede individuele computersystemen"
nou vraag ik je, hoe persoonlijk wilde je het hebben?
Als ik een middagje ongestoord op jouw pc kan grasduinen, en ik kan alles maar dan ook alles inzien, hoeveel kom ik dan van je te weten?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik roep het al jaren, democratie bestaat niet in Nederland. Het is een schijndemocratie, je kan stemmen wat je wilt er veranderd toch niks. Kijk maar naar de EU grondwet en de torenhoge belastingen het rekeningrijden enz. Allemaal zaken waar we niet om hebben gevraagd maar toch door de strot worden geduwd.
Ik heb ook schijt aan mensen die zeggen dat je hier dan wel in luxe en weelde kan leven, maar wat is luxe en weelde als elke stap die je zet word gevolgd en geregistreerd. Ik noem het een open gevangenis met als enig verschil met het echte gevang dat je vrouwlijk contact kan hebben.
Kan iemand mij vertellen waarom Nederland dit pikt en waarom geen enkele politicus zijn vingers durft te branden aan deze kwestie.
Ik heb ook schijt aan mensen die zeggen dat je hier dan wel in luxe en weelde kan leven, maar wat is luxe en weelde als elke stap die je zet word gevolgd en geregistreerd. Ik noem het een open gevangenis met als enig verschil met het echte gevang dat je vrouwlijk contact kan hebben.
Kan iemand mij vertellen waarom Nederland dit pikt en waarom geen enkele politicus zijn vingers durft te branden aan deze kwestie.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 13:01 schreef Pokerstar het volgende:
Ik roep het al jaren, democratie bestaat niet in Nederland. Het is een schijndemocratie, je kan stemmen wat je wilt er veranderd toch niks. Kijk maar naar de EU grondwet en de torenhoge belastingen het rekeningrijden enz. Allemaal zaken waar we niet om hebben gevraagd maar toch door de strot worden geduwd.
Ik heb ook schijt aan mensen die zeggen dat je hier dan wel in luxe en weelde kan leven, maar wat is luxe en weelde als elke stap die je zet word gevolgd en geregistreerd. Ik noem het een open gevangenis met als enig verschil met het echte gevang dat je vrouwlijk contact kan hebben.
Kan iemand mij vertellen waarom Nederland dit pikt en waarom geen enkele politicus zijn vingers durft te branden aan deze kwestie.
1. Ik denk dat we het nog net niet slecht genoeg hebben om er wat aan te doen
2. Politici zijn ook maar instrumenten van grote bedrijven. Kijk naar het ACTA verdrag, daar wordt natuurlijk geen een burger beter van. De enige reden dat het er komt (neem maar van mij aan DAT het er komt) is dat de EU-politici er echt niet zitten voor jou en mij maar om winst te garanderen voor grote bedrijven.
Dat is volgens mij ook zo, want de normale burger heeft er echt totaal geen baat bij. Het zou er niet vreemd van opkijken dat bedrijven binnenkort gewoon hele steden kan opkopen en runnen met het oogmerk op winst. Als men alle gegevens van iedereen heeft is het niet moeilijk om afwijkend gedrag op te sporen en de kop in te drukken.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 14:11 schreef kakner2 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
1. Ik denk dat we het nog net niet slecht genoeg hebben om er wat aan te doen
2. Politici zijn ook maar instrumenten van grote bedrijven. Kijk naar het ACTA verdrag, daar wordt natuurlijk geen een burger beter van. De enige reden dat het er komt (neem maar van mij aan DAT het er komt) is dat de EU-politici er echt niet zitten voor jou en mij maar om winst te garanderen voor grote bedrijven.
|
|
