NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik begrijp nooit de meerwaarde van een grote hoeveelheid onderzoeken. Als een onderzoek iets uitwijst, waarom zou je dan nog een onderzoek doen? Ik weet ook niet van het bestaan ervan, en wat is er precies onderzocht?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 14:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, ik sluit het ook niet 100% uit, maar wijs er gewoon op dat bijzonder veel onderzoeken een ander beeld tonen.
Het is zo evident, ik wist het al voor dat ik de bedragen las ergens in 2008. Hoeveel mensen van boven de zestig ken jij zonder twaalfvaks pillendoos? Wat is de gemiddelde leeftijd in verpleeghuizen en hoeveel rokers zitten daar in verhouding? Hoeveel zware rokers zijn aan hun derde kunstheup toe. We gaan bijna allemaal dood aan kanker of hart en vaatziekten, de een wat eerder, de ander wat later, de kosten van het doodgaan verschillen niet zoveel. Maar de groeisector gerontologie steunt voor een groot deel op niet-rokers, al die ouderdomsgebreken kosten natuurlijk bakken vol met geld: Medicijnen, bedden, specialisten, kontwassen, kwijlopvegen etc.quote:Het is daarnaast wat vreemd, want die paar jaar minder schelen verdomd veel, dus er zou meer aan de hand moeten zijn. En dan vraag ik mij af: wat dan?
Het zijn ook gemiddelden. Daar zit ook de kindersterfte bij bijvoorbeeld, en de verkeersongelukken. Dus zeg dat rokers als ze eenmaal de zestig hebben gehaald 80 worden, en niet rokers dan 90 worden. Als de zorgkosten over die periode gelijkmatig zouden zijn verdeeld, want waarschijnlijk niet zo is, dan zou dat betekenen dat 100.000 euro van de 220.000 respectievelijk 280.000 euro van voor je zestigste is, en de rest van na je zestigste. Dat lijkt me nog een voorzichtige schatting.
Die behoefte kan ik dan ook alleen maar verklaren uit de omstandigheid dat je aanknopingspunten zoekt voor een reeds eerder ingenomen standpunt alsof dat ergens op sloeg.quote:Ik lees het nergens.
Je kunt ook gewoon normaal een discussie ingaan. Dan krijg je meteen een verhaal als bovenstaande. Ik wil de rest van je verdichtsels ook nog wel even voor je fileren als je daarop aandringt, want ik heb er slechts her en der wat uitgepikt.quote:Gewoon doorgaan!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat veel onderzoek uiteindelijk genuanceerd dient te worden, of gewoon onjuist bleek te zijn. Lijkt mij hoor...quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik begrijp nooit de meerwaarde van een grote hoeveelheid onderzoeken. Als een onderzoek iets uitwijst, waarom zou je dan nog een onderzoek doen?
Verdomd veel eigenlijk. Er komt bij mij eigenlijk niet een naam boven die wel voldoet aan jouw omschrijving. Maar goed, ik check het ook verdomd zelden...quote:Hoeveel mensen van boven de zestig ken jij zonder twaalfvaks pillendoos?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vaak wordt er iets anders onderzocht, of maar een deel of wat dan ook. Ik zal ze niet bij voorbaat diskwalificeren, maar een onderzoek als dit doe je met dit specifieke doel, zonder dat doel lijkt het me niet dat je alle relevante informatie zomaar naar boven hebt.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 16:50 schreef DS4 het volgende:
Omdat veel onderzoek uiteindelijk genuanceerd dient te worden, of gewoon onjuist bleek te zijn. Lijkt mij hoor...
Mensen lopen er ook niet mee te koop. Maar als ik bij mezelf kijk, laten we voor het gemak even aannemen dat ik op 40% van mijn leven zit, ik schat mijn totale zorgkosten van na mijn 20e op een paar duizend euro max. Het modale zal wat hoger liggen, het gemiddelde nog weer wat hoger maar zoveel chronisch zieken zijn er ook niet in die leeftijdscategorie. Mezelf verzekeren op jaarbasis tegen dit en groter onheil zou nog geen 200 euro per jaar hoeven kosten. Mijn leeftijdscategorie iets meer vanwege chronisch zieken.quote:Verdomd veel eigenlijk. Er komt bij mij eigenlijk niet een naam boven die wel voldoet aan jouw omschrijving. Maar goed, ik check het ook verdomd zelden...
Maar het overgrote deel van het geld gaat naar de chronische zorgbehoeftigen, en dat zijn bijna alle ouderen. Niks mis mee verder. Maar als mensen op mijn zak zorg genieten, dan wil ik niet het verwijt krijgen dat ik duur ben of duur ga worde.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat klopt natuurlijk. Maar met het stijgen van de levensverwachting zijn we ook langer fit. Waar je vroeger op je 65e naar huize avondrood gereden kon worden gaat men nu op 75 jarige leeftijd nog de zwarte piste af.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:13 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar het overgrote deel van het geld gaat naar de chronische zorgbehoeftigen, en dat zijn bijna alle ouderen.
Het is dus niet zo dat met het stijgen van de levensverwachting het aantal jaren van intensieve zorg ook is toegenomen. Wellicht een klein beetje, dat kan best, maar bij lange na niet met hetzelfde aantal jaren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik weet niet in hoeverre dit gebaseerd is op verifieerbare feiten, maar je kunt ook stellen dat de zorg dusdanig geavanceerder is heden ten dage dat er juist weer méér zorg wordt verleend dan destijds.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk. Maar met het stijgen van de levensverwachting zijn we ook langer fit. Waar je vroeger op je 65e naar huize avondrood gereden kon worden gaat men nu op 75 jarige leeftijd nog de zwarte piste af.
Het is dus niet zo dat met het stijgen van de levensverwachting het aantal jaren van intensieve zorg ook is toegenomen. Wellicht een klein beetje, dat kan best, maar bij lange na niet met hetzelfde aantal jaren.
Intelligent, but fucked up.
Ja, met suiker en betablokkers.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk. Maar met het stijgen van de levensverwachting zijn we ook langer fit. Waar je vroeger op je 65e naar huize avondrood gereden kon worden gaat men nu op 75 jarige leeftijd nog de zwarte piste af.
Niet?quote:Het is dus niet zo dat met het stijgen van de levensverwachting het aantal jaren van intensieve zorg ook is toegenomen. Wellicht een klein beetje, dat kan best, maar bij lange na niet met hetzelfde aantal jaren.
Ik hoor de kassa al rinkelen. Nog geen dertig jaar oud en nu al één van de grotere specialismen.quote:Geriatrie
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
(Doorverwezen vanaf Klinische geriatrie)
Ga naar: navigatie, zoeken
Geriatrie is een medisch specialisme, speciaal gericht op ouderen met meerdere aandoeningen tegelijkertijd. Vaak gaat het om een combinatie van lichamelijke, psychische en sociale problemen. De naam komt van het Griekse geron, dat "oudere" betekent, en iatros, dat "arts" betekent.
Klinische geriatrie is het medisch specialisme voor de kwetsbare oudere patiënt in het ziekenhuis. Sinds 1982 is het een zelfstandig specialisme. Veel voorkomende problemen van patiënten die een klinisch geriater bezoeken zijn:
* Mobiliteitsproblemen en vallen
* Continentieproblemen
* Polyfarmacie, ofwel het gebruiken van veel medicijnen tegelijkertijd.
* Somberheid, eenzaamheid en levensfase problematiek
* Onverklaarde achteruitgang in het dagelijks functioneren
* Geheugenproblematiek
* Acute verwardheid, ofwel een delier
* Een van bovenstaande in combinatie met zorgproblemen
Een aantal aandoeningen die voornamelijk in het onderzoeksdomein van geriaters terugkomen zijn de volgende:
* Dementie
* Ziekte van Alzheimer
* Ziekte van Parkinson
* Osteoporose
Sociale geriatrie is medische zorg voor veelal thuiswonende ouderen. Deze zorg wordt verleend door Specialisten Ouderen /geneeskunde sociaal geriaters, die verbonden zijn aan een instelling voor geestelijke gezondheidszorg.
Vanaf 15 juli 2009 is het Specialisme Ouderengeneeskunde de opvolger van het sinds 1990 in Nederland erkende medisch specialisme Verpleeghuisgeneeskunde, qua competenties enig en uniek in de wereld. Verenso is de beroepsorganisatie voor Specialisten ouderengeneeskunde en Sociaal geriaters, voorheen de NVVA, beroepsvereniging van Verpleeghuisartsen en sociaal geriaters. Er is een 3 jarige opleiding tot Specialist Ouderengeneeskunde, waarin naast stages in het verpleeghuis ook ziekenhuis-, huisarts – en GGZ (ambulante geestelijke gezondheidszorg) stages zijn opgenomen. Het is een breed specialisme dat zich richt op kwetsbare patiënten, met name ouderen, en chronisch zieken, ongeacht of zij in het verpleeghuis of daarbuiten wonen, zoals thuis of in het verzorgingshuis. De patiënten van zijn door diverse factoren op somatisch, maatschappelijk, psychisch en communicatief gebied in een wankel evenwicht geraakt ten aanzien van hun algemeen functioneren en het voeren van de regie over hun bestaan. Het doel van de Specialisten Ouderengeneeskunde is het behouden of bereiken van het voor de betrokken patiënt optimale niveau van functionele autonomie en kwaliteit van leven. Om dit te bereiken zijn zowel diagnostiek en behandeling (cure) als zorg (care) aangewezen. Het handelen is er enerzijds op gericht om ziekten te behandelen of - in samenwerking met huisarts en specialist – te laten behandelen, en anderzijds op het voorkómen dan wel beperken van negatieve functionele en psychosociale gevolgen van ziekten.
Het Specialisme Ouderengeneeskunde behoort binnen Nederland tot de top 10 van grootste medisch specialismen.
Geriatrie (de specialisatie) dient te worden onderscheiden van de gerontologie (de wetenschappelijke tak).
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat staat natuurlijk los van de leeftijd.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:51 schreef Fortune_Cookie het volgende:
je kunt ook stellen dat de zorg dusdanig geavanceerder is heden ten dage dat er juist weer méér zorg wordt verleend dan destijds.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je trekt een conclusie die hier niet uit volgt.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Niet?
[..]
Ik hoor de kassa al rinkelen. Nog geen dertig jaar oud en nu al één van de grotere specialismen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, ik stel een vraag.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:37 schreef DS4 het volgende:
Je trekt een conclusie die hier niet uit volgt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zorg dan ook dat ik als gesteriliseerde, kinderloze vrouw niet hoef mee te betalen aan de kraamzorg van de buuf. 
Als je te dik bent en teveel vetcellen meezuilt in je lichaam, dan is blijvend afvallen haast onmogelijk. Zodra je iets eet zuigen die vetcellen zich weer vol en krijg je snel weer ronde vormen en een te hoog BMI.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:48 schreef Chinless het volgende:
[..]
Er zijn volgens mij genoeg mensen die niets aan hun overgewicht kunnen doen.
En als het roken zn probleem is, moeten ze dat afschaffen. Dan heb je niets meer te maken met roken in de horeca, roken op het werk etc.
ik denk dat de politiek verkapt naarstig naar middelen zoekt om de duurder wordende zorgverzekering te doen lijken alsof het goedkoper kan. Terwijl deze onzin-zorg gewoon weg moet.
Ze kunnen kosten schuiven (bij de een pakken bij de ander dumpen) zodat sommige premies goedkoper lijken wat ze willen. Maar deze criminele zorg wordt gewoon elk jaar hoe dan ook feitelijk duurder.
[ Bericht 22% gewijzigd door Schenkstroop op 30-01-2010 18:50:25 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Slap excuus, ik ken genoeg mensen die veel en blijvend zijn afgevallen.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:44 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Als je te dik bent en teveel vetcellen meezuilt in je lichaam, dan is blijvend afvallen haast onmogelijk. Zodra je iets eet zuigen die vetcellen zich weer vol en krijg je snel weer ronde vormen en een te hoog BMI.
Kan. Als je dat beweert kan ik je niet tegenspreken. Maar wat ik zei over vetcellen is iig. geen lulkoek.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:47 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Slap excuus, ik ken genoeg mensen die veel en blijvend zijn afgevallen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
ik bedoelde aanzienlijk duurder. Ook omdat steeds minder wordt vergoed. Op een gegeven moment is het op.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:44 schreef Schenkstroop het volgende:
..hoe dan ook feitelijk duurder.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
gewoon blijvend minder eten dan je normaal doet en meer bewegen dan je normaal doetquote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:44 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Als je te dik bent en teveel vetcellen meezuilt in je lichaam, dan is blijvend afvallen haast onmogelijk. Zodra je iets eet zuigen die vetcellen zich weer vol en krijg je snel weer ronde vormen en een te hoog BMI.
ik denk dat de politiek verkapt naarstig naar middelen zoekt om de duurder wordende zorgverzekering te doen lijken alsof het goedkoper kan. Terwijl deze onzin-zorg gewoon weg moet.
Ze kunnen kosten schuiven (bij de een pakken bij de ander dumpen) zodat sommige premies goedkoper lijken wat ze willen. Maar deze criminele zorg wordt gewoon elk jaar hoe dan ook feitelijk duurder.
en geen chocla en geen kaas en geen bier en geen worsten en geen MAC
Nee, het gaat om gevarieerd eten en afdoende bewegen. Als je morgen stopt met eten dan gaat je lichaam reserves opbouwen en wordt je ook dikker.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:44 schreef Schenkstroop het volgende:
Als je te dik bent en teveel vetcellen meezuilt in je lichaam, dan is blijvend afvallen haast onmogelijk. Zodra je iets eet zuigen die vetcellen zich weer vol en krijg je snel weer ronde vormen en een te hoog BMI.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
als je het plan doortrekt en werkelijk naar de statistieken kijkt, dan zouden de mensen die het minst te besteden hebben het meest moeten gaan betalen, want deze mensen zijn gemiddeld genomen (== volgens de statistiek) het vaakst ziek en hebben de meeste kwalen
hoe hoger de sociale klasse, hoe gezonder (gemiddeld genomen)
het is een absurd plan en (nogmaals) niet discussiewaardig
hoe hoger de sociale klasse, hoe gezonder (gemiddeld genomen)
het is een absurd plan en (nogmaals) niet discussiewaardig
niet alleen dat. mensen met weinig inkomen krijgen door deze zorgstelsel al flutzorg tenzij je echt wat overkomt door een ongeluk. maar dat kun je ook verzekeren met een premie van een tientje per maand ofzo. mensen met meer inkomen kopen die extra zorg gewoon die zij nodig hebben. zoals ogen laseren of een échte huidspecialist. Echte behandelingen ipv een flut-diagnose in 15 sec. en een pot standaard vette zalf. Waar je vervolgens 80 euro voor betaalt bij die criminele zooi specislisten in een ziekenhuis via je zorgverzekeraar. wat ze jaren geleden zeiden wordt nu pijnlijk duidelijk. ook voor mij. verzekeraars bepalen hoeveel en wat voor zorg je krijgt. zij gaan over het geld.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
|
|
