"homoseksualiteit vergelijkbaar met anorexia"

quote:

Op maandag 25 januari 2010 00:02 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

De VS is toch echt een Westers land. Ja.

²

het is ook zo'n beetje het meest christelijke land van de westerse wereld waar vooral via de officiële kanalen en grote delen van de gemeenschap jouw waarden over seks en huwelijk worden gepredikt.
en zij hebben het hoogste aantal tienerzwangerschappen.

Oooooooooooooooooo, vandáár dat ik zo slank ben!
Eindelijk snap ik 't!

Wat een bullshit. Zowel het bericht als de rest van de OP.

Anorexia is een ziekte, homofilie een geaardheid. Heeft niks met elkaar uit te staan.

Dat die bisschop er zo'n rare ideeën op nahoudt, wil niet zeggen dat katholieken hun geloof dan niet meer serieus zullen nemen. Pas als elke pastoor zo zou denken en het ook in de bijbel zou staan, zou ik overwegen om de kerk de rug toe te keren, maar om één iemands mening toch niet.

Niet om 1 iemands mening..... maar de Paus deelt een soortgelijke mening. Dat zijn al 2 "rolmodellen"die zo denken (zo niet meer van de hooggeplaatste personen binnen de kerk) en zij zouden toch garant moeten staan of iig het algemene denkbeeld van de stroming moeten vertegenwoordigen. Anders ben je toch een slecht "leider", niet? En dat hoofd wordt gekozen door een aantal mannen, die er blijkbaar dan soortgelijke achterhaalde gedachten op nahouden.

Ofwel: Het instituut is achterhaald.... het geloof niet. Weg met het instituut.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 17:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is wellicht jammer voor de homo's die her en der vertoeven, maar we zullen het nooit "accepteren", elke der grote 3 religies verbiedt nl. dergelijke praktiseringen en stages. Dus elke oprechte gelovige denkt er hetzelfde over.

En een religie is meestal een statisch en niet flexibele aangelegenheid.

²

Eigenlijk zeg jij als rechtgeaarde moslim dat de gematigde islam niet bestaat.

Bedankt voor de bevestiging van mijn mening.

Ja joh neem Bansheeboy zijn achterlijke uitspraken als voorbeeld voor een hele religie !

quote:

Op maandag 25 januari 2010 08:29 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Eigenlijk zeg jij als rechtgeaarde moslim dat de gematigde islam niet bestaat.

Bedankt voor de bevestiging van mijn mening.

Nou ik kan me wel voorstellen dat als het in de regels staat, dat iemand die niet al die regels naleeft ook niet gezien wordt als volle moslim, of volle christen.

Als religie dan echt zo statisch is dat het niet meegaat met de tijd en zijn wetten aanpast aan de nieuwe wereld en opvattingen (zoals ook de wetten van recht aangepast worden mettertijd) dan is dus religie echter in zijn vorm, in die vorm, volkomen achterhaald, niet meer van deze tijd, net als mensen die in grotten wonen.

Let wel: ik zeg religie, niet geloof. Ik bedoel dus de kerk (of de moskee, de synagoge etc) en niet het geloven in welke vorm van God dan ook.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 08:11 schreef Ang3l het volgende:
Niet om 1 iemands mening..... maar de Paus deelt een soortgelijke mening. Dat zijn al 2 "rolmodellen"die zo denken (zo niet meer van de hooggeplaatste personen binnen de kerk) en zij zouden toch garant moeten staan of iig het algemene denkbeeld van de stroming moeten vertegenwoordigen. Anders ben je toch een slecht "leider", niet? En dat hoofd wordt gekozen door een aantal mannen, die er blijkbaar dan soortgelijke achterhaalde gedachten op nahouden.

Ofwel: Het instituut is achterhaald.... het geloof niet. Weg met het instituut.

Ik heb nog nooit gehoord dat de paus van mening is dat anorexia te vergelijken is met homofilie. Ook nog nooit van onze pastoor. Sterker nog, ik heb onze pastoor nog nooit iets horen zeggen ten nadele van homo's. (En zeker niet over anorexia patienten)

Verder staat in de bijbel, de thora en de koran dat homofilie een zonde is. Zo dacht men er dus destijds over. Dat kerkleiders en voorgangers hier aan vast houden, wil nog niet zeggen dat dit dan voor elke pastoor en gelovige geldt.
De meeste gematigde katholieken denken echt wel voor zichzelf.
Er zijn zelfs kerken die het prima vinden als een pas getrouwd homostel een kerkelijke viering houdt.
En waarom ook niet. Je kunt bij je geboorte, communie en vormsel nog niet weten dat je homo bent.
Misschien een schok voor sommigen, maar zelfs streng gelovige mensen worden homo. En dat is in elk geloof zo.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 01:26 schreef BansheeBoy het volgende:
God wil de mensen beproeven, daarom.

²

Dus hij is een sadist

Ik vind de posts van Iblis wel weer typisch (en dan doel ik voornamelijk op de spoilers), immers de wijze van argumentatie verschilt niet met die van BSB.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 01:26 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

God wil de mensen beproeven, daarom.

²

Bansheeboy is niet langer losgeweekt van het discours!
Neen.
Hiep hiep hoera

quote:

Op maandag 25 januari 2010 08:31 schreef NanKing het volgende:
Ja joh neem Bansheeboy zijn achterlijke uitspraken als voorbeeld voor een hele religie !

op welke vlak vind je zijn uitspraken dan niet typisch islamitisch?

quote:

Op maandag 25 januari 2010 09:18 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

op welke vlak vind je zijn uitspraken dan niet typisch islamitisch?

De islamitische praktijk, maar dat gaat wellicht wat te ver voor je.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 09:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De islamitische praktijk, maar dat gaat wellicht wat te ver voor je.

wellicht.. maar denk het niet

ik heb jarenlang gewerkt met islamitische mensen.. ( inburgerings lessen gegeven) ben dus heel goed bekend met de islamitische praktijk..



en heb hele leuke ervaringen met ze.. als mens individueel..

maar zodra er politiek/religie/gebruiken/ gewoonten bijkomen..

dan wil het wel eens botsen en vind ik bsb heel typerend. voor wat ik gezien heb/ervaren heb bij de mannen

quote:

Op maandag 25 januari 2010 09:20 schreef Mutant01 het volgende:
De islamitische praktijk, maar dat gaat wellicht wat te ver voor je.

Inderdaad, moslims 'cherry-picken' zich ook een ongeluk uit de Koran tegenwoordig. Naar goed katholiek gebruik uiteraard.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 09:03 schreef Mutant01 het volgende:
Ik vind de posts van Iblis wel weer typisch (en dan doel ik voornamelijk op de spoilers), immers de wijze van argumentatie verschilt niet met die van BSB.

Ik geef alleen maar aan dat het instituut huwelijk geen garantie is tegen uitbuiting. Ik weet niet wat jij er verder allemaal in wilt zien.

Goed topic.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 08:55 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit gehoord dat de paus van mening is dat anorexia te vergelijken is met homofilie.

Nee, niet specifiek anorexia nee.

http://www.nu.nl/algemeen(...)woedend-op-paus.html
http://www.nu.nl/algemeen(...)tholieke-plicht.html

En zo kan ik er nog veel meer vinden waarbij eeen paus zegt dat het ziek is, een zonde, ongoddelijk, tegennatuurlijk en niet acceptabel. Ik weet dat e rgenoeg pastoren zijn die het daar niet mee eens zijn... maar het feit dat de leiders van een bepaalde groep, die toch het voorbeeld uit zouden moeten dragen van hoe er gedacht wordt binnen de stroming, wel zo denken zegt genoeg toch?

Maar niet alleen over homo's hoor. Neem bv heet gebruik van eeen condoom. De opvattingen van "de kerk" (en dan neem ik ff de paus als de belichameing van die kerk) zijn nou niet bepaald meer van deze tijd. Wordt het dan wel tijd dat de "moderne pastoor" afstand neemt van de Paus en een nieuwe kerkstromingg opricht?

quote:

Op maandag 25 januari 2010 09:27 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

wellicht.. maar denk het niet

ik heb jarenlang gewerkt met islamitische mensen.. ( inburgerings lessen gegeven) ben dus heel goed bekend met de islamitische praktijk..



en heb hele leuke ervaringen met ze.. als mens individueel..

maar zodra er politiek/religie/gebruiken/ gewoonten bijkomen..

dan wil het wel eens botsen en vind ik bsb heel typerend. voor wat ik gezien heb/ervaren heb bij de mannen

Nee, maar jij bent dan ook nooit in Marrakech of Tanger geweest.