Ooglaseren; de mogelijkheden (patienten graag meelezen :) )

quote:

Op zondag 12 september 2010 00:40 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Brr vind het wel lef hebben van jullie hoor.
Zou het niet durven,....het idee dat je oog een tijdje open moet blijven aargh

Als je daar ligt vervloek je jezelf wel even maar het duurt niet lang en wat je ervoor terug krijgt is het helemaal waard.

De behandeling viel mij zwaar tegen maar het is het echt waard. Zonder je bril op te hoeven zetten meteen na het ontwaken goed kunnen zien is een luxe die je pas waardeert als je het kan.
Het is gewoon fijn in alle omstandigheden goed zicht te hebben, in de sauna (niet altijd een voordeel ), bij het zwemmen, in de regen, je glazen beslaan niet meer en bij lenzen hoef je er niet meer bij na te denken om ze uit te doen 's avonds.
Beste investering die ik in lange tijd heb gedaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door g0dz0r op 13-09-2010 23:41:29 ]

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 08:46 schreef theKiD het volgende:
Ik heb niet alle pagina's doorgelezen, maar laatste tijd is toch in het nieuws dat de lange termijn van ooglaseren nog TE weinig bekend van is.
Schijnbaar krijgen diegene die gelaserd zijn bijverschijnselen als lichtkransen in de avond. (Ik ken het van mijn lenzen, das bijzonder irritant)
Ik wil al heel lange tijd mijn ogen laten laseren, maar dit werd me door een goede vriendin waarvan de pa oogarts is, afgeraden. Dit omdat er nog niks bekend is van wat er kan gebeuren op lange termijn. Ook al doen ze al jaren ooglaseren, het staat toch nog in zn kinderschoenen. En sinds ik dat op het nieuws hoorde van die lichtkransen, ben ik toch erg beginnen twijffelen.

Volgens mij is er wel al het 1 en ander over bekend hoor, bijv:

'Ooglaseren veilig op lange termijn'
Onderzoek toont aan dat ooglaserbehandelingen op de lange termijn veilig zijn. Het gaat om een termijn van tien jaar.
Spaanse en Turkse onderzoekers hebben de resultaten bekeken van 118 patiënten die in 1990 hun ogen lieten laseren met Lasik. Deze laserbehandeling is zo'n achttien miljoen keer uitgevoerd over de hele wereld, maar over de effecten op de lange termijn is nog niet veel bekend.

De behandelde patiënten die in het onderzoek zijn gevolgd, hadden allemaal een zeer slecht gezichtsvermogen. Tien jaar na de laserbehandeling blijkt dat zij nog steeds baat hebben bij het laseren: hun zicht is niet verslechterd.

Ook is volgens de onderzoekers geen gevaar opgetreden: niemand is slechter gaan zien of heeft andere medische problemen gekregen na de behandeling. De onderzoekers vinden de uitslagen bemoedigend, omdat er veel vooroordelen en twijfels bestaan over het lange termijn-effect van Lasik-therapie.

En ooglaseren wordt toch al wel zo'n 20 jaar uitgevoerd. In de tussen tijd zijn de ooglaser methodes sterk verbeterd (veel kortere behandeling tijd en daardoor ook veel meer Hoornvliesbesparend!)

Begrijp me goed, ik snap je angst, die heb ik zelf ook. Maar hoe heerlijk zou het zijn om van die k*t lenzen af te zijn????

[ Bericht 7% gewijzigd door Mirjam op 02-11-2010 13:14:43 ]

Ik moet toch even iets kwijt; sinds een week of 6 heb ik last van wazig zicht (alsof ik een vieze lens in heb) en een vervelende prikkel in mijn linkeroog. Eerst een paar weken afgewacht maar het verbetert niet. En de laatste paar weken ben ik heel veel aan het reizen voor mijn werk (zit nu in Zuid Amerika) waardoor ik nog geen afspraak heb kunnen maken, maar volgende week als ik weer in NL ben, ga ik direct naar de oogkliniek. Met mijn rechteroog is niets aan de hand overigens.

quote:

Op dinsdag 2 november 2010 15:15 schreef Vogue het volgende:
Ik moet toch even iets kwijt; sinds een week of 6 heb ik last van wazig zicht (alsof ik een vieze lens in heb) en een vervelende prikkel in mijn linkeroog. Eerst een paar weken afgewacht maar het verbetert niet. En de laatste paar weken ben ik heel veel aan het reizen voor mijn werk (zit nu in Zuid Amerika) waardoor ik nog geen afspraak heb kunnen maken, maar volgende week als ik weer in NL ben, ga ik direct naar de oogkliniek. Met mijn rechteroog is niets aan de hand overigens.

Momenteel heb ik er ook last van, komt bij mij in ieder geval door verminderde weerstand (ben flink verkouden geweest op het grieperige af)

Maar zeker even laten checken!

quote:

Op dinsdag 2 november 2010 15:15 schreef Vogue het volgende:
Ik moet toch even iets kwijt; sinds een week of 6 heb ik last van wazig zicht (alsof ik een vieze lens in heb) en een vervelende prikkel in mijn linkeroog. Eerst een paar weken afgewacht maar het verbetert niet. En de laatste paar weken ben ik heel veel aan het reizen voor mijn werk (zit nu in Zuid Amerika) waardoor ik nog geen afspraak heb kunnen maken, maar volgende week als ik weer in NL ben, ga ik direct naar de oogkliniek. Met mijn rechteroog is niets aan de hand overigens.

Klinkt als droogte. Heb je nog bevochtigingsdruppels? Kan je vast proberen of dat wat helpt.

Twee weken terug de zaak laten laseren (VisionClinics Utrecht, Femtolasik) en ben er zo ontzettend blij mee. Jeetje, de behandeling vond ik echt peanuts, ook al was ik van tevoren best wel nerveus. Kon vrijwel gelijk al heel goed zien en vorige week bij de nacontrole zat ik al op 125%. Wel zo nu en dan nog last van wazig zien (inderdaad, droge ogen), maar ik kan het echt iedereen aanraden (als je wat centjes hebt natuurlijk...)!

Rustige topic zeg

Ik overweeg zelf ook om dit te doen (ik draag geen lenzen, maar gewoon een bril ) en binnen mijn familie hebben al zo'n vijf personen het gedaan, variërend van 6 jaar geleden tot zelfs dit jaar nog (in Istanbul en Kayseri), en zij zijn allemaal uitermate tevreden.

Feit blijft dat het hartstikke eng klinkt allemaal en zoals eerder gezegd de onduidelijkheid rondom de langere termijn.

Indien ik bereid ben om het te doen zou ik dat het liefst in Kayseri laten doen (makkelijk voor mij) maar als Istanbul qua kwaliteit veel hoger ligt, tja...

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 12:23 schreef Elegy het volgende:
Ik heb er over nagedacht en ben vorig jaar naar drie klinieken gegaan om een test te doen.

1e was Carevision in Amsterdam.

2e was Refractiecentrum Haaglanden.
Toen dat voorbij was vertelde de arts dat hij laseren niet zo zag zitten vanwege mijn afwijking (L: -5.5, R:-7.5) maar dat implantaten wel een redelijke optie waren.

De 3e kliniek was de Focuskliniek in Rotterdam.
De arts kwam meteen ter zake en zei: "Helaas heb ik geen goed nieuws voor u, ik ga u namelijk niet opereren."

Dus ik heb het maar opgegeven en gebruik nog steeds lenzen en een bril. Als ik drie verschillende antwoorden krijg, dan maar liever safe than sorry

Ongelofelijk zeg, hoe kan het überhaupt mogelijk zijn dat het zo sterk verschilt Niet erg bemoedigend ondanks alle succesverhalen hier.

quote:

Op dinsdag 2 november 2010 15:15 schreef Vogue het volgende:
Ik moet toch even iets kwijt; sinds een week of 6 heb ik last van wazig zicht (alsof ik een vieze lens in heb) en een vervelende prikkel in mijn linkeroog. Eerst een paar weken afgewacht maar het verbetert niet. En de laatste paar weken ben ik heel veel aan het reizen voor mijn werk (zit nu in Zuid Amerika) waardoor ik nog geen afspraak heb kunnen maken, maar volgende week als ik weer in NL ben, ga ik direct naar de oogkliniek. Met mijn rechteroog is niets aan de hand overigens.

Afgelopen vrijdag ben ik naar de laserkliniek geweest, en helaas werden mijn vermoedens bevestigd. Het wazige zicht is ontstaan door haze, een beschadiging van het hoornvlies. Dit komt vaker voor bij patienten die een slechter zicht dan -6 hebben. Ik werd direct doorgestuurd naar het ziekenhuis voor uitgebreide controle en het volgende kwam er uit: mijn hoornvlies is "gebarsten" en heeft nu witte puntjes. Dit schijnt men te kunnen verhelpen met speciale druppels, dus nu moet ik het komende half jaar 4 tot 6 keer per dag druppelen, en in het ergste geval nogmaals gelaserd worden. Die kans is overigens kleiner dan 5%, maargoed. Blij ben ik niet.

quote:

Op zondag 21 november 2010 21:10 schreef Vogue het volgende:

[..]



Afgelopen vrijdag ben ik naar de laserkliniek geweest, en helaas werden mijn vermoedens bevestigd. Het wazige zicht is ontstaan door haze, een beschadiging van het hoornvlies. Dit komt vaker voor bij patienten die een slechter zicht dan -6 hebben. Ik werd direct doorgestuurd naar het ziekenhuis voor uitgebreide controle en het volgende kwam er uit: mijn hoornvlies is "gebarsten" en heeft nu witte puntjes. Dit schijnt men te kunnen verhelpen met speciale druppels, dus nu moet ik het komende half jaar 4 tot 6 keer per dag druppelen, en in het ergste geval nogmaals gelaserd worden. Die kans is overigens kleiner dan 5%, maargoed. Blij ben ik niet.

Hoe lang is het geleden dat je gelaserd bent?

Een half jaar, ik ben 12 mei gelaserd.

Ik heb ook mijn ogen laten laseren (Lasek), een jaar of vijf geleden inmiddels. Het filmpje in de spoiler is van m'n eigen oog:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik kwam van -6.25 en -7.25 en zit nu op 0.0 en 0.0 en ben uitermate tevreden nog steeds!

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 16:35 schreef SKa_BoSS het volgende:

Ik kwam van -6.25 en -7.25 en zit nu op 0.0 en 0.0 en ben uitermate tevreden nog steeds!

Dat is goed om te horen, ik heb in beide ogen - 7.5, en was al bang dat dat niet in aanmerking komt voor ooglaseren ivm met de hoge sterkte (heb nog weinig research gedaan). Maar ik word nu GEK van m'n lenzen. Er is maar 1 soort lenzen die voor mij in aanmerking komen, maar ik zie wazig als ik moe ben, als m'n ogen droog zijn, als ik lang ergens naar kijk (staar), en ik heb vaak hoofdpijn. Screw the hoge kosten, ik wil m'n ogen gaan laseren! Ik heb vandaag een afspraak gemaakt voor een quicktest bij Vision Clinics.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 11:25 schreef emss het volgende:

[..]

Dat is goed om te horen, ik heb in beide ogen - 7.5, en was al bang dat dat niet in aanmerking komt voor ooglaseren ivm met de hoge sterkte (heb nog weinig research gedaan). Maar ik word nu GEK van m'n lenzen. Er is maar 1 soort lenzen die voor mij in aanmerking komen, maar ik zie wazig als ik moe ben, als m'n ogen droog zijn, als ik lang ergens naar kijk (staar), en ik heb vaak hoofdpijn. Screw the hoge kosten, ik wil m'n ogen gaan laseren! Ik heb vandaag een afspraak gemaakt voor een quicktest bij Vision Clinics.

Echt waar, er gaat een wereld voor je open! Ik heb het laten doen bij het Dr. Binkhorst EyeCenter in Oostburg (Zeeland). Zeer deskundige toko.

tvp.
Ben 18, bijna 19 jaar en heb sinds 3 jaar een bril nodig. Maar draas pas sinds 2 jaar een bril.
Ik overweeg om mijn ogen te laten laseren omdat ik geen lenzen in kan (mijn ogen zijn te klein ) en ik mijn bril vaak vergeet. (ADHD ) sowieso lijkt het me gewoon fijner om zonder bril te kunnen leven. Mijn sterkte is ongeveer -2 en -2.25.

Ik ben bezig met een onderzoek naar ooglaserklinieken in Nederland. Ben bezig met een stukje over de websites en vroeg me af wat je als "klant" daar graag op zou terugvinden?

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 11:25 schreef emss het volgende:

[..]

Dat is goed om te horen, ik heb in beide ogen - 7.5, en was al bang dat dat niet in aanmerking komt voor ooglaseren ivm met de hoge sterkte (heb nog weinig research gedaan). Maar ik word nu GEK van m'n lenzen. Er is maar 1 soort lenzen die voor mij in aanmerking komen, maar ik zie wazig als ik moe ben, als m'n ogen droog zijn, als ik lang ergens naar kijk (staar), en ik heb vaak hoofdpijn. Screw the hoge kosten, ik wil m'n ogen gaan laseren! Ik heb vandaag een afspraak gemaakt voor een quicktest bij Vision Clinics.

Doe dan minstens ook een quicktast/gesprek bij een paar andere klinieken, zodat je een vergelijking kan maken en meetresultaten naast elkaar leggen. Ga in elk geval niet met de eerste in zee, terugkomen kan altijd

Ik kreeg bij drie verschillende klinieken drie verschillende uitslagen. Binnenkort maar weer naar een kliniek toe, die raadde me toen aan om over twee jaar terug te komen.

Ben (nog) niet gelaserd trouwens.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 12:32 schreef swessels het volgende:
Ik ben bezig met een onderzoek naar ooglaserklinieken in Nederland. Ben bezig met een stukje over de websites en vroeg me af wat je als "klant" daar graag op zou terugvinden?

Ben je dan bezig met een onderzoek naar de klinieken zelf of puur de websites?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 12:32 schreef swessels het volgende:
Ik ben bezig met een onderzoek naar ooglaserklinieken in Nederland. Ben bezig met een stukje over de websites en vroeg me af wat je als "klant" daar graag op zou terugvinden?

Vanuit wat voor hoedanigheid ben je aan het onderzoeken? Studie?

Ja inderdaad voor mijn studie. Ik studeer communicatie en voer een fictief project uit. Na een kort "vooronderzoek" kwam ik er al snel achter dat er heel veel geconcurreerd lijkt te worden tussen alle ooglaserklinieken...en dan heb ik het over de reusachtige aanbiedingen/kortingen op de sites. Het gaat om je ogen dus persoonlijk lijkt mij dat de prijs er uberhaupt niet toe doet.

Verder kwam ik dus op de websites een wir-war van informatie tegen en (reclame)prijzen, dus vroeg ik me af of deze communicatie bij potentiële klanten wel aan komt en of ze het niet liever anders zouden zien bij zo'n serieus onderwerp?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 13:36 schreef swessels het volgende:
Het gaat om je ogen dus persoonlijk lijkt mij dat de prijs er uberhaupt niet toe doet.

Haha dan ben je er nog niet helemaal. Het zal je verbazen hoeveel mensen geld toch echt een issue vinden en daarvoor een goedkopere kliniek kiezen die bijv. in het buitenland behandeld.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 14:27 schreef The6thgate het volgende:

[..]

Haha dan ben je er nog niet helemaal. Het zal je verbazen hoeveel mensen geld toch echt een issue vinden en daarvoor een goedkopere kliniek kiezen die bijv. in het buitenland behandeld.

Misschien niet nee, maar dat zal per persoon ook wel verschillen. Aangezien het een eenmalig proces is zou ik liever wat meer betalen en zeker zijn van de kwaliteit van een kliniek. Liever dat dan worden overgevlogen naar Turkije om de kosten te drukken bij een budgetkliniek. Ik zou graag een aanspreekpunt willen hebben met heldere uitleg enz.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 14:27 schreef The6thgate het volgende:

[..]

Haha dan ben je er nog niet helemaal. Het zal je verbazen hoeveel mensen geld toch echt een issue vinden en daarvoor een goedkopere kliniek kiezen die bijv. in het buitenland behandeld.

Heb ik ook gedaan, keuze was tussen kwaliteit en grote expertise in het buitenland omdat je ((in mijn geval) in een groot oogziekenhuis behandeld wordt met 120 gespecialiseerde oogartsen, of in Nederland met 1 arts en 1 apparaat.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 16:11 schreef Fendy het volgende:

[..]
of met 1 arts en 1 apparaat.

Dan weet je dat je sowieso niet in de goede kliniek zit. Alles baseren op 1 apparaat is nogal verouderd.

Ik lees even mee. Wil mijn ogen ook laten laseren. Krijg steeds meer last van mijn lenzen (branderige, droge ogen, adertjes naast mijn pupillen helemaal rood en pijnlijk...).
Ik heb harde zuurstof doorlatende lenzen, -7 en -8 met cilinder dus ik hoop dat het kan. Een bril dragen vind ik niet echt een optie. Vind het voor geen meter zitten, plus die jampotglazen maakt me nou niet echt mooier

Ik ga binnenkort maar eens voor een vooronderzoek. Verwacht een flinke belastingteruggave, dus een mooie kans om eindelijk het te kunnen betalen!

Vind het wel erg eng, ben nogal kleinzerig

Voor de mensen die het laseren al achter de rug hebben: Hoe ervaar je dat, als ze dat "flapje" maken en omvouwen?

Ik zit namelijk ook al een tijd erover na te denken om m'n ogen te laten laseren, maar het idee dat iemand op die manier in m'n ogen aan het friemelen is verminderd de motivatie nogal .

quote:

Op maandag 21 februari 2011 15:03 schreef Tical2000 het volgende:
Voor de mensen die het laseren al achter de rug hebben: Hoe ervaar je dat, als ze dat "flapje" maken en omvouwen?

Ik zit namelijk ook al een tijd erover na te denken om m'n ogen te laten laseren, maar het idee dat iemand op die manier in m'n ogen aan het friemelen is verminderd de motivatie nogal .

Het flapje maken wordt vaak als het naarste ervaren. Om een mooie flap te maken moet het hoornvlies vlak zijn en dat voor elkaar te krijgen komt er een zuigring omheen waarna er een tijdelijk hoge druk wordt toegepast. Door die druk valt het zicht even helemaal weg. Nadat de flap gemaakt is wordt die ring weer eraf gehaald en komt het zicht weer terug.

Kick...

Ik ben vandaag bij Visus oogkliniek (Ooglaser select) in Rotterdam voor een quickscan geweest. Zag er allemaal heel mooi en professioneel uit. Uit mijn quickscan kwam dat ik voor Intra Lasik in aanmerking kom. Daar ben ik wel blij om, want dat is de minst pijnlijke methode en met de minste risico's (als ik de gevonden info op intrenet moet geloven...).

Enig nadeel is dat het hoornvlies van mijn rechteroog niet dik genoeg is om mijn gehele sterkte te corrigeren Ik heb namelijk -10.75 en ze kunnen door de dikte van mijn hoornvlies 'maar' maximaal -9.00 corrigeren. Ik zal bij mijn rechteroog dus nog een kleine afwijking houden. Mijn linkeroog kunnen ze wel geheel corrigeren.

Ik zit het toch wel te overwegen om het te laten doen. Van rechts - 10.75 naar -2.00 en links van -8.50 naar 0.00 vind ik toch wel een aanzienlijke verbetering dan wat ik nu heb . Ik heb nu harde lenzen en die beginnen sinds een tijd behoorlijk te irriteren. Een bril met mijn sterkte zit niet echt relax...

Ik ben benieuwd hoe jullie er over denken.. Zouden jullie de behandeling ondergaan ookal kan één oog niet geheel gecorrigeerd worden?

quote:

Op maandag 4 april 2011 22:21 schreef Miss_Virgo het volgende:
Kick...

Ik ben vandaag bij Visus oogkliniek (Ooglaser select) in Rotterdam voor een quickscan geweest. Zag er allemaal heel mooi en professioneel uit. Uit mijn quickscan kwam dat ik voor Intra Lasik in aanmerking kom. Daar ben ik wel blij om, want dat is de minst pijnlijke methode en met de minste risico's (als ik de gevonden info op intrenet moet geloven...).

Enig nadeel is dat het hoornvlies van mijn rechteroog niet dik genoeg is om mijn gehele sterkte te corrigeren Ik heb namelijk -10.75 en ze kunnen door de dikte van mijn hoornvlies 'maar' maximaal -9.00 corrigeren. Ik zal bij mijn rechteroog dus nog een kleine afwijking houden. Mijn linkeroog kunnen ze wel geheel corrigeren.

Ik zit het toch wel te overwegen om het te laten doen. Van rechts - 10.75 naar -2.00 en links van -8.50 naar 0.00 vind ik toch wel een aanzienlijke verbetering dan wat ik nu heb . Ik heb nu harde lenzen en die beginnen sinds een tijd behoorlijk te irriteren. Een bril met mijn sterkte zit niet echt relax...

Ik ben benieuwd hoe jullie er over denken.. Zouden jullie de behandeling ondergaan ookal kan één oog niet geheel gecorrigeerd worden?

Ik vind dit toch een beetje een gek verhaal. Ten eerste dat ze op basis van een quicktest al een behandeling adviseren terwijl er toch echt veel uitgebreider getest kan worden (of ze moeten al een hele uitgebreide quicktest hebben natuurlijk). En ten tweede, dat 1 oog niet volledig gecorrrigeerd kan worden. Natuurlijk is -2.00 beter dan -10.75, maar je zult er nog steeds niet scherp mee zien dus dat is toch eigenlijk een zinloze ingreep dan? Of je moet het prima vinden om nog 1 contactlens te blijven dragen.
Ik weet niet hoe diep je voorste oogkamer is, maar als die diep genoeg is zou ik gaan voor een implantlens rechts. Zonde om anders te laseren terwijl het toch niet op 0 uit komt.

[ Bericht 0% gewijzigd door The6thgate op 05-04-2011 11:12:16 ]

quote:

Op maandag 4 april 2011 22:21 schreef Miss_Virgo het volgende:
Kick...

Ik ben vandaag bij Visus oogkliniek (Ooglaser select) in Rotterdam voor een quickscan geweest. Zag er allemaal heel mooi en professioneel uit. Uit mijn quickscan kwam dat ik voor Intra Lasik in aanmerking kom. Daar ben ik wel blij om, want dat is de minst pijnlijke methode en met de minste risico's (als ik de gevonden info op intrenet moet geloven...).

Enig nadeel is dat het hoornvlies van mijn rechteroog niet dik genoeg is om mijn gehele sterkte te corrigeren Ik heb namelijk -10.75 en ze kunnen door de dikte van mijn hoornvlies 'maar' maximaal -9.00 corrigeren. Ik zal bij mijn rechteroog dus nog een kleine afwijking houden. Mijn linkeroog kunnen ze wel geheel corrigeren.

Ik zit het toch wel te overwegen om het te laten doen. Van rechts - 10.75 naar -2.00 en links van -8.50 naar 0.00 vind ik toch wel een aanzienlijke verbetering dan wat ik nu heb . Ik heb nu harde lenzen en die beginnen sinds een tijd behoorlijk te irriteren. Een bril met mijn sterkte zit niet echt relax...

Ik ben benieuwd hoe jullie er over denken.. Zouden jullie de behandeling ondergaan ookal kan één oog niet geheel gecorrigeerd worden?

Met wavefront nemen ze een minder dikke laag weg, dat heb ik ook laten doen. Dat doet deze Visus kliniek misschien niet, maar Optical Express bijvoorbeeld weer wel. Misschiej ook een optie voor jou? http://www.ooglasertrefpunt.nl/html.php?p=188

Ik zou voor een second opinion bij een andere kliniek gaan

quote:

Op maandag 21 februari 2011 15:03 schreef Tical2000 het volgende:
Voor de mensen die het laseren al achter de rug hebben: Hoe ervaar je dat, als ze dat "flapje" maken en omvouwen?

Ik zit namelijk ook al een tijd erover na te denken om m'n ogen te laten laseren, maar het idee dat iemand op die manier in m'n ogen aan het friemelen is verminderd de motivatie nogal .

Het is meer het idee dat eng klinkt, bij de behandeling voel je er niks van. ik weet niet of het bij alle klinieken zo gebeurt, maar bij mij werd er een kaasschaaf op mijn oog gezet (daar lijkt het op). Ze zetten wat druk op je oog, snijden er een flapje af en that's it. het is denk ik even eng als plaatselijke verdoving tijdens een operatie. Verder wordt je zo extreem goed verdoofd, dat je echt geen pijn voelt.
Het enige waar ik een beetje last van had, was een bonzend hart, omdat ik het eng vond dat er zo aan mijn oog gehannest werd, maar je wordt goed begeleid en kalmerend toegesproken.

[ Bericht 14% gewijzigd door SEMTEX op 05-04-2011 13:15:01 ]

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 08:49 schreef beatrijs het volgende:
tvp.
Ben 18, bijna 19 jaar en heb sinds 3 jaar een bril nodig. Maar draas pas sinds 2 jaar een bril.
Ik overweeg om mijn ogen te laten laseren omdat ik geen lenzen in kan (mijn ogen zijn te klein ) en ik mijn bril vaak vergeet. (ADHD ) sowieso lijkt het me gewoon fijner om zonder bril te kunnen leven. Mijn sterkte is ongeveer -2 en -2.25.

Je sterkte moet iig minstens enkele jaren stabiel zijn. Je klinkt nog jong: het zou kunnen dat jouw ogen nog verder achteruit gaan. In dat geval moet je nu nog niet gaan laseren omhet risico op ooit moeten bijlaseren of opnieuw een bril te voorkomen.

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 11:07 schreef The6thgate het volgende:

[..]

Ik vind dit toch een beetje een gek verhaal. Ten eerste dat ze op basis van een quicktest al een behandeling adviseren terwijl er toch echt veel uitgebreider getest kan worden (of ze moeten al een hele uitgebreide quicktest hebben natuurlijk). En ten tweede, dat 1 oog niet volledig gecorrrigeerd kan worden. Natuurlijk is -2.00 beter dan -10.75, maar je zult er nog steeds niet scherp mee zien dus dat is toch eigenlijk een zinloze ingreep dan? Of je moet het prima vinden om nog 1 contactlens te blijven dragen.
Ik weet niet hoe diep je voorste oogkamer is, maar als die diep genoeg is zou ik gaan voor een implantlens rechts. Zonde om anders te laseren terwijl het toch niet op 0 uit komt.

Het was een snelle quickscan, waaruit ze zeggen met 80% zekerheid te kunnen vertellen of en dan welke behandeling geschikt is. Het was eigenlijk alleen een meting van mijn sterkte en een meting van de bolling en dikte van mijn oog/ hoornvlies. De dikte vertelde ze was 525 nog iets... en het moest 550 zijn om het geheel te kunnen corrigeren (als ik het goed onthouden heb... ) Ze vertelde wel dat een oogimplantaat wel zou kunnen en het helemaal zou kunnen corrigeren, maar daar heb ik me nog niet in verdiept... Klinkt eigenlijk wel eng, maar zoals ik al zei, heb me daar nog niet in verdiept (wat ik dus nog wel ga doen).

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 13:00 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Met wavefront nemen ze een minder dikke laag weg, dat heb ik ook laten doen. Dat doet deze Visus kliniek misschien niet, maar Optical Express bijvoorbeeld weer wel. Misschiej ook een optie voor jou? http://www.ooglasertrefpunt.nl/html.php?p=188

Ik zou voor een second opinion bij een andere kliniek gaan

Hm de term wavefront heb ik nog niet gehoord. Ik zal me er eens in verdiepen en een second opinion is denk ik sowieso wel verstandig. Ik wil het zo graag dat ik op moet passen dat ik het niet gewoon gelijk laat doen... Dus mezelf maar gewoon dwingen er wat langer de tijd voor te nemen en me er nog beter in te verdiepen!

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 13:32 schreef Miss_Virgo het volgende:

[..]

Het was een snelle quickscan, waaruit ze zeggen met 80% zekerheid te kunnen vertellen of en dan welke behandeling geschikt is. Het was eigenlijk alleen een meting van mijn sterkte en een meting van de bolling en dikte van mijn oog/ hoornvlies. De dikte vertelde ze was 525 nog iets... en het moest 550 zijn om het geheel te kunnen corrigeren (als ik het goed onthouden heb... ) Ze vertelde wel dat een oogimplantaat wel zou kunnen en het helemaal zou kunnen corrigeren, maar daar heb ik me nog niet in verdiept... Klinkt eigenlijk wel eng, maar zoals ik al zei, heb me daar nog niet in verdiept (wat ik dus nog wel ga doen).

Gewoon nog naar een of twee andere klinieken gaan. http://www.oogziekenhuisfocuskliniek.nl/ deze gaf mij bijvoorbeeld een geheel negatief advies, terwijl twee anderen me bij wijze van spreken meteen wilden behandelen.

Zijn er goede ziekenhuizen in Belgie of zou ik ervoor naar Nederland trekken ?

edit: de oogarts hier om de hoek doet het ook, ff snel een afspraak maken

[ Bericht 54% gewijzigd door Syphixx op 05-04-2011 14:15:01 ]

Miss Virgo, met zo'n sterkte zou ik toch overwegen om een lensimplantaat te nemen. Bij mij ( -7 + cilinder) werd dat in ieder geval geadviseerd, omdat er anders gewoon teveel hoornvlies weggeschraapt moet worden. Ik ben een jaar geleden behandeld en ben zeer tevreden!

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 15:28 schreef Clubsoda het volgende:
Miss Virgo, met zo'n sterkte zou ik toch overwegen om een lensimplantaat te nemen. Bij mij ( -7 + cilinder) werd dat in ieder geval geadviseerd, omdat er anders gewoon teveel hoornvlies weggeschraapt moet worden. Ik ben een jaar geleden behandeld en ben zeer tevreden!

Kan je me iets vertellen over jouw ervaring? Hersteltijd, pijn, kosten? Ik heb namelijk ook een cilinder. Ik ben/ was geneigd om te zeggen, ik doe het gewoon, -2 is beter dan -10, maar ik ben er een beetje op terug aan het komen. Als het met een implantaat helemaal gecorrigeerd kan worden, kan ik het beter maar gelijk goed doen...

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 20:57 schreef Miss_Virgo het volgende:

[..]

Kan je me iets vertellen over jouw ervaring? Hersteltijd, pijn, kosten? Ik heb namelijk ook een cilinder. Ik ben/ was geneigd om te zeggen, ik doe het gewoon, -2 is beter dan -10, maar ik ben er een beetje op terug aan het komen. Als het met een implantaat helemaal gecorrigeerd kan worden, kan ik het beter maar gelijk goed doen...

Ik zou echt voor een second (third en fourth) opinion gaan, laat je meer adviseren, ook over wat wavefront/zyoptix inhoudt. Er zijn zowat meer ooglaserklinieken dan snackbars...

Natuurlijk zegt iedereen die gelaserd is "ik zou naar die-en-die gaan, want die hebben me zo goed geholpen"

Probeer je daar niet al te veel door te laten leiden, maar zoek naar zo veel mogelijk onpartijdige verhalen. klinieken hebben er nog wel eens een handje van om andere klinieken zwart te maken op fora...

En over -10 naar -2 laten corrigeren, ik zou het nooit doen. Het resultaat is dat je onscherp ziet met 1 oog en scherp met je andere oog, dus draag je alsnog een bril of lenzen om dat weer te corrigeren. Dat is nu juist hetgeen je niet meer wilde lijkt me, dus dan zit je nog.

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 21:20 schreef Fendy het volgende:

[..]

Ik zou echt voor een second (third en fourth) opinion gaan, laat je meer adviseren, ook over wat wavefront/zyoptix inhoudt. Er zijn zowat meer ooglaserklinieken dan snackbars...

Natuurlijk zegt iedereen die gelaserd is "ik zou naar die-en-die gaan, want die hebben me zo goed geholpen"

Probeer je daar niet al te veel door te laten leiden, maar zoek naar zo veel mogelijk onpartijdige verhalen. klinieken hebben er nog wel eens een handje van om andere klinieken zwart te maken op fora...

En over -10 naar -2 laten corrigeren, ik zou het nooit doen. Het resultaat is dat je onscherp ziet met 1 oog en scherp met je andere oog, dus draag je alsnog een bril of lenzen om dat weer te corrigeren. Dat is nu juist hetgeen je niet meer wilde lijkt me, dus dan zit je nog.

Ja daar heb je gelijk in.. Was even zo enthousiast over het feit dat ik gelaserd kon worden (maar eigenlijk niet helemaal ) maar nu is het een beetje gezakt en is mijn verstand weer terug Ik ga toch eerst nog heel wat uitzoekwerk verrichten, en wat meerdere klinieken bezoeken.. Het zijn wel je ogen he

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 20:57 schreef Miss_Virgo het volgende:

[..]
Hersteltijd, pijn, kosten? Ik heb namelijk ook een cilinder. Ik ben/ was geneigd om te zeggen, ik doe het gewoon, -2 is beter dan -10, maar ik ben er een beetje op terug aan het komen. Als het met een implantaat helemaal gecorrigeerd kan worden, kan ik het beter maar gelijk goed doen...

Herstel is nooit te vergelijken. Met een lasek behandeling heb je meer last en duurt het langer voor het zicht weer op niveau is. Een lasik behandeling is dus minder pijnlijk (als in, 5u branderige ogen na een behandeling). Echter beleeft iedereen pijn weer anders en heeft de een dus meer last van dezelfde ingreep als de ander. Is echt lastig om te vergelijken
Zou idd gewoon eens 1 of 2 andere klinieken bezoeken en eens kijken wat die zeggen.

(Overigens is met -10.75 zelfs bij een lensimplantaat de kans groot dat je sterkte niet meteen op nul uit komt. Echter neemt de lens wel de grootste sterkte weg, dus kan je eventueel wel nagelaserd worden voor je restterkte).

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 20:57 schreef Miss_Virgo het volgende:

[..]

Kan je me iets vertellen over jouw ervaring? Hersteltijd, pijn, kosten? Ik heb namelijk ook een cilinder. Ik ben/ was geneigd om te zeggen, ik doe het gewoon, -2 is beter dan -10, maar ik ben er een beetje op terug aan het komen. Als het met een implantaat helemaal gecorrigeerd kan worden, kan ik het beter maar gelijk goed doen...

Ik zie dat je inmiddels ook je vraag in het lensimplantaat-topic hebt gesteld. Daar staan mijn ervaringen ook grotendeels, maar even in het kort. Hersteltijd: minimaal. Na 4 uur mag het kapje eraf en dan zie je al scherp. Je ogen kunnen niet tegelijkertijd geïmplanteerd worden, er zit een week tussen. Die week is wat ongemakkelijk met een bril met één vensterglas en één glas op sterkte. Maar toen oog 2 eenmaal gedaan was, kon ik direct weer normaal functioneren. Je moet nog even voorzichtig zijn met fietsen omdat er vuil in je ogen kan komen en nog een week met een kapje slapen en een maand druppelen, maar dat is het enige. Pijn: geen. Nou ja, het zetten van de verdovingsprik is rot, maar verder echt niets, niet tijdens de behandeling en ook erna niet. Hoogstens erna een wat "moe" gevoel aan je ogen. Kosten: 4000 euro geloof ik. En ik vond het elke cent meer dan waard. Als je meer wilt weten, vraag gerust!

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 22:35 schreef The6thgate het volgende:

[..]

(Overigens is met -10.75 zelfs bij een lensimplantaat de kans groot dat je sterkte niet meteen op nul uit komt. Echter neemt de lens wel de grootste sterkte weg, dus kan je eventueel wel nagelaserd worden voor je restterkte).

Mijn cilinder kon niet gecorrigeerd worden (dat kwam door het type lens dat ik nodig had vanwege pupilgrootte (Artiflex) met Artisanlenzen is een cilinder wel te corrigeren). Met mijn rechteroog zie ik nu 125%, links iets minder (80%) geloof ik. Maar rechts is mijn dominante oog en ik heb in de praktijk geen last van dat mindere linkeroog, samen komen ze op 100% uit. Er was nog wel sprake van dat de cilinder bijgelaserd kon worden, maar in de praktijk ondervind ik geen hinder dus ik vind het de moeite niet. Maar het is prima mogelijk om met forse sterkte (-15) op een afwijking van 0 uit te komen met implantaten.

mijn zwager heeft zijn ogen laten laseren 5 jaar geleden .
( is nu 26 )
heeft gekozen voor de zwaardere behandeling , oftewwel hoornvlies weg laten halen en dan laseren .
wel ruim een week plat gelegen want de behandeling zelf is niet pijnlijk ofzo , maar een halve dag later is het alsof er heel veel zand in ogen zit .
moet ook hele dagen met zonnebril op lopen en krijgt aardig veel verschillende druppels mee , wat wel erg belangrijk is om die regels extreem goed op te volgen .
ogen waren -7.5 aan beide kanten nu is het -0.5 en -0.75 , ze kunnen namelijk geen garantie geven dat het precies 0 word en blijft .

voordeel van de behandeling die is ondergaan is dat je eigenlijk geen litteken weefsel overhoud aan behandeling , nadeel is langere recovery tijd . waaronder 6 maanden druppelen .

andere behandeling dmv van een "flapje" heeft als voordeel dat je sneller weer aan de slag kunt en minder lang last hebt van alles eromheen .
nadeel is dat als je in je ogen wrijft ( bijv. s'nachts als je lekker ligt te slapen ) het flapje kan verschuiven waardoor je een groot litteken weefsel in je zichtveld krijgt waardoor je slechter zicht kan krijgen .
hij is ook naar een defensie keuring geweest , mensen met geschiedenis van ogenlaseren word nog niet altijd geaccepteerd , alleen de oogarts heeft bij heem geen sporen van behandeling terug kunnen vinden , wat dus erg goed is geheeld door goed verzorgen .
de defensie oog arts , heeft dus wel vaker mensen gezien met slecht geheelde ogen via oog laser behandeling en meeste met "flapjes"techniek .

quote:

Op woensdag 6 april 2011 13:08 schreef Stefan het volgende:
mijn zwager heeft zijn ogen laten laseren 5 jaar geleden .
( is nu 26 )
heeft gekozen voor de zwaardere behandeling , oftewwel hoornvlies weg laten halen en dan laseren .
wel ruim een week plat gelegen want de behandeling zelf is niet pijnlijk ofzo , maar een halve dag later is het alsof er heel veel zand in ogen zit .
moet ook hele dagen met zonnebril op lopen en krijgt aardig veel verschillende druppels mee , wat wel erg belangrijk is om die regels extreem goed op te volgen .
ogen waren -7.5 aan beide kanten nu is het -0.5 en -0.75 , ze kunnen namelijk geen garantie geven dat het precies 0 word en blijft .

voordeel van de behandeling die is ondergaan is dat je eigenlijk geen litteken weefsel overhoud aan behandeling , nadeel is langere recovery tijd . waaronder 6 maanden druppelen .

andere behandeling dmv van een "flapje" heeft als voordeel dat je sneller weer aan de slag kunt en minder lang last hebt van alles eromheen .
nadeel is dat als je in je ogen wrijft ( bijv. s'nachts als je lekker ligt te slapen ) het flapje kan verschuiven waardoor je een groot litteken weefsel in je zichtveld krijgt waardoor je slechter zicht kan krijgen .
hij is ook naar een defensie keuring geweest , mensen met geschiedenis van ogenlaseren word nog niet altijd geaccepteerd , alleen de oogarts heeft bij heem geen sporen van behandeling terug kunnen vinden , wat dus erg goed is geheeld door goed verzorgen .
de defensie oog arts , heeft dus wel vaker mensen gezien met slecht geheelde ogen via oog laser behandeling en meeste met "flapjes"techniek .

Toch grappig, de Amerikaanse luchtmacht heeft juist de femto-lasikmethode geaccepteerd voor haar piloten...

Nog een paar uur een korting mogelijkheid via GroupOn. Ik zit er aan te denken om hier gebruik van te maken. Ik vraag me nu alleen af of een IntraLasik behandeling de 600 euro extra waard is t.o.v. Lasek?

[edit] Heb voor de IntraLasik gekozen.

[ Bericht 10% gewijzigd door Idioteque op 27-04-2011 09:57:30 ]

Heb mijn ogen laten laseren bij international vision clinics voor 2400e. Femto lasik methode. Prima ogen nu, zeer tevreden over. Operatie viel iets tegen, had het gevoel dat bij de eerste operatie (het flapje maken) de ogen niet helemaal goed verdoofd waren. De herstelperiode was een stuk makkelijker dan verwacht.

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 23:28 schreef Clubsoda het volgende:

[..]

Ik zie dat je inmiddels ook je vraag in het lensimplantaat-topic hebt gesteld. Daar staan mijn ervaringen ook grotendeels, maar even in het kort. Hersteltijd: minimaal. Na 4 uur mag het kapje eraf en dan zie je al scherp. Je ogen kunnen niet tegelijkertijd geïmplanteerd worden, er zit een week tussen. Die week is wat ongemakkelijk met een bril met één vensterglas en één glas op sterkte. Maar toen oog 2 eenmaal gedaan was, kon ik direct weer normaal functioneren. Je moet nog even voorzichtig zijn met fietsen omdat er vuil in je ogen kan komen en nog een week met een kapje slapen en een maand druppelen, maar dat is het enige. Pijn: geen. Nou ja, het zetten van de verdovingsprik is rot, maar verder echt niets, niet tijdens de behandeling en ook erna niet. Hoogstens erna een wat "moe" gevoel aan je ogen. Kosten: 4000 euro geloof ik. En ik vond het elke cent meer dan waard. Als je meer wilt weten, vraag gerust!

Hoe zit het eigenlijk met de kwetsbaarheid van de ogen nadien? Stel je krijg een klap op je oog (vechten/sport of je loopt ergens tegenop), hoe groot is dan de kans dat het "scheurt"?

quote:

Mijn cilinder kon niet gecorrigeerd worden (dat kwam door het type lens dat ik nodig had vanwege pupilgrootte (Artiflex) met Artisanlenzen is een cilinder wel te corrigeren). Met mijn rechteroog zie ik nu 125%, links iets minder (80%) geloof ik. Maar rechts is mijn dominante oog en ik heb in de praktijk geen last van dat mindere linkeroog, samen komen ze op 100% uit. Er was nog wel sprake van dat de cilinder bijgelaserd kon worden, maar in de praktijk ondervind ik geen hinder dus ik vind het de moeite niet. Maar het is prima mogelijk om met forse sterkte (-15) op een afwijking van 0 uit te komen met implantaten.

Loop je nu nog met een bril of gebruik je alleen een bril in bepaalde situaties zoals lezen of tv kijken? Of gebruik je helemaal geen bril meer?

Op je eerste vraag heb ik eigenlijk geen antwoord. Ik kan het me niet zo goed voorstellen eerlijk gezegd. Wat zou er moeten scheuren, ik denk dat ik je niet helemaal snap

Ik gebruik helemaal geen bril, hoeft ook niet, want met twee ogen is mijn zicht 100%.

http://www.lasikcentrum.nl/

Hier heb ik me ogen gelaserd, (en me vader, en laatst op aandringen/aanraden een vriendin van me)

Allen top uitgevoerd!

Ik had hier al eerder gepost zie ik, maar nog even opgezocht wanneer het nou ook alweer was dat ik gelaserd ben, dat is nu 4 jaar geleden.

Inmiddels zie ik nog steeds goed, beetje last van nachtblindheid, maar dat had ik voorheen ook al, het is wel iets erger geworden, ik gebruik nu een speciale bril als ik in het donker moet rijden.

Boeken lezen, internetten, etc. gaat allemaal nog prima zonder leesbril. Ik ben nog steeds blij dat ik het heb laten doen, want dat geklooi met die lenzen was ik spuugzat.

Ik nu 2,5 jaar geleden..
Mocht geen lensen meer dragen omdat (door 6 jaar lenzen) ader in me hoornvlies was gegroeid..
Laseren = beste investering ever

quote:

Op woensdag 11 mei 2011 19:42 schreef Clubsoda het volgende:
Op je eerste vraag heb ik eigenlijk geen antwoord. Ik kan het me niet zo goed voorstellen eerlijk gezegd. Wat zou er moeten scheuren, ik denk dat ik je niet helemaal snap

Ik gebruik helemaal geen bril, hoeft ook niet, want met twee ogen is mijn zicht 100%.

Ik doel op het littekenweefsel. Dit zou bijvoorbeeld gevoeliger kunnen zijn dan het normale weefsel en als je er een harde klap op krijgt dat de lens zou kunnen verschuiven

Ah okee, dus de ogen afzonderlijk hebben nog wel een beetje afwijking maar samen maken ze dat weer goed? Dat is wel mooi om te weten.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 15:05 schreef Elegy het volgende:

[..]

Ik doel op het littekenweefsel. Dit zou bijvoorbeeld gevoeliger kunnen zijn dan het normale weefsel en als je er een harde klap op krijgt dat de lens zou kunnen verschuiven

Ah okee, dus de ogen afzonderlijk hebben nog wel een beetje afwijking maar samen maken ze dat weer goed? Dat is wel mooi om te weten.

Ah zo. Dat weet ik eigenlijk niet. Misschien is het littekenweefsel wel iets gevoeliger, maar het is maar een gaatje van 3 mm he? En de lens zit vast met twee klemmetjes, dus ik den dat er behoorlijk wat moet gebeuren wil dat verschuiven. Maar het kan vast ja, als de klap, als de klap hard genoeg is, maar ik maak er eigenlijk nooit zorgen over.

Zijn er toevallig nog mensen die zijn/haar ogen in een kliniek in Amsterdam of Alkmaar hebben laten laseren? Ik wil het zelf ook laten doen maar de enige goede recensies in NL die ik heb gekregen zijn van klinieken in Rotterdam, en da's voor mij te ver weg

Ik hoorde vandaag een ervaring van iemand die in de visuskliniek is geweest in Rotterdam en dat kwam niet professioneel over

Ik had een vraag over ogen laseren en zwangerschap..

ik begreep dat er een kans bestaat dat tijdens eenzwangerschap je ogen achter uit kunnen gaan.
nou vroeg ik me af of oog laseren hier nog effect op heeft.
maw:
als je je ogen laat laseren en je wordt daarna zwanger, kunnen je ogen dan OOK achteruit gaan??

Vandaag naar de oogarts in het ziekenhuis geweest. Volgens de arts zijn mijn ogen geschikt voor laseren/ lensimplantaten. Ze zei wel dat implantaten bij mijn ogen beter resultaat zou geven. Begreep haar niet zo goed, want ze was Belgisch, dus verstond haar af en toe niet zo.. Ze wist ook niet hoe het zat met een evt. vergoeding (in Belgie deden ze daar niet aan, in Nederland was het vast strenger volgens haar...) en ze wist eigenlijk niet waar je de ingreep kon laten doen :s ze had het wel over ICL of akic IOL? of zo (handschriften van dokters zijn zoooo onleesbaar).

Gelukkig moet ik vrijdag naar een andere (Nederlandse!) oogarts, die meer gespecialiseerd is in contactlenzen, dus ik ga mijn vragen daar nog maar eens stellen...

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 20:31 schreef Idioteque het volgende:
Zijn er toevallig nog mensen die zijn/haar ogen in een kliniek in Amsterdam of Alkmaar hebben laten laseren? Ik wil het zelf ook laten doen maar de enige goede recensies in NL die ik heb gekregen zijn van klinieken in Rotterdam, en da's voor mij te ver weg

International vision center amsterdam heb ik het laten doen. Prima kliniek, lees anders ook maar de reviews en beoordelingen op ooglasertrefpunt.nl

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 19:13 schreef Idioteque het volgende:
Nog een paar uur een korting mogelijkheid via GroupOn. Ik zit er aan te denken om hier gebruik van te maken. Ik vraag me nu alleen af of een IntraLasik behandeling de 600 euro extra waard is t.o.v. Lasek?

[edit] Heb voor de IntraLasik gekozen.

Ik heb ook via Groupon de Intralase 'gekocht' Heb al ruim 10 jaar lenzen en heb er over het algemeen eigenlijk nooit last van, maar met reizen (backpacken) is het soms erg onhandig. En het lijkt me zo lekker om nooit meer 's morgens en 's avonds met die lenzen bezig te zijn.

Aanstaande vrijdag heb ik het uitgebreide vooronderzoek (Visus Oogkliniek, Rotterdam). Ik ben erg benieuwd, hoop dat ik geschikt ben voor de CustumVue Wavefront behandeling. Nu loop ik twee weken met mijn bril en ik vind het echt verschrikkelijk, dus hoop dat het allemaal doorgaat en dan het het allemaal waard is.

Spannend is het natuurlijk ook, je hoort veel verschillende verhalen, dus even afwachten!

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 21:15 schreef The6thgate het volgende:
Ik hoorde vandaag een ervaring van iemand die in de visuskliniek is geweest in Rotterdam en dat kwam niet professioneel over

Ik ben vorige week in Visus Oogkliniek in Rotterdam geweest (lasik) en mijn ervaringen zijn wel positief. Schoon, professioneel en kundige oogartsen. De voorbereiding met testen waren duidelijk en de behandeldag was super. Ik werd bijzonder op m'n gemak gesteld en het duurde zo ontzettend kort, het was echt zo voorbij. Na een klein half uur werden m'n ogen gecontroleerd, na een dag en een week ook nog een keer en het zag er prima uit.

De mensen daar zijn ontzettend aardig en helpen je waar ze kunnen. Je krijgt broodjes als het nodig is en er zitten altijd mensen zodat je ervaringen kunt uitwisselen. Ik heb er in ieder geval geen spijt van en adviseer iedereen om er zeker een kijkje te nemen.

Groetjes

Ik ben ook wel positief over Visus, van wat ik er tot nu toe van heb gezien. Heb vorige week het vooronderzoek gehad en mijn ogen zijn geschikt voor de Custom Vue Wavefront (intralasek), dus daar ben ik erg blij om! Mijn hoornvlies was wel erg dun, waarschijnlijk net genoeg voor 1 keer laseren, dus laten we hopen dat het helemaal goed gaat de eerste keer (kans van 1 op 2.000 van niet).

28 juli is het zover, en tot die tijd moet ik wel mijn bril op. Had ik eerlijk gezegd niet op gerekend, maar goed, nu weet ik waar ik het voor doe!

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 13:46 schreef Foeske het volgende:
Ik ben ook wel positief over Visus, van wat ik er tot nu toe van heb gezien. Heb vorige week het vooronderzoek gehad en mijn ogen zijn geschikt voor de Custom Vue Wavefront (intralasek), dus daar ben ik erg blij om! Mijn hoornvlies was wel erg dun, waarschijnlijk net genoeg voor 1 keer laseren, dus laten we hopen dat het helemaal goed gaat de eerste keer (kans van 1 op 2.000 van niet).

28 juli is het zover, en tot die tijd moet ik wel mijn bril op. Had ik eerlijk gezegd niet op gerekend, maar goed, nu weet ik waar ik het voor doe!

Dat vond ik ook het vervelendste, zo'n 5 weken lang moest ik mijn bril op na altijd zachte lensen gedragen te hebben. Ik kon gewoon niet wennen aan een bril. Ik ben nog steeds erg blij met de behandeling en dat ik zo goed kan zien.

Heel veel succes volgende week!! De behandeling valt echt heel erg mee en je bent daar niet alleen. Ik had zo'n 7 medelaseraars en je hoort van elkaar hoe het was en wat je gaat doen. Ik hoop voor je dat je dr. Bas krijgt, ik vond dat een prettige arts!

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 13:46 schreef Foeske het volgende:
Ik ben ook wel positief over Visus, van wat ik er tot nu toe van heb gezien. Heb vorige week het vooronderzoek gehad en mijn ogen zijn geschikt voor de Custom Vue Wavefront (intralasek), dus daar ben ik erg blij om! Mijn hoornvlies was wel erg dun, waarschijnlijk net genoeg voor 1 keer laseren, dus laten we hopen dat het helemaal goed gaat de eerste keer (kans van 1 op 2.000 van niet).

28 juli is het zover, en tot die tijd moet ik wel mijn bril op. Had ik eerlijk gezegd niet op gerekend, maar goed, nu weet ik waar ik het voor doe!

Lol whut...En al gaat het nu in 1 keer goed, wat als er na verloop van tijd weer iets van reststerkte terug komt? Ik zou het alleen doen als een herbehandeling daarna nog mogelijk is.

Hij zij dat de kans dat er reststerkte terugkomt met de intralasek Wavefront minimaal is. En volgens mij zei hij ook dat mijn hoornvlies na het laseren wel weer wat zou herstellen, zodat een eventuele nabehandeling misschien toch mogelijk was. Hij heeft me geen garantie gegeven, dat niet, maar het klonk wel alsof de kans dat het problemen zou opleveren echt heel er klein was.

Maar ik moet zeggen, ik heb heel veel informatie op me afgekregen die dag en kan me niet alles 100% herinneren. De dokter was ook een Turkse man die niet perfect Nederlands sprak. Ik begreep hem wel voor 98%, maar ja, dat is in zo'n geval eigenlijk niet genoeg natuurlijk. Misschien zou ik voor de zekerheid nog eens moeten bellen...

Ik heb vandaag mijn ogen bij de Visus kliniek in Rotterdam laten laseren en na 4u behoorlijke pijn, gaat het nu eigenlijk prima. De pijn is weg en hoewel het zicht nog wat wazig is, kan ik wel alles zien. Morgenochtend voor controle, maar ik ben blij dat ik de knoop heb doorgehakt (door Groupon).

M'n pa heeft zich laten laseren bij Optical Express in Amsterdam, ging prima in het begin wel pijn, druppelen is altijd lastig maar is om je ogen vochtig te houden dacht ik. Eerste nacht met speciale bril zodat je niet aan je ogen kan zitten. En na een paar dagen was het al beter en nu kan hij zonder bril achter het stuur

quote:

Op vrijdag 8 juli 2011 22:50 schreef Deer het volgende:
Ik heb vandaag mijn ogen bij de Visus kliniek in Rotterdam laten laseren en na 4u behoorlijke pijn, gaat het nu eigenlijk prima. De pijn is weg en hoewel het zicht nog wat wazig is, kan ik wel alles zien. Morgenochtend voor controle, maar ik ben blij dat ik de knoop heb doorgehakt (door Groupon).

Ben erg benieuwd hoe de controle was en hoe het nu met je gaat! Had je ook de intralasekbehandeling?

@ Foeske: Gaat goed hier! Bij de nacontrole zaterdag bleek mijn zicht rechts 120% en links 100% te zijn. De oogarts vertelde dat ik links mogelijk nog iets wazig zie doordat er daar nog een klein luchtbelletje onder het gemaakte flapje zit, dat zal in de komende periode wegtrekken. Ik heb trouwens een IntraLASIK behandeling gehad (IntraLase FemtoSecond) met Wavefront, een techniek waarbij ook het maken van het flapje met de laser wordt gedaan en niet met een mesje. Vooralsnog be ik erg tevreden!

quote:

Op maandag 11 juli 2011 19:26 schreef Deer het volgende:
@ Foeske: Gaat goed hier! Bij de nacontrole zaterdag bleek mijn zicht rechts 120% en links 100% te zijn. De oogarts vertelde dat ik links mogelijk nog iets wazig zie doordat er daar nog een klein luchtbelletje onder het gemaakte flapje zit, dat zal in de komende periode wegtrekken. Ik heb trouwens een IntraLASIK behandeling gehad (IntraLase FemtoSecond) met Wavefront, een techniek waarbij ook het maken van het flapje met de laser wordt gedaan en niet met een mesje. Vooralsnog be ik erg tevreden!

Wavefront is niet dat het flapje met de laser gemaakt wordt, dat valt al onder de noemer intralase femtosecond. Wavefront wil zeggen dat er een speciaal profiel wordt ingelaserd die zogenaamde abberaties corrigeert, bepaalde brekingsfouten van het licht. Zie dat dit nogal eens vaak wordt gepromoot op diverse sites, terwijl het eigenlijk alleen maar nodig is om het op indicatie te doen.
Mooi dat het goed gaat verder.

Ik heb 26 juli mijn ogen laten laseren bij International Vision Clinics.

Er is gekozen voor de femtosecond lasik methode met wavefront. Ik had ook een vrij brede pupil (>7,5mm) vandaar! Ben zelf 27 en had een afwijking van -2.75 aan beide ogen.

De ingreep zelf stelde idd niet zo heel veel voor. Zelf heb ik tijdens de behandeling geen pijn gehad. 's avonds na de ingreep was inderdaad een minder prettig gevoeld. Dit duurde ongeveer 4uur.
Een uurtje later ff naar buiten geweest om te kijken hoe goed het zicht al was. De volgende ochtend werd ik wakker,en toen ik uit het raam keek, kon ik de nummerplaten van de auto's goed lezen!
Nu na 5 weken druppel ik nog eens in de 3 a 4 uur. 's avonds soms wat meer, aangezien ik een kantoorbaan heb, en dus veel achter een scherm zit.

Verder tot nu toe nergens last van! Voor mijn gevoel heb ik nu perfect zicht, beter dan wat ik met lenzen of bril zag. Dus tot nu toe ben ik heel blij dat ik mijn ogen heb laten laseren!

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 20:31 schreef Idioteque het volgende:
Zijn er toevallig nog mensen die zijn/haar ogen in een kliniek in Amsterdam of Alkmaar hebben laten laseren? Ik wil het zelf ook laten doen maar de enige goede recensies in NL die ik heb gekregen zijn van klinieken in Rotterdam, en da's voor mij te ver weg

Ik ben een paar jaar geleden bij Optical Express gelaserd in Amsterdam (hoek Beethovenstraat). Volgens mij had ik er al iets over gepost, ik heb goede ervaringen, als er iets is kun je altijd langskomen, zonder extra kosten.

Enige minpuntje was de wachttijd op de dag van behandeling, die kan nog weleens oplopen, maar goed, dat gebeurt bij de huisarts of in het ziekenhuis ook, dus ik had er niet echt een probleem mee.

Ik zal mijn ervaringen ook nog maar eens posten. Het is inmiddels 6 weken geleden. Op 28 juli heb ik mijn ogen laten laseren bij Visus Oogkliniek in Rotterdam. Ik had -6 aan beide ogen en heb gekozen voor de intralasek (femtosecond) behandeling met wavefront (kon eigenlijk ook niet anders, omdat ik erg dun hoornvlies heb).

De afspraak stond om half 10, maar voor ik het eerste testje had was het zeker half 11. Het ging steeds in een groepje van 7. Omstebeurt het ene testje, omstebeurt druppelen, omstebeurt nog een testje. Oftewel: wachten, wachten, wachten. Pas tegen 12 uur ofzo gingen we naar de echte wachtkamer, waar we van die operatiekleding aankregen (mutsje, dingen om je schoenen en soort van schort). En weer wachten. Weer druppels, en omstebeurt weg voor de eerste behandeling (het maken van het flapje). Ik was als laatste aan de beurt, dus zag één voor één de anderen terugkomen.

Eindelijk mocht ik dan ook. Die eerste behandeling vond ik eigenlijk nog best vervelend. Je krijgt iets op/om je oogbol gedrukt en dat deed bij mij echt wel even zeer. Dat duurde een minuut per oog. Maar de andere zes hadden het helemaal niet zo ervaren, dus dat zal wel per persoon verschillen.

In de informatie die we kregen stond dat we na die behandeling ongeveer een half uur moesten wachten, maar ook dat duurde langer en langer. En onze ogen brandden toen al behoorlijk. Gelukkig kwamen ze regelmatig langs met verdovende druppels en dat hielp erg goed. Pas na ruim een uur waren de eerste van ons groepje aan de beurt voor de daadwerkelijke behandeling. Het was ondertussen al 13 uur geweest en we hadden dus ondertussen wel trek en dorst. Het is dat we er op een gegeven moment zelf naar vroegen, anders hadden we niks gekregen.

Ik had (volgens mij hier op Fok) gelezen dat ze broodjes uitdeelden en ik was eigenlijk vooral benieuwd of mijn moeder, die in de algemene wachtruimte nog steeds zat te wachten, wel iets had gekregen. Dat was gelukkig zo, en toen vroegen ze of wij misschien ook wat wilden. Nou graag!

Pas rond half 2 was ik uiteindelijk aan de beurt, maar toen ging het wel erg snel. Gaan liggen, flapje opzij, klemmetjes om je ogen om ze open te houden (niet vervelend) en in een fel lampje kijken. Kwestie van een paar seconden, en toen was het eerste oog al klaar. Al met al was ik volgens mij binnen een minuut van die stoel af, en toen had ik eigenlijk al het idee dat ik verschil kon merken, dat ik meer kon zien. Maar ik zag natuurlijk vooral nog wazig door die behandeling, dat loszittende flapje en door al dat druppelen de hele tijd.

Toen werd ik naar een relaxkamer gebracht. Op dat moment dacht ik nog: oh, ik voel eigenlijk helemaal niks. Maar bij de rest begon de verdoving al langzaam uit te werken, dus ik wist dat dat bij mij ook nog wel zou komen. En inderdaad. Al gauw begonnen ook mijn ogen te branden.

Degenen van mijn groepje die als eerste aan de beurt waren lagen ondertussen al bijna een uur in die relaxkamer, en ik hoopte niet dat ik er ook nog zo lang moest zijn (vooral mijn moeder had er niet op gerekend dat het allemaal zo lang zou duren, dus we wilden onderhand wel naar huis), maar dat was gelukkig niet het geval.

Omstebeurt werden onze ogen gecontroleerd en mochten we gaan. In de auto onderweg naar huis heb ik mijn ogen dichtgehouden. Ze brandden toen best wel, en een zonnebril hielp niet genoeg tegen het felle licht. Thuisgekomen ben ik op de bank gaan liggen en heb ik een paar uur geslapen (met de wekker elk uur om te druppelen).

Ze zeiden dat het branden van de ogen ongeveer 4 uur zou duren, en dat was ook zo. Tegen een uur of 6 begon ik te merken dat het minder werd. Toen heb ik de tv aangezet, en toen kon ik eigenlijk alles al prima zien. Ongelofelijk. Dichtbij was overigens nog wel erg wazig.

Slapen moest de eerste 6 nachten met een zonnebril op (om te voorkomen dat je in je ogen gaat wrijven), maar de zachte, flexibele brillen waren op. Dus kreeg ik zo'n goedkoop plastic geval. Nou dat werkt dus niet, dus dat vond ik wel slecht geregeld. Uiteindelijk bleek mijn normale bril (die heeft hele dunne pootjes en is erg licht en vrij flexibel) nog het fijnst om de hele nacht op te houden, al was dat natuurlijk ook niet ideaal.

De volgende ochtend ben ik zelf naar Rotterdam gereden voor de controle. Er bleek bij mijn rechteroog wel een soort van rimpelingetje in het flapje te zitten (striae noemde de arts het). Dat hoefde op zich geen probleem te zijn, maar ik moest daarom de week erna ook maar terugkomen.

De oogtest waarbij je letters enzo moet lezen vond ik nog wel erg tegenvallen, maar dat schijnt normaal te zijn. Het zag er goed uit zei hij en zou helemaal goedkomen.

In de week die volgde werd het zicht wel steeds beter, maar soms had ik wel het idee dat ik sommige dingen in de verte nog niet heel scherp zag, die ik wel beter zou moeten kunnen lezen (en die vriendinnen inderdaad ook beter konden lezen). Maar ze hadden natuurlijk al wel gezegd dat je zicht de eerste dagen/weken nog niet optimaal is.

De week erop ben ik weer teruggegaan voor controle. Was wel bij dat ik die extra controle had. Dat rimpelingetje in het flapje zat er nog steeds en daar kreeg ik speciale druppels voor. De oogtest viel nog steeds een beetje tegen (vooral voor mezelf), maar de arts zei dat dat normaal was. Dat kwam door mijn droge ogen en door dat rimpelingetje. Maar de meting wees uit dat ik -0.25 en +0.25 had, dus dat resultaat was wel echt prima. Dat was dan ook een hele geruststelling. Hoe het kan dat ik aan het ene oog nu een kleine plusafwijjking heb weet ik overigens niet.

Ik moest van de arts zelf nog maar een paar weken afwachten, en zelf besluiten of ik na een maand nog een controle zou willen. Nu zit ik op 6 weken na de behandeling, en mijn zicht is echt de afgelopen weken nog veel verder verbeterd. Nu zie ik volgens mij hetzelfde als wat ik voorheen met mijn lenzen zag.

Tot een paar weken na de behandeling druppelde ik nog regelmatig, maar die behoefte heb ik ook niet meer.

Misschien is mijn zicht niet 100 of 120 % (sommige vriendinnen kunnen nog steeds dingen in de verte lezen die ik niet kan lezen), maar dat kon ik voorheen met mijn lenzen ook niet.En het is natuurlijk toch moeilijk om te vergelijken. Maar ik heb niet het idee dat ik iets mis of dat ik er last van heb, oftewel: ik ben echt helemaal tevreden!

Nooit meer klooien met die lenzen 's morgens of 's avonds, geen bril meer, nooit meer lenzenspullen meeslepen als je ergens anders blijft slapen, ideaal! Echt, het is het allemaal waard geweest. Ik vond het vervelend om 8 weken lang mijn bril op te moeten van tevoren, maar ook dat is het waard geweest.

Behalve dat de plannign op de behandeldag zo slecht was, we zo lang moesten wachten en niks kregen aangeboden, ben ik wel erg tevreden over Visus. Goede artsen, duidelijke uitleg, prima sfeer, netjes: allemaal goed.

Echt een superinvestering dus en 100% aan te raden!

Lekker uitgebreid verhaal. Tof van je!

Moet zeggen dat ik zelf als de dood ben nog steeds. Vooral voor langere termijn

Ja het is langer geworden dan ik dacht. Maar mensen die het serieus overwegen of het binnenkort laten doen vinden dat misschien wel fijn.

Wat betreft de lange termijn: ik denk maar zo: over 20 jaar is de techniek weer zoveel verder dat wat er ook gebeurt ze het dan vast wel weer op kunnen lossen

Maar mijn arts zei dat deze behandeling blijvend is, tot de dag dat ik ooit een leesbril nodig heb. Laten we het hopen! Maar zelfs al is het maar voor 10 jaar, dan is het het nog steeds 1000% waard.

Ik waardeer je post enorm ja

Zeker, voor 10 jaar alleen al zou ik het zelf ook doen. Maar ik bedoelde meer op negatieve, blijvende dingen zoals wellicht blindheid, weet ik veel Ben misschien te paranoide, maar ben wel een beetje een pussy met dit soort dingen

En ik hoop het met je mee!

quote:

Op maandag 12 september 2011 22:17 schreef msnk het volgende:
Ik waardeer je post enorm ja

Zeker, voor 10 jaar alleen al zou ik het zelf ook doen. Maar ik bedoelde meer op negatieve, blijvende dingen zoals wellicht blindheid, weet ik veel Ben misschien te paranoide, maar ben wel een beetje een pussy met dit soort dingen

En ik hoop het met je mee!

Blind worden hoef je sowieso niet bang voor te zijn. Dat zit helemaal in een ander deel van je oog, daar komen ze niet eens in de buurt. Dat heeft met hele andere dingen te maken.

Nee, dit moet je puur zien als het herstellen van zeg maar een bepaald stukje dat het licht niet meer goed weerkaatst. Daar kan niks mis aan gaan. Lang leve de techniek!

Zo, eens even dit topic weer omhoog gooien.

Ik heb volgende maand een vooronderzoek om te kijken of mijn ogen geschikt zijn om te laseren. Ik ben zeer benieuwd en hoop dat het kan!

Ik was vorige week in Istanbul. Omdat ik dacht dat ik m'n lenzen nog in had en ik de lenzen niet kon verwijderen ben ik naar de dichtstbijzijnde oogarts gegaan; dat was in dit geval in het oogziekenhuis (ozel avrupa goz) tegenover het hotel.

Na een onderzoek bleek dat ik geen lenzen in had. De oogarts vond het een goed idee om een "corneal topography" (controle hoornvlies) te doen nu ik toch hier ben en ik al bijna 10 jaar lenzen draag. Dat was in orde waarna hij mij vroeg waarom ik m'n ogen nog niet heb laten laseren. Dat was dus een verkapte manier om te checken of hij een klant erbij kan scoren.

Als je dacht dat je je lenzen nog in had en je kon gewoon alles zien, dan hoef je helemaal niet gelaserd te worden Sterker nog, heb je die lenzen wel nodig?

quote:

Op woensdag 21 november 2012 19:24 schreef Karina het volgende:
Als je dacht dat je je lenzen nog in had en je kon gewoon alles zien, dan hoef je helemaal niet gelaserd te worden Sterker nog, heb je die lenzen wel nodig?

Ik twijfelde of ik nou wel of niet scherp zag. Ik zag niet zo slecht als zonder lenzen, maar ook niet zo goed als met lenzen. Althans, dat dacht ik. Ik maakte mezelf wijs dat ik m'n lenzen nog in had.

Na het bezoek aan de oogarts een nieuw paar lenzen (daglenzen) uit de verpakking gehaald en ingedaan: duidelijk, ik had geen lenzen in.

Ik ben al een jaar of 5? geleden gelaserd, zie ook nog steeds scherp Wel af en toe droge ogen, maar die lenzen wil ik nooit meer.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 17:20 schreef myxomatosekonijn het volgende:
Ik heb in dec. 2008 mijn ogen laten laseren (femtolasik), had een vrij sterke - sterkte (-5 en -6 geloof ik) en cilinder in beide ogen. Nu heb ik bij beide ogen een kleine + (is stabiel gebleven) en een minimale cilinder, maar ik kan -ondanks de kleine + - goed genoeg zien zonder bril. Ik vind het echt fantastisch . Heb het trouwens bij Vision Clinics laten doen.

Heerlijk... nu kan ik in de zon ook weer een gewone leuke zonnebril zonder sterkte op

Bijna 4 jaar later: Nog steeds zooooo superblij mee!!!

quote:

Op woensdag 21 november 2012 19:34 schreef Karina het volgende:
Ik ben al een jaar of 5? geleden gelaserd, zie ook nog steeds scherp Wel af en toe droge ogen, maar die lenzen wil ik nooit meer.

De oogarts die ik sprak zei dat, wanneer ik m'n ogen zou laten laseren, ik in de toekomst wellicht last van droge ogen zou kunnen krijgen (dus druppelen...).

Ik begin een laserbehandeling wel te overwegen... Ook ik ben de lenzen (ook al heb ik maandlenzen die ik 24/7 kan dragen) beu.

quote:

Op woensdag 21 november 2012 19:36 schreef sylvesterrr het volgende:

[..]

De oogarts die ik sprak zei dat, wanneer ik m'n ogen zou laten laseren, ik in de toekomst wellicht last van droge ogen zou kunnen krijgen (dus druppelen...).

Heb ik af en toe, maar met lenzen had ik dat nog veel erger, dus wat dat betreft ben ik er op vooruit gegaan.

quote:

Op woensdag 21 november 2012 19:37 schreef Karina het volgende:

[..]

Heb ik af en toe, maar met lenzen had ik dat nog veel erger, dus wat dat betreft ben ik er op vooruit gegaan.

Klopt, ik heb ook altijd oogdruppels bij me voor het geval ik weer in een ruimte met slechte climate control terechtkom.

quote:

Op woensdag 21 november 2012 19:38 schreef sylvesterrr het volgende:

[..]

Klopt, ik heb ook altijd oogdruppels bij me voor het geval ik weer in een ruimte met slechte climate control terechtkom.

Ik had destijds harde lenzen, dan is het nog erger als het droog is.

quote:

Op woensdag 21 november 2012 19:39 schreef Karina het volgende:

[..]

Ik had destijds harde lenzen, dan is het nog erger als het droog is.

Harde lenzen heb ik geen ervaring mee.

Ik ben in 2003 begonnen met het dragen van lenzen. De zachte lenzen waren toen in opkomst.

quote:

Op woensdag 21 november 2012 20:18 schreef sylvesterrr het volgende:

[..]

Harde lenzen heb ik geen ervaring mee.

Ik ben in 2003 begonnen met het dragen van lenzen. De zachte lenzen waren toen in opkomst.

Ik vond zachte altijd zo lastig om in te doen, vandaar nooit overgestapt.

Ik draag geen lenzen, en ook m'n bril draag ik niet altijd. Ik kan er gewoon niet aan wennen, ofzo. Het lijkt me wel erg lekker om zonder bril/lenzen gewoon goed te kunnen zien. Ik hoop echt dat m'n ogen geschikt zijn

mijn ogen konden lenzen niet meer aan. Adertjes waren in me hoornvlies gegroeid door de droogte. Dus in 2007 laten laseren. 5 years of perfect sight

Ik zag dat ooglaseren vanaf 600 euro per oog koste, voor dat geld, waarom laat iedere brildrager niet z'n ogen laseren? Wat is 't addertje?

quote:

Op zondag 30 december 2012 16:06 schreef HeyMarlous het volgende:
Ik zag dat ooglaseren vanaf 600 euro per oog koste, voor dat geld, waarom laat iedere brildrager niet z'n ogen laseren? Wat is 't addertje?

Het addertje is dat die 595/600 (is een aanbieding van Optical Express, zo te zien) geldt voor hele lage sterktes. Ik stonk ook in dat addertje. Ik had een sterkte van circa -4,5 en een cilinder van 1 per oog. Dan ben je al gauw 1500 per oog kwijt. Uiteindelijk met hulp van een familielid alsnog voor elkaar gekregen.

[ Bericht 3% gewijzigd door SEMTEX op 30-12-2012 16:47:10 ]

Ik denk dat ik in april weer een weekje naar Istanbul ga. Ik ga eens op zoek naar enkele goede klinieken in Istanbul (met nazorg in Nederland)...

quote:

Op zondag 30 december 2012 17:15 schreef sylvesterrr het volgende:
Ik denk dat ik in april weer een weekje naar Istanbul ga. Ik ga eens op zoek naar enkele goede klinieken in Istanbul (met nazorg in Nederland)...

Ik had echt supergoede ervaringen met eyecorrect. Redelijk voordelig, all-in pakket en bijzonder goed geregeld. Beste geld wat ik ooit heb uitgegeven met nu 115% zicht beide ogen...

quote:

Op zondag 30 december 2012 17:25 schreef Fendy het volgende:

[..]

Ik had echt supergoede ervaringen met eyecorrect. Redelijk voordelig, all-in pakket en bijzonder goed geregeld. Beste geld wat ik ooit heb uitgegeven met nu 115% zicht beide ogen...

Dünya Göz schijnt inderdaad een goed ziekenhuis te zijn. Bij Eyecorrect kan ik niet kiezen voor een non-all-inclusive pakket. Vervoer & verblijf wil ik zelf regelen.

Bij Dünya Eye kan dat wel, welke eveneens is aangesloten bij Dünya Göz...

quote:

Op zondag 30 december 2012 16:40 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Het addertje is dat die 595/600 (is een aanbieding van Optical Express, zo te zien) geldt voor hele lage sterktes. Ik stonk ook in dat addertje. Ik had een sterkte van circa -4,5 en een cilinder van 1 per oog. Dan ben je al gauw 1500 per oog kwijt. Uiteindelijk met hulp van een familielid alsnog voor elkaar gekregen.

hmm volgens mij heb ik alleen een afwijking in de cilinder, vraag me af of je dan ook zoveel moet betalen