POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Spellingsnaziquote:Op woensdag 20 januari 2010 20:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Zeg! Zowel Nederland als 'helft' is 3de persoon enkelvoud.
'gilt' dus, in beide gevallen.
I´m back.
Even een terugvindpost. Weet nog niet wat ik moet denken/voorstellen/verwachten bij dit proces. Het dient gewoon z'n beloop te gaan. Wilders doet er in elk geval goed aan door er zo'n mediaspektakel van te maken. (bijna) gratis zendtijd in elk geval
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Lol, nu vergelijk je mensen die correct Nederlands waarderen met Nationaal Socialisme.quote:
Rechtzaak?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nee, rechtszaak.quote:Op donderdag 21 januari 2010 00:17 schreef JoaC het volgende:
[..]
Lol, nu vergelijk je mensen die correct Nederlands waarderen met Nationaal Socialisme.
Rechtzaak?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wilders is erg slim(tactisch)
Hij legt de vinger op de gevoelige plek, want hij zegt gewoon wat toch vrij veel Nederlandse mensen vinden.
Maar naar debatten enzo komen homaar, anders is er kans dat zijn aanhangers afvallen(iig een deel).
Toch ga ik op hem stemmen.
Hij legt de vinger op de gevoelige plek, want hij zegt gewoon wat toch vrij veel Nederlandse mensen vinden.
Maar naar debatten enzo komen homaar, anders is er kans dat zijn aanhangers afvallen(iig een deel).
Toch ga ik op hem stemmen.
En dat veel mensen bang zijn dat Wilders veroordeeld wordt, doet mij vermoeden dat die mensen ook wel ergens vinden dat niet alles even netjes is wat hij zegt en/of doet. Gelukkig liggen de smoesjes al klaar. Linkse rechters, moslim vriendelijke rechters, overheidsbemoeienis. Wat dat betrefd heb ik al weer veel complot theorietjes gelezen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 09:34 schreef Pino0 het volgende:
Wilders is erg slim(tactisch)
Hij legt de vinger op de gevoelige plek, want hij zegt gewoon wat toch vrij veel Nederlandse mensen vinden.
Maar naar debatten enzo komen homaar, anders is er kans dat zijn aanhangers afvallen(iig een deel).
Toch ga ik op hem stemmen.
Wanneer ik mijn rechter pols beweeg, gaat het landschap sneller
Klopt, inhoudelijk is hij niet sterk/vrij zwak.quote:Op donderdag 21 januari 2010 09:53 schreef Motorist het volgende:
[..]
En dat veel mensen bang zijn dat Wilders veroordeeld wordt, doet mij vermoeden dat die mensen ook wel ergens vinden dat niet alles even netjes is wat hij zegt en/of doet. Gelukkig liggen de smoesjes al klaar. Linkse rechtes, moslim vriendelijke rechters, overheidsbemoeienis. Wat dat betrefd heb ik al weer veel complot theorietjes gelezen.
Oplossingen zijn schaars bij hem.
Toch wilt hij het straattuig oppakken, dat is de enige reden waarom ik op hem ga stemmen.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 09:56 schreef Pino0 het volgende:
[..]
Klopt, inhoudelijk is hij niet sterk/vrij zwak.
Oplossingen zijn schaars bij hem.
Toch wilt hij het straattuig hard aanpakken, dat is de enige reden waarom ik op hem ga stemmen.
Als het er nou maar één keer stond, had ik niet gereageerd, maar 2 keer zo'n fout, daar liggen mijn tenen krom van in mijn schoenen.quote:
Het is ook niet netjes wat hij allemaal zegt en ik vind dat hij zich wel wat genuanceerder uit mag drukken en niet zo op die ene groep gericht.quote:Op donderdag 21 januari 2010 09:53 schreef Motorist het volgende:
[..]
En dat veel mensen bang zijn dat Wilders veroordeeld wordt, doet mij vermoeden dat die mensen ook wel ergens vinden dat niet alles even netjes is wat hij zegt en/of doet. Gelukkig liggen de smoesjes al klaar. Linkse rechters, moslim vriendelijke rechters, overheidsbemoeienis. Wat dat betrefd heb ik al weer veel complot theorietjes gelezen.
Maar het gaat erom dat hij dit wel MAG zeggen.
Volgens mij is het probleem dat de wet vrij weinig toelaat. Die is toch gemaakt vanuit het idee dat die het front vormt in de strijd tegen racisme, maar dat er ook een idee van wat "we" met zijn alleen moeten vinden aan ten grondslag ligt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 09:53 schreef Motorist het volgende:
[..]
En dat veel mensen bang zijn dat Wilders veroordeeld wordt, doet mij vermoeden dat die mensen ook wel ergens vinden dat niet alles even netjes is wat hij zegt en/of doet. Gelukkig liggen de smoesjes al klaar. Linkse rechters, moslim vriendelijke rechters, overheidsbemoeienis. Wat dat betrefd heb ik al weer veel complot theorietjes gelezen.
De vrijheid van meningsuiting is nou eenmaal niet stevig geworteld in dit land. Zie ook Wilders en de demonstranten, dat zijn gewoon Wilders-aanhangers, geen strijders voor de vrijheid van meningsuiting. Waar waren zij toen krakers onrechtmatig de mond werd gesnoerd door Guusje Ter Horst en haar politie? Waar waren zij toen Moskowicz aangifte deed tegen Van Bommel? Waar waren zij toen Wilders eiste dat er opgetreden werd tegen de koninginnedaguitingen van de Amsterdamse kraakbeweging? Waar waren zij toen Theo Van Gogh werd veroordeeld?
Er is in dit land gewoon niemand die het opneemt voor de vrijheid van meningsuiting, al vele jaren niet en dan krijg je strenge wetgeving bij gebrek aan een tegenkracht. Dit land neigt namelijk toch al sterk naar 'wat we met zijn allen vinden', een sterke eenheidsworstdrang die ook opduikt als het gaat om gereformeerden en hun standpunten over homo's en vrouwen bijvoorbeeld. Genoeg mensen die het voor hun eigen mening willen opnemen, maar dat is heel wat anders.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als ze Wilders zouden willen veroordelen dan zijn daar wel gronden voor. Hij heeft vaak zat nagelaten zijn uitspraken te nuanceren en daar kunnen ze gewoon op inzoomen.
Maar ik denk dat zijn proces juist zal leiden tot een iets ruimere interpretatie van de wet. Dat de rechter met oog op de maatschappelijke ontwikkelingen, en het feit dat Wilders zijn uitspraken sowieso op maatschappelijk debat gericht zijn, bepaalde onderwerpen (en het bestrijden daarvan) aan het maatschappelijke debat overlaat.
Ik heb daar wel vertrouwen in.
[ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 21-01-2010 10:30:41 ]
Maar ik denk dat zijn proces juist zal leiden tot een iets ruimere interpretatie van de wet. Dat de rechter met oog op de maatschappelijke ontwikkelingen, en het feit dat Wilders zijn uitspraken sowieso op maatschappelijk debat gericht zijn, bepaalde onderwerpen (en het bestrijden daarvan) aan het maatschappelijke debat overlaat.
Ik heb daar wel vertrouwen in.
[ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 21-01-2010 10:30:41 ]
De wet hoeft helemaal niet ruimer geinterpreteerd te worden. Als we naar de jurisprudentie kijken (ook op Europees niveau) dan is er een grote kans dat hij vrijgesproken wordt, zonder dat er sprake is van een verruiming.quote:Op donderdag 21 januari 2010 10:17 schreef Picchia het volgende:
Als ze Wilders zouden willen veroordelen dan zijn daar wel gronden voor. Hij heeft vaak zat nagelaten zijn uitspraken te nuanceren en daar kunnen ze gewoon op inzoomen.
Maar ik denk dat zijn proces juist zal leiden tot een iets ruimere interpretatie van de wet. Dat de rechter met oog op de maatschappelijke ontwikkelingen, en het feit dat Wilders zijn uitspraken sowieso op maatschappelijk debat gericht zijn, bepaalde onderwerpen (en het bestrijden daarvan) aan het maatschappelijke debat overlaat.
Ik heb daar wel vertrouwen in.
Allah Al Watan Al Malik
Mwa de jurisprudentie bepaalt anders. Denk bijvoorbeeld aan Reve en zijn proces.quote:Op donderdag 21 januari 2010 10:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij is het probleem dat de wet vrij weinig toelaat.
-
Moet je de jurisprudentie eens bekijken van na die tijd en wanneer het om wel dezelfde of vergelijkbare delicten gaat.quote:Op donderdag 21 januari 2010 10:34 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Mwa de jurisprudentie bepaalt anders. Denk bijvoorbeeld aan Reve en zijn proces.
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 21-01-2010 12:53:42 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je doelt op Janmaat?quote:Op donderdag 21 januari 2010 11:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Moet je de jurisprudentie is bekijken van na die tijd en wanneer het om wel dezelfde of vergelijkbare delicten gaat.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
maar dan mag een imam ook roepen dat homo's van flatgebouws moeten worden gegooid. dat is tenslotte niet op een persoon gericht, maar op een groep. Net zoals wilders zegt dat de groep 'moslims' gedeporteerd uitgezet dient te worden.quote:Op donderdag 21 januari 2010 10:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is ook niet netjes wat hij allemaal zegt en ik vind dat hij zich wel wat genuanceerder uit mag drukken en niet zo op die ene groep gericht.
Maar het gaat erom dat hij dit wel MAG zeggen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Waar zegt Wilders dat de 'moslims' uitgezet moeten worden?quote:Op donderdag 21 januari 2010 11:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
maar dan mag een imam ook roepen dat homo's van flatgebouws moeten worden gegooid. dat is tenslotte niet op een persoon gericht, maar op een groep. Net zoals wilders zegt dat de groep 'moslims' gedeporteerd uitgezet dient te worden.
Volgens mij heeft hij het dan alleen over de criminele, onaangepaste niet-westerse allochtonen, en niet over moslims.
Wilders heeft geen problemen met de moslims, maar wel met de islam.
Als je oproept om homo's van een flatgebouw te gooien, dan zet je aan tot moord. En dat is gewoon wel strafbaar en ook totaal niet te vergelijken met de uitspraken van Wilders. Homo's zijn personen, de islam is dat niet.
Als Wilders zou zeggen dat moslims in Nederland uitgeroeid moeten worden, dan zou je een vergelijking hebben. Maar dat zegt hij niet.
Zo'n Els Lucas, dat is natuurlijk gewoon de nieuwe Rost van Tonningen.
http://player.omroep.nl/?aflID=10550013
http://player.omroep.nl/?aflID=10550013
Beetje raar om dat zo los van elkaar te zien natuurlijk. Zou hetzelfde zijn als je zegt, dat je tegen racisme bent, maar je hebt niks tegen rascisten.quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Wilders heeft geen problemen met de moslims, maar wel met de islam.
Wat mij een beetje stoort, is dat hij het constant heeft over ´de bevolking´ ´de mensen´ etc. M.a.w., hij doet voorkomen dat ie mede namens mij spreekt terwijl hij mij niks gevraagd heeft.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Heeft iemand Dhr. Hiddema in Netwerk gezien gister. Hij haalt daar wel een aantal pijnlijke punten aan, zeker met betrekking tot de Mein Kampf vs Koran discussie.
Netwerk 20-01-2010
Netwerk 20-01-2010
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
hij had het over 40 miljoen moslims uit europa zetten. dat zijn ze ongeveer allemaal.quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar zegt Wilders dat de 'moslims' uitgezet moeten worden?
Volgens mij heeft hij het dan alleen over de criminele, onaangepaste niet-westerse allochtonen, en niet over moslims.
Wilders heeft geen problemen met de moslims, maar wel met de islam.
Als je oproept om homo's van een flatgebouw te gooien, dan zet je aan tot moord. En dat is gewoon wel strafbaar en ook totaal niet te vergelijken met de uitspraken van Wilders. Homo's zijn personen, de islam is dat niet.
Als Wilders zou zeggen dat moslims in Nederland uitgeroeid moeten worden, dan zou je een vergelijking hebben. Maar dat zegt hij niet.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ergens rond de 11e minuut begint hij eroverquote:Op donderdag 21 januari 2010 12:18 schreef DustPuppy het volgende:
Heeft iemand Dhr. Hiddema in Netwerk gezien gister. Hij haalt daar wel een aantal pijnlijke punten aan, zeker met betrekking tot de Mein Kampf vs Koran discussie.
Netwerk 20-01-2010
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Natuurlijk niks nieuws voor degenen die de afgelopen jaren hebben opgelet, en die niet in hun linkse, politiek correcte dogma's zitten vastgeroest. De Koran is veel erger dan Mein Kampf, als je dat niet wil inzien heb je oogkleppen op.quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:18 schreef DustPuppy het volgende:
Heeft iemand Dhr. Hiddema in Netwerk gezien gister. Hij haalt daar wel een aantal pijnlijke punten aan, zeker met betrekking tot de Mein Kampf vs Koran discussie.
Netwerk 20-01-2010
