[Centraal] Wilders, PVV, rechtszaak enzovoort # 9

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 13:22 schreef IHVK het volgende:

[..]

islam4uk is geen PVV.

De PVV is een politieke partij die ongeveer de grootste is in de peilingen.

Islam 4 uk is een extremistische randgroepering, vergelijkbaar met kaalkopjes.

Bovendien wonen we in Nederland, dacht ik zo.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 13:24 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Geen idee welke partij er achter die leuzen zit, het ging me om de teksten op die borden en die vind ik wel mooi.
Ik heb gegoogled op "demonstration" en "freedom"

Je probeerde een soort van 'maar moslims zijn erger' punt te maken, maar ik vind het dus geen vergelijkbare situatie.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 13:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Inderdaad. Vergelijk die leuzen!!

neuh, vergelijk die leuzen met die van de neo-nazis.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 13:19 schreef IHVK het volgende:
Het gaat niet om zijn uitspraken over de islam, maar over moslims.

Moslims zijn door wilders kolonisten genoemd. En Wilders zei dat artikel 1 van de grondwet moet worden afgeschaft zodat moslims kunnen worden gediscrimineerd (letterlijk)

EN Hij heeft gezegd dat de straten schoongeveegd moeten worden van haatbaarden en hoofddoekjes.


Lekker vergelijkbaar inderdaad. Mohammed is zo vaak voor van alles uitgemaakt, daar gaat het niet om.

Dat is niks anders dan wat Fortuyn zei. Alleen zei hij het genuanceerder dan Wilders. Hij zij dat het verbod op discriminatie ondergeschikt moest zijn aan de vrijheid van meningsuiting. Juist omdat problemen of problemengroepen konden worden benoemd. Maar goed. Toen liepen ze bij het NOS journaal ook al met het programmaboekje van de CP te zwaaien.

Je lost het probleem niet op door Wilders monddood te maken. Het enige wat bereikt wordt is dat er straks iemand opstaat die nog ongenuanceerder en kort door de bocht is.

En moslims wel een van de grootste probleemgroepen in de samenleving. Of ze nu extremistisch handelen vanuit hun geloof middels terroristische aanslagen of zich verschuilen achter hun geloof om asociaal gedraag goed te praten of vooral maar niet te integreren.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 13:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, je begrijpt er (sorry dat ik het zo moet zeggen) geen snars van. De woorden stellen op zichzelf helemaal niets voor. Je mag dus gewoon zeggen "stop moslims nu" of "stop wilders nu". Als "stop moslims nu" geroepen zou worden op een bijeenkomst waarbij bijv. borden worden gedragen met tekeningen van onthoofde moslims, dan is het een ander verhaal.

Dus, ik mag een partij oprichten met de naam: Stop Enait Nu! of Stop El Moumni Nu!

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 13:26 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

neuh, vergelijk die leuzen met die van de neo-nazis.

Foto?

Hoe deze rechtzaak ook uitpakt, er is maar één winnaar. Dat is Wilders.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 13:28 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Dat is niks anders dan wat Fortuyn zei. Alleen zei hij het genuanceerder dan Wilders. Hij zij dat het verbod op discriminatie ondergeschikt moest zijn aan de vrijheid van meningsuiting. Juist omdat problemen of problemengroepen konden worden benoemd. Je lost het probleem niet op door Wilders monddood te maken. Het enige wat bereikt wordt is dat er straks iemand opstaat die nog ongenuanceerder en kort door de bocht is.

En moslims wel een van de grootste probleemgroepen in de samenleving. Of ze nu extremistisch handelen vanuit hun geloof middels terroristische aanslagen of zich verschuilen achter hun geloof om asociaal gedraag goed te praten of vooral maar niet te integreren.

Fortuyn heeft heel wat anders gezegd dan Wilders. Fortuyn was zeker niet voor actieve uitsluiting of aparte behandeling van mensen met een dubbele nationaliteit. Ik kan mij niet herinneren dat Fortuyn actief de bouw van moskeeen wilde stoppen, of actief moslimimmigranten wilde weren. Ik kan mij heel goed herinneren dat Fortuyn sprak over de Islamitische cultuur en niet de Islam of moslims zelf. Daarnaast sprak Fortuyn nadrukkelijk : "het zijn kutmarokkanen, maar wel onze kutmarokkanen".

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 13:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus, ik mag een partij oprichten met de naam: Stop Enait Nu! of Stop El Moumni Nu!

Jep.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 13:26 schreef IHVK het volgende:

[..]

Je probeerde een soort van 'maar moslims zijn erger' punt te maken, maar ik vind het dus geen vergelijkbare situatie.

Nee, ik probeer een "vrijheid van meningsuiting is het belangrijkste punt" te maken. En tokkies heb je aan beide kanten van het politieke spectrum.

Maar blijkbaar komt dat plaatje van een of andere verboden Neo-nazi partij in Engeland waar ik nog nooit van heb gehoord. Hier worden weer meteen allerlei conclusies aan verbonden. Typisch...

Afshin Ellian zei gister in de Metro dat hij Nederland met Iran vergeleek. Daar wordt je ook vervolgd als je vervelende dingen over de islam of moslims zegt.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 13:32 schreef Zienswijze het volgende:
Afshin Ellian zei gister in de Metro dat hij Nederland met Iran vergeleek. Daar wordt je ook vervolgd als je vervelende dingen over de islam of moslims zegt.

Je kan Nederland ook vergelijken met Amerika, of 90% van de rest van de wereld - als het daar om gaat.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 13:31 schreef Mutant01 het volgende:
Fortuyn heeft heel wat anders gezegd dan Wilders. Fortuyn was zeker niet voor actieve uitsluiting of aparte behandeling van mensen met een dubbele nationaliteit. Ik kan mij niet herinneren dat Fortuyn actief de bouw van moskeeen wilde stoppen, of actief moslimimmigranten wilde weren. Ik kan mij heel goed herinneren dat Fortuyn sprak over de Islamitische cultuur en niet de Islam of moslims zelf. Daarnaast sprak Fortuyn nadrukkelijk : "het zijn kutmarokkanen, maar wel onze kutmarokkanen".

Precies.

En nu hebben we Wilders er voor teruggekregen. Die voor een groot deel uit onvrede of door "gebrek aan beter" stemmen trekt.

Wat denk je wat we hierna krijgen?

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 13:33 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Precies.

En nu hebben we Wilders er voor teruggekregen. Die voor een groot deel uit onvrede of door "gebrek aan beter" stemmen trekt.

Wat denk je wat we hierna krijgen?

Loos "dreigement". Je moet niet bepaalde principes opzij gaan zetten uit angst. Angst is een slechte raadgever namelijk.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 13:32 schreef Zienswijze het volgende:
Afshin Ellian zei gister in de Metro dat hij Nederland met Iran vergeleek. Daar wordt je ook vervolgd als je vervelende dingen over de islam of moslims zegt.

Kern van waarheid

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 13:34 schreef Mutant01 het volgende:
Loos "dreigement". Je moet niet bepaalde principes opzij gaan zetten uit angst. Angst is een slechte raadgever namelijk.

Net als bepaalde grondwettelijke principes opzij zetten uit angst voor de toenemende populariteit van één persoon.

Wanneer wordt het weer hervat of heb ik het net gemist?

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 13:36 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Net als bepaalde grondwettelijke principes opzij zetten uit angst voor de toenemende populariteit van één persoon.

Waar gebeurt dat dan?