[Centraal] Wilders, PVV, rechtszaak enzovoort # 9

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 09:21 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[ afbeelding ]

Mijn god wat een kneuzen.

Wat een sbsvolk

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 12:35 schreef Gia het volgende:

[..]

Precies.

Ik kan me zo voorstellen dat een toekomstige islampartij als programmapunt zou hebben: Vrouwen in openbare functies dienen kleding te dragen die minimaal tot de handen, voeten en hals komt, en niet teveel het vrouwelijk figuur accentueert. Vrouwen die hier niet aan voldoen zijn namelijk onbetamelijk gekleed.

Mag een partij dit niet vinden? Het is slechts een mening, die er in de wet toch niet doorkomt.

Zo is het ook met de meeste meningen van Wilders. Hij wil geen niet-westerse allochtonen meer toelaten tot Nederland. Prima dat hij dat wil, maar dat krijgt hij toch niet rond binnen een eventuele coalitie.
Maar beide voorbeelden hebben niks van doen met haatzaaien.

Zeggen dat homo's een gevaar zijn voor de samenleving en uitgeroeid zouden moeten worden, is duidelijk wél een voorbeeld van haatzaaien.

Zodra Wilders zou zeggen dat Marokkanen een gevaar zijn voor de samenleving en dat we ze met knokploegen te lijf zouden moeten gaan, dan spreek je van haatzaaien.

Dus het "willen afhakken van linkse neuzen", wat Bosma zo leuk zei, inclusief het noemen van een persoon bij wie hij dat wenste te doen is een voorbeeld van haatzaaien? En zou aangepakt moeten worden? Of is dat weer "ironie" of "sarcasme"?

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 12:33 schreef Mutant01 het volgende:
In Nederland ligt de grens niet bij het aanzetten tot geweld. Het is dus niet de enige beperking van de vrijheid van meningsuiting. Ontkenning van de holocaust wordt bijvoorbeeld gezien als belediging van het Joodse volk, evengoed strafbaar.

Inderdaad een ongewenste uitzondering waarmee een objectief recht (vrijheid van meningsuiting) wordt ingekaderd door een subjectief gevoel (belediging). Nu wil men de vrijheid van meningsuiting verder inperken zodat niet eens meer van uitzonderingen kan worden gesproken.

Opportunisme ten top want het komt de huidige politici niet alleen goed uit als Wilders de mond wordt gesnoerd, de Christelijke Partijen liften gratis mee met de moslimverontwaardiging. Als je de Islam niet meer mag beledigen, geld dat namelijk voor alle godsdiensten, toch?

Ik ben voor absolute vrijheid van meningsuiting. Wat mij betreft mag iedereen die het wilt de Holocaust ontkennen. Niet omdat ik het daarmee eens ben, maar wel omdat die idioten uit de kast komen en met foto’s van concentratiekampen om de oren kunnen worden geslagen.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 12:37 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Dus het "willen afhakken van linkse neuzen", wat Bosma zo leuk zei, inclusief het noemen van een persoon bij wie hij dat wenste te doen is een voorbeeld van haatzaaien? En zou aangepakt moeten worden? Of is dat weer "ironie" of "sarcasme"?

Het is een uitdrukking!
Zoals je ook iemand politiek een kopje kleiner kunt maken.
Dat moslims en links Nederland dit als letterlijke wensen ziet, zegt veel, m.i.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 11:55 schreef Strolie75 het volgende:
Links moet liever eens naar de eigen shagrokende achterban kijken. Die demonstranten zijn waarschijnlijk hetzelfde volk dat een jaar geleden nog SP of PvdA stemde. Maar toen moest er wel naar ze geluisterd worden. Nu zijn ze opeens alleen goed om belachelijk gemaakt te worden.

Hypocriet en selectieve verontwaardiging. Ivoren toren gedrag van de zelfbenoemde elite. Als het volk het met ons eens is, dan is het goed. Als ze het met ons oneens zijn, dan zijn het domme tokkies die vooral hard uitgelachen moeten worden.

Beter doet Links eens een beetje aan evaluatie, reflectie en zelfkritiek. Waarom raken we al die stemmen kwijt aan een populist als Wilders? Iemand zonder concrete oplossingen? Nou, blijkbaar omdat zelfs die laag bij de grond niveau nog de voorkeur heeft boven de boodschap van jullie partijen.

Ja ja, dat verhaal kennen we nou wel. Iedereen die kritiek uit op Wilders of zijn aanhangers is de linkse elite die de tegenstand monddood probeert te maken. Door kritiek op die manier af te schuiven maak je je zelf schuldig aan waar je 'links' van beticht.

Wilders wordt aangeklaagd. Als burger, niet als PVV-Kamerlid: dat laatste kán helemaal niet vanwege parlementaire onschendbaarheid. Het waren dan ook burgers die het proces in gang zetten; noch het kabinet, noch de Tweede Kamer heeft opgeroepen tot Wilders' vervolging. Zelfs het OM heeft er geen zin in.
Toch roept de PVV hard dat dit een 'politiek proces' is van de 'linkse elite'. Nochtans is de enige politieke partij die zich met het proces bemoeit - je raadt het nooit - de PVV. Een demonstratie wordt op touw gezet door de PVV en mensen krijgen bordjes met PVV-leuzen uitgedeeld.

Noem het selectieve verontwaardiging als je wilt, maar zo'n demonstratie vind ik een schertsvertoning die zijn doel mist. De boodschap die ervan uit moet gaan is waarschijnlijk dat 'het volk dit niet wil', maar wat ik in werkelijkheid zie is een stel PVV-aanhangers die laten zien dat het de partij gelukt is om 200 mensen zo gek te krijgen om gratis campagne te voeren.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 12:35 schreef ethiraseth het volgende:
Goh, het klinkt als hetgeen Wilders wenst te doen jegens moslims.

Vertel...

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 12:37 schreef ethiraseth het volgende:
Dus het "willen afhakken van linkse neuzen", wat Bosma zo leuk zei, inclusief het noemen van een persoon bij wie hij dat wenste te doen is een voorbeeld van haatzaaien? En zou aangepakt moeten worden? Of is dat weer "ironie" of "sarcasme"?

Ja. Net zoals het "keihard aanpakken van bankiers" of "het woedend zijn over het optreden van de NS". Overdrijven werkt nu eenmaal beter als je je mening in de krant wil terugzien. Of denk je echt dat Bosma de Tweede Kamer inloopt met een aardappelschilmesje om de koker van Mariëtte Hamer af te snijden? Alhoewel, dan kan hij beter een broodmes meenemen.

ik voorspel rellen in dit land als Geert Wilders moet zitten..

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 12:43 schreef Kwaliteit het volgende:
ik voorspel rellen in dit land als Geert Wilders moet zitten..

Nee, daar zijn we te nuchter voor. Of hij nu wint of verlies, dit levert hem zetels op. In plaats van hem inhoudelijk met argumenten te bestrijden zorgen ze ervoor dat Wilders (wederom) in de underdog positie beland waarin hij het liefste zit. Over jezelf in de voet schieten gesproken. Volgens mij had Wilders het zelf niet beter kunnen plannen.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 12:43 schreef Kwaliteit het volgende:
ik voorspel rellen in dit land als Geert Wilders moet zitten..

Vooral als er NOS-beelden gaan komen van feestvierende relmokers en René Danens,

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 12:46 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Nee, daar zijn we te nuchter voor. Of hij nu wint of verlies, dit levert hem zetels op. In plaats van hem inhoudelijk met argumenten te bestrijden zorgen ze ervoor dat Wilders (wederom) in de underdog positie beland waarin hij het liefste zit. Over jezelf in de voet schieten gesproken. Volgens mij had Wilders het zelf niet beter kunnen plannen.

probleem is dat bij een celstraf zijn passieve kiesrecht afgenomen kan worden.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 12:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Een celstraf gaat ie sowieso niet krijgen.

dan wat?

ach 'we' kregen ook rellen bij van Gogh en Fortuyn

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 12:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Geldboete, maar ik verwacht zelf (gezien de jurisprudentie, ook op Europees niveau) vrijspraak.

geldboete voor een politieke partij? de partij wordt gesubsidieerd door de overheid.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 12:44 schreef Mutant01 het volgende:
Wie is ze? En waaruit blijkt dat er sprake is van een verdere inperking van vrijheid van meningsuiting. Als jurist kan ik je nu al vertellen dat de kans dat Wilders wordt veroordeeld nihil is.

Dat het überhaupt geprobeerd wordt vind ik al eng. Is een poging tot moord op Balkenende niet erg omdat de kans dat het lukt nihil is?

quote:

De belediging in kwestie betreft niet de godsdienst, maar de moslims zelf. Dat ten eerste. Ten tweede heeft geen enkele politicus dit proces gestart, noch is er bij betrokken geweest. Wilders wordt dan ook niet vervolgd vanwege zijn politieke standpunten, maar vanwege zijn openbare niet-subtiele uitspraken.

Ten eerste. Belediging is en blijft subjectief. Moslims staan sowiezo al bekend om hun lange tenen. Als er elke keer een rechtszaak moest worden gevoerd als een moslims zich beledigd voelt, dan zou de rechterlijke macht aan weinig anders toekomen. Ken je het boek "Peter en de Wolf"? Of beledig ik nu weer moslims? Ingewikkeld hoor. Ten tweede heeft het OM toch besloten om de aanklacht uit te breiden? En bij mijn weten verantwoord het OM zich bij de minister van justitie? Ten derde. Het valt te bediscussieren of een (bekende) politicus ooit politicus af is? Dus ook zijn privé-mening kan geven. Het is wederom een heelend vlak als we uitspraken van politici moeten gaan schiften in politieke standpunten en privé-standpunten.

quote:

Dat kan, maar dat is een utopische gedachte. Nergens ter wereld is er absolute vrijheid van meningsuiting.

Het is wel een mooi streven waar Nederland na de ontzuiling hard na op weg was. Met de toetreding van de nieuwe Islamzuil zijn we helaas weer terug aan het krabbelen.