NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar exact zie je mij criminelen verdedigen?quote:Op woensdag 20 januari 2010 09:52 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Waar zie jij mij dat zeggen? Ik wil nu bewijs zien. Lees eens niet zo godvergeten selectief. Ik zeg dat mensen beschuldigen van discriminatie een dooddoener is voor een inhoudelijk debat, niet dat het inhoudelijk debat zelf een dooddoener is.
[..]
Nee, met apen kan je namelijk ook schavuiten bedoelen. Brutale aap, snotaap enz. Dat jij er dan weer gelijk discriminatie in zit ligt eerder aan jouw beperkte denkvermogen dan aan users die die term bezigen.
[..]
Wie moet er nou niet in "wij" en "zij" denken, man je posts zijn er doorspekt van.
[..]
Waarom zou ik niet geloofwaardig zijn als ik ook namens anderen spreek? Spreek jij dan ook voor jezelf in plaats van constant criminelen te verdedigen.
Ga je me nou nog op argumenten aanpakken of gooi je weer wat simpele one-liners erin en zit je mij op de man te bespelen? Zo ja, einde discussie.
En je weet niet eens welke post dat stuk over apen naar voren kwam man dus waar heb je het over.
Ga je eerst inlezen voor je ongevraagd woordvoerdertje komt spelen ok?
Verder nog nooit zoveel tegenstrijdigheden en achterlijkheid in een post gezien.
I rest my case
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Tolerantie moet van twee kanten komen. Hulpverleners bedreigen en hinderen getuigt daar niet echt van.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 12:43 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Je kan niet iemand zijn/haar identiteit zomaar afpakken gast.
Tolerantie is echt cruciaal als je er gezamelijk iets van wil maken toch ?
Je kunt zeker wel iemands identiteit afpakken als die persoon zich niet als mens gedraagt, wat mij betreft.
Als je je niet als mens gedraagt hoef je ook niet als mens behandeld te worden.
In het geval van twee identiteiten, is het helemaal geen probleem.
Wacht heel even, dat ermensen zijn die zich verbaal niet of nauwelijks kunnen uitten, oke ala voorruit...quote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:42 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Jij en ik kunnen onze agressie verbaal, en in duidelijke woorden kanaliseren en zo van onze frustraties kunnen afkomen.
Er zijn echter ook mensen die communicatief minder ontwikkeld zijn en daardoor eerder tot fysiek zullen overgaan.
Geweld is nooit goed te praten, maar in het geval van de hulpverleners moet er andersom ook beter gecommuniceerd worden vanuit de hulpverleners.
Er is trouwens een hele aflevering van Rondom 10 aan gewijd . Punt van kritiek is bijvoorbeeld dat naasten die zich primair ontfermt hebben over het slachtoffer doodleuk worden weggestuurd door ambulancebroeders .
Dus stel je voor dat jouw broer/zus/neef een hartstilstand krijgt en jij gaat reanimeren en je wordt zo zonder communicatie aan de kant gezet door de broeders van de ambulance .
Natuurlijk hebben die gasten 10 x meer verstand dan jij en ik maar reken dat je in shock bent als je een dierbare helpt en aan de kant wordt gezet en het moeilijk is om afstand te nemen.
Dat jij dan vervolgens zegt dat de hulpverleners beter moeten communiceren !?!? hoe wil je dat doen met iemand die dat niet kan !?
En dan het wegsturen van omstanders/naasten bij een omgeval..... waarom zou dat zijn denk je ?
Omdat de hulpverleners last hebben van hun zweetvoeten of omdat het PROFFESIONELE hulpverleners zijn en ze aan de bak moeten.....
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 20-01-2010 11:05:41 ]
"Social progress can be measured by the social position of the female sex - Karl Marx" - Or are you just Bluffin with your Muffin ?
Natuurlijk weten ambulancebroeders beter waar ze mee bezig zijn dan Jan Doedelquote:Op woensdag 20 januari 2010 10:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als je iemand reanimeert, dan mag je daarmee ophouden als er ambulancepersoneel is. Natuurlijk nemen zij het dan over.
Wat moet daaraan uitgelegd worden dan? Bovendien heb je niet echt tijd om te praten als iedere seconde telt he?
Als je kunt reanimeren, dan weet je dat ook. Dus het slaat helemaal nergens op.
Je mag blij zijn dat ze er zijn zeg..
Het gaat er mij een beetje om dat mensen die aan het reanimeren zijn zelf vaak in shock zijn omdat het om direct betrokkenen of familieleden gaat.
Op www.uitzendinggemist.nl kun je een aflevering terugkijken van Rondom 10 waar o.a. een woordvoerder van de vakbond aan het woord komt die zelf aangeeft dat er betere instructies aangaande communicatie moeten komen voor ambulancepersoneel .
Ook is het ronduit frustrerend dat als je bijvoorbeeld de HAP belt ( in Almere is dit protocol ) en je legt de klachten uit (pijn in de borst, arm , buiten bewust zijn dreigen te raken) en de arts weigert een ambu te sturen.
Als de ambulance dan toch uiteindelijk komt en de persoon komt te overleden draaien sommige mensen volledig door .
Een blunder van de HAP maar de broeders of later artsen ( die hier niets aan kunnen doen) zijn wel de eerste die de nabestaanden opvangen als ze nog vol onbegrip en woede zijn.
Heb het dus niet over mensen die zoals in HvH onder invloed van drank/drugs politiemensen aanvallen maar om de benadering van mensen die zelf ook "slachtoffer" zijn snap je?
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Sorry hoor maar je verhaal raakt kant nog wal, reanimeren en in shock zijn !? aha, nieuwe vorm van eerste hulp ?!quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:18 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Natuurlijk weten ambulancebroeders beter waar ze mee bezig zijn dan Jan Doedel
Het gaat er mij een beetje om dat mensen die aan het reanimeren zijn zelf vaak in shock zijn omdat het om direct betrokkenen of familieleden gaat.
Op www.uitzendinggemist.nl kun je een aflevering terugkijken van Rondom 10 waar o.a. een woordvoerder van de vakbond aan het woord komt die zelf aangeeft dat er betere instructies aangaande communicatie moeten komen voor ambulancepersoneel .
Ook is het ronduit frustrerend dat als je bijvoorbeeld de HAP belt ( in Almere is dit protocol ) en je legt de klachten uit (pijn in de borst, arm , buiten bewust zijn dreigen te raken) en de arts weigert een ambu te sturen.
Als de ambulance dan toch uiteindelijk komt en de persoon komt te overleden draaien sommige mensen volledig door .
Een blunder van de HAP maar de broeders of later artsen ( die hier niets aan kunnen doen) zijn wel de eerste die de nabestaanden opvangen als ze nog vol onbegrip en woede zijn.
Heb het dus niet over mensen die zoals in HvH onder invloed van drank/drugs politiemensen aanvallen maar om de benadering van mensen die zelf ook "slachtoffer" zijn snap je?
"Social progress can be measured by the social position of the female sex - Karl Marx" - Or are you just Bluffin with your Muffin ?
Je kunt bijvoorbeeld denken aan betere instructies . Maar daar wordt dus al aan gewerkt .quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:11 schreef incident het volgende:
[..]
Wacht heel even, dat ermensen zijn die zich verbaal niet of nauwelijks kunnen uitten, oke ala voorruit...
Dat jij dan vervolgens zegt dat de hulpverleners beter moeten communiceren !?!? hoe wil je dat doen met iemand die dat niet kan !?
En dan het wegsturen van omstanders/naasten bij een omgeval..... waarom zou dat zijn denk je ?
Omdat de hulpverleners last hebben van hun zweetvoeten of omdat het PROFFESIONELE hulpverleners zijn en ze aan de bak moeten.....
Gut je zou het jezelf bijna afvragen.
Ik bespeur enkel slachtoffer gedrag bij jou, iedereen is boos en kwaadaaardig behalve ik, hands over Calimero award.
K zag laatst een leuk stukje over gasten die rondom coffeeshop werkten in Amsterdam om de overlast voor bewoners in de buurt te verminderen . Zonder speciale bevoegdheden ofzo.
Ze spraken mensen aan op dubbel parkeren , geluidsoverlast , vuil op straat etc.
Dus gewoon ey gap , zet je motor ff kee wel zo relaxt voor de buurt?
Niet met geitewollen-sokken babbels maar dus gewoon op zn plat Amsterdams.
Overlast is nu nihil en iedereen vol lof dus zo kan het ook.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Shocktherapy FTW niks nieuws aanquote:Op woensdag 20 januari 2010 10:22 schreef incident het volgende:
[..]
Sorry hoor maar je verhaal raakt kant nog wal, reanimeren en in shock zijn !? aha, nieuwe vorm van eerste hulp ?!
Je kunt emotioneel in shock zijn en op de survival-modus toch reanimeren .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Geweldig.quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:26 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Je kunt bijvoorbeeld denken aan betere instructies . Maar daar wordt dus al aan gewerkt .
K zag laatst een leuk stukje over gasten die rondom coffeeshop werkten in Amsterdam om de overlast voor bewoners in de buurt te verminderen . Zonder speciale bevoegdheden ofzo.
Ze spraken mensen aan op dubbel parkeren , geluidsoverlast , vuil op straat etc.
Dus gewoon ey gap , zet je motor ff kee wel zo relaxt voor de buurt?
Niet met geitewollen-sokken babbels maar dus gewoon op zn plat Amsterdams.
Overlast is nu nihil en iedereen vol lof dus zo kan het ook.
Maar wat heeft dat te maken met de bedreigingen aan het medisch personeel door deze familie?
Dat lees je toch ?quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geweldig.
Maar wat heeft dat te maken met de bedreigingen aan het medisch personeel door deze familie?
Betere instructies en beter communiceren !
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Coffeeshop en hulpverlening met elkaar vergelijkenquote:Op woensdag 20 januari 2010 10:26 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Je kunt bijvoorbeeld denken aan betere instructies . Maar daar wordt dus al aan gewerkt .
K zag laatst een leuk stukje over gasten die rondom coffeeshop werkten in Amsterdam om de overlast voor bewoners in de buurt te verminderen . Zonder speciale bevoegdheden ofzo.
Ze spraken mensen aan op dubbel parkeren , geluidsoverlast , vuil op straat etc.
Dus gewoon ey gap , zet je motor ff kee wel zo relaxt voor de buurt?
Niet met geitewollen-sokken babbels maar dus gewoon op zn plat Amsterdams.
Overlast is nu nihil en iedereen vol lof dus zo kan het ook.
Medisch personeel heeft goede instructies, dat agressieve opgewonden idioten ze belemmeren om hun werk te doen heeft niets met instructies te maken.quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:30 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Dat lees je toch ?
Betere instructies en beter communiceren !
O en ik had al eerder gepost dat er niet één ziekenhuis staat zónder beveiliging in Nederland dus zo motherfucking shocking is het ook weer niet dat ze extra beveiliging moeten.
Maarja dergelijk berichtjes doen het goed bij de mensen hé . Kunnen ze weer janken en klagen hoe slecht het wel niet is in dit land omtrent de veiligheid.
Maarja dergelijk berichtjes doen het goed bij de mensen hé . Kunnen ze weer janken en klagen hoe slecht het wel niet is in dit land omtrent de veiligheid.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
De woordvoerder van de bond ziet dat dus schijnbaar anders .quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Medisch personeel heeft goede instructies, dat agressieve opgewonden idioten ze belemmeren om hun werk te doen heeft niets met instructies te maken.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
De bond dus niet de woordvoerder
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
*knip*
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 20-01-2010 11:04:57 (nee dus) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 20-01-2010 11:04:57 (nee dus) ]
"Social progress can be measured by the social position of the female sex - Karl Marx" - Or are you just Bluffin with your Muffin ?
In beide gevallen gaat het om ordehandhaving en veiligheid en op straatquote:Op woensdag 20 januari 2010 10:32 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Coffeeshop en hulpverlening met elkaar vergelijken
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
*knip*
[ Bericht 99% gewijzigd door Frutsel op 20-01-2010 11:04:29 (laatste keer) ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Frutsel op 20-01-2010 11:04:29 (laatste keer) ]
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Ook weer crap, ik kom geregeld voor mn werk in verschillende ziekenhuizen in nl, nog nooit maar dan ook nooit heb ik een sfeerbewaker gezien. het is zelfs een bekend feit dat de meeste ziekenhuizen zo lek zijn als een mandje en dat meestal jan en alleman gewoon door kan lopen. maar goed ik weet ook nit meer waarom ik reageer lol dus dikke doei !quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:34 schreef Winner_Taco het volgende:
O en ik had al eerder gepost dat er niet één ziekenhuis staat zónder beveiliging in Nederland dus zo motherfucking shocking is het ook weer niet dat ze extra beveiliging moeten.
Maarja dergelijk berichtjes doen het goed bij de mensen hé . Kunnen ze weer janken en klagen hoe slecht het wel niet is in dit land omtrent de veiligheid.
"Social progress can be measured by the social position of the female sex - Karl Marx" - Or are you just Bluffin with your Muffin ?
Je kunt je dan toch hardop afvragen waarom ze in dit specifieke geval niet op staande voet ontslag hebben gekregen, want ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat hier sprake is van grove nalatigheid.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 00:36 schreef Winner_Taco het volgende:
Er is overigens geen ziekenhuis in Nederland waar géén beveiliging aanwezig is .
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Gisteren nog gewerkt in het AMCquote:Op woensdag 20 januari 2010 10:41 schreef incident het volgende:
[..]
Ook weer crap, ik kom geregeld voor mn werk in verschillende ziekenhuizen in nl, nog nooit maar dan ook nooit heb ik een sfeerbewaker gezien. het is zelfs een bekend feit dat de meeste ziekenhuizen zo lek zijn als een mandje en dat meestal jan en alleman gewoon door kan lopen. maar goed ik weet ook nit meer waarom ik reageer lol dus dikke doei !
Maar sfeerbeveiligers zul je daar idd niet zo snel vinden.
Misschien leuk idee voor op FOK
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Beveiliger is een sad beroep.quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je kunt je dan toch hardop afvragen waarom ze in dit specifieke geval niet op staande voet ontslag hebben gekregen, want ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat hier sprake is van grove nalatigheid.
Je mag in feite alleen maar de politie bellen als er iets mis gaat.
Verder dezelfde bevoegdheden als een reguliere burger ( in dit geval)
En als er een hele familie binnenkomt stormen tja ...
Verbaas me eerlijk gezegd meer over de response van de politie . Je stelt strafbare feiten vast en vervolgens besluit je niet in te grijpen ?
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Jij steunt en verdedigd toch ook krakers? Zijn ook criminelen, net als die marokaantjes waar je het voor opneemt.quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:07 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Waar exact zie je mij criminelen verdedigen?
Maar we hebben het hier wel over de eerste groep. Iemand die buiten zinnen raakt in een crisissituatie is niet heel bijzonder. Dat kan ons allemaal overkomen. Ambulancepersoneel kan daar zeker wel mee omgaan.quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:18 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Heb het dus niet over mensen die zoals in HvH onder invloed van drank/drugs politiemensen aanvallen maar om de benadering van mensen die zelf ook "slachtoffer" zijn snap je?
Het gaat nu om veiligheid binnen een ziekenhuis, die eerste reactie is nog enigzins te begrijpen. Maar ambulancepersoneel richt zich direct tot de patient, aangezien dat de eerste prioriteit heeft. Daarna is eventueel familie aan de beurt. Vooral bij een reanimatie telt iedere seconde, en ja de ene verpleegkundige/chauffeur op de ambu gaat hier beter mee om dan de ander. Maar de rest van het verhaal? Als mensen naar het ziekenhuis gaan bedaren ze meestal en komt eerder verdriet en het besef wat er precies gebeurd is, niet de woedequote:Op woensdag 20 januari 2010 10:38 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
In beide gevallen gaat het om ordehandhaving en veiligheid en op straat
In de betreffende uitzending van Rondom 10 is herhaaldelijk aangegeven dat dat in de huidige situatie niet het geval was en meer concrete referenties heb ik ook niet . Je leest wel dat hulpverleners veel met geweld te maken hebben maar de details aangaande het hoe , wie wat en waarom weet ik niet.quote:Op woensdag 20 januari 2010 11:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar we hebben het hier wel over de eerste groep. Iemand die buiten zinnen raakt in een crisissituatie is niet heel bijzonder. Dat kan ons allemaal overkomen. Ambulancepersoneel kan daar zeker wel mee omgaan.
Overigens komt hier naast de ambulance ALTIJD minimaal één politieauto mee.
Niet eens primair om agressief tuig te weren, maar ook om de weg vrij te houden , omstanders op afstand te houden etc. Werkt prima.
Nogmaals , mensen die hulpverleners bedreigen , verwonden en ga zo maar door moeten primair repressief aangepakt worden. Alleen in veel situaties is door communicatie al heel veel leed te voorkomen.
Het gaat mij dus om het VOORKOMEN van escalaties en niet om het NALATEN VAN STRAFFEN van daders.
En die kop "Marokkaanse familie" . Waarom moet er nou elke keer weer raciaal onderscheid worden gemaakt tussen daders? Dader is een dader toch??
Zelf ben ik bijvoorbeeld Feyenoord supporter . Sinds dat gezeik in Hoek v Holland en tal van andere rellen kun je als je Feyenoorder bij uitwedstrijden geen kroeg meer in zonder politiebewaking terwijl ik nooit op welke manier dan ook deelgenomen heb aan welke rel dan ook.
Dat is het hele probleem met die media hé.
Het begint met "relschoppers" dan Feyenoord hooligans en nu zijn het Feyenoord supporters die het gedaan hebben .
Media vergroot het gestoorde, criminele gedrag van een klein radicaal subgroepje van een veel grotere gemeenschap tot hysterie gericht op het geheel .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
- In de huidige situatie hebben we het over een ziekenhuis dat zichzelf extra moet beveiligen tegen agressie van bepaalde figuren.quote:Op woensdag 20 januari 2010 13:05 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
In de betreffende uitzending van Rondom 10 is herhaaldelijk aangegeven dat dat in de huidige situatie niet het geval was en meer concrete referenties heb ik ook niet . Je leest wel dat hulpverleners veel met geweld te maken hebben maar de details aangaande het hoe , wie wat en waarom weet ik niet.
Overigens komt hier naast de ambulance ALTIJD minimaal één politieauto mee.
Niet eens primair om agressief tuig te weren, maar ook om de weg vrij te houden , omstanders op afstand te houden etc. Werkt prima.
Nogmaals , mensen die hulpverleners bedreigen , verwonden en ga zo maar door moeten primair repressief aangepakt worden. Alleen in veel situaties is door communicatie al heel veel leed te voorkomen.
Het gaat mij dus om het VOORKOMEN van escalaties en niet om het NALATEN VAN STRAFFEN van daders.
En die kop "Marokkaanse familie" . Waarom moet er nou elke keer weer raciaal onderscheid worden gemaakt tussen daders? Dader is een dader toch??
Zelf ben ik bijvoorbeeld Feyenoord supporter . Sinds dat gezeik in Hoek v Holland en tal van andere rellen kun je als je Feyenoorder bij uitwedstrijden geen kroeg meer in zonder politiebewaking terwijl ik nooit op welke manier dan ook deelgenomen heb aan welke rel dan ook.
Dat is het hele probleem met die media hé.
Het begint met "relschoppers" dan Feyenoord hooligans en nu zijn het Feyenoord supporters die het gedaan hebben .
Media vergroot het gestoorde, criminele gedrag van een klein radicaal subgroepje van een veel grotere gemeenschap tot hysterie gericht op het geheel .
- Afkomst is zeker wel relevant, aangezien de overlap te groot is om toevallig te zijn. Sinds een tijd mag het beestje ook bij de naam genoemd worden. Wat is daar mis mee?
- Vroeger klaagden hulpverleners nooit over agressie. Het gaat hier dus om iets anders dan normale menselijke reacties en/of over incidenten.
Ik zie ook de relevantie wel. Gewoon weten wie en wát je moet aanpakken en dan het liefste in de kern.quote:Op woensdag 20 januari 2010 13:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
- In de huidige situatie hebben we het over een ziekenhuis dat zichzelf extra moet beveiligen tegen agressie van bepaalde figuren.
- Afkomst is zeker wel relevant, aangezien de overlap te groot is om toevallig te zijn. Sinds een tijd mag het beestje ook bij de naam genoemd worden. Wat is daar mis mee?
- Vroeger klaagden hulpverleners nooit over agressie. Het gaat hier dus om iets anders dan normale menselijke reacties en/of over incidenten.
quote:Op woensdag 20 januari 2010 13:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
- In de huidige situatie hebben we het over een ziekenhuis dat zichzelf extra moet beveiligen tegen agressie van bepaalde figuren.
- Afkomst is zeker wel relevant, aangezien de overlap te groot is om toevallig te zijn. Sinds een tijd mag het beestje ook bij de naam genoemd worden. Wat is daar mis mee?
- Vroeger klaagden hulpverleners nooit over agressie. Het gaat hier dus om iets anders dan normale menselijke reacties en/of over incidenten.
Het constateren van het feit dat er strafbare feiten worden gepleegd zouden voldoende moeten zijn.
Dat de Nederlandse overheid laks is en weigert de problematiek adequaat dan wel serieus aan te pakken is een ander verhaal.
Het moet geen raciaale kwestie worden . Dan straf je wederom de welwillende meerderheid die zich niet bezig houdt met strafbare feiten maar zich wel normaal gedraagd .
Het merendeel van de raddraaiers zijn jonge koters tussen de 12-18. Hoe moeilijk kan het zijn?
Dus ongeacht afkomst , religie of moraal aanpakken omdat ze DE WET BREKEN niet OMDAT ZE MAROKKAAN ZIJN bij voorbaat buitensluiten.
En vroeger was er ook geweld alleen heb jij dat toen niet bewust meegekregen omdat je informatievoorziening een stuk kariger was óf uberhaupt nog niet geboren was .
Wil dus niet zeggen dat omdat het jou nu pas opvalt de problematiek destijds niet bestond.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Dus je gaat iedereen die Marokkaan is laten oppakken?quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zie ook de relevantie wel. Gewoon weten wie en wát je moet aanpakken en dan het liefste in de kern.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Le-zen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:37 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Dus je gaat iedereen die Marokkaan is laten oppakken?
Je haalt telkens allerlei verzachtende omstandigheden aan en draait om de hete brij heen.quote:Waar exact zie je mij criminelen verdedigen?
Please enlighten me. Verder speel ik geen woordvoerder, ik reageer alleen op jouw posts. Dat jij mij dan gelijk als woordvoerder ziet is wederom jouw probleem. Dit is een discussieforum, ik heb ook het recht mij te mengen in de discussie.quote:En je weet niet eens welke post dat stuk over apen naar voren kwam man dus waar heb je het over.
De zoveelste dooddoener. Omdat je a) de inhoud niet kan weerleggen en b) het er niet mee eens bent betitel jij het maar als tegenstrijdigheden en achterlijkheid. Alleen ben jij niet diegene die de kwalificaties uitreikt. Jammer joh.quote:Verder nog nooit zoveel tegenstrijdigheden en achterlijkheid in een post gezien.
I rest my case
als hij deze bedreigingen uite in een vliegtuig dan zat hij nu vast .quote:Op maandag 18 januari 2010 22:14 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Hier word ik dus een beetje misselijk van.
Als ik die dokter was zou ik het heerlijk vinden als mijnheer de bedreiger ook eens langs kwam voor hulp
Heb je voorlopig alleen nog maar wartaal zien uitslaan, horen huilen over het feit dat je je schijnbaar niet begrepen voelt door mij, en vooral heel veel voor je beurt horen pratenquote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 21-01-2010 11:05:17 ]
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
quote:Op woensdag 20 januari 2010 13:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
- Afkomst is zeker wel relevant, aangezien de overlap te groot is om toevallig te zijn. Sinds een tijd mag het beestje ook bij de naam genoemd worden. Wat is daar mis mee?
quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zie ook de relevantie wel. Gewoon weten wie en wát je moet aanpakken en dan het liefste in de kern.
Je wilt dan toch mensen op basis van afkomst en niet om feiten "aanpakken" om in jouw termen te blijven ?quote:
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Waar schrijft Lavenderr dat ze mensen niet om feiten wil aanpakken?quote:Op donderdag 21 januari 2010 00:55 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je wilt dan toch mensen op basis van afkomst en niet om feiten "aanpakken" om in jouw termen te blijven ?
Als je in haar geval dit stuk accentueert in je reactie :quote:Op donderdag 21 januari 2010 10:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waar schrijft Lavenderr dat ze mensen niet om feiten wil aanpakken?
- Afkomst is zeker wel relevant, aangezien de overlap te groot is om toevallig te zijn. Sinds een tijd mag het beestje ook bij de naam genoemd worden. Wat is daar mis mee?
Dan maak je toch primair een selectie op basis van afkomst ongeacht de (al dan niet gepleegde)feiten?
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Nee, ze stelt slechts vast waar de kern van het probleem ligt,.quote:Op donderdag 21 januari 2010 10:05 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Als je in haar geval dit stuk accentueert in je reactie :
- Afkomst is zeker wel relevant, aangezien de overlap te groot is om toevallig te zijn. Sinds een tijd mag het beestje ook bij de naam genoemd worden. Wat is daar mis mee?
Dan maak je toch primair een selectie op basis van afkomst ongeacht de (al dan niet gepleegde)feiten?
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 21-01-2010 10:21:33 ]
Dat dus.quote:Op donderdag 21 januari 2010 10:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nee, ze stelt slechts vast waar de kern van het probleem ligt,.
Maar Winner_Taco leest er liever wat anders in.
In your dreams.quote:Op donderdag 21 januari 2010 10:33 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Ga je me dan ook betalen als therapeut ?
Het is heel simpel.
Als een bepaalde groep mensen, laten we zeggen mensen uit Arnemuiden steeds rottigheid uitvreten, dan lijkt het me het simpelste om het probleem met de Arnemuidenaars op te lossen.
En als ik nou in Arnemuide woon , mezelf gewoon keurig gedraag , geen strafbare feiten pleeg en gewoon belasting betaal ?quote:Op donderdag 21 januari 2010 10:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In your dreams.
Het is heel simpel.
Als een bepaalde groep mensen, laten we zeggen mensen uit Arnemuiden steeds rottigheid uitvreten, dan lijkt het me het simpelste om het probleem met de Arnemuidenaars op te lossen.
Moet ik dan gediscrimineerd worden omdat een minderheid binnen het dorp zich schijnbaar niet kan gedragen ?
Pak de rotte appels aan en laat mij verder gewoon met rust ok
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
En dat is dus precies wat ik de hele tijd al probeer je duidelijk te maken. Halleluja! Je snapt hetquote:Op donderdag 21 januari 2010 10:43 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
En als ik nou in Arnemuide woon , mezelf gewoon keurig gedraag , geen strafbare feiten pleeg en gewoon belasting betaal ?
Moet ik dan gediscrimineerd worden omdat een minderheid binnen het dorp zich schijnbaar niet kan gedragen ?
Pak de rotte appels aan en laat mij verder gewoon met rust ok
Nope, een marokkaan die koste wat het kost zijn bevolkingsgroep moet verdedigen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 10:34 schreef huhggh het volgende:
Ik had destijds toen die lul Pandy werd opgepakt in België voor moorden en verkrachtingen zelfs plaatsvervangende schaamte voor zijn gedrag omdat het een landgenoot was.
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 21-01-2010 11:11:02 ]
Maar je schrijft zelfquote:Op donderdag 21 januari 2010 10:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat is dus precies wat ik de hele tijd al probeer je duidelijk te maken. Halleluja! Je snapt het
"dan lijkt het me het simpelste om het probleem met de Arnemuidenaars op te lossen."
Dus je wilt wel degelijk een hele groep verantwoordelijk stellen voor het gedrag van een minderheid.
Dus...Volgens W_T is de oorzaak van het wangedrag van bepaalde families Lavenderr, omdat ze vaststelt dat de problemen in een bepaalde hoek zitten.
Als je dat zegt, wil je gelijk iedereen op basis van afkomst en cultuur laten oppakken.
En om dat uitgelegd te krijgen, moet zij W_T als therapeut gaan betalen..
Lijkt me een gevalletje van wel heel erg op de man spelen, en tevens je punt niet willen uitleggen.
Als je dat zegt, wil je gelijk iedereen op basis van afkomst en cultuur laten oppakken.
En om dat uitgelegd te krijgen, moet zij W_T als therapeut gaan betalen..
Lijkt me een gevalletje van wel heel erg op de man spelen, en tevens je punt niet willen uitleggen.
Lezen is niet je sterkste kant. Lavenderr spreekt duidelijk over een groep, zie haar voorbeeld. Problemen zitten niet in "een bepaalde hoek", problemen zitten bij een bepaald individu. Dan is het taak om het individu aan te pakken en niet de hoek waarin het individu zich bevindt. Je spreekt zelf ook al over het wangedrag van "bepaalde families", klopt - beperk het dan ook tot dat. Dan vind je veel sneller een oplossing, gericht op het daadwerkelijke probleem.quote:Op donderdag 21 januari 2010 10:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dus...Volgens W_T is de oorzaak van het wangedrag van bepaalde families Lavenderr, omdat ze vaststelt dat de problemen in een bepaalde hoek zitten.
Als je dat zegt, wil je gelijk iedereen op basis van afkomst en cultuur laten oppakken.
En om dat uitgelegd te krijgen, moet zij W_T als therapeut gaan betalen..
Lijkt me een gevalletje van wel heel erg op de man spelen, en tevens je punt niet willen uitleggen.
Allah Al Watan Al Malik
Als je suggereert dat de problemen in een bepaalde hoek zitten neem ik aan dat je ook tot actie moet overgaan om deze op te lossen, niet ?quote:Op donderdag 21 januari 2010 10:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dus...Volgens W_T is de oorzaak van het wangedrag van bepaalde families Lavenderr, omdat ze vaststelt dat de problemen in een bepaalde hoek zitten.
Lijkt me een gevalletje van wel heel erg op de man spelen, en tevens je punt niet willen uitleggen.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Problemen kunnen wel degelijk ook bij een bepaalde groep zitten en in een bepaalde hoek.quote:Op donderdag 21 januari 2010 10:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lezen is niet je sterkste kant. Lavenderr spreekt duidelijk over een groep, zie haar voorbeeld. Problemen zitten niet in "een bepaalde hoek", problemen zitten bij een bepaald individu. Dan is het taak om dat individu aan te pakken en niet de hoek waarin het individu zich bevindt.
Niemand heeft het over één kam scheren van een groep.
Als Feyenoordsupporters ergens een probleem veroorzaken, dan los het op met de Feyendoordsupporters.. Daarmee heb je absoluut niet gezegd dat ze allemaal hetzelfde zijn.
Nee, maar je gaat dus wel supporters aanspreken op iets waar ze niet verantwoordelijk voor zijn. Wat heeft dat voor zin, hoe kunnen normale supporters er nou voor zorgen dat de hooligans hun wangedrag stoppen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 11:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als Feyenoordsupporters ergens een probleem veroorzaken, dan los het op met de Feyendoordsupporters.. Daarmee heb je absoluut niet gezegd dat ze allemaal hetzelfde zijn.
Plaatsvervangende schaamte omdat er iets naars is voorgevallen in je land is tamelijk hypocriet.quote:
Het kan op een willekeurig moment (blijkbaar) overal gebeuren.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Problemen zitten niet bij een bepaalde groep, problemen kunnen binnen een bepaalde groep zitten. Dat zijn twee verschillende zaken, kennelijk hebben jij en Lavenderr behoorlijke moeite met dát specifieke onderscheid. Either way, het constant hameren op de afkomst is geen oplossing en zet dus consequent geen zoden aan de dijk. Dus ik vraag mij af wat de toegevoegde waarde daarvan is.quote:Op donderdag 21 januari 2010 11:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Problemen kunnen wel degelijk ook bij een bepaalde groep zitten en in een bepaalde hoek.
Niemand heeft het over één kam scheren van een groep.
Als Feyenoordsupporters ergens een probleem veroorzaken, dan los het op met de Feyendoordsupporters.. Daarmee heb je absoluut niet gezegd dat ze allemaal hetzelfde zijn.
In je voorbeeld is er een verschil tussen supporters en hooligans.
Allah Al Watan Al Malik
|
|
