Nee want je weet niet alles:quote:Op dinsdag 19 januari 2010 10:47 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Als je dezelfde mol hebt beantwoord je toch hetzelfde?
Zou best kunnen, maar is nog nooit voorgekomen geloof ik.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 11:22 schreef Hanneke12345 het volgende:
En bij evenveel vragen goed speelt de tijd ook mee, toch?
Edit: reactie op de vorige pagina, dus.
Wát lijkt op een M?quote:Op dinsdag 19 januari 2010 19:33 schreef Terreros85 het volgende:
[ afbeelding ]
Deze foto staat in de MolMail. Ik ben niet zo van de aanwijzingen op gebouwen en verborgen letters enzo. Maar dit lijkt toch wel heel duidelijk op een M: /\/\. Zelfs ik vind dit verdacht. Wie dan de mol moet zijn, ben ik nog niet uit. Erik?
Hahaha ja idd en Kim: is deze van Frits? whahahaquote:Op dinsdag 19 januari 2010 19:38 schreef Kickmaster het volgende:De minuut van afl 3 is hilarisch
![]()
![]()
Arjan: is de was al klaar???
Sowieso waren ze toen met zijn 10-en en dan is er geen midden..quote:Op maandag 18 januari 2010 18:00 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[paranoide stand op 10]
Luister eens naar het stukje 0:20-0:30 van de eerste aflevering.
Pieter Jan zegt:
[..]
Wie is er pontificaal midden in beeld terwijl hij dat zegt? Juist ja: Manuel.
In elke foto staan ze wel zo opgesteld dat er ergens in de foto 2 mensen boven en 3 mensen onder dicht bij elkaar staan..... het zou dus kunnen zijn dat ze dat expres doen omdat Manuel de mol is.... zou wel leuke hint zijn!quote:
Foutje, bedoelde natuurlijk donderdag. MAar tnx voor de extra info.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 21:01 schreef -J-D- het volgende:
Zaterdag?
Uitzending donderdag 21 januari
In verband met de actie voor hulp aan de slachtoffers in Haïti wordt aflevering 3 uitgezonden vanaf 22:05 uur op Nederland 1.
Niet in de interviews over aflevering 3! Wat gaat er gebeuren...?quote:Op dinsdag 19 januari 2010 19:54 schreef Kickmaster het volgende:
Ziet iemand Manuel nog? niet bij de was , niet bij de auto;s...........???
Maar zou het dan niet Erik moeten zijn? Hij vormt namelijk niet die M...quote:Op dinsdag 19 januari 2010 21:05 schreef Kings het volgende:
[..]
In elke foto staan ze wel zo opgesteld dat er ergens in de foto 2 mensen boven en 3 mensen onder dicht bij elkaar staan..... het zou dus kunnen zijn dat ze dat expres doen omdat Manuel de mol is.... zou wel leuke hint zijn!
Zal die er uit gaanquote:Op dinsdag 19 januari 2010 21:32 schreef sverbern het volgende:
[..]
Niet in de interviews over aflevering 3! Wat gaat er gebeuren...?
Beter lezen, ik had het over het beeld op dat moment. En daar is Manuel toch duidelijk midden in het beeld. Niet dat dat bewijst dat Manuel de mol is trouwens, maar het zou eventueel een hint kunnen zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 20:57 schreef Lisulaarz het volgende:
[..]
Sowieso waren ze toen met zijn 10-en en dan is er geen midden..
Dit was al eerder door iemand gezegd in een eerdere topic, maar ik herhaal het even
Tevens een subtiele TVP
TIjd voor een spoedcursusquote:Op dinsdag 19 januari 2010 17:13 schreef Operc het volgende:
Zijn er hier geen mensen die Japans spreken toevallig? Zou met sommige theorieën toch erg makkelijk zijn
Ah sorry, ik las groep in plaats van beeld. Je hebt helemaal gelijk!quote:Op dinsdag 19 januari 2010 23:12 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Beter lezen, ik had het over het beeld op dat moment. En daar is Manuel toch duidelijk midden in het beeld. Niet dat dat bewijst dat Manuel de mol is trouwens, maar het zou eventueel een hint kunnen zijn.
Maar alleen op die foto valt Erik uit de groep. Bijna op elke groepsfoto zie je een bepaalde structuur, waarbij steeds mensen ergens anders staan (dus ook waar er steeds iemand anders 'uitvalt'), maar waar je wel steeds een M in kunt vormen....quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:38 schreef Lisulaarz het volgende:
[..]
Ah sorry, ik las groep in plaats van beeld. Je hebt helemaal gelijk!
Over die foto, Erik valt inderdaad uit de M-structuur! Wellicht een hint!
Morgen meer duidelijk hopelijk
Ja dat 1 minuut filmpje heb ik gezienquote:Op dinsdag 19 januari 2010 19:38 schreef Kickmaster het volgende:
De minuut van afl 3 is hilarisch
![]()
![]()
Arjan: is de was al klaar???
Dit is volgens mij ook een foto die met photoshop tot stand gekomen is. Van allemaal losse foto's een foto maken. Misschien willen ze deze foto's de komende weken blijven gebruiken. Dat eerst Erik eruit gaat. Daarna Barbara en Kim. Als die uit de foto zijn heb je nog steeds de vorm van een M.quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:56 schreef Kings het volgende:
[..]
Maar alleen op die foto valt Erik uit de groep. Bijna op elke groepsfoto zie je een bepaalde structuur, waarbij steeds mensen ergens anders staan (dus ook waar er steeds iemand anders 'uitvalt'), maar waar je wel steeds een M in kunt vormen....
Misschien laat de mol alle was krimpenquote:Op woensdag 20 januari 2010 12:38 schreef dfnk het volgende:
Ik ben benieuwd wat er morgen gaat gebeuren in de uitzending, eens kijken of dan ook echt de mol zich op één of andere manier bekend maakt.
Het is nu toch wel duidelijk wie de mol is!quote:Op zondag 10 januari 2010 10:14 schreef Tezz het volgende:
Ik lees even mee. Ben al vanaf de allereerste keer dat het op TV was verslaafd aan de Mol...
IK heb nog geen mol voor ogen. Wel vond ik de kus die Sanne gaf aan de afvaller erg opvallend met die rode lippenstift. Het leek een soort Judaskus! Zal wellicht al eerder genoemd zijn. Excuses als dat zo is, maar ik heb de vorige delen (nog) niet gelezen....
Wat ik daarmee bedoel, is dat WIDM zijn hints heeft of gaat baseren!.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:09 schreef Operc het volgende:
Sanne Vogel speelt in het eigen theaterstuk (Raaf) op verschillende locaties in Nederland!
Zoals hier boven vermeld: Bij Sanne Vogel.
Daar ligt de link weer met (Raaf) is een (Kraai).
En toevallig heeft Sanne 'Vogel' als achternaam.
Is het nu duidelijk?
Dat deel is toch niet zinvol voor het WIDM gebeuren?
Nee Judas was een verraderquote:Op woensdag 20 januari 2010 16:08 schreef .aeon het volgende:
Wel erg vergezocht
Bovendien is Petrus geen verrader?
Die vergelijking gaat dus ook niet op. Daarnaast worden Loretta en Tim door meerdere mensen gekust.quote:Deze tekst: De (haan) (kraai)t = Hoort bij Petrus, ook een bijbelse verrader.
Petrus heeft Jezus ook verraden. Toen gevraagd werd of hij niet ook bij Jezus hoorde, ontkende hij. Tot driemaal toe. En toen kraaide de haan. Dat is in het kort het verhaal. maar ik vind die theorie over Sanne wel heel vergezocht.quote:Op woensdag 20 januari 2010 16:08 schreef .aeon het volgende:
Wel erg vergezocht
Bovendien is Petrus geen verrader?
Dat heet verloochening, geen verraad.quote:Op woensdag 20 januari 2010 16:27 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Petrus heeft Jezus ook verraden. Toen gevraagd werd of hij niet ook bij Jezus hoorde, ontkende hij. Tot driemaal toe. En toen kraaide de haan. Dat is in het kort het verhaal. maar ik vind die theorie over Sanne wel heel vergezocht.
Dat is toch bijna hetzelfdequote:Op woensdag 20 januari 2010 16:38 schreef .aeon het volgende:
[..]
Dat heet verloochening, geen verraad.
Daar heeft hij gelijk in, als je een Japanner de weg vraagt gaat alles in termen van 'noord, oost, zuid, west', links en rechts zul je ze niet snel horen zeggen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:08 schreef SilverBrooke het volgende:
Frits zegt: in japan is links en rechts best moeilijk...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |