Ras en IQ | Donkere mensen zijn het....

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 22:05 schreef JohnLocke het volgende:
Toch lullig dat aychelle hier de intelligentie van Afrikanen aan het verdedigen is

waarom dan? Mensen zeggen dat alle afrikanen dom zijn. Ik ben echt niet dom en ken echt veel slimmem afrikanen, maar mensen hebben nou eenmaal het beeld van de rapnegert en corrupte leider in de holle

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 22:12 schreef aychelle het volgende:

[..]

waarom dan? Mensen zeggen dat alle afrikanen dom zijn. Ik ben echt niet dom en ken echt veel slimmem afrikanen, maar mensen hebben nou eenmaal het beeld van de rapnegert en corrupte leider in de holle

Nou, je staat toch bekend als een van de meer achterlijke personen op fok. Misschien moet je eerst leren spellen voordat je verder gaat in deze discussie?

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 22:13 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Nou, je staat toch bekend als een van de meer achterlijke personen op fok. Misschien moet je eerst leren spellen voordat je verder gaat in deze discussie?

spelling is in deze tijd niet meer belangrijk. Ik typ snel en dat zegt niks over inteligentie. Ik ben niet achterlijk ik ben speciaal, een fok!prinsesje , ik heb tenminste een eigen mening en kan en durf voor mezelf op te komen

Gelieve het niet persoonlijk te maken.

Er zijn wel raciale verschillen, zowel intellectueel als lichamelijk. Gemiddeld gesproken kun je zeggen dat de Afrikaanse rassen lichamelijk het sterkst en intellectueel het zwakst zijn. Aziaten precies omgekeerd, en blanke westerlingen op beide er ergens tussenin.

Die constatering op zich lijkt me geen racisme. Het wordt pas racisme als je individuen beoordeelt op ras en op basis daarvan je conclusies trekt. Gemiddelden zeggen niets over een individu.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 00:03 schreef Molurus het volgende:
Er zijn wel raciale verschillen, zowel intellectueel als lichamelijk. Gemiddeld gesproken kun je zeggen dat de Afrikaanse rassen lichamelijk het sterkst en intellectueel het zwakst zijn. Aziaten precies omgekeerd, en blanke westerlingen op beide er ergens tussenin.

Die constatering op zich lijkt me geen racisme. Het wordt pas racisme als je individuen beoordeelt op ras en op basis daarvan je conclusies trekt. Gemiddelden zeggen niets over een individu.

Goede samenvatting.
Maar het is wel de vraag, of intelligentie, gedefinieerd als het vermogen om relevante problemen snel en adequaat op te lossen, wel juist getest wordt door de gangbare intelligentietesten.
Deze testen zijn ingericht op de westerse samenleving. Het is zeer de vraag of minder schriftelijk en minder technisch ingestelde samenlevingen niet een heel ander soort tests vereisen.
Dat een bosjesman niet in Nederland kan overleven, moge duidelijk zijn. Maar in zijn eigen omgeving kan hij prima overleven. Het zou heel interessant zijn om een soort IQ-test, ontworpen door een aboriginal of bosjesman, voor te leggen aan westerse mensen. Die laatsten scoren dan vast wel een punt of 20 lager dan de eersten.

Oh, en in eigen omgeving: alfa's, beta's en gamma's die hun eigen testen ontwerpen.

quote:

en blanke westerlingen op beide er ergens tussenin

Europeanen ( blanken ) blinken inderdaad uit in agressief gedrag ja. Oh ja en grootheidswaan.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 09:43 schreef jpg97 het volgende:

[..]



Europeanen ( blanken ) blinken inderdaad uit in agressief gedrag ja. Oh ja en grootheidswaan.

?

Voel je je aangesproken ofzo?

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 09:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

?

Voel je je aangesproken ofzo?

?

Neen.Ik ben noch blank, noch van het negroïde ras

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 09:43 schreef jpg97 het volgende:

[..]



Europeanen ( blanken ) blinken inderdaad uit in agressief gedrag ja. Oh ja en grootheidswaan.

Onderbouw dit als je wilt, anders kan het ook weg.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 10:00 schreef jpg97 het volgende:

[..]

?

Neen.Ik ben noch blank, noch van het negroïde ras

Hoe dan ook ontgaat je reactie me volledig. Kun je die misschien toelichten?

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 10:03 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hoe dan ook ontgaat je reactie me volledig. Kun je die misschien toelichten?

Wellicht. Als ik straks zin heb

Die verschillen in gemiddeldes kennen we zo langzamerhand wel, ik ben eigenlijk wel geinteresseerd in eventuele verschillen in de standaarddeviatie. Zoals die ook verschilt tussen mannen en vrouwen.

Ik vraag me ook af of die standaarddeviatie niet steeds groter zal worden als gevolg van onze huidige maatschappij-indeling. Intelligentie (indirect ook via opleiding) blijkt van groot belang te zijn bij partnerkeuze. Waarbij hogere intelligentie's naar elkaar toetrekken en de lage ook. Waardoor je als het ware (overdreven ter illustratie) elke generatie twee verschillende populaties krijgt met verschillende gemiddelde (één hoog en één laag). Op die manier loopt de uitersten steeds verder weg van het gemiddelde.

Dan zal het vast ook zo zijn dat de lager intelligenten meer kinderen krijgen dan de hoger intelligenten.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 15:03 schreef waht het volgende:
Dan zal het vast ook zo zijn dat de lager intelligenten meer kinderen krijgen dan de hoger intelligenten.

Dat niemand deze nog heeft gepost:
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve

Overigens klop de TT niet helemaal, mensen die van oorsprong uit centraal/oost azie komen hebben vaker een iets donkere huidskleur (Indiers bijvoorbeeld.)

Tevens staat er in de tekst dat de tests zijn ontworpen voor de "Euro-American culture" dus tel er bij de aziaten maar een paar iq puntjes bij op .

[ Bericht 11% gewijzigd door Drakire op 07-02-2010 04:18:15 ]

quote:

Op zondag 7 februari 2010 00:15 schreef Drakire het volgende:
Dat niemand deze nog heeft gepost:
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve

Overigens klop de TT niet helemaal, mensen die van oorsprong uit centraal/oost azie komen hebben vaker een iets donkere huidskleur (Indiers bijvoorbeeld.)

Tevens staat er in de tekst dat de tests zijn ontworpen voor de "Euro-American culture" dus tel er bij de aziaten maar een paar iq puntjes bij op .

aziaten zijn heel goed in kopieren. Niet racistisch bedoeld maar aziaten kijken heel goed af en doen het dan vaak nog beter.

Trouwens in amerika was een keer een iq test gedaan tussen blanke en zwarte amerikanen met hetzelfde niveau en zelfde achtegrond/leeftijd. Toen hadden de zwarte amerikanen de test beter gemaakt. Maar zwarte mensen groeien vaak niet in een goede cultuur op waar leren en studeren niet bovenaan staat.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 14:27 schreef Westerling het volgende:
Die verschillen in gemiddeldes kennen we zo langzamerhand wel, ik ben eigenlijk wel geinteresseerd in eventuele verschillen in de standaarddeviatie. Zoals die ook verschilt tussen mannen en vrouwen.

Ik vraag me ook af of die standaarddeviatie niet steeds groter zal worden als gevolg van onze huidige maatschappij-indeling. Intelligentie (indirect ook via opleiding) blijkt van groot belang te zijn bij partnerkeuze. Waarbij hogere intelligentie's naar elkaar toetrekken en de lage ook. Waardoor je als het ware (overdreven ter illustratie) elke generatie twee verschillende populaties krijgt met verschillende gemiddelde (één hoog en één laag). Op die manier loopt de uitersten steeds verder weg van het gemiddelde.

Waren het niet dat twee "hoge iq" mensen nog een best dom kind kunnen krijgen en twee lage nog een best slim kind. Normaalkrommes enzo

Mensen met een hoger IQ krijgen gemiddeld vaker kinderen met een lager IQ dan zijzelf, domme mensen krijgen gemiddeld vaker een kind met een hoger IQ dan zijzelf.

quote:

Op zondag 7 februari 2010 20:41 schreef squig het volgende:

[..]

Waren het niet dat twee "hoge iq" mensen nog een best dom kind kunnen krijgen en twee lage nog een best slim kind. Normaalkrommes enzo

Mensen met een hoger IQ krijgen gemiddeld vaker kinderen met een lager IQ dan zijzelf, domme mensen krijgen gemiddeld vaker een kind met een hoger IQ dan zijzelf.

Dat klopt zeker, maar intelligentie is wel degelijk in zekere mate erfelijk. Dat is een kansenkwestie, de kans dat een bovengemiddeld intelligent ouderpaar een bovengemiddeld intelligent kind op aarde zet is groter dan dat een ondergemiddeld intelligent ouderpaar dat doet.
Het voorbeeld ter illustratie was uiteraard een extreem voorbeeld voor de duidelijkheid, de separatie zal natuurlijk ook niet zo extreem zijn. Maar op de lange duur zou je het toch moeten merken lijkt me.

Overigens valt of staat het hele idee wel met de aanname dat in onze hedendaagse samenleving relevanter is bij de partnerkeuze dan vroeger "in de natuur". Het klinkt aannemelijk maar het blijft een aanname.

quote:

Op zondag 7 februari 2010 23:04 schreef Westerling het volgende:

[..]

Dat klopt zeker, maar intelligentie is wel degelijk in zekere mate erfelijk. Dat is een kansenkwestie, de kans dat een bovengemiddeld intelligent ouderpaar een bovengemiddeld intelligent kind op aarde zet is groter dan dat een ondergemiddeld intelligent ouderpaar dat doet.
Het voorbeeld ter illustratie was uiteraard een extreem voorbeeld voor de duidelijkheid, de separatie zal natuurlijk ook niet zo extreem zijn. Maar op de lange duur zou je het toch moeten merken lijkt me.

Op de lange termijn krijg je dus geen separatie, aangezien de groepen eerder "naar elkaar toegroeien" dan andersom.

Als je twee groepen mensen op een onbewoond eiland zet, een groep met een iq van 80 een groep met een iq van 120. Mensen planten zich alleen voort met anderen die hoogstens 5 iq punten hoger of lager dan hen scoren. Binnen een aantal generaties zul je een groep hebben die een normaalkromme volgt met een gemiddelde van 100.

http://en.wikipedia.org/wiki/Regression_toward_the_mean