FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Quotes van de stock-fucking-master: Warren Buffett.
Arceevrijdag 15 januari 2010 @ 14:20


Superbelegger Warren Buffett is sinds september 2008 de op een na rijkste persoon ter wereld, met een geschat vermogen van meer dan $52.000.000.000 (52 miljard dollar).

Quotes:

  • Beware of geeks bearing formulas.
  • Chains of habit are too light to be felt until they are too heavy to be broken.
  • Derivatives are financial weapons of mass destruction.
  • I always knew I was going to be rich. I don't think I ever doubted it for a minute.
  • I buy expensive suits. They just look cheap on me.
  • I don't look to jump over 7-foot bars: I look around for 1-foot bars that I can step over.
  • I never attempt to make money on the stock market. I buy on the assumption that they could close the market the next day and not reopen it for five years.
  • If a business does well, the stock eventually follows.
  • If past history was all there was to the game, the richest people would be librarians.
  • In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield.
  • It takes 20 years to build a reputation and five minutes to ruin it. If you think about that, you'll do things differently.
  • It's better to hang out with people better than you. Pick out associates whose behavior is better than yours and you'll drift in that direction.
  • It's far better to buy a wonderful company at a fair price than a fair company at a wonderful price.
  • Look at market fluctuations as your friend rather than your enemy; profit from folly rather than participate in it.
  • Of the billionaires I have known, money just brings out the basic traits in them. If they were jerks before they had money, they are simply jerks with a billion dollars.
  • Only buy something that you'd be perfectly happy to hold if the market shut down for 10 years.
  • Only when the tide goes out do you discover who's been swimming naked.
  • Our favorite holding period is forever.
  • Price is what you pay. Value is what you get.
  • Risk comes from not knowing what you're doing.
  • Rule No.1: Never lose money. Rule No.2: Never forget rule No.1.
  • Should you find yourself in a chronically leaking boat, energy devoted to changing vessels is likely to be more productive than energy devoted to patching leaks.
  • Someone's sitting in the shade today because someone planted a tree a long time ago.
  • The business schools reward difficult complex behavior more than simple behavior, but simple behavior is more effective.
  • The investor of today does not profit from yesterday's growth.
  • The only time to buy these is on a day with no "y" in it.
  • There seems to be some perverse human characteristic that likes to make easy things difficult.
  • Time is the friend of the wonderful company, the enemy of the mediocre.
  • Wall Street is the only place that people ride to in a Rolls Royce to get advice from those who take the subway.
  • We believe that according the name 'investors' to institutions that trade actively is like calling someone who repeatedly engages in one-night stands a 'romantic.'
  • We enjoy the process far more than the proceeds.
  • We simply attempt to be fearful when others are greedy and to be greedy only when others are fearful.
  • When a management with a reputation for brilliance tackles a business with a reputation for bad economics, it is the reputation of the business that remains intact.
  • When you combine ignorance and leverage, you get some pretty interesting results.
  • Why not invest your assets in the companies you really like? As Mae West said, "Too much of a good thing can be wonderful".
  • Wide diversification is only required when investors do not understand what they are doing.
  • You do things when the opportunities come along. I've had periods in my life when I've had a bundle of ideas come along, and I've had long dry spells. If I get an idea next week, I'll do something. If not, I won't do a damn thing.
  • You only have to do a very few things right in your life so long as you don't do too many things wrong.
  • Your premium brand had better be delivering something special, or it's not going to get the business.


    Warren Buffett
    • eleusisvrijdag 15 januari 2010 @ 14:38
    Warren Buffett
    knnthvrijdag 15 januari 2010 @ 15:03
    Warren Buffett
    Rejectedvrijdag 15 januari 2010 @ 15:21
    Warren Buffet
    Heurtsvrijdag 15 januari 2010 @ 15:24
    Warren Buffett
    Barcaconiavrijdag 15 januari 2010 @ 15:34
    Warren Buffett
    bascrossvrijdag 15 januari 2010 @ 16:04
    Wall Street is the only place that people ride to in a Rolls Royce to get advice from those who take the subway

    So true.

    Buffett
    Burnie88vrijdag 15 januari 2010 @ 20:45
    Buffet belegt alleen omdat hij de rente wil verslaan. Met hem lopen meteen duizenden beleggers mee, dan wordt rendement maken een stuk makkelijker.

    Wel respect voor de koers van Berkshire Hathaway!
    Barcaconiavrijdag 15 januari 2010 @ 20:48
    quote:
    Op vrijdag 15 januari 2010 20:45 schreef Burnie88 het volgende:
    Buffet belegt alleen omdat hij de rente wil verslaan. Met hem lopen meteen duizenden beleggers mee, dan wordt rendement maken een stuk makkelijker.

    Wel respect voor de koers van Berkshire Hathaway!
    Ja, maar die status moet je ook opgebouwd hebben. Dat was minder makkelijk. Nu is het inderdaad simpel op die manier
    Dinosaur_Srvrijdag 15 januari 2010 @ 20:54
    quote:
    Op vrijdag 15 januari 2010 20:48 schreef Barcaconia het volgende:

    [..]

    Ja, maar die status moet je ook opgebouwd hebben. Dat was minder makkelijk. Nu is het inderdaad simpel op die manier
    easy as one-two-three (cq. aaa-bbb-ccc). Met CNBC als backing is iedereen een superbelegger
    Angelonfire23vrijdag 15 januari 2010 @ 22:02
    hij is een baas
    Angelonfire23zaterdag 16 januari 2010 @ 13:22
    trouwens wel rijk geboren, waardoor hij meer had om mee te investeren dan the average joe
    Mendeljevzaterdag 16 januari 2010 @ 13:33
    Only when the tide goes out do you discover who's been swimming naked.

    Deze is wel erg goed. We zien dit fenomeen natuurlijk terug bij de grachtengordel in Amsterdam. Als de AEX bottom-low staat, staan de meeste pandjes te koop!
    Stansfieldzaterdag 16 januari 2010 @ 13:37
    quote:
    Op zaterdag 16 januari 2010 13:22 schreef Angelonfire23 het volgende:
    trouwens wel rijk geboren, waardoor hij meer had om mee te investeren dan the average joe
    Maar nu wel zo zuinig als de pest.
    piepeloi55zaterdag 16 januari 2010 @ 13:47
    quote:
    Op zaterdag 16 januari 2010 13:37 schreef Stansfield het volgende:

    [..]

    Maar nu wel zo zuinig als de pest.
    Daarom heb ik zoveel respect voor hem. Het zo rijk worden is een samenspeling van toevalligheden(geluk) in combinatie met een juiste visie. Maar alleen met die visie kom je niet aan een dergelijk bedrag. Ondanks dat gewoon gebleven met een motto van: waarom iets nieuws proberen als het oude goed genoeg is.
    Hyperdudezaterdag 16 januari 2010 @ 14:02
    chk zijn nummerplaat.
    Dinosaur_Srzaterdag 16 januari 2010 @ 14:07
    quote:
    Op zaterdag 16 januari 2010 13:47 schreef piepeloi55 het volgende:

    [..]

    Daarom heb ik zoveel respect voor hem. Het zo rijk worden is een samenspeling van toevalligheden(geluk) in combinatie met een juiste visie. Maar alleen met die visie kom je niet aan een dergelijk bedrag. Ondanks dat gewoon gebleven met een motto van: waarom iets nieuws proberen als het oude goed genoeg is.
    De Amerikaanse samenleving heeft als geen ander behoefte aan helden en guru's, maar toch. Dit is de man die derivatives weapons of mass destruction noemde, en vervolgens een paar jaar geleden vrolijk mega puts op de S&P heeft geschreven. Waarom iets nieuws proberen als het oude goed genoeg is? Omdat het meer centen oplevert. Warren ain't no saint

    Warren is wel grootaandeelhouder in rating agencies (Moodys), je weet wel, die huurlingen die overal een triple A label op slingeren als je maar betaalt
    Warren Buffett zou daarmee wel eens het lontje van deze crisis kunnen zijn geweest. De held!
    Cracka-asszaterdag 16 januari 2010 @ 14:11
    quote:
    Op zaterdag 16 januari 2010 14:02 schreef Hyperdude het volgende:
    chk zijn nummerplaat.
    [ afbeelding ]
    Cracka-asszaterdag 16 januari 2010 @ 14:14
    Woont ie trouwens nog steeds in hetzelfde huis?
    tjoptjopzondag 17 januari 2010 @ 12:17
    Een quote van hem over goud vind ik ook koning
    quote:
    [gold] gets dug out of the ground in Africa, or someplace. Then we melt it down, dig another hole, bury it again and pay people to stand around guarding it. It has no utility. Anyone watching from Mars would be scratching their head.
    Tijnzondag 17 januari 2010 @ 12:21
    quote:
    Op zondag 17 januari 2010 12:17 schreef tjoptjop het volgende:
    Een quote van hem over goud vind ik ook koning
    [..]
    Wat een nonsens. Goud wordt voor onwijs veel zaken gebruikt en dan bedoel ik niet alleen sierraden.
    Dinosaur_Srzondag 17 januari 2010 @ 12:36
    quote:
    Op zondag 17 januari 2010 12:17 schreef tjoptjop het volgende:
    Een quote van hem over goud vind ik ook koning
    [..]
    is het de onrechte broer van Kees de Kort?
    Arceezondag 17 januari 2010 @ 12:40
    Ik vind deze ook sterk: "Only buy something that you'd be perfectly happy to hold if the market shut down for 10 years".

    Met andere woorden: beleg in solide bedrijven voor de (erg) lange termijn en ga nooit short.

    Waarmee je overigens natuurlijk niet automatisch weet welke die solide bedrijven zijn, maar dat terzijde.
    tjoptjopzondag 17 januari 2010 @ 12:50
    quote:
    Op zondag 17 januari 2010 12:21 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Wat een nonsens. Goud wordt voor onwijs veel zaken gebruikt en dan bedoel ik niet alleen sierraden.
    met utility bedoelt hij de goudstandaard
    sitting_elflingzondag 17 januari 2010 @ 13:15
    quote:
    Op zondag 17 januari 2010 12:21 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Wat een nonsens. Goud wordt voor onwijs veel zaken gebruikt en dan bedoel ik niet alleen sierraden.
    Dat zal best, maar de grootste graaier van goud (india) gebruikt het alleen maar als sieraad
    Mendeljevzondag 17 januari 2010 @ 13:22
    Wall Street is the only place that people ride to in a Rolls Royce to get advice from those who take the subway.

    Wat bedoelt Warren eigenlijk hiermee?
    tony_clifton-donderdag 21 januari 2010 @ 16:47
    quote:
    Op zondag 17 januari 2010 13:22 schreef Mendeljev het volgende:
    Wall Street is the only place that people ride to in a Rolls Royce to get advice from those who take the subway.

    Wat bedoelt Warren eigenlijk hiermee?
    Volgens mij pretty much wat er staat; rijken handelen op basis van advies van mensen die zelf geen aanzienlijk kapitaal bezitten?

    Op zich wel redelijk paradoxaal; moest het advies van de bankiers zo goed zijn zouden ze waarschijnlijk zelf zo rijk kunnen zijn.
    Tijndonderdag 21 januari 2010 @ 17:03
    Net zoals je les krijgt van een economieleraar op de middelbare school die zelf in een afgetrapte Opel Kadet rijdt.
    Barcaconiadonderdag 21 januari 2010 @ 17:18
    quote:
    Op donderdag 21 januari 2010 17:03 schreef Tijn het volgende:
    Net zoals je les krijgt van een economieleraar op de middelbare school die zelf in een afgetrapte Opel Kadet rijdt.
    Dat is inderdaad de bekende paradox. Als hij het zo goed weet, waarom gaat hij zelf dan geen geld verdienen?
    bascrossdonderdag 21 januari 2010 @ 17:56
    quote:
    Op donderdag 21 januari 2010 17:18 schreef Barcaconia het volgende:

    [..]

    Dat is inderdaad de bekende paradox. Als hij het zo goed weet, waarom gaat hij zelf dan geen geld verdienen?
    Omdat een economie leraar je de basis leert. Of zijn hier mensen die revolutionaire dingen hebben geleerd van hun economie leraar op de middelbare school?
    Barcaconiadonderdag 21 januari 2010 @ 18:00
    quote:
    Op donderdag 21 januari 2010 17:56 schreef bascross het volgende:

    [..]

    Omdat een economie leraar je de basis leert. Of zijn hier mensen die revolutionaire dingen hebben geleerd van hun economie leraar op de middelbare school?
    Nouja, ik kreeg ook economie en beleggen en dergelijke op het HBO. Dat ging toch over behoorlijk serieuze macro-economie, beurzen, bedrijfseconomie etc. Die docent kwam ook gewoon in een 20 jaar oude volkswagen aan. Dat vind ik toch enigszins vreemd.

    En als je alleen de basis weet kun je nog niet over de basis lesgeven. Daar heb je een veel bredere en diepere kennis voor nodig natuurlijk. Je kunt niet zomaar bij 1 vraag buiten de lesstof met je bek vol tanden staan.
    bascrossdonderdag 21 januari 2010 @ 19:03
    quote:
    Op donderdag 21 januari 2010 18:00 schreef Barcaconia het volgende:

    [..]

    Nouja, ik kreeg ook economie en beleggen en dergelijke op het HBO. Dat ging toch over behoorlijk serieuze macro-economie, beurzen, bedrijfseconomie etc. Die docent kwam ook gewoon in een 20 jaar oude volkswagen aan. Dat vind ik toch enigszins vreemd.

    En als je alleen de basis weet kun je nog niet over de basis lesgeven. Daar heb je een veel bredere en diepere kennis voor nodig natuurlijk. Je kunt niet zomaar bij 1 vraag buiten de lesstof met je bek vol tanden staan.
    Dat is inderdaad wel grappig, dan heeft hij dus niet geprofiteerd van zijn kennis, of is het gewoon heel moeilijk om rijk te worden? Ik denk het laatste. Alhoewel een 20 jaar oude VW wel erg triest is, of hij houdt gewoon niet van auto's.

    Dat klopt, maar het ging bij mij om een leraar economie op de middelbare school. Leerlingen stellen meestal geen vragen waar een economie leraar geen antwoord op weet. Simpelweg omdat de behandelde stof niet erg diepgaand is.
    Barcaconiadonderdag 21 januari 2010 @ 19:15
    quote:
    Op donderdag 21 januari 2010 19:03 schreef bascross het volgende:

    [..]

    Dat is inderdaad wel grappig, dan heeft hij dus niet geprofiteerd van zijn kennis, of is het gewoon heel moeilijk om rijk te worden? Ik denk het laatste. Alhoewel een 20 jaar oude VW wel erg triest is, of hij houdt gewoon niet van auto's.

    Dat klopt, maar het ging bij mij om een leraar economie op de middelbare school. Leerlingen stellen meestal geen vragen waar een economie leraar geen antwoord op weet. Simpelweg omdat de behandelde stof niet erg diepgaand is.
    Een auto zegt inderdaad niet altijd iets. Maar ik denk dat ik toch wel veilig kan zeggen dat de personen waar ik over praat niet "rijk" zijn. Voor zover ik dat kan zien natuurlijk.
    Achja, het zal niet heel makkelijk zijn om rijk te worden maar voor mensen met een degelijke economische basis lijkt er me een bredere wereld open liggen dan het onderwijs.
    Waarschijnlijk is de grote reden dan ook dat je niet zoveel om geld geeft en graag kennis over wilt brengen. Wat ik overigens ontzettend toejuich. Maargoed, nu gaan we te ver offtopic
    Arceemaandag 28 februari 2011 @ 18:48
    quote:
    Superbelegger Buffett weer op overnamepad
    OMAHA - De Amerikaanse superinvesteerder Warren Buffett zoekt naar grote overnames en heeft daarvoor een oorlogskas beschikbaar van 38 miljard dollar (27,6 miljard euro). Dat schreef de 80-jarige multimiljardair in zijn jaarlijkse brief aan de aandeelhouders van Berkshire Hathaway, de houdstermaatschappij van Buffett.

    Miljardair Warren Buffet koopt met zijn investeringsmaatschappij Berkshire Hathaway de Burlington Northern spoorlijn voor circa 44 miljard dollar. ANP Miljardair Warren Buffet koopt met zijn investeringsmaatschappij Berkshire Hathaway de Burlington Northern spoorlijn voor circa 44 miljard dollar. ANP

    Afgelopen jaar deed Buffett nog zijn grootste overname ooit door de spoorvervoerder Burlington Santa Fe te kopen voor 26 miljard dollar. Voor dit jaar kondigde Buffett opnieuw grote acquisities aan. „Mijn olifantengeweer is geladen en mijn vingers jeuken om de trekker over te halen”, aldus de op twee na rijkste man ter wereld.

    Berkshire Hathaway bezit circa tachtig dochterbedrijven en heeft belangen in grote ondernemingen zoals Coca-Cola, Goldman Sachs, Swiss Re en General Electric.
    De nettowinst van Berkshire Hathaway steeg vorig jaar met 61 procent tot bijna 13 miljard dollar. De waarde van de bezittingen van het bedrijf van Buffett bedraagt ruim 52 miljard dollar.

    Buffett kondigde in de brief verder aan dit jaar voor een recordbedrag van 8 miljard dollar kapitaalinvesteringen te gaan doen.
    De toename van 2 miljard dollar zal geheel in de Verenigde Staten worden uitgegeven. Ook gaf Buffett aan positief te kijken naar de toekomst van de Amerikaanse economie. „
    Geld zal altijd vloeien naar goede mogelijkheden en daarvan is een overschot in de VS.
    De beste dagen in de VS liggen nog voor ons.”


    [ Bericht 2% gewijzigd door Arcee op 28-02-2011 18:55:31 ]
    tjoptjopmaandag 28 februari 2011 @ 18:50
    Wat is er met Buffett gebeurt :{

    Dit contrasteert zowat met alles waar hij voorheen voor stond. Is dat Obamavirus echt zo besmettelijk
    jacomaandag 28 februari 2011 @ 20:44
    Hij is zich aan het inkopen in een Braziliaanse voedselproducent: http://www.bloomberg.com/(...)shares-update1-.html
    jacomaandag 14 maart 2011 @ 11:59
    En vandaag de aankoop van een chemieconcern:
    http://finance.yahoo.com/(...)311532.html?x=0&.v=3
    meth77dinsdag 15 maart 2011 @ 08:49
    quote:
    1s.gif Op zaterdag 16 januari 2010 13:22 schreef Angelonfire23 het volgende:
    trouwens wel rijk geboren, waardoor hij meer had om mee te investeren dan the average joe
    er zijn er die 40 miljoen er in tien jaar doorheen gedraaid hebben, en nu weer bij hun moeder wonen
    RJ Heyn bijvoorbeeld
    jacodonderdag 31 maart 2011 @ 13:10
    Er is gerommel in het Berkshire kamp ... http://www.telegraaf.nl/d(...)fett_stapt_op__.html

    In zijn verklaring, schrijft Buffett een en ander over inside trading van Sokol, maar dit is allemaal niet onwettig en heeft ook niets met zijn ontslagname te maken. Hij wil meer investeren in zijn familieleven... sure... http://www.businesswire.c(...)e-Hathaway-Announces
    meth77donderdag 31 maart 2011 @ 13:16
    quote:
    1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 13:10 schreef jaco het volgende:
    Er is gerommel in het Berkshire kamp ... http://www.telegraaf.nl/d(...)fett_stapt_op__.html

    In zijn verklaring, schrijft Buffett een en ander over inside trading van Sokol, maar dit is allemaal niet onwettig en heeft ook niets met zijn ontslagname te maken. Hij wil meer investeren in zijn familieleven... sure... http://www.businesswire.c(...)e-Hathaway-Announces
    kan best toeval zijn hij kocht die aandelen en later nam Buffett de hele company over, kennelijk hadden ze het in watchlist,. overigens een bedrijf als DSM, maar nu opeens wel 2 keer zoveel waard
    flyguydonderdag 31 maart 2011 @ 13:55
    quote:
    1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 13:16 schreef meth77 het volgende:

    [..]

    kan best toeval zijn hij kocht die aandelen en later nam Buffett de hele company over, kennelijk hadden ze het in watchlist,. overigens een bedrijf als DSM, maar nu opeens wel 2 keer zoveel waard
    Nee, las het gister al. De man had twee weken voordat hij het bedrijf had aangeraden aan Buffett voor iets van 10 miljoen aandelen gekocht. Een paar weken later had ie er mooi 30% opgepakt.
    jacodonderdag 31 maart 2011 @ 14:21
    Dat Sokol meer tijd aan zijn familie wil besteden, is even ongeloofwaardig als toen Wouter Bos en Camiel Eurlings hiermee kwamen. Zeker als hij van de een op andere dag opstapt. Warren Buffett beseft dat ook en moet dus wel iets hinten over de onderliggende redenen. Anders wordt er bij zo'n plotseling vertrek gespeculeerd dat er een nog ernstiger reden zou zijn.

    Dat er geen duidelijke schuldbekentenis in de verklaring staat, heeft denk ik met juridische claims te maken. Mogelijk willen ze voorkomen de maximale boete van de SEC te krijgen. Maar de trades van Sokol zijn duidelijk niet in orde.
    jacozaterdag 30 april 2011 @ 20:04
    De beroemde Berkshire-Hathaway jaarvergadering is op dit moment gaande. De New York Times is aanwezig met een live blog: http://dealbook.nytimes.c(...)e-annual-meeting/?hp
    tjoptjopzondag 1 mei 2011 @ 00:15
    Dat is toch ook wel een enorme happening zeg
    Bolkesteijnzondag 1 mei 2011 @ 12:21
    quote:
    14s.gif Op donderdag 21 januari 2010 17:03 schreef Tijn het volgende:
    Net zoals je les krijgt van een economieleraar op de middelbare school die zelf in een afgetrapte Opel Kadet rijdt.
    Ik zie het verband niet. Economie gaat niet over geld. Het gaat over keuzeproblemen in een omgeving van schaarste. Economie op de middelbare school is trouwens grote rommel waar je in een vervolgstudie meer last van hebt dan profijt.
    piepeloi55zondag 1 mei 2011 @ 12:44
    quote:
    0s.gif Op zondag 1 mei 2011 12:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
    Economie op de middelbare school is trouwens grote rommel waar je in een vervolgstudie meer last van hebt dan profijt.
    So true. Maar dat gaat ook gelden om de theorie van vervolgopleidingen om te zetten naar de praktijk dankzij de overvloed aan keynesiaanse theorien. Over een paar jaar kunnen vrijwel al die theorien naar de prullenbak, maar dat zul je vast en zeker al weten.
    Arceezondag 1 mei 2011 @ 12:53
    quote:
    0s.gif Op zondag 1 mei 2011 12:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
    Economie op de middelbare school is trouwens grote rommel waar je in een vervolgstudie meer last van hebt dan profijt.
    Blij dat ik het toen niet genomen heb dan. :s)
    Tijnzondag 1 mei 2011 @ 12:58
    quote:
    0s.gif Op zondag 1 mei 2011 12:21 schreef Bolkesteijn het volgende:

    [..]

    Ik zie het verband niet. Economie gaat niet over geld. Het gaat over keuzeproblemen in een omgeving van schaarste.
    Het verband is dat je mag verwachten dat je les krijgt van iemand die het vak beheerst. Ik heb m'n twijfels over de beheersing van het vak "keuzeproblemen in een omgeving van schaarste" bij iemand die in een huurflatje woont, in een gare auto rijdt en op een middelbare school werkt. Om nog maar te zwijgen over z'n aandelen World Online destijds :')
    piepeloi55zondag 1 mei 2011 @ 13:44
    quote:
    2s.gif Op zondag 1 mei 2011 12:58 schreef Tijn het volgende:
    Het verband is dat je mag verwachten dat je les krijgt van iemand die het vak beheerst. Ik heb m'n twijfels over de beheersing van het vak "keuzeproblemen in een omgeving van schaarste" bij iemand die in een huurflatje woont, in een gare auto rijdt en op een middelbare school werkt. Om nog maar te zwijgen over z'n aandelen World Online destijds :')
    Die meneer of mevrouw leert jou ook maar wat hem word opgelegd, zoveel keuzevrijheid heeft hij dus niet. Het maakt dan ook niet uit of hij/zij in een luxe villa of een huurflatje woont, vooral op de middelbare school. Het echte probleem van het vakgebied economie is dat het geen exacte wetenschap is en daarmee multi-interpetable (Elke imput heeft immers een andere output) waarbij de tijdsgeest (en op hoger niveau ook de hoogleraar/professor/instelling) bepaald wat je te leren krijgt.

    De beste economen (imo) zijn dan ook niet perse diegene die een hoge graad in economische wetenschappen hebben maar een goede waarheidsvinding hanteren. Dat kan net zo goed een natuurkundige of geschiedkundige zijn die zich enigzins verdiept hebben in de werking van 'het systeem'.
    Mendeljevzondag 1 mei 2011 @ 13:57
    quote:
    2s.gif Op zondag 1 mei 2011 12:58 schreef Tijn het volgende:
    Ik heb m'n twijfels over de beheersing van het vak "keuzeproblemen in een omgeving van schaarste" bij iemand die in een huurflatje woont, in een gare auto rijdt en op een middelbare school werkt. Om nog maar te zwijgen over z'n aandelen World Online destijds :')
    Wat heeft dit te maken met de capabiliteit van een docent? Mijn economieleraar reed ook in een vastgeroest busje met allochtonengordijnen, had aandelen die vaak nat gingen maar verdiende wel meer dan de rector en had bijna een miljoen euro op zijn rekening gesprokkeld. Iemand die waarde hecht aan materieel en uiterlijk vertoon zal zo'n persoon niet kunnen doorgronden en helemaal niet op de beheersing van zijn vak.
    Tijnzondag 1 mei 2011 @ 14:00
    quote:
    0s.gif Op zondag 1 mei 2011 13:57 schreef Mendeljev het volgende:

    [..]

    Wat heeft dit te maken met de capabiliteit van een docent? Mijn economieleraar reed ook in een vastgeroest busje met allochtonengordijnen, had aandelen die vaak nat gingen maar verdiende wel meer dan de rector en had bijna een miljoen euro op zijn rekening gesprokkeld. Iemand die waarde hecht aan materieel en uiterlijk vertoon zal zo'n persoon niet kunnen doorgronden en helemaal niet op de beheersing van zijn vak.
    Ik bedoel natuurlijk niet dat die economieleraar van mij letterlijk geen bezettingen heeft. Ik bedoel te zeggen dat die economieleraar van mij nooit een rooie cent verdiend heeft en dat ik daarom twijfels heb over z'n autoriteit op het gebied van economie.
    Mendeljevzondag 1 mei 2011 @ 14:09
    quote:
    10s.gif Op zondag 1 mei 2011 14:00 schreef Tijn het volgende:
    Ik bedoel natuurlijk niet dat die economieleraar van mij letterlijk geen bezettingen heeft. Ik bedoel te zeggen dat die economieleraar van mij nooit een rooie cent verdiend heeft en dat ik daarom twijfels heb over z'n autoriteit op het gebied van economie.
    Ten eerste weet je natuurlijk niet hoeveel centen hij heeft verdiend en ten tweede staat het beheersen van het economievak niet synoniem voor geld verdienen; dan moet namelijk bij een heel andere tak van sport zijn. Niet getreurd, deze inzichten leer je pas als je van school gaat aangezien veel middelbare scholieren denken dat geld verdienen enkel draait om economisch inzicht.
    Tijnzondag 1 mei 2011 @ 14:11
    Euh, ik ben al een tijdje van de middelbare school af hoor :')
    michaelmoorezondag 1 mei 2011 @ 19:59
    quote:
    0s.gif Op donderdag 31 maart 2011 14:21 schreef jaco het volgende:
    Maar de trades van Sokol zijn duidelijk niet in orde.
    Heel verstandig dat ie weggaat, hij is in een keer klaar
    jacozondag 1 mei 2011 @ 22:34
    quote:
    10s.gif Op zondag 1 mei 2011 00:15 schreef tjoptjop het volgende:
    Dat is toch ook wel een enorme happening zeg
    Ja, dit is zelfs een beetje op het belachelijke af. Warren Buffett en zijn zakenpartner Charlie Munger spreken in een enorme sport arena. Desalniettemin passen niet alle bezoekers daar in. De ware fans staan daarom al om 6 uur s'ochtends in de rij om een sprintje te kunnen trekken zodra de deuren open gaan. Dit is vergelijkbaar met de Drie Dwaze Dagen van de Bijenkorf. De rest bekijkt de vergadering via videostreams in achteraf zaaltjes. Dit is op zich al een voorrecht want deze video opnames worden voor zover ik weet niet openbaar gemaakt. De jaarvergadering wordt wel het 'woodstock voor kapitalisten' genoemd.

    Buffett heeft aangegeven het aandeel Microsoft als goedkoop te beschouwen. Hij wil het echter niet kopen om beschuldigingen van insider trading voor te zijn. Hij is namelijk een goede vriend van Bill Gates. Op zich netjes. Ik ben benieuwd hoeveel Microsoft morgen gaat stijgen.
    GoudIsEchtmaandag 2 mei 2011 @ 10:06
    Ah, Buffet praat een aandeel van een goede vriend omhoog, maar put zijn money niet waar zijn mouth is.

    En dat vindt jij dan netjes...

    Tja.
    jacodonderdag 1 december 2011 @ 10:19
    Even dit oude topic afgestoft: Warren Buffett koopt nu een krant: http://mediadecoder.blogs(...)uys-omaha-newspaper/

    Hij heeft meerdere malen zijn twijfels uitgesproken over de toekomst van de kranten industrie. Wereldwijd lopen de abonnee en advertentie inkomsten van traditionele papieren kranten terug. Nu dus deze aankoop. Het is weliswaar de krant van de regio waar Buffett zelf woont, maar zou zo'n emotioneel argument zijn investeringsbeslissing moeten leiden?

    Het grote aandeel in IBM is ook al een afwijking van Buffett's investeringsprincipes. Is het nog wel de stock-fucking-master van weleer? Wat vinden jullie?
    Setting_Sundonderdag 1 december 2011 @ 20:26
    the only quote that counts, alleen niet uit de mond van Warren Buffet:

    FS2_formula.JPG
    Dinosaur_Srdonderdag 1 december 2011 @ 20:29
    quote:
    0s.gif Op donderdag 1 december 2011 20:26 schreef Setting_Sun het volgende:
    the only quote that counts, alleen niet uit de mond van Warren Buffet:

    [ afbeelding ]
    leg 'm eens uit aub, want ik ben een dweil met formules? :)
    Arceedonderdag 1 december 2011 @ 21:02
    quote:
    0s.gif Op donderdag 1 december 2011 20:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
    leg 'm eens uit aub, want ik ben een dweil met formules? :)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_value :s)
    Dinosaur_Srdonderdag 1 december 2011 @ 21:18
    quote:
    0s.gif Op donderdag 1 december 2011 21:02 schreef Arcee het volgende:

    [..]

    http://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_value :s)
    dwz uitleg in Jip ende Janneke taal :)
    GoudIsEchtdonderdag 1 december 2011 @ 21:47
    quote:
    0s.gif Op donderdag 1 december 2011 20:26 schreef Setting_Sun het volgende:
    the only quote that counts, alleen niet uit de mond van Warren Buffet:

    [ afbeelding ]
    Maar wat is een goede reële rekenrente bij de huidige waanzinnige gelddrukkerij?
    Setting_Sundonderdag 1 december 2011 @ 21:59
    quote:
    0s.gif Op donderdag 1 december 2011 21:47 schreef GoudIsEcht het volgende:

    [..]

    Maar wat is een goede reële rekenrente bij de huidige waanzinnige gelddrukkerij?
    In de algemenere formule neem je verschillende rentes: de 1 jaars rente, de 2 jaars rente, de 3 jaars, etc. En die zijn gewoon op te vragen.
    monkyyyvrijdag 2 december 2011 @ 23:57
    Warren Buffett ^O^
    jacozaterdag 3 december 2011 @ 12:45
    quote:
    0s.gif Op donderdag 1 december 2011 21:59 schreef Setting_Sun het volgende:

    [..]

    In de algemenere formule neem je verschillende rentes: de 1 jaars rente, de 2 jaars rente, de 3 jaars, etc. En die zijn gewoon op te vragen.
    Die rentes zijn nu erg laag. De obligatiemarkt prijst daarmee deflatie in voor de komende jaren. Vrij veel aandelen lijken met zo'n lage rekenrente een goede belegging. Als er inderdaad deflatie optreedt dan zijn dit gemiddeld gezien ook goede aandelen op dit moment.

    Als er echter inflatie optreedt, dan stijgen de rentes hard en snel. Dan zit je dus fout met je pakket aandelen, om dezelfde reden als dat je fout zit met een portfolio aan obligaties.

    GoudIsEcht maakt een terechte kanttekening dat de rekenrente een zwak punt in het discounted-cashflow / net-present-value verhaal vormt, zeker in deze periode waarbij het deflatie of inflatie vraagstuk extra bepalend lijkt voor de middellange toekomst.

    Een tweede archilleshiel van de net-present-value berekening is dat cashflows van bedrijven zeer moeilijk te voorspellen zijn. Een a twee jaar vooruit wil nog wel lukken, maar daarna is het bijna onmogelijk. Echter, in een DCF / NPV berekening moet je zelfs een groeiwaarde voor de eeuwigheid kiezen.

    Deze twee bezwaren maken de DCF / NPV methode in de praktijk vrijwel onbruikbaar. Warren Buffett, om maar even on-topic te blijven, voegt daarom een reeks kwalitatieve criteria aan zijn rekenmethodes toe. Hij kijkt kritisch naar de kwaliteit van het management en de moat (concurrentiekracht) van een bedrijf.
    Arceedonderdag 30 augustus 2012 @ 20:02
    Zeven beurswijsheden van het 'Orakel van Omaha'

    AMSTERDAM - De Amerikaanse superbelegger Warren Buffett heeft zijn enorme rijkdom vergaard door beleggen niet te ingewikkeld te maken. Ook u kunt beleggen als Buffet met zeven eenvoudige beleggingswijsheden van het ’orakel van Omaha’.

    1. Niet kopen bij beursgangen

    Bij beursintroducties van veelbelovende bedrijven tuimelen beleggers vaak over elkaar heen om aandelen te kunnen bemachtigen. Maar de beursgangen van onder meer Facebook en World Online tonen aan dat ze dikwijls in een teleurstelling eindigen. Meestal hebben de begeleidende banken er namelijk belang bij om een hype rond een aandeel te creëren, waardoor er een te hoge introductieprijs wordt vastgesteld. Beleggers doen er daarom verstandig aan pas aandelen te kopen als een bedrijf enkele keren kwartaalcijfers heeft gerapporteerd, er een duidelijke beurskoers is gevormd en er geen aandelen meer boven de markt hangen. Buffett liet de beursgang van Facebook dan ook wijselijk aan zich voorbij gaan.

    2. Koop als anderen verkopen

    „Wees hebberig als de markt angstig is, en wees angstig als de markt hebberig is”, is een andere beurswijsheid van Buffett. Deze regel lijkt gemakkelijker dan dat die in werkelijkheid is. Want het vereist veel discipline om aandelen te verkopen als anderen euforisch zijn en op verjaardagsfeestjes vertellen dat iedereen slapend rijk kan worden op de beurs. Daar staat tegenover dat stalen zenuwen nodig zijn voor het kopen van aandelen op een kelderende beurs. Maar Buffett gaat nooit over één nacht ijs en becijfert bijvoorbeeld hoe groot de onderwaardering van bepaalde aandelen is ten opzichte van hun intrinsieke waarde. Is die onderwaardering te groot, dan is de superbelegger eventueel bereid om er geld in te stoppen. Dat deed Buffett op het hoogtepunt van de financiële crisis in 2008 door 5 dollar miljard te steken in zakenbank Goldman Sachs. Dit bleek een gouden greep, want het leverde zijn investeringsmaatschappij Berkshire Hathaway een winst op van circa 1,75 miljard dollar. „Meer dan 15 dollar per seconde”, becijferde de superbelegger met een lach.

    3. Investeer in basisbehoeften

    In een economische crisis krijgen sommige beleggers wel eens het idee dat de wereld vergaat. Maar volgens Buffett blijven mensen altijd behoefte houden aan eten, drinken, een dak boven hun hoofd, een bankrekening en vervoer. Vandaar zijn miljardeninvesteringen in makers van alledaagse producten (Coca-Cola, Kraft Foods, Procter & Gamble, Wrigley-kauwgum) en in financiële dienstverleners (American Express, Geico-autoverzekeringen, Wells Fargo Bank). Ook de sterke marktposities, stabiele vooruitzichten en het hoge rendement op het geïnvesteerde kapitaal spreken hem daarbij aan.

    4. Mijd bedrijven die je niet begrijpt

    Als Buffett niet begrijpt wat bedrijven doen en hoe zij hun geld verdienen, stapt hij er niet in. Tijdens de internethype van de jaren negentig heeft hem dit veel kritiek opgeleverd, omdat hij de boot leek te missen door niet in snelgroeiende technologiebedrijven te stappen. Maar achteraf bleek dat het ’orakel van Omaha’ gelijk had en voorkwam hij dat Berkshire Hathaway miljardenverliezen zou lijden door het knappen van de internetbubbel.

    5. Geen fratsen

    Als inwoner van de nuchtere Amerikaanse landbouwstaat Nebraska is Buffett gesteld op bedrijven met directieleden die open zijn en niet om zaken heen draaien. Wantrouw als belegger daarom ondernemingen die niet transparant zijn en termen zoals ’aangepast’, ’recurring’ en ’ebitda’ gebruiken bij de publicatie van hun resultaten. Het is beter om naar de gewone omzet, nettowinst, winst per aandeel en kasstroom te kijken. Ook topmannen die wollige taal gebruiken en geen heldere antwoorden geven op vragen, verdienen het vertrouwen niet.

    6. Let op de kleintjes

    Buffett bezit al tientallen jaren meer geld dan hij ooit kan opmaken tijdens zijn leven. Maar nog altijd let de Amerikaan op de kleintjes. Zo valt het hem op als een garderobe plotseling 10 cent meer kost voor het ophangen van zijn jas. „Zou dit een teken van oplopende inflatie zijn?” vraagt hij zich dan af. Even zo goed heeft Buffett een voorliefde voor ondernemers die zuinig met geld omgaan. Zo wekte warenhuisketen Nebraska Furniture Mart de belangstelling van Buffett door de extreem hardwerkende en zuinige eigenaresse, die haar bedrijf ooit was begonnen met een lening van 500 dollar. Toen het ’orakel van Omaha’ er in 1983 een meerderheidsbelang in nam, vond hij uit respect voor de onderneemster een boekenonderzoek niet nodig. De transactie werd gesloten met een handdruk en een overeenkomst op twee velletjes papier.

    7. Geef fouten toe

    Buffett eist eerlijkheid van anderen, maar geeft zelf ook eerlijk toe als hij fouten heeft gemaakt. Zo kocht hij een paar jaar geleden voor 2 miljard dollar aan obligaties van het Texaanse energiebedrijf Energy Future Holdings. „Dat was een vergissing, een grote vergissing”, erkende de multimiljardair. Inmiddels is al 1,4 miljard dollar van de investering afgeschreven. Ook met de Amerikaanse huizenmarkt had Buffett het mis. Vorig jaar dacht hij dat het herstel waarschijnlijk binnen een jaar zou beginnen. „Ik zat er naast”, gaf hij ruiterlijk toe.
    #ANONIEMzaterdag 1 september 2012 @ 12:45
    Nou zo bijzonder zijn deze aanbevelingen niet die Buffet doet want dit is gewoon zoals dat zo mooi heet "common sense." Vervelende is echter dat de meeste mensen inhalig en hebberig zijn en daardoor de basisprincipes uit het oog verliezen.
    monkyyywoensdag 3 oktober 2012 @ 20:41
    • De puntenscore van onze beleggingsbeslissingen lezen we af aan de bedrijfsresultaten gedurende die periode; niet aan de hand van de beurskoers op een willekeurige tussentijdse dag.


    • Als de onderneming goed draait, dan zal de beurskoers uiteindelijk volgen.


    • Ik zou een zwerver met een tinnen kroes zijn wanneer markten altijd efficiënt functioneerden.

    Over risico:
    Soms is er een positieve correlatie tussen risico en beloning. Maar precies het omgekeerde geldt bij waardebeleggen. Als je een dollarbiljet koopt voor 60 cent is dat riskanter dan wanneer je een dollarbiljet koopt voor 40 cent, maar de winstverwachting is hoger in het laatste geval! Hoe groter het winstpotentieel in een waardeportefeuille, hoe minder risico er is.
    Een snel voorbeeld. Een aantal jaar geleden werd The Washington Post Company op de beurs verhandeld op basis van een marktkapitalisatie van $80 miljoen. Op dat moment, op die dag, had je de bezittingen van The Post voor minimaal $400 miljoen kunnen verkopen aan ten minste tien kopers, waarschijnlijk zelfs voor aanzienlijk meer. Het bedrijf bezat The Washington Post, Newsweek en verscheidene televisiestations in belangrijke markten. Diezelfde bezittingen zijn nu $2 miljard waard, dus degene die $400 miljoen had betaald was niet gek geweest.
    Welnu, als het aandeel verder was gezakt naar een koers van $40 miljoen in plaats van $80 miljoen, was de beta gestegen. En voor mensen die denken dat beta het risico meet, had de goedkopere prijs het dus riskanter doen lijken. Dat is werkelijk Alice in Wonderland. Ik heb nooit kunnen ontdekken waarom het riskanter zou zijn om $400 miljoen aan bezittingen te kopen voor $40 miljoen dan voor $80 miljoen.
    Tacihowoensdag 3 oktober 2012 @ 21:37
    Voor de liefhebber nog een documentaire over zijn leven. Tevens uitgezonden op Bloomberg

    http://documentary.net/warren-buffett-revealed/
    jacodonderdag 4 oktober 2012 @ 07:01
    Deze blogger uit India, bespreekt elke vrijdag een jaarverslag van Warren Buffett: http://www.safalniveshak.com/wit-wisdom-warren-part3/

    Hij is nu bij nummer 3 (1959) dus het valt nog in te halen als je mee wilt lezen. Zijn blog postings vind ik goed, de discussie in het reaktie-forum is wat minder.
    Eyjafjallajoekulldonderdag 4 oktober 2012 @ 09:51
    Wat doet hij eigenlijk met die 52 miljard? Gewoon een beetje op z'n rekening laten staan tot ie dood gaat? Lijkt me toch zonde, terwijl je er behoorlijk vette projecten mee kan starten. (ok, ik snap dat het geld natuurlijk ook in andere zaken zit, maar alsnog)
    piepeloi55donderdag 4 oktober 2012 @ 10:29
    quote:
    2s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 09:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
    Wat doet hij eigenlijk met die 52 miljard? Gewoon een beetje op z'n rekening laten staan tot ie dood gaat? Lijkt me toch zonde, terwijl je er behoorlijk vette projecten mee kan starten. (ok, ik snap dat het geld natuurlijk ook in andere zaken zit, maar alsnog)
    Het merendeel van zijn vermogen zit in Berkshire Hathaway. Die projecten kun je eventueel uitvoeren binnen het bedrijf, waarom zou hij dat trouwens cashen en een enorm bedrag aan capital gain-taxes betalen?
    flyguydonderdag 4 oktober 2012 @ 13:27
    quote:
    2s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 09:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
    Wat doet hij eigenlijk met die 52 miljard? Gewoon een beetje op z'n rekening laten staan tot ie dood gaat? Lijkt me toch zonde, terwijl je er behoorlijk vette projecten mee kan starten. (ok, ik snap dat het geld natuurlijk ook in andere zaken zit, maar alsnog)
    Geld van rijke mensen staat praktisch nooit gewoon een 'beetje op een rekening'...

    En geen bank zou zo gek moeten zijn om even een counterparty risk van 52 miljard te willen hebben op 1 rekening...
    jacozaterdag 2 maart 2013 @ 09:57
    Het jaarverslag van Berkshire Hathaway 2012 is vrijdag gepubliceerd: http://www.berkshirehathaway.com/reports.html

    Het meest populaire onderdeel van het jaarverslag, is de jaarlijkse 'Shareholder Letter' geschreven door Warren Buffett, die je ook apart kunt downloaden : http://www.berkshirehathaway.com/letters/2012ltr.pdf (link direct naar de PDF versie)

    De brief is lang dit jaar, maar Buffett bespreekt wel een aantal interessante onderwerpen:

    - Een duidelijk verhaal over de verschillende verzekerings onderdelen van Berkshire en de prestaties daarvan.

    - Eveneens heldere informatie over BNSF (spoorweg transport) en MidAmerican (energiebedrijf) en waar deze divisies zoal mee bezig zijn.

    - Een uitgebreide verantwoording over de recente aankopen van kranten bedrijven. Buffett geeft aan dat de omzetten van de traditionele kranten teruglopen. Buffett legt uit wat hij desondanks in deze ouderwetse bedrijfstak ziet.

    - Een eveneens uitgebreide uitleg over waarom Berkshire geen dividend uitbetaalt, geillustreerd met een rekenvoorbeeld.

    Deze laatste uitleg is leerzaam. Het verhaal over de krantenbedrijven is interessant als discussie. Ik ben zelf niet zo overtuigd dat deze aktiviteiten erg winstgevend gaan worden. De krantenwereld lijkt me meer een persoonlijke interesse van Buffett. Gezien de schaal van Berkshire als geheel zijn de investeringen in kranten echter zeer klein. Deze zullen de winstgevendheid van het conglomeraat nooit bedreigen.

    De gedeeltes over het dividend en de kranten waren enigszins interessant. Voor het overige vond ik het dit jaar geen opvallende Shareholder Letter. Helaas geen informatie over wat precies het plan is met de recente Heinz aankoop.
    Weltschmerzzaterdag 2 maart 2013 @ 10:41
    quote:
    10s.gif Op zondag 1 mei 2011 14:00 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Ik bedoel natuurlijk niet dat die economieleraar van mij letterlijk geen bezettingen heeft. Ik bedoel te zeggen dat die economieleraar van mij nooit een rooie cent verdiend heeft en dat ik daarom twijfels heb over z'n autoriteit op het gebied van economie.
    Ik had ook zo'n economieleraar, een halve hippie, maar daar heb ik wel van geleerd dat economie over veel meer gaat dan alleen maar bedragen onder de streep. Ik heb daar een weinig diepgravende maar behoorlijke kennis en begrip van het vakgebied aan over gehouden waar je in tijden van crisis je voordeel mee kunt doen. Dan is de kudde immers stuurloos en is je geld niet veilig als je maar braaf achter de 'deskundigen' aanhobbelt. In goede tijden ligt dat anders, want dan zijn de prophecies self fullfilling.
    GoedeVraagzaterdag 2 maart 2013 @ 12:39
    quote:
    0s.gif Op zaterdag 2 maart 2013 09:57 schreef jaco het volgende:

    - Een uitgebreide verantwoording over de recente aankopen van kranten bedrijven. Buffett geeft aan dat de omzetten van de traditionele kranten teruglopen. Buffett legt uit wat hij desondanks in deze ouderwetse bedrijfstak ziet.
    Met als (waarschijnlijk onvermelde) bonus dat je via kranten de burger een beetje kan sturen in zijn gedachten. Altijd mooi als je hoog in de boom zit. Wie weet valt er nog eens een gunst of twee te ruilen met vrinden op die manier.
    michaelmoorezaterdag 2 maart 2013 @ 12:41
    Media is macht , kijk maar naar Ome Berlus
    jacozaterdag 2 maart 2013 @ 13:59
    quote:
    0s.gif Op zaterdag 2 maart 2013 12:39 schreef GoedeVraag het volgende:

    [..]

    Met als (waarschijnlijk onvermelde) bonus dat je via kranten de burger een beetje kan sturen in zijn gedachten. Altijd mooi als je hoog in de boom zit. Wie weet valt er nog eens een gunst of twee te ruilen met vrinden op die manier.
    Hij bezweert dat de verschillende redakties een onafhankelijke koers varen. Als bewijs voert die aan dat 10 van de 12 redakties die vorig jaar een presidentskandidaat aanbevolen voor Romney pleitten, terwijl Buffett zelf op Obama stemde.

    Het gaat trouwens om kranten als Buffalo News en Omaha World-Herald, de Amerikaanse versies van 'BN De Stem' en 'Gooi- en Eemlander' dus niet echt de podia waar politieke agenda's worden gezet.
    monkyyyzaterdag 2 maart 2013 @ 14:35
    Een van mijn favoriete passages uit de 2010 annual letter, de magie van groeiend dividend:

    quote:
    Other companies we hold are likely to increase their dividends as well. Coca-Cola paid us $88 million in 1995, the year after we finished purchasing the stock. Every year since, Coke has increased its dividend. In 2011, we will almost certainly receive $376 million from Coke, up $24 million from last year. Within ten years, I would expect that $376 million to double. By the end of that period, I wouldn’t be surprised to see our share of Coke’s annual earnings exceed 100% of what we paid for the investment. Time is the friend of the wonderful business.
    bWQ7dsg.png

    Coca-Cola dividend. :9
    GoedeVraagzaterdag 2 maart 2013 @ 15:01
    quote:
    0s.gif Op zaterdag 2 maart 2013 13:59 schreef jaco het volgende:

    [..]

    Hij bezweert dat de verschillende redakties een onafhankelijke koers varen. Als bewijs voert die aan dat 10 van de 12 redakties die vorig jaar een presidentskandidaat aanbevolen voor Romney pleitten, terwijl Buffett zelf op Obama stemde.
    Voordat we dat als bewijs kunnen zien moeten we eerst weten wat de 'te zetten agenda' was. Natuurlijk zijn er verschillen tussen beide kandidaten, maar of de verkiezingen werkelijk zijn waar het om gaat betwijfel ik. Er is genoeg beleid dat doorgaat ongeacht de president die er zit.

    quote:
    Het gaat trouwens om kranten als Buffalo News en Omaha World-Herald, de Amerikaanse versies van 'BN De Stem' en 'Gooi- en Eemlander' dus niet echt de podia waar politieke agenda's worden gezet.
    Als de kranten werkelijk op die manier te vergelijken zijn gaat het misschien inderdaad niet om een hele grote stem, ik kan dat zo niet beoordelen.
    arjan1212zaterdag 2 maart 2013 @ 21:04
    je was deze nog vergeten: They say in the stock market, 'Buy into a business that's doing so well an idiot could run it, because sooner or later, one will,'

    toch wel de beste uitspraak van warren
    michaelmoorezaterdag 2 maart 2013 @ 21:10
    quote:
    0s.gif Op zaterdag 2 maart 2013 21:04 schreef arjan1212 het volgende:
    je was deze nog vergeten: They say in the stock market, 'Buy into a business that's doing so well an idiot could run it, because sooner or later, one will,'

    toch wel de beste uitspraak van warren
    hij bedoelt vast een woningcoporatie, automatisch huur innen en achterover leunen
    jacomaandag 4 maart 2013 @ 04:16
    quote:
    Within ten years, I would expect that $376 million to double. By the end of that period, I wouldn’t be surprised to see our share of Coke’s annual earnings exceed 100% of what we paid for the investment. Time is the friend of the wonderful business.
    Ik ben zelf niet overtuigd van het lange termijn succes van de Coca Cola Company. De weerstand tegen het ongezonde karakter van hun belangrijkste product (Coca Cola) wordt steeds groter.

    Coca Cola heeft zelf een video gemaakt waarin dit probleem wordt erkend:
    Coming Together
    Coming Together

    De video kreeg enige waardering voor de zelf-kritiek die Coca Cola weet op te brengen. De video zal waarschijnlijk bedoeld zijn om het bedrijf uiteindelijk in een goed daglicht te stellen. Ik heb zo mijn twijfels of dat gaat werken.....

    Als het momentum zich eenmaal tegen het product keert, dan kan dit al snel in grote omzetverliezen voor de Coca Cola company resulteren. Neem als voorbeeld de tabaksindustrie: 10 jaar geleden was roken in het openbaar nog normaal en zagen we in de bioscoop reclame de Marlboro man op zijn paard de ondergaande zon tegemoet rijden. Nu staat het merk nog amper op de verpakking.

    Warren Buffett drinkt zelf veel Coca Cola en eet naar verluidt ook ongezond. Zo te zien is in zijn geval de uitwerking op zijn gezondheid niet zo negatief. Gelukkig voor hem, maar ik vraag me af in hoeverre hij zicht heeft op de maatschappelijke discussie rond dergelijke producten.
    arjan1212maandag 4 maart 2013 @ 04:17
    Warren drinkt altijd 1 cherry coke
    Sokzmaandag 4 maart 2013 @ 12:59
    Blijkt wel weer dat de insurance companies de drijvende kracht achter berkshire zijn. :P
    Kirovdonderdag 2 mei 2013 @ 18:52
    WarrenBuffett twitterde op donderdag 02-05-2013 om 18:20:04 Warren is in the house. reageer retweet
    Dinosaur_Srdonderdag 2 mei 2013 @ 18:57
    quote:
    0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 18:52 schreef Kirov het volgende:
    WarrenBuffett twitterde op donderdag 02-05-2013 om 18:20:04 Warren is in the house. reageer retweet
    Yoyoyo, bitches, listen to me... :)

    Wel handig natuurlijk. ff frontrunnen, twittertje eroverheen, en cashen maar :) Die man moet zo langzamerhand toch echt denken dat ie God is :) Of tenminste een rockstar met al die adorate groupies om hem heen.
    Kirovdonderdag 2 mei 2013 @ 19:02
    quote:
    0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 18:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

    [..]

    Yoyoyo, bitches, listen to me... :)

    Wel handig natuurlijk. ff frontrunnen, twittertje eroverheen, en cashen maar :) Die man moet zo langzamerhand toch echt denken dat ie God is :) Of tenminste een rockstar met al die adorate groupies om hem heen.
    Het scheelt niet veel meer :P
    sitting_elflingdonderdag 2 mei 2013 @ 19:13
    quote:
    0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 18:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

    [..]

    Yoyoyo, bitches, listen to me... :)

    Wel handig natuurlijk. ff frontrunnen, twittertje eroverheen, en cashen maar :) Die man moet zo langzamerhand toch echt denken dat ie God is :) Of tenminste een rockstar met al die adorate groupies om hem heen.
    Dat heeft hij natuurlijk ook :)
    jacozaterdag 4 mei 2013 @ 06:05
    Het is zover ! De jaarlijkse Berkshire Hathaway aandeelhoudersvergadering zal vandaag plaatsvinden. Zo'n vergadering verloopt anders als bij andere bedrijven. Er komen enkele tienduizenden aandeelhouders op af, zodat er een enorm sportcomplex voor nodig is om deze op te vangen. Warren Buffett en Charlie Munger zullen hier zes uur lang vragen vanuit het publiek beantwoorden.

    De vragen worden tegenwoordig wel door enkele journalisten voorgeselecteerd. De sessie mag niet worden uitgezonden, maar bijv. The Motley Fool heeft een speciale site met een live blog vanuit de vergader zaal: http://www.fool.com/fool/(...)away2013-188644.aspx

    Wall Street Journal en Financial Times bloggen ook, maar je hebt waarschijnlijk een abonnement nodig om het te volgen.

    [ Bericht 0% gewijzigd door jaco op 04-05-2013 06:30:15 ]
    QBayzaterdag 4 mei 2013 @ 10:10
    Ik baal nog steeds dat ik geen aandelen BRK.B heb gekocht een half jaar geleden :') :N . Warren is een baas *O* .
    #ANONIEMzaterdag 4 mei 2013 @ 10:12
    quote:
    0s.gif Op vrijdag 15 januari 2010 14:38 schreef eleusis het volgende:
    _O_ Warren Buffett _O_
    monkyyyzaterdag 21 september 2013 @ 20:48
    KICK!

    SPOILER
    Seems+Legit.jpg

    What+if2.jpg

    iwiuYbm.jpg
    Charlie Munger, Buffett's zaken partner sinds 1962, kan er trouwens ook wat van:

    quote:
    • In my whole life, I have known no wise people (over a broad subject matter area) who didn’t read all the time — none, zero.

    • You’re looking for a mispriced gamble. That’s what investing is. And you have to know enough to know whether the gamble is mispriced. That’s value investing.

    • It takes character to sit there with all that cash and do nothing. I didn’t get to where I am by going after mediocre opportunities.

    • You must value the business in order to value you the stock.

    • Spend less than you make; always be saving something. Over time, it will begin to amount to something. This is such a no-brainer.

    • You don’t have to be brilliant, only a little bit wiser than the other guys, on average, for a long, long time.

    • Over the long term, it’s hard for a stock to earn a much better return that the business which underlies it earns. If the business earns six percent on capital over forty years and you hold it for that forty years, you’re not going to make much different than a six percent return – even if you originally buy it at a huge discount. Conversely, if a business earns eighteen percent on capital over twenty or thirty years, even if you pay an expensive looking price, you’ll end up with one hell of a result.

    • There are two kinds of businesses: The first earns 12%, and you can take it out at the end of the year. The second earns 12%, but all the excess cash must be reinvested — there’s never any cash. It reminds me of the guy who looks at all of his equipment and says, “There’s all of my profit.” We hate that kind of business.

    • Warren talks about these discounted cash flows. I’ve never seen him do one.” ”It’s true,” replied Buffett. “If the value of a company doesn’t just scream out at you, it’s too close.
    Charlie Munger on Banks and Derivatives
    Charlie Munger on Banks and Derivatives
    JimmyJameszondag 22 september 2013 @ 14:57
    Stuk voor stuk mooie wijsheden.
    SeLangzondag 22 september 2013 @ 18:03
    Ontopic:

    "You only have to do a very few things right in your life so long as you don't do too many things wrong."

    "Holding cash is uncomfortable but not as uncomfortable as doing something stupid."
    jacomaandag 23 september 2013 @ 03:56
    Toch is er wel wat kritiek mogelijk ....

    quote:
    Over the long term, it’s hard for a stock to earn a much better return that the business which underlies it earns. If the business earns six percent on capital over forty years and you hold it for that forty years, you’re not going to make much different than a six percent return – even if you originally buy it at a huge discount. Conversely, if a business earns eighteen percent on capital over twenty or thirty years, even if you pay an expensive looking price, you’ll end up with one hell of a result.
    1. Zeer weinig bedrijven hebben een Return on Equity van 18 % of meer over 20 of 30 jaar.

    2. Het is bijna onmogelijk om vooraf te voorspellen welke bedrijven dat zullen zijn.

    3. De quote suggereert dat de hoge RoE belangrijker is als je aankoopprijs. Het probleem is dat de RoE voor de komende jaren onzeker is en dus ook tegen kan vallen, terwijl de aankoopprijs een gegeven is voor dit moment. Een 'expensive looking price' kan betekenen dat het aandeel daadwerkelijk overgewaardeerd is. Er kan een correctie op de prijs komen en het kan jaren kosten om dat verlies weer in te halen.

    De 'margin of safety' die centraal staat (of stond) in Buffett's filosofie wordt in deze quote straal genegeerd.
    michaelmooremaandag 23 september 2013 @ 05:01
    quote:
    0s.gif Op zondag 22 september 2013 18:03 schreef SeLang het volgende:
    Ontopic:

    "You only have to do a very few things right in your life so long as you don't do too many things wrong."

    "Holding cash is uncomfortable but not as uncomfortable as doing something stupid."
    he is so right always, always !!
    i lll stick to the goldminestock
    SeLangmaandag 23 september 2013 @ 09:10
    quote:
    0s.gif Op maandag 23 september 2013 03:56 schreef jaco het volgende:
    Toch is er wel wat kritiek mogelijk ....

    [..]

    1. Zeer weinig bedrijven hebben een Return on Equity van 18 % of meer over 20 of 30 jaar.

    2. Het is bijna onmogelijk om vooraf te voorspellen welke bedrijven dat zullen zijn.

    3. De quote suggereert dat de hoge RoE belangrijker is als je aankoopprijs. Het probleem is dat de RoE voor de komende jaren onzeker is en dus ook tegen kan vallen, terwijl de aankoopprijs een gegeven is voor dit moment. Een 'expensive looking price' kan betekenen dat het aandeel daadwerkelijk overgewaardeerd is. Er kan een correctie op de prijs komen en het kan jaren kosten om dat verlies weer in te halen.

    De 'margin of safety' die centraal staat (of stond) in Buffett's filosofie wordt in deze quote straal genegeerd.
    Vandaar nog even dit oude maar bekende plaatje:

    cost_of_loss.jpg
    Weltschmerzmaandag 23 september 2013 @ 12:48
    quote:
    0s.gif Op maandag 23 september 2013 03:56 schreef jaco het volgende:
    Toch is er wel wat kritiek mogelijk ....

    [..]

    1. Zeer weinig bedrijven hebben een Return on Equity van 18 % of meer over 20 of 30 jaar.

    2. Het is bijna onmogelijk om vooraf te voorspellen welke bedrijven dat zullen zijn.

    3. De quote suggereert dat de hoge RoE belangrijker is als je aankoopprijs. Het probleem is dat de RoE voor de komende jaren onzeker is en dus ook tegen kan vallen, terwijl de aankoopprijs een gegeven is voor dit moment. Een 'expensive looking price' kan betekenen dat het aandeel daadwerkelijk overgewaardeerd is. Er kan een correctie op de prijs komen en het kan jaren kosten om dat verlies weer in te halen.

    De 'margin of safety' die centraal staat (of stond) in Buffett's filosofie wordt in deze quote straal genegeerd.
    Ik denk dat veel beleggers uit het oog verliezen dat koerswinst een basis moet hebben, en dat die basis bestaat in het perspectief op dividend. Op zich is het prima om dividend in te ruilen voor groei, maar eigenlijk alleen omdat een groter bedrijf meer winst kan maken en dus meer dividend zou kunnen uitkeren. Koerswinst is immers een voorschot op dividend. Dividend maakt een aandeel aantrekkelijk om te houden, dus als een bedrijf gewoon winst maakt en niet of nauwelijks groeit, dan is houden ook een aantrekkelijk optie en is er geen reden waarom de prijs zou dalen.

    Het lijkt mij dat iemand als Buffet dat goed voor ogen heeft, en daardoor verdient aan de mensen die het blikveld versmallen tot koerswinst.
    Sokzmaandag 23 september 2013 @ 19:36
    Volgens mij is buffet de laatste persoon die fixeert op dividend.
    monkyyywoensdag 6 november 2013 @ 16:03
    • After we buy a stock, consequently, we would not be distrurbed if markets closed for a year or two. We don’t need a daily quote on our 100 percent position in See’s Candies or H.H. Brown to validate our well being. Why, then, should we need a quote on our 7 percent interest in Coke (KO)?

    • As far as I am concerned, the stock market doesn’t exist. It is there only as a reference to see if anybody is offering to do anything foolish.

    • The business schools reward difficult complex behavior more than simple behavior, but simple behavior is more effective.

    • Wall Street makes its money on activity. You make your money on inactivity
    Arceezaterdag 30 augustus 2014 @ 21:13
    quote:
    You Only Live Once, So Do It Warren Buffett's Way

    "You’d get very rich if you thought of yourself as having a card with only twenty punches in a lifetime, and every financial decision used up one punch. You’d resist the temptation to dabble. You’d make more good decisions and you’d make more big decisions."

    — Warren Buffett

    n-WARREN-BUFFETT-large570.jpg

    This week, Warren Buffett celebrates his 84th birthday.

    Those of you who follow my blogs know I have a bit of a man crush on Buffett, not just because of his investing acumen but because he has always seemed to me endowed with a kind of uber-common sense… an ability to cut to the heart of a situation or an issue and capture it in a few words, understandable to experts and common folk alike.

    Lists of his “10-greatest” or “18-greatest” (or however-many-greatest) sayings pop up everywhere in online searches. But the Buffett-ism that’s stayed with me is the one at the top of this blog – namely, the notion of a punch card (a quaintly antiquated thing you don’t run across very often these days).

    Buffett used his punch card analogy in an investment context. It’s consistent with his belief that really profitable investment decisions are few and far between. His counsel to individual investors has always been to “wait for the fat pitch.” [See “Bored Investors Beware.”]

    But I think the punch card analogy applies equally well to life, and to the decisions that define and shape our lives over the five, six, seven or eight decades most of us are on the earth. For someone graduating from high school, I think the number 20 is just about right. For someone like me, in middle age, the number of un-punched punches on the card is a lot smaller. There might be only two or three left.

    The point is, whether it’s two or twenty, the number of inflection points in our lives is a lot smaller than it often seems. The trick is having the wisdom, or the instinct, to recognize “fat pitches” at the time they show up, which is always easier in hindsight. Then we need to make our big decisions count.

    Getting married. Having children (or not). Making a career change. Starting or investing in a business. Those are obvious hole punches.

    By contrast, the last two times I punched my card it had less to do with me, personally, than it did the opportunity to make a difference in the lives of others.

    The first of these was agreeing to chair Wall Street’s advocacy group – the Securities Industry and Financial Markets Association – in the wake of the financial crisis. I did so because I never wanted our clients, the investing public, to have to go through again the trauma and disruption they experienced in their financial and personal lives during that unprecedented and volatile period.

    My second recent hole punch was deciding to help lead, in 2011 and 2012, a campaign to defeat a constitutional amendment that would have banned same-sex marriage in my home state of Minnesota. I got a lot of advice and counsel against getting involved, as a business leader, in what became known as the “Vote No” campaign. But every bone in my body told me this was a once-in-a-lifetime chance to make a difference in the lives of tens of thousands of LGBT residents in a state long known for its progressive brand, inclusive culture and values of respect and tolerance.

    As it turned out, the support of the business community was critical not only in defeating the amendment, but then, six months later, legalizing same-sex marriage in Minnesota.

    That was last year. Just this month, two gay friends who had lived together for 34 years before getting married last year at Minneapolis’ City Hall thanked me, with tears in their eyes, for being able to celebrate their first ever wedding anniversary.

    I wish someone had told me about Buffett’s punch card analogy when I was a lot younger. However, I’m glad I have the opportunity to use it now to recognize and lean into the few remaining “big decisions” in my life. I pass it on here as a birthday gift to others – not from me, but from Warren Buffett, who, by the simple arithmetic of his own analogy, has made a big decision once in every four of his 84 years.
    monkyyyzaterdag 30 augustus 2014 @ 21:17
    Oh ja, hij is vandaag jarig. :s)
    crashbangboommaandag 20 oktober 2014 @ 15:25
    quote:
    "With Tesco, we definitely made a mistake. I made a mistake on that one more than anybody else made a mistake ... That was a huge mistake by me.

    ...

    "I'm going to make mistakes, but I'm not going to make a mistake because I like to buy businesses I like as they go down in price. I'm just going to be wrong about the facts,"
    Hij zal ook wel een mooie over IBM hebben, denk ik.
    piepeloi55maandag 20 oktober 2014 @ 16:18
    quote:
    0s.gif Op maandag 20 oktober 2014 15:25 schreef crashbangboom het volgende:
    Hij zal ook wel een mooie over IBM hebben, denk ik.
    Ja, die is er ook.

    ''When you combine ignorance and leverage, you get some pretty interesting results.

    Was getekend, onze god Warren Buffet. Ongehoorzame geloofsgenoten bestaan helaas nog.
    Arceezaterdag 6 december 2014 @ 14:31
    quote:
    Buffett passeert Slim als één na rijkste persoon

    IMG_warren_buffett.1_2_1_TA12DAQ6_display.jpg
    De Amerikaanse superbelegger Warren Buffett is de Mexicaanse telecomondernemer Carlos Slim gepasseerd als de op één na rijkste persoon ter wereld. Het vermogen van Buffett is gegroeid naar $73,7 miljard, omdat de beurskoers van zijn onderneming Berkshire Hathaway deze week naar recordhoogte steeg.

    Daarmee is Buffett inmiddels $300 miljoen meer waard dan topman Slim van het Mexicaanse telecomconcern America Movil.

    Buffett had overigens nog veel meer geld kunnen hebben als hij in 2006 niet was begonnen met het steunen van goede doelen. In dat geval had zijn vermogen nu een omvang van circa $110 miljard gehad.

    Op de lijst van rijkste mensen ter wereld moet Buffett alleen zijn bridgevriend Bill Gates voor zich laten. Het vermogen van de Microsoft-oprichter bedraagt ongeveer $87 miljard.

    Bron: Telegraaf
    jacozondag 1 maart 2015 @ 03:34
    De jaarlijkse Shareholder Letter is gisteren online gezet:
    http://www.berkshirehathaway.com/letters/2014ltr.pdf

    Het is een beetje feest omdat het precies 50 jaar geleden is dat Berkshire Hathaway door Buffett werd overgenomen. In de brief blikt hij op deze periode terug. Charlie Munger doet hetzelfde in een eigen epistel.