WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Superbelegger Warren Buffett is sinds september 2008 de op een na rijkste persoon ter wereld, met een geschat vermogen van meer dan $52.000.000.000 (52 miljard dollar).
Quotes:
Warren Buffett
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Warren Buffett
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Warren Buffett
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Wall Street is the only place that people ride to in a Rolls Royce to get advice from those who take the subway
So true.
Buffett
So true.
Buffett
Bedankt Hans.
Buffet belegt alleen omdat hij de rente wil verslaan. Met hem lopen meteen duizenden beleggers mee, dan wordt rendement maken een stuk makkelijker.
Wel respect voor de koers van Berkshire Hathaway!
Wel respect voor de koers van Berkshire Hathaway!
's Avonds een man, overdags rustig an
Ja, maar die status moet je ook opgebouwd hebben. Dat was minder makkelijk. Nu is het inderdaad simpel op die manierquote:Op vrijdag 15 januari 2010 20:45 schreef Burnie88 het volgende:
Buffet belegt alleen omdat hij de rente wil verslaan. Met hem lopen meteen duizenden beleggers mee, dan wordt rendement maken een stuk makkelijker.
Wel respect voor de koers van Berkshire Hathaway!
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
easy as one-two-three (cq. aaa-bbb-ccc). Met CNBC als backing is iedereen een superbeleggerquote:Op vrijdag 15 januari 2010 20:48 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ja, maar die status moet je ook opgebouwd hebben. Dat was minder makkelijk. Nu is het inderdaad simpel op die manier
trouwens wel rijk geboren, waardoor hij meer had om mee te investeren dan the average joe
Veni,Vidi, Vici
Only when the tide goes out do you discover who's been swimming naked.
Deze is wel erg goed. We zien dit fenomeen natuurlijk terug bij de grachtengordel in Amsterdam. Als de AEX bottom-low staat, staan de meeste pandjes te koop!
Deze is wel erg goed. We zien dit fenomeen natuurlijk terug bij de grachtengordel in Amsterdam. Als de AEX bottom-low staat, staan de meeste pandjes te koop!
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Maar nu wel zo zuinig als de pest.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:22 schreef Angelonfire23 het volgende:
trouwens wel rijk geboren, waardoor hij meer had om mee te investeren dan the average joe
Daarom heb ik zoveel respect voor hem. Het zo rijk worden is een samenspeling van toevalligheden(geluk) in combinatie met een juiste visie. Maar alleen met die visie kom je niet aan een dergelijk bedrag. Ondanks dat gewoon gebleven met een motto van: waarom iets nieuws proberen als het oude goed genoeg is.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:37 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Maar nu wel zo zuinig als de pest.
chk zijn nummerplaat.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
De Amerikaanse samenleving heeft als geen ander behoefte aan helden en guru's, maar toch. Dit is de man die derivatives weapons of mass destruction noemde, en vervolgens een paar jaar geleden vrolijk mega puts op de S&P heeft geschreven. Waarom iets nieuws proberen als het oude goed genoeg is? Omdat het meer centen oplevert. Warren ain't no saintquote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:47 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Daarom heb ik zoveel respect voor hem. Het zo rijk worden is een samenspeling van toevalligheden(geluk) in combinatie met een juiste visie. Maar alleen met die visie kom je niet aan een dergelijk bedrag. Ondanks dat gewoon gebleven met een motto van: waarom iets nieuws proberen als het oude goed genoeg is.
Warren is wel grootaandeelhouder in rating agencies (Moodys), je weet wel, die huurlingen die overal een triple A label op slingeren als je maar betaalt
Warren Buffett zou daarmee wel eens het lontje van deze crisis kunnen zijn geweest. De held!
quote:
chk zijn nummerplaat.
[ afbeelding ]
Een quote van hem over goud vind ik ook koning
quote:[gold] gets dug out of the ground in Africa, or someplace. Then we melt it down, dig another hole, bury it again and pay people to stand around guarding it. It has no utility. Anyone watching from Mars would be scratching their head.
Wat een nonsens. Goud wordt voor onwijs veel zaken gebruikt en dan bedoel ik niet alleen sierraden.quote:Op zondag 17 januari 2010 12:17 schreef tjoptjop het volgende:
Een quote van hem over goud vind ik ook koning
[..]
is het de onrechte broer van Kees de Kort?quote:Op zondag 17 januari 2010 12:17 schreef tjoptjop het volgende:
Een quote van hem over goud vind ik ook koning
[..]
Ik vind deze ook sterk: "Only buy something that you'd be perfectly happy to hold if the market shut down for 10 years".
Met andere woorden: beleg in solide bedrijven voor de (erg) lange termijn en ga nooit short.
Waarmee je overigens natuurlijk niet automatisch weet welke die solide bedrijven zijn, maar dat terzijde.
Met andere woorden: beleg in solide bedrijven voor de (erg) lange termijn en ga nooit short.
Waarmee je overigens natuurlijk niet automatisch weet welke die solide bedrijven zijn, maar dat terzijde.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
met utility bedoelt hij de goudstandaardquote:Op zondag 17 januari 2010 12:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Goud wordt voor onwijs veel zaken gebruikt en dan bedoel ik niet alleen sierraden.
Dat zal best, maar de grootste graaier van goud (india) gebruikt het alleen maar als sieraadquote:Op zondag 17 januari 2010 12:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Goud wordt voor onwijs veel zaken gebruikt en dan bedoel ik niet alleen sierraden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wall Street is the only place that people ride to in a Rolls Royce to get advice from those who take the subway.
Wat bedoelt Warren eigenlijk hiermee?
Wat bedoelt Warren eigenlijk hiermee?
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Volgens mij pretty much wat er staat; rijken handelen op basis van advies van mensen die zelf geen aanzienlijk kapitaal bezitten?quote:Op zondag 17 januari 2010 13:22 schreef Mendeljev het volgende:
Wall Street is the only place that people ride to in a Rolls Royce to get advice from those who take the subway.
Wat bedoelt Warren eigenlijk hiermee?
Op zich wel redelijk paradoxaal; moest het advies van de bankiers zo goed zijn zouden ze waarschijnlijk zelf zo rijk kunnen zijn.
Net zoals je les krijgt van een economieleraar op de middelbare school die zelf in een afgetrapte Opel Kadet rijdt.
Dat is inderdaad de bekende paradox. Als hij het zo goed weet, waarom gaat hij zelf dan geen geld verdienen?quote:Op donderdag 21 januari 2010 17:03 schreef Tijn het volgende:
Net zoals je les krijgt van een economieleraar op de middelbare school die zelf in een afgetrapte Opel Kadet rijdt.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Omdat een economie leraar je de basis leert. Of zijn hier mensen die revolutionaire dingen hebben geleerd van hun economie leraar op de middelbare school?quote:Op donderdag 21 januari 2010 17:18 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de bekende paradox. Als hij het zo goed weet, waarom gaat hij zelf dan geen geld verdienen?
Bedankt Hans.
Nouja, ik kreeg ook economie en beleggen en dergelijke op het HBO. Dat ging toch over behoorlijk serieuze macro-economie, beurzen, bedrijfseconomie etc. Die docent kwam ook gewoon in een 20 jaar oude volkswagen aan. Dat vind ik toch enigszins vreemd.quote:
[..]
Omdat een economie leraar je de basis leert. Of zijn hier mensen die revolutionaire dingen hebben geleerd van hun economie leraar op de middelbare school?
En als je alleen de basis weet kun je nog niet over de basis lesgeven. Daar heb je een veel bredere en diepere kennis voor nodig natuurlijk. Je kunt niet zomaar bij 1 vraag buiten de lesstof met je bek vol tanden staan.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Dat is inderdaad wel grappig, dan heeft hij dus niet geprofiteerd van zijn kennis, of is het gewoon heel moeilijk om rijk te worden? Ik denk het laatste. Alhoewel een 20 jaar oude VW wel erg triest is, of hij houdt gewoon niet van auto's.quote:Op donderdag 21 januari 2010 18:00 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Nouja, ik kreeg ook economie en beleggen en dergelijke op het HBO. Dat ging toch over behoorlijk serieuze macro-economie, beurzen, bedrijfseconomie etc. Die docent kwam ook gewoon in een 20 jaar oude volkswagen aan. Dat vind ik toch enigszins vreemd.
En als je alleen de basis weet kun je nog niet over de basis lesgeven. Daar heb je een veel bredere en diepere kennis voor nodig natuurlijk. Je kunt niet zomaar bij 1 vraag buiten de lesstof met je bek vol tanden staan.
Dat klopt, maar het ging bij mij om een leraar economie op de middelbare school. Leerlingen stellen meestal geen vragen waar een economie leraar geen antwoord op weet. Simpelweg omdat de behandelde stof niet erg diepgaand is.
Bedankt Hans.
Een auto zegt inderdaad niet altijd iets. Maar ik denk dat ik toch wel veilig kan zeggen dat de personen waar ik over praat niet "rijk" zijn. Voor zover ik dat kan zien natuurlijk.quote:
[..]
Dat is inderdaad wel grappig, dan heeft hij dus niet geprofiteerd van zijn kennis, of is het gewoon heel moeilijk om rijk te worden? Ik denk het laatste. Alhoewel een 20 jaar oude VW wel erg triest is, of hij houdt gewoon niet van auto's.
Dat klopt, maar het ging bij mij om een leraar economie op de middelbare school. Leerlingen stellen meestal geen vragen waar een economie leraar geen antwoord op weet. Simpelweg omdat de behandelde stof niet erg diepgaand is.
Achja, het zal niet heel makkelijk zijn om rijk te worden maar voor mensen met een degelijke economische basis lijkt er me een bredere wereld open liggen dan het onderwijs.
Waarschijnlijk is de grote reden dan ook dat je niet zoveel om geld geeft en graag kennis over wilt brengen. Wat ik overigens ontzettend toejuich. Maargoed, nu gaan we te ver offtopic
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
quote:Superbelegger Buffett weer op overnamepad
OMAHA - De Amerikaanse superinvesteerder Warren Buffett zoekt naar grote overnames en heeft daarvoor een oorlogskas beschikbaar van 38 miljard dollar (27,6 miljard euro). Dat schreef de 80-jarige multimiljardair in zijn jaarlijkse brief aan de aandeelhouders van Berkshire Hathaway, de houdstermaatschappij van Buffett.
Miljardair Warren Buffet koopt met zijn investeringsmaatschappij Berkshire Hathaway de Burlington Northern spoorlijn voor circa 44 miljard dollar. ANP Miljardair Warren Buffet koopt met zijn investeringsmaatschappij Berkshire Hathaway de Burlington Northern spoorlijn voor circa 44 miljard dollar. ANP
Afgelopen jaar deed Buffett nog zijn grootste overname ooit door de spoorvervoerder Burlington Santa Fe te kopen voor 26 miljard dollar. Voor dit jaar kondigde Buffett opnieuw grote acquisities aan. „Mijn olifantengeweer is geladen en mijn vingers jeuken om de trekker over te halen”, aldus de op twee na rijkste man ter wereld.
Berkshire Hathaway bezit circa tachtig dochterbedrijven en heeft belangen in grote ondernemingen zoals Coca-Cola, Goldman Sachs, Swiss Re en General Electric.
De nettowinst van Berkshire Hathaway steeg vorig jaar met 61 procent tot bijna 13 miljard dollar. De waarde van de bezittingen van het bedrijf van Buffett bedraagt ruim 52 miljard dollar.
Buffett kondigde in de brief verder aan dit jaar voor een recordbedrag van 8 miljard dollar kapitaalinvesteringen te gaan doen.
De toename van 2 miljard dollar zal geheel in de Verenigde Staten worden uitgegeven. Ook gaf Buffett aan positief te kijken naar de toekomst van de Amerikaanse economie. „
Geld zal altijd vloeien naar goede mogelijkheden en daarvan is een overschot in de VS.
De beste dagen in de VS liggen nog voor ons.”
[ Bericht 2% gewijzigd door Arcee op 28-02-2011 18:55:31 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat is er met Buffett gebeurt 
Dit contrasteert zowat met alles waar hij voorheen voor stond. Is dat Obamavirus echt zo besmettelijk
Dit contrasteert zowat met alles waar hij voorheen voor stond. Is dat Obamavirus echt zo besmettelijk
Hij is zich aan het inkopen in een Braziliaanse voedselproducent: http://www.bloomberg.com/(...)shares-update1-.html
er zijn er die 40 miljoen er in tien jaar doorheen gedraaid hebben, en nu weer bij hun moeder wonenquote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:22 schreef Angelonfire23 het volgende:
trouwens wel rijk geboren, waardoor hij meer had om mee te investeren dan the average joe
RJ Heyn bijvoorbeeld
Er is gerommel in het Berkshire kamp ... http://www.telegraaf.nl/d(...)fett_stapt_op__.html
In zijn verklaring, schrijft Buffett een en ander over inside trading van Sokol, maar dit is allemaal niet onwettig en heeft ook niets met zijn ontslagname te maken. Hij wil meer investeren in zijn familieleven... sure... http://www.businesswire.c(...)e-Hathaway-Announces
In zijn verklaring, schrijft Buffett een en ander over inside trading van Sokol, maar dit is allemaal niet onwettig en heeft ook niets met zijn ontslagname te maken. Hij wil meer investeren in zijn familieleven... sure... http://www.businesswire.c(...)e-Hathaway-Announces
kan best toeval zijn hij kocht die aandelen en later nam Buffett de hele company over, kennelijk hadden ze het in watchlist,. overigens een bedrijf als DSM, maar nu opeens wel 2 keer zoveel waardquote:
Er is gerommel in het Berkshire kamp ... http://www.telegraaf.nl/d(...)fett_stapt_op__.html
In zijn verklaring, schrijft Buffett een en ander over inside trading van Sokol, maar dit is allemaal niet onwettig en heeft ook niets met zijn ontslagname te maken. Hij wil meer investeren in zijn familieleven... sure... http://www.businesswire.c(...)e-Hathaway-Announces
Nee, las het gister al. De man had twee weken voordat hij het bedrijf had aangeraden aan Buffett voor iets van 10 miljoen aandelen gekocht. Een paar weken later had ie er mooi 30% opgepakt.quote:
[..]
kan best toeval zijn hij kocht die aandelen en later nam Buffett de hele company over, kennelijk hadden ze het in watchlist,. overigens een bedrijf als DSM, maar nu opeens wel 2 keer zoveel waard
The more debt, the better
Dat Sokol meer tijd aan zijn familie wil besteden, is even ongeloofwaardig als toen Wouter Bos en Camiel Eurlings hiermee kwamen. Zeker als hij van de een op andere dag opstapt. Warren Buffett beseft dat ook en moet dus wel iets hinten over de onderliggende redenen. Anders wordt er bij zo'n plotseling vertrek gespeculeerd dat er een nog ernstiger reden zou zijn.
Dat er geen duidelijke schuldbekentenis in de verklaring staat, heeft denk ik met juridische claims te maken. Mogelijk willen ze voorkomen de maximale boete van de SEC te krijgen. Maar de trades van Sokol zijn duidelijk niet in orde.
Dat er geen duidelijke schuldbekentenis in de verklaring staat, heeft denk ik met juridische claims te maken. Mogelijk willen ze voorkomen de maximale boete van de SEC te krijgen. Maar de trades van Sokol zijn duidelijk niet in orde.
De beroemde Berkshire-Hathaway jaarvergadering is op dit moment gaande. De New York Times is aanwezig met een live blog: http://dealbook.nytimes.c(...)e-annual-meeting/?hp
Ik zie het verband niet. Economie gaat niet over geld. Het gaat over keuzeproblemen in een omgeving van schaarste. Economie op de middelbare school is trouwens grote rommel waar je in een vervolgstudie meer last van hebt dan profijt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 17:03 schreef Tijn het volgende:
Net zoals je les krijgt van een economieleraar op de middelbare school die zelf in een afgetrapte Opel Kadet rijdt.
So true. Maar dat gaat ook gelden om de theorie van vervolgopleidingen om te zetten naar de praktijk dankzij de overvloed aan keynesiaanse theorien. Over een paar jaar kunnen vrijwel al die theorien naar de prullenbak, maar dat zul je vast en zeker al weten.quote:Op zondag 1 mei 2011 12:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
Economie op de middelbare school is trouwens grote rommel waar je in een vervolgstudie meer last van hebt dan profijt.
Blij dat ik het toen niet genomen heb dan.quote:
Economie op de middelbare school is trouwens grote rommel waar je in een vervolgstudie meer last van hebt dan profijt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het verband is dat je mag verwachten dat je les krijgt van iemand die het vak beheerst. Ik heb m'n twijfels over de beheersing van het vak "keuzeproblemen in een omgeving van schaarste" bij iemand die in een huurflatje woont, in een gare auto rijdt en op een middelbare school werkt. Om nog maar te zwijgen over z'n aandelen World Online destijdsquote:
[..]
Ik zie het verband niet. Economie gaat niet over geld. Het gaat over keuzeproblemen in een omgeving van schaarste.
Die meneer of mevrouw leert jou ook maar wat hem word opgelegd, zoveel keuzevrijheid heeft hij dus niet. Het maakt dan ook niet uit of hij/zij in een luxe villa of een huurflatje woont, vooral op de middelbare school. Het echte probleem van het vakgebied economie is dat het geen exacte wetenschap is en daarmee multi-interpetable (Elke imput heeft immers een andere output) waarbij de tijdsgeest (en op hoger niveau ook de hoogleraar/professor/instelling) bepaald wat je te leren krijgt.quote:Op zondag 1 mei 2011 12:58 schreef Tijn het volgende:
Het verband is dat je mag verwachten dat je les krijgt van iemand die het vak beheerst. Ik heb m'n twijfels over de beheersing van het vak "keuzeproblemen in een omgeving van schaarste" bij iemand die in een huurflatje woont, in een gare auto rijdt en op een middelbare school werkt. Om nog maar te zwijgen over z'n aandelen World Online destijds
De beste economen (imo) zijn dan ook niet perse diegene die een hoge graad in economische wetenschappen hebben maar een goede waarheidsvinding hanteren. Dat kan net zo goed een natuurkundige of geschiedkundige zijn die zich enigzins verdiept hebben in de werking van 'het systeem'.
Wat heeft dit te maken met de capabiliteit van een docent? Mijn economieleraar reed ook in een vastgeroest busje met allochtonengordijnen, had aandelen die vaak nat gingen maar verdiende wel meer dan de rector en had bijna een miljoen euro op zijn rekening gesprokkeld. Iemand die waarde hecht aan materieel en uiterlijk vertoon zal zo'n persoon niet kunnen doorgronden en helemaal niet op de beheersing van zijn vak.quote:
Ik heb m'n twijfels over de beheersing van het vak "keuzeproblemen in een omgeving van schaarste" bij iemand die in een huurflatje woont, in een gare auto rijdt en op een middelbare school werkt. Om nog maar te zwijgen over z'n aandelen World Online destijds
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ik bedoel natuurlijk niet dat die economieleraar van mij letterlijk geen bezettingen heeft. Ik bedoel te zeggen dat die economieleraar van mij nooit een rooie cent verdiend heeft en dat ik daarom twijfels heb over z'n autoriteit op het gebied van economie.quote:
[..]
Wat heeft dit te maken met de capabiliteit van een docent? Mijn economieleraar reed ook in een vastgeroest busje met allochtonengordijnen, had aandelen die vaak nat gingen maar verdiende wel meer dan de rector en had bijna een miljoen euro op zijn rekening gesprokkeld. Iemand die waarde hecht aan materieel en uiterlijk vertoon zal zo'n persoon niet kunnen doorgronden en helemaal niet op de beheersing van zijn vak.
Ten eerste weet je natuurlijk niet hoeveel centen hij heeft verdiend en ten tweede staat het beheersen van het economievak niet synoniem voor geld verdienen; dan moet namelijk bij een heel andere tak van sport zijn. Niet getreurd, deze inzichten leer je pas als je van school gaat aangezien veel middelbare scholieren denken dat geld verdienen enkel draait om economisch inzicht.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:00 schreef Tijn het volgende:
Ik bedoel natuurlijk niet dat die economieleraar van mij letterlijk geen bezettingen heeft. Ik bedoel te zeggen dat die economieleraar van mij nooit een rooie cent verdiend heeft en dat ik daarom twijfels heb over z'n autoriteit op het gebied van economie.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Heel verstandig dat ie weggaat, hij is in een keer klaarquote:
Maar de trades van Sokol zijn duidelijk niet in orde.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, dit is zelfs een beetje op het belachelijke af. Warren Buffett en zijn zakenpartner Charlie Munger spreken in een enorme sport arena. Desalniettemin passen niet alle bezoekers daar in. De ware fans staan daarom al om 6 uur s'ochtends in de rij om een sprintje te kunnen trekken zodra de deuren open gaan. Dit is vergelijkbaar met de Drie Dwaze Dagen van de Bijenkorf. De rest bekijkt de vergadering via videostreams in achteraf zaaltjes. Dit is op zich al een voorrecht want deze video opnames worden voor zover ik weet niet openbaar gemaakt. De jaarvergadering wordt wel het 'woodstock voor kapitalisten' genoemd.quote:
Dat is toch ook wel een enorme happening zeg
Buffett heeft aangegeven het aandeel Microsoft als goedkoop te beschouwen. Hij wil het echter niet kopen om beschuldigingen van insider trading voor te zijn. Hij is namelijk een goede vriend van Bill Gates. Op zich netjes. Ik ben benieuwd hoeveel Microsoft morgen gaat stijgen.
Ah, Buffet praat een aandeel van een goede vriend omhoog, maar put zijn money niet waar zijn mouth is.
En dat vindt jij dan netjes...
Tja.
En dat vindt jij dan netjes...
Tja.
Even dit oude topic afgestoft: Warren Buffett koopt nu een krant: http://mediadecoder.blogs(...)uys-omaha-newspaper/
Hij heeft meerdere malen zijn twijfels uitgesproken over de toekomst van de kranten industrie. Wereldwijd lopen de abonnee en advertentie inkomsten van traditionele papieren kranten terug. Nu dus deze aankoop. Het is weliswaar de krant van de regio waar Buffett zelf woont, maar zou zo'n emotioneel argument zijn investeringsbeslissing moeten leiden?
Het grote aandeel in IBM is ook al een afwijking van Buffett's investeringsprincipes. Is het nog wel de stock-fucking-master van weleer? Wat vinden jullie?
Hij heeft meerdere malen zijn twijfels uitgesproken over de toekomst van de kranten industrie. Wereldwijd lopen de abonnee en advertentie inkomsten van traditionele papieren kranten terug. Nu dus deze aankoop. Het is weliswaar de krant van de regio waar Buffett zelf woont, maar zou zo'n emotioneel argument zijn investeringsbeslissing moeten leiden?
Het grote aandeel in IBM is ook al een afwijking van Buffett's investeringsprincipes. Is het nog wel de stock-fucking-master van weleer? Wat vinden jullie?
leg 'm eens uit aub, want ik ben een dweil met formules?quote:
the only quote that counts, alleen niet uit de mond van Warren Buffet:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_valuequote:
leg 'm eens uit aub, want ik ben een dweil met formules?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
dwz uitleg in Jip ende Janneke taalquote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_value
Maar wat is een goede reële rekenrente bij de huidige waanzinnige gelddrukkerij?quote:
the only quote that counts, alleen niet uit de mond van Warren Buffet:
[ afbeelding ]
In de algemenere formule neem je verschillende rentes: de 1 jaars rente, de 2 jaars rente, de 3 jaars, etc. En die zijn gewoon op te vragen.quote:
[..]
Maar wat is een goede reële rekenrente bij de huidige waanzinnige gelddrukkerij?
Warren Buffett
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Die rentes zijn nu erg laag. De obligatiemarkt prijst daarmee deflatie in voor de komende jaren. Vrij veel aandelen lijken met zo'n lage rekenrente een goede belegging. Als er inderdaad deflatie optreedt dan zijn dit gemiddeld gezien ook goede aandelen op dit moment.quote:
[..]
In de algemenere formule neem je verschillende rentes: de 1 jaars rente, de 2 jaars rente, de 3 jaars, etc. En die zijn gewoon op te vragen.
Als er echter inflatie optreedt, dan stijgen de rentes hard en snel. Dan zit je dus fout met je pakket aandelen, om dezelfde reden als dat je fout zit met een portfolio aan obligaties.
GoudIsEcht maakt een terechte kanttekening dat de rekenrente een zwak punt in het discounted-cashflow / net-present-value verhaal vormt, zeker in deze periode waarbij het deflatie of inflatie vraagstuk extra bepalend lijkt voor de middellange toekomst.
Een tweede archilleshiel van de net-present-value berekening is dat cashflows van bedrijven zeer moeilijk te voorspellen zijn. Een a twee jaar vooruit wil nog wel lukken, maar daarna is het bijna onmogelijk. Echter, in een DCF / NPV berekening moet je zelfs een groeiwaarde voor de eeuwigheid kiezen.
Deze twee bezwaren maken de DCF / NPV methode in de praktijk vrijwel onbruikbaar. Warren Buffett, om maar even on-topic te blijven, voegt daarom een reeks kwalitatieve criteria aan zijn rekenmethodes toe. Hij kijkt kritisch naar de kwaliteit van het management en de moat (concurrentiekracht) van een bedrijf.
Zeven beurswijsheden van het 'Orakel van Omaha'
AMSTERDAM - De Amerikaanse superbelegger Warren Buffett heeft zijn enorme rijkdom vergaard door beleggen niet te ingewikkeld te maken. Ook u kunt beleggen als Buffet met zeven eenvoudige beleggingswijsheden van het ’orakel van Omaha’.
1. Niet kopen bij beursgangen
Bij beursintroducties van veelbelovende bedrijven tuimelen beleggers vaak over elkaar heen om aandelen te kunnen bemachtigen. Maar de beursgangen van onder meer Facebook en World Online tonen aan dat ze dikwijls in een teleurstelling eindigen. Meestal hebben de begeleidende banken er namelijk belang bij om een hype rond een aandeel te creëren, waardoor er een te hoge introductieprijs wordt vastgesteld. Beleggers doen er daarom verstandig aan pas aandelen te kopen als een bedrijf enkele keren kwartaalcijfers heeft gerapporteerd, er een duidelijke beurskoers is gevormd en er geen aandelen meer boven de markt hangen. Buffett liet de beursgang van Facebook dan ook wijselijk aan zich voorbij gaan.
2. Koop als anderen verkopen
„Wees hebberig als de markt angstig is, en wees angstig als de markt hebberig is”, is een andere beurswijsheid van Buffett. Deze regel lijkt gemakkelijker dan dat die in werkelijkheid is. Want het vereist veel discipline om aandelen te verkopen als anderen euforisch zijn en op verjaardagsfeestjes vertellen dat iedereen slapend rijk kan worden op de beurs. Daar staat tegenover dat stalen zenuwen nodig zijn voor het kopen van aandelen op een kelderende beurs. Maar Buffett gaat nooit over één nacht ijs en becijfert bijvoorbeeld hoe groot de onderwaardering van bepaalde aandelen is ten opzichte van hun intrinsieke waarde. Is die onderwaardering te groot, dan is de superbelegger eventueel bereid om er geld in te stoppen. Dat deed Buffett op het hoogtepunt van de financiële crisis in 2008 door 5 dollar miljard te steken in zakenbank Goldman Sachs. Dit bleek een gouden greep, want het leverde zijn investeringsmaatschappij Berkshire Hathaway een winst op van circa 1,75 miljard dollar. „Meer dan 15 dollar per seconde”, becijferde de superbelegger met een lach.
3. Investeer in basisbehoeften
In een economische crisis krijgen sommige beleggers wel eens het idee dat de wereld vergaat. Maar volgens Buffett blijven mensen altijd behoefte houden aan eten, drinken, een dak boven hun hoofd, een bankrekening en vervoer. Vandaar zijn miljardeninvesteringen in makers van alledaagse producten (Coca-Cola, Kraft Foods, Procter & Gamble, Wrigley-kauwgum) en in financiële dienstverleners (American Express, Geico-autoverzekeringen, Wells Fargo Bank). Ook de sterke marktposities, stabiele vooruitzichten en het hoge rendement op het geïnvesteerde kapitaal spreken hem daarbij aan.
4. Mijd bedrijven die je niet begrijpt
Als Buffett niet begrijpt wat bedrijven doen en hoe zij hun geld verdienen, stapt hij er niet in. Tijdens de internethype van de jaren negentig heeft hem dit veel kritiek opgeleverd, omdat hij de boot leek te missen door niet in snelgroeiende technologiebedrijven te stappen. Maar achteraf bleek dat het ’orakel van Omaha’ gelijk had en voorkwam hij dat Berkshire Hathaway miljardenverliezen zou lijden door het knappen van de internetbubbel.
5. Geen fratsen
Als inwoner van de nuchtere Amerikaanse landbouwstaat Nebraska is Buffett gesteld op bedrijven met directieleden die open zijn en niet om zaken heen draaien. Wantrouw als belegger daarom ondernemingen die niet transparant zijn en termen zoals ’aangepast’, ’recurring’ en ’ebitda’ gebruiken bij de publicatie van hun resultaten. Het is beter om naar de gewone omzet, nettowinst, winst per aandeel en kasstroom te kijken. Ook topmannen die wollige taal gebruiken en geen heldere antwoorden geven op vragen, verdienen het vertrouwen niet.
6. Let op de kleintjes
Buffett bezit al tientallen jaren meer geld dan hij ooit kan opmaken tijdens zijn leven. Maar nog altijd let de Amerikaan op de kleintjes. Zo valt het hem op als een garderobe plotseling 10 cent meer kost voor het ophangen van zijn jas. „Zou dit een teken van oplopende inflatie zijn?” vraagt hij zich dan af. Even zo goed heeft Buffett een voorliefde voor ondernemers die zuinig met geld omgaan. Zo wekte warenhuisketen Nebraska Furniture Mart de belangstelling van Buffett door de extreem hardwerkende en zuinige eigenaresse, die haar bedrijf ooit was begonnen met een lening van 500 dollar. Toen het ’orakel van Omaha’ er in 1983 een meerderheidsbelang in nam, vond hij uit respect voor de onderneemster een boekenonderzoek niet nodig. De transactie werd gesloten met een handdruk en een overeenkomst op twee velletjes papier.
7. Geef fouten toe
Buffett eist eerlijkheid van anderen, maar geeft zelf ook eerlijk toe als hij fouten heeft gemaakt. Zo kocht hij een paar jaar geleden voor 2 miljard dollar aan obligaties van het Texaanse energiebedrijf Energy Future Holdings. „Dat was een vergissing, een grote vergissing”, erkende de multimiljardair. Inmiddels is al 1,4 miljard dollar van de investering afgeschreven. Ook met de Amerikaanse huizenmarkt had Buffett het mis. Vorig jaar dacht hij dat het herstel waarschijnlijk binnen een jaar zou beginnen. „Ik zat er naast”, gaf hij ruiterlijk toe.
AMSTERDAM - De Amerikaanse superbelegger Warren Buffett heeft zijn enorme rijkdom vergaard door beleggen niet te ingewikkeld te maken. Ook u kunt beleggen als Buffet met zeven eenvoudige beleggingswijsheden van het ’orakel van Omaha’.
1. Niet kopen bij beursgangen
Bij beursintroducties van veelbelovende bedrijven tuimelen beleggers vaak over elkaar heen om aandelen te kunnen bemachtigen. Maar de beursgangen van onder meer Facebook en World Online tonen aan dat ze dikwijls in een teleurstelling eindigen. Meestal hebben de begeleidende banken er namelijk belang bij om een hype rond een aandeel te creëren, waardoor er een te hoge introductieprijs wordt vastgesteld. Beleggers doen er daarom verstandig aan pas aandelen te kopen als een bedrijf enkele keren kwartaalcijfers heeft gerapporteerd, er een duidelijke beurskoers is gevormd en er geen aandelen meer boven de markt hangen. Buffett liet de beursgang van Facebook dan ook wijselijk aan zich voorbij gaan.
2. Koop als anderen verkopen
„Wees hebberig als de markt angstig is, en wees angstig als de markt hebberig is”, is een andere beurswijsheid van Buffett. Deze regel lijkt gemakkelijker dan dat die in werkelijkheid is. Want het vereist veel discipline om aandelen te verkopen als anderen euforisch zijn en op verjaardagsfeestjes vertellen dat iedereen slapend rijk kan worden op de beurs. Daar staat tegenover dat stalen zenuwen nodig zijn voor het kopen van aandelen op een kelderende beurs. Maar Buffett gaat nooit over één nacht ijs en becijfert bijvoorbeeld hoe groot de onderwaardering van bepaalde aandelen is ten opzichte van hun intrinsieke waarde. Is die onderwaardering te groot, dan is de superbelegger eventueel bereid om er geld in te stoppen. Dat deed Buffett op het hoogtepunt van de financiële crisis in 2008 door 5 dollar miljard te steken in zakenbank Goldman Sachs. Dit bleek een gouden greep, want het leverde zijn investeringsmaatschappij Berkshire Hathaway een winst op van circa 1,75 miljard dollar. „Meer dan 15 dollar per seconde”, becijferde de superbelegger met een lach.
3. Investeer in basisbehoeften
In een economische crisis krijgen sommige beleggers wel eens het idee dat de wereld vergaat. Maar volgens Buffett blijven mensen altijd behoefte houden aan eten, drinken, een dak boven hun hoofd, een bankrekening en vervoer. Vandaar zijn miljardeninvesteringen in makers van alledaagse producten (Coca-Cola, Kraft Foods, Procter & Gamble, Wrigley-kauwgum) en in financiële dienstverleners (American Express, Geico-autoverzekeringen, Wells Fargo Bank). Ook de sterke marktposities, stabiele vooruitzichten en het hoge rendement op het geïnvesteerde kapitaal spreken hem daarbij aan.
4. Mijd bedrijven die je niet begrijpt
Als Buffett niet begrijpt wat bedrijven doen en hoe zij hun geld verdienen, stapt hij er niet in. Tijdens de internethype van de jaren negentig heeft hem dit veel kritiek opgeleverd, omdat hij de boot leek te missen door niet in snelgroeiende technologiebedrijven te stappen. Maar achteraf bleek dat het ’orakel van Omaha’ gelijk had en voorkwam hij dat Berkshire Hathaway miljardenverliezen zou lijden door het knappen van de internetbubbel.
5. Geen fratsen
Als inwoner van de nuchtere Amerikaanse landbouwstaat Nebraska is Buffett gesteld op bedrijven met directieleden die open zijn en niet om zaken heen draaien. Wantrouw als belegger daarom ondernemingen die niet transparant zijn en termen zoals ’aangepast’, ’recurring’ en ’ebitda’ gebruiken bij de publicatie van hun resultaten. Het is beter om naar de gewone omzet, nettowinst, winst per aandeel en kasstroom te kijken. Ook topmannen die wollige taal gebruiken en geen heldere antwoorden geven op vragen, verdienen het vertrouwen niet.
6. Let op de kleintjes
Buffett bezit al tientallen jaren meer geld dan hij ooit kan opmaken tijdens zijn leven. Maar nog altijd let de Amerikaan op de kleintjes. Zo valt het hem op als een garderobe plotseling 10 cent meer kost voor het ophangen van zijn jas. „Zou dit een teken van oplopende inflatie zijn?” vraagt hij zich dan af. Even zo goed heeft Buffett een voorliefde voor ondernemers die zuinig met geld omgaan. Zo wekte warenhuisketen Nebraska Furniture Mart de belangstelling van Buffett door de extreem hardwerkende en zuinige eigenaresse, die haar bedrijf ooit was begonnen met een lening van 500 dollar. Toen het ’orakel van Omaha’ er in 1983 een meerderheidsbelang in nam, vond hij uit respect voor de onderneemster een boekenonderzoek niet nodig. De transactie werd gesloten met een handdruk en een overeenkomst op twee velletjes papier.
7. Geef fouten toe
Buffett eist eerlijkheid van anderen, maar geeft zelf ook eerlijk toe als hij fouten heeft gemaakt. Zo kocht hij een paar jaar geleden voor 2 miljard dollar aan obligaties van het Texaanse energiebedrijf Energy Future Holdings. „Dat was een vergissing, een grote vergissing”, erkende de multimiljardair. Inmiddels is al 1,4 miljard dollar van de investering afgeschreven. Ook met de Amerikaanse huizenmarkt had Buffett het mis. Vorig jaar dacht hij dat het herstel waarschijnlijk binnen een jaar zou beginnen. „Ik zat er naast”, gaf hij ruiterlijk toe.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nou zo bijzonder zijn deze aanbevelingen niet die Buffet doet want dit is gewoon zoals dat zo mooi heet "common sense." Vervelende is echter dat de meeste mensen inhalig en hebberig zijn en daardoor de basisprincipes uit het oog verliezen.
• De puntenscore van onze beleggingsbeslissingen lezen we af aan de bedrijfsresultaten gedurende die periode; niet aan de hand van de beurskoers op een willekeurige tussentijdse dag.
• Als de onderneming goed draait, dan zal de beurskoers uiteindelijk volgen.
• Ik zou een zwerver met een tinnen kroes zijn wanneer markten altijd efficiënt functioneerden.
Over risico:
Soms is er een positieve correlatie tussen risico en beloning. Maar precies het omgekeerde geldt bij waardebeleggen. Als je een dollarbiljet koopt voor 60 cent is dat riskanter dan wanneer je een dollarbiljet koopt voor 40 cent, maar de winstverwachting is hoger in het laatste geval! Hoe groter het winstpotentieel in een waardeportefeuille, hoe minder risico er is.
Een snel voorbeeld. Een aantal jaar geleden werd The Washington Post Company op de beurs verhandeld op basis van een marktkapitalisatie van $80 miljoen. Op dat moment, op die dag, had je de bezittingen van The Post voor minimaal $400 miljoen kunnen verkopen aan ten minste tien kopers, waarschijnlijk zelfs voor aanzienlijk meer. Het bedrijf bezat The Washington Post, Newsweek en verscheidene televisiestations in belangrijke markten. Diezelfde bezittingen zijn nu $2 miljard waard, dus degene die $400 miljoen had betaald was niet gek geweest.
Welnu, als het aandeel verder was gezakt naar een koers van $40 miljoen in plaats van $80 miljoen, was de beta gestegen. En voor mensen die denken dat beta het risico meet, had de goedkopere prijs het dus riskanter doen lijken. Dat is werkelijk Alice in Wonderland. Ik heb nooit kunnen ontdekken waarom het riskanter zou zijn om $400 miljoen aan bezittingen te kopen voor $40 miljoen dan voor $80 miljoen.
• Als de onderneming goed draait, dan zal de beurskoers uiteindelijk volgen.
• Ik zou een zwerver met een tinnen kroes zijn wanneer markten altijd efficiënt functioneerden.
Over risico:
Soms is er een positieve correlatie tussen risico en beloning. Maar precies het omgekeerde geldt bij waardebeleggen. Als je een dollarbiljet koopt voor 60 cent is dat riskanter dan wanneer je een dollarbiljet koopt voor 40 cent, maar de winstverwachting is hoger in het laatste geval! Hoe groter het winstpotentieel in een waardeportefeuille, hoe minder risico er is.
Een snel voorbeeld. Een aantal jaar geleden werd The Washington Post Company op de beurs verhandeld op basis van een marktkapitalisatie van $80 miljoen. Op dat moment, op die dag, had je de bezittingen van The Post voor minimaal $400 miljoen kunnen verkopen aan ten minste tien kopers, waarschijnlijk zelfs voor aanzienlijk meer. Het bedrijf bezat The Washington Post, Newsweek en verscheidene televisiestations in belangrijke markten. Diezelfde bezittingen zijn nu $2 miljard waard, dus degene die $400 miljoen had betaald was niet gek geweest.
Welnu, als het aandeel verder was gezakt naar een koers van $40 miljoen in plaats van $80 miljoen, was de beta gestegen. En voor mensen die denken dat beta het risico meet, had de goedkopere prijs het dus riskanter doen lijken. Dat is werkelijk Alice in Wonderland. Ik heb nooit kunnen ontdekken waarom het riskanter zou zijn om $400 miljoen aan bezittingen te kopen voor $40 miljoen dan voor $80 miljoen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Voor de liefhebber nog een documentaire over zijn leven. Tevens uitgezonden op Bloomberg
http://documentary.net/warren-buffett-revealed/
http://documentary.net/warren-buffett-revealed/
graag verwijderen
Deze blogger uit India, bespreekt elke vrijdag een jaarverslag van Warren Buffett: http://www.safalniveshak.com/wit-wisdom-warren-part3/
Hij is nu bij nummer 3 (1959) dus het valt nog in te halen als je mee wilt lezen. Zijn blog postings vind ik goed, de discussie in het reaktie-forum is wat minder.
Hij is nu bij nummer 3 (1959) dus het valt nog in te halen als je mee wilt lezen. Zijn blog postings vind ik goed, de discussie in het reaktie-forum is wat minder.
Wat doet hij eigenlijk met die 52 miljard? Gewoon een beetje op z'n rekening laten staan tot ie dood gaat? Lijkt me toch zonde, terwijl je er behoorlijk vette projecten mee kan starten. (ok, ik snap dat het geld natuurlijk ook in andere zaken zit, maar alsnog)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het merendeel van zijn vermogen zit in Berkshire Hathaway. Die projecten kun je eventueel uitvoeren binnen het bedrijf, waarom zou hij dat trouwens cashen en een enorm bedrag aan capital gain-taxes betalen?quote:
Wat doet hij eigenlijk met die 52 miljard? Gewoon een beetje op z'n rekening laten staan tot ie dood gaat? Lijkt me toch zonde, terwijl je er behoorlijk vette projecten mee kan starten. (ok, ik snap dat het geld natuurlijk ook in andere zaken zit, maar alsnog)
Geld van rijke mensen staat praktisch nooit gewoon een 'beetje op een rekening'...quote:
Wat doet hij eigenlijk met die 52 miljard? Gewoon een beetje op z'n rekening laten staan tot ie dood gaat? Lijkt me toch zonde, terwijl je er behoorlijk vette projecten mee kan starten. (ok, ik snap dat het geld natuurlijk ook in andere zaken zit, maar alsnog)
En geen bank zou zo gek moeten zijn om even een counterparty risk van 52 miljard te willen hebben op 1 rekening...
The more debt, the better
Het jaarverslag van Berkshire Hathaway 2012 is vrijdag gepubliceerd: http://www.berkshirehathaway.com/reports.html
Het meest populaire onderdeel van het jaarverslag, is de jaarlijkse 'Shareholder Letter' geschreven door Warren Buffett, die je ook apart kunt downloaden : http://www.berkshirehathaway.com/letters/2012ltr.pdf (link direct naar de PDF versie)
De brief is lang dit jaar, maar Buffett bespreekt wel een aantal interessante onderwerpen:
- Een duidelijk verhaal over de verschillende verzekerings onderdelen van Berkshire en de prestaties daarvan.
- Eveneens heldere informatie over BNSF (spoorweg transport) en MidAmerican (energiebedrijf) en waar deze divisies zoal mee bezig zijn.
- Een uitgebreide verantwoording over de recente aankopen van kranten bedrijven. Buffett geeft aan dat de omzetten van de traditionele kranten teruglopen. Buffett legt uit wat hij desondanks in deze ouderwetse bedrijfstak ziet.
- Een eveneens uitgebreide uitleg over waarom Berkshire geen dividend uitbetaalt, geillustreerd met een rekenvoorbeeld.
Deze laatste uitleg is leerzaam. Het verhaal over de krantenbedrijven is interessant als discussie. Ik ben zelf niet zo overtuigd dat deze aktiviteiten erg winstgevend gaan worden. De krantenwereld lijkt me meer een persoonlijke interesse van Buffett. Gezien de schaal van Berkshire als geheel zijn de investeringen in kranten echter zeer klein. Deze zullen de winstgevendheid van het conglomeraat nooit bedreigen.
De gedeeltes over het dividend en de kranten waren enigszins interessant. Voor het overige vond ik het dit jaar geen opvallende Shareholder Letter. Helaas geen informatie over wat precies het plan is met de recente Heinz aankoop.
Het meest populaire onderdeel van het jaarverslag, is de jaarlijkse 'Shareholder Letter' geschreven door Warren Buffett, die je ook apart kunt downloaden : http://www.berkshirehathaway.com/letters/2012ltr.pdf (link direct naar de PDF versie)
De brief is lang dit jaar, maar Buffett bespreekt wel een aantal interessante onderwerpen:
- Een duidelijk verhaal over de verschillende verzekerings onderdelen van Berkshire en de prestaties daarvan.
- Eveneens heldere informatie over BNSF (spoorweg transport) en MidAmerican (energiebedrijf) en waar deze divisies zoal mee bezig zijn.
- Een uitgebreide verantwoording over de recente aankopen van kranten bedrijven. Buffett geeft aan dat de omzetten van de traditionele kranten teruglopen. Buffett legt uit wat hij desondanks in deze ouderwetse bedrijfstak ziet.
- Een eveneens uitgebreide uitleg over waarom Berkshire geen dividend uitbetaalt, geillustreerd met een rekenvoorbeeld.
Deze laatste uitleg is leerzaam. Het verhaal over de krantenbedrijven is interessant als discussie. Ik ben zelf niet zo overtuigd dat deze aktiviteiten erg winstgevend gaan worden. De krantenwereld lijkt me meer een persoonlijke interesse van Buffett. Gezien de schaal van Berkshire als geheel zijn de investeringen in kranten echter zeer klein. Deze zullen de winstgevendheid van het conglomeraat nooit bedreigen.
De gedeeltes over het dividend en de kranten waren enigszins interessant. Voor het overige vond ik het dit jaar geen opvallende Shareholder Letter. Helaas geen informatie over wat precies het plan is met de recente Heinz aankoop.
Ik had ook zo'n economieleraar, een halve hippie, maar daar heb ik wel van geleerd dat economie over veel meer gaat dan alleen maar bedragen onder de streep. Ik heb daar een weinig diepgravende maar behoorlijke kennis en begrip van het vakgebied aan over gehouden waar je in tijden van crisis je voordeel mee kunt doen. Dan is de kudde immers stuurloos en is je geld niet veilig als je maar braaf achter de 'deskundigen' aanhobbelt. In goede tijden ligt dat anders, want dan zijn de prophecies self fullfilling.quote:
[..]
Ik bedoel natuurlijk niet dat die economieleraar van mij letterlijk geen bezettingen heeft. Ik bedoel te zeggen dat die economieleraar van mij nooit een rooie cent verdiend heeft en dat ik daarom twijfels heb over z'n autoriteit op het gebied van economie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
