As usual.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:05 schreef One_of_the_few het volgende:
JPB zegt heel subtiel dat het de PvdA is die nu gedraaid is met deze brief.
Ja, dat zei ze mooi.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:05 schreef Horloge het volgende:
Halsema: "Ik geloof dat het CDA er moeite mee heeft dat dit debat plaatsvindt."
Hij is op het moment nog niet echt te pakken op zijn citaten. Die kunnen allemaal anders geïnterpreteerd worden.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:04 schreef HyperBart het volgende:
[..]
ik weet dus niet wat het met JPB is... of de man is inderdaad zo slim dat hij dit soort stellingen later in zijn voordeel weet uit te leggen...
of hij is bijzonder onhandig geweest, wil niet toegeven dat hij verkeerde dingen heeft gezegd en blijft nu met veel kunst- en vliegwerk zijn quotes verdedigen
dat zou ik dan ook niet pikken als pvda zijnde.quote:
Herkenbaarquote:Op donderdag 14 januari 2010 01:07 schreef raistlin66 het volgende:
ik snap zn woorden en ik snap zijn zinsopbouw, maar ik kan hem gewoon echt niet volgen.
PvdA moet daar tegen optreden, maar ik heb mijn twijfel of dat gaat gebeuren.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:05 schreef One_of_the_few het volgende:
JPB zegt heel subtiel dat het de PvdA is die nu gedraaid is met deze brief.
Het CDA wil echt niet met wilders regeren, en dat is hun enige andere optie.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:02 schreef Otis2.0 het volgende:
Ja daarom, ik kan me niet voorstellen dat dit zonder gevolgen blijft.
Ja, die dubbelzinnigheid is een premier onwaardig.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:06 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Hij is op het moment nog niet echt te pakken op zijn citaten. Die kunnen allemaal anders geïnterpreteerd worden.
Denk het niet. PvdA heeft het CDA harder nodig dan andersom.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:07 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
PvdA moet daar tegen optreden, maar ik heb mijn twijfel of dat gaat gebeuren.
Het CDA heeft altijd moeite met debat, ze onderhandelen liever hun puntjes uit totdat ze een excuus kunnen maken om met de volgende partijen in zee te gaan.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:05 schreef Horloge het volgende:
Halsema: "Ik geloof dat het CDA er moeite mee heeft dat dit debat plaatsvindt."
Balkenende is zo geraffineerd, die weet het wel zo te sturen dat PvdA weer de grote verliezer is ipv. hij.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:07 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat zou ik dan ook niet pikken als pvda zijnde.
Dat is niet zo denk ik. Juist als ze nu zouden breken zouden ze nog iets van eigenwaarde terugwinnen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:07 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Denk het niet. PvdA heeft het CDA harder nodig dan andersom.
Ze willen het balkie ook weer niet TE moeilijk maken, als hij ten minste niet WEER uitglijdt.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:07 schreef rubbereend het volgende:
Komt Hamer nog naar de microfoon vragen waarom er niks wordt terug genomen?
Dat komt omdat de PvdA zich daarvoor laat gebruiken en dat is gewoonweg een keuze van die partij. In mijn ogen op dit moment een onjuiste keuze.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:07 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Denk het niet. PvdA heeft het CDA harder nodig dan andersom.
Als ze zich eens wat fatsoenlijker zouden gedragen was dat niet meer waar.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:07 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Denk het niet. PvdA heeft het CDA harder nodig dan andersom.
So true. Hij lult er gewoon een heel onduidelijk verhaal omheen, waardoor iedereen zoiets heeft van:quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:07 schreef raistlin66 het volgende:
ik snap zn woorden en ik snap zijn zinsopbouw, maar ik kan hem gewoon echt niet volgen.
Ja precies, daar moeten ze op reageren. waarom doet van dam dit niet, die is beter dan Hamer.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:07 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
PvdA moet daar tegen optreden, maar ik heb mijn twijfel of dat gaat gebeuren.
Op dit moment toch nog niet mogelijk?quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:09 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Kom maar op met die motie van wantrouwen jongen
Dat zal hem zeker wat interesserenquote:Op donderdag 14 januari 2010 01:10 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Op dit moment toch nog niet mogelijk?
Ik heb liever dat D66 dat doet.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:09 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Kom maar op met die motie van wantrouwen jongen
Zolang er 75+1 voor zijnquote:Op donderdag 14 januari 2010 01:10 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ik heb liever dat D66 dat doet.
klopt dit?quote:Een onderwerp dat zeker in de reactie terug zal komen is het volkenrechtelijke mandaat. Destijds was de Nederlandse regering evenals die van verscheidene andere staten van oordeel dat de betreffende VR-resoluties een toereikende grondslag vormde voor het - door Nederland politiek ondersteunde - militaire optreden van de door de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk geleide coalitie. Gebleken is dat dit standpunt in de internationale gemeenschap onvoldoende steun heeft gevonden en ook door andere landen niet langer wordt aanvaard. Hierover is uitvoerig met uw Kamer van gedachten gewisseld. Een ruime Kamermeerderheid heeft het kabinet toen daarin gesteund.
Die zullen wel een andere motie indienen waarbij de de PvdA voor het blok zetten.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:10 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ik heb liever dat D66 dat doet.
Hetzelfde als: "Het is goed om nog eens even terug te kijken op..."quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:10 schreef ErikT het volgende:
"Ik zal ook uitleggen waarom."
Ik ben die vent zo zat.
Hahaha, ik lig hier helemaal dubbel op m'n kamer. Ondanks zo'n dieptriest debat moet ik hierom lachenquote:
De gemiddelde PVV-stemmer kijkt hier echt niet naar. Die hoort alleen wat mooie kreten morgen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:11 schreef BogardeRules het volgende:
Wilders geeft balkie in feite de kans om er degelijk uit te zien. dat is slecht. wat een clown is wilders toch!
Dit kost hem zetels
Achja. We zien wel waar dit schip strandt.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:12 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Die kans is groter bij D66, schat ik zo. Maar goed, daar moeten we nog even op wachten.
Inderdaad.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:12 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
De gemiddelde PVV-stemmer kijkt hier echt niet naar. Die hoort alleen wat mooie kreten morgen.
JPB: Meneer Wilders, ik vind dat u plaat een beetje grijs aan het worden is.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:12 schreef Felagund het volgende:
Wilders is zo obvious in zijn beweegredenen dat hij juist Balkende zo helpt.
Jammer dat Wiegel niet meer in de kamer zit.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Alle ingrediënten zijn aanwezig voor een crisis. Chaos, een premier die rare uitspraken doet, het is nacht en de PvdA zou er toch niet heel slecht vanaf komen als ze breekt denk ik. Jammer dat we geen bookmakers hebben in Nederland.
quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:13 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
JPB: Meneer Wilders, ik vind dat u plaat een beetje grijs aan het worden is.
Ja. Ik ben geen pvda fan. Maar die achterbakse streken, zo lekker achter de ellebogen komen mij eigenlijk de keel uit.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:08 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Balkenende is zo geraffineerd, die weet het wel zo te sturen dat PvdA weer de grote verliezer is ipv. hij.
Ik had er echt op gerekend, maar met het verschijnen van de brief is mijn hoop eigenlijk verdwenen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Alle ingrediënten zijn aanwezig voor een crisis. Chaos, een premier die rare uitspraken doet, het is nacht en de PvdA zou er toch niet heel slecht vanaf komen als ze breekt denk ik. Jammer dat we geen bookmakers hebben in Nederland.
Ik zou de odds voor lief nemen en lekker op het vallen weddenquote:Op donderdag 14 januari 2010 01:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Alle ingrediënten zijn aanwezig voor een crisis. Chaos, een premier die rare uitspraken doet, het is nacht en de PvdA zou er toch niet heel slecht vanaf komen als ze breekt denk ik. Jammer dat we geen bookmakers hebben in Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |