Gelul, Pechtold is zo breedsprakig dat hij er van alles bijtrekt waar het niet over gaat.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:54 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Onzin. Het staat er glashelder.
quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:55 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
[..]
Op het einde blijkt het dus de butler te zijn
Met de kandelaar!quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:55 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
[..]
Op het einde blijkt het dus de butler te zijn
Met de loden pijp, in de Tweede Kamerquote:Op donderdag 14 januari 2010 00:55 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
[..]
Op het einde blijkt het dus de butler te zijn
Jep. She did.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:56 schreef Libereco het volgende:
Zag ik het nou goed? Hamer knikte bevestigend met Pechtold mee....
Jawel hoor en ik reken er ook zeker niet op, maar ik blijf er wel nog even voor op.quote:
Dat zou een prima keus zijnquote:Op donderdag 14 januari 2010 00:55 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dan krijgen we een andere Alexander.
Alexander Rinnooy Kan
Mwah, de gemiddelde nederlander ziet dit niet. Die ziet morgen misschien nog net wat soundbytes.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:56 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Daar past ie ook wel het beste denk ik... maar als ie zo doorgaat zie ik D66 nog wel de grootste partij van NL worden... het zit qua zetels nu allemaal zo dicht bij elkaar en hij maakt veruit de sterkste indruk
Ik wil op zich ook wel.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:55 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dan krijgen we een andere Alexander.
Alexander Rinnooy Kan
Slim?quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:56 schreef janatwork het volgende:
Ik denk dat JP zo slim is dat wij hem allemaal niet begrijpen
En daarom mag ik hem dus wel als Premier, de man is een van de weinige echte intellectuele zwaargewichten van het hele zooitje.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:56 schreef janatwork het volgende:
Ik denk dat JP zo slim is dat wij hem allemaal niet begrijpen
Het stemvee ligt heel verstandig al op één oor omdat ze de economie draaiend moeten houden. Ze kijken hooguit morgen de samenvatting. En daar gaan we mooie soudbites zien als "Ik neem niets terug".quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:56 schreef TheVulture het volgende:
Daar past ie ook wel het beste denk ik... maar als ie zo doorgaat zie ik D66 nog wel de grootste partij van NL worden... het zit qua zetels nu allemaal zo dicht bij elkaar en hij maakt veruit de sterkste indruk
Zo ziet ie er wel uit ja.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:56 schreef Adolecens het volgende:
[..]
![]()
Da's in dit geval De Hoop Scheffer toch?
Pardon? Jij mag hem wel als premier??????quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:57 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En daarom mag ik hem dus wel als Premier, de man is een van de weinige echte intellectuele zwaargewichten van het hele zooitje.
"Ik sta hier toch niet voor Piet Snot?"quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:58 schreef tho_Omas het volgende:
Zou mooi zijn als Balkenende dadelijk gaat schreeuwen en wegloopt.
Precies. De gemiddelde kiezer krijgt dit helemaal niet mee.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het stemvee ligt heel verstandig al op één oor omdat ze de economie draaiend moeten houden. Ze kijken hooguit morgen de samenvatting. En daar gaan we mooie soudbites zien als "Ik neem niets terug".
En daar is Pechtold ook de sterkste in.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:57 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Mwah, de gemiddelde nederlander ziet dit niet. Die ziet morgen misschien nog net wat soundbytes.
Voor zover ik weet is alles prima met mijn hoofd.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:58 schreef vosss het volgende:
[..]
Pardon? Jij mag hem wel als premier??????
Ben jij niet goed bij je hoofd?
Mamaquote:Op donderdag 14 januari 2010 00:58 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
"Ik sta hier toch niet voor Piet Snot?"
*rent*
Don't feed the trollquote:Op donderdag 14 januari 2010 00:58 schreef vosss het volgende:
Pardon? Jij mag hem wel als premier??????
Ben jij niet goed bij je hoofd?
Hij begint ook al langzamer iets sneller te praten, maar hij blijft wel rustig, nog geen irritatie. Dat valt mee. Kant staat alweer te schreeuwenquote:Op donderdag 14 januari 2010 00:56 schreef raistlin66 het volgende:
we hebben al
misverstand
manier van discussieren
misverstand
belachelijk niet kloppende verbanden trekken.
geen ander standpunt maar aanvulling ofzo.
misverstand.
De oppositie probeert de coalitie kapot te krijgenquote:Op donderdag 14 januari 2010 00:58 schreef Otis2.0 het volgende:
Ik vraag me af wat er gaat gebeuren.
Dit kan je niet menen. De man die overal omheen draait, nooit iets benoemt bij de naam, niet reageert, wat een bagger!quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:57 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En daarom mag ik hem dus wel als Premier, de man is een van de weinige echte intellectuele zwaargewichten van het hele zooitje.
Ja, inderdaadquote:Op donderdag 14 januari 2010 00:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Mamaal die grote mensen hier zijn onaardig.
Eerlijk gezegd vind ik dat heel erg tegenvallen. Hij is sluw en is goed in altijd een ambiguïteit inbouwen die hij naderhand tot zijn voordeel kan aanwenden.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:57 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En daarom mag ik hem dus wel als Premier, de man is een van de weinige echte intellectuele zwaargewichten van het hele zooitje.
En dan een oerkreet en een hoop tranen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:58 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
"Ik sta hier toch niet voor Piet Snot?"
*rent*
Wilders komt alleen nog in beeld met een motie van wantrouwquote:Op donderdag 14 januari 2010 00:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En daar is Pechtold ook de sterkste in.
Waar is WIlders trouwens? Irak is toch een moslimland?
Hamer laat zich niet in een hoek drukken en wijst die hypocriet Rutte fijntjes op zijn schijnheiligheid: Die probeert maar de aandacht zo lang mogelijk af te leiden van zijn eigen steun voor de oorlog, die hij wel degelijk leuk vond.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:49 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Dat heeft ze na alle andere voor haar dramatisch verlopen debatten ook niet gedaan, dus ik denk dat ze het nu ook wel aan kan :|
En Pechtold is lekker bezig
Dat is ook een kwaliteit en daarmee is hij ver gekomen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:59 schreef Iblis het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik dat heel erg tegenvallen. Hij is sluw en is goed in altijd een ambiguïteit inbouwen die hij naderhand tot zijn voordeel kan aanwenden.
Dat is vaak het slimste wat je als politicus kunt doen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:59 schreef Torrio het volgende:
[..]
Dit kan je niet menen. De man die overal omheen draait, nooit iets benoemt bij de naam, niet reageert, wat een bagger!
Ja dat begrijp ik, maar ik vraag me af hoe het afloopt.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:59 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
De oppositie probeert de coalitie kapot te krijgen
Dan moet je helemaal fan van Donner zijn.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:57 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En daarom mag ik hem dus wel als Premier, de man is een van de weinige echte intellectuele zwaargewichten van het hele zooitje.
Daar gaat het in dit debat niet over.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:00 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Hamer laat zich niet in een hoek drukken en wijst die hypocriet Rutte fijntjes op zijn schijnheiligheid: Die probeert maar de aandacht zo lang mogelijk af te leiden van zijn eigen steun voor de oorlog, die hij wel degelijk leuk vond.
sterker nog, volgens de Amerikanen zaten Al Queda daarquote:Op donderdag 14 januari 2010 00:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En daar is Pechtold ook de sterkste in.
Waar is WIlders trouwens? Irak is toch een moslimland?
Ik dacht eerst niks, maar hoe langer JP aan het woord is...quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:00 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik, maar ik vraag me af hoe het afloopt.
Het is wel een kwaliteit, maar niet eentje die ik een intellectueel zwaargewicht toedicht. Die kunnen, ook al is het soms complex, wel eenduidig zijn.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:00 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat is ook een kwaliteit en daarmee is hij ver gekomen.
Dat is moeilijk te zeggen nuquote:Op donderdag 14 januari 2010 01:00 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik, maar ik vraag me af hoe het afloopt.
Die mag ik ook wel ja.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan moet je helemaal fan van Donner zijn.
Pechtold werd door Verbeet weggestuurd.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:01 schreef HyperBart het volgende:
wow... JP houdt zich sterk... lult net Pechtold weg en nu ook Kant met een simpele 'dat staat er niet'... Halsema lijkt nu wel degelijk een sterk punt hebben met "Ik ==> de Premier ==> het Kabinet"
een variant van het rekening rijden.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:59 schreef janatwork het volgende:
Hij wil nu rekening houden met de commissie davids....
Ja daarom, ik kan me niet voorstellen dat dit zonder gevolgen blijft.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:01 schreef Neroje het volgende:
[..]
Ik dacht eerst niks, maar hoe langer JP aan het woord is...
Hij is MP! Hij moet LEIDEN, niet overal omheen draaien..quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:00 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat is vaak het slimste wat je als politicus kunt doen.
Nou, het kijken van dit debat is hetzelfde als kijken naar Avatar... iedereen weet al hoe 't afloopt.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:00 schreef Otis2.0 het volgende:
Ja dat begrijp ik, maar ik vraag me af hoe het afloopt.
Daar is JPB goed in. In zijn bewoordingen is hij dusdanig voorzichtig dat hij zijn woorden later nog in een ander perspectief kan plaatsen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:01 schreef HyperBart het volgende:
wow... JP houdt zich sterk... lult net Pechtold weg en nu ook Kant met een simpele 'dat staat er niet'... Halsema lijkt nu wel degelijk een sterk punt hebben met "Ik ==> de Premier ==> het Kabinet"
dat vind ik juist lachequote:Op donderdag 14 januari 2010 01:02 schreef TheVulture het volgende:
Kant is altijd zo'n hysterica als ze boos wordt
Apple pays Chuck Norris 99 cents per time he listens to a songquote:Op donderdag 14 januari 2010 01:02 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
een variant van het rekening rijden.
Als JPB gaat rekening rijden krijgt hij geld per kilometer inplaats dat het hem geld kost. In naam van de heer.
Vallen! Vallen! Vallen!quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:02 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ja daarom, ik kan me niet voorstellen dat dit zonder gevolgen blijft.
dat geeft niet.quote:Op donderdag 14 januari 2010 00:53 schreef Torrio het volgende:
[..]
Bij deze mijn excuus voor het niet openlijk lachen om vorige posts/reacties
Die zitten volgens mij continu te sms'en samenquote:Op donderdag 14 januari 2010 01:02 schreef One_of_the_few het volgende:
kan er geen standaard camera op Bos en Hamer?
Das niet slim, maar sluw en leugenachtig. En zo'n politicus is slecht voor de democratie.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:00 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat is vaak het slimste wat je als politicus kunt doen.
Het klopt gewoon. Er wordt de suggestie gewekt alsof de premier expliciet heeft gesteld dat het rapport en de bevindingen van de commissie Davids 'een mening' is en dat kan Halsema niet staven.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:01 schreef HyperBart het volgende:
wow... JP houdt zich sterk... lult net Pechtold weg en nu ook Kant met een simpele 'dat staat er niet'... Halsema lijkt nu wel degelijk een sterk punt hebben met "Ik ==> de Premier ==> het Kabinet"
Ik hoop het wel, maar waarschijnlijk loopt het toch met een sisser af.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:02 schreef TheVulture het volgende:
JP lijkt hier een beetje zijn eigen graf te graven... dit kan toch nog wel eens heel spannend worden
Dat lijkt altijd.. tot het opeens voorbij is en er niks aan de hand schijnt te zijn. Zo gaat het al 7 jaar.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:02 schreef TheVulture het volgende:
JP lijkt hier een beetje zijn eigen graf te graven... dit kan toch nog wel eens heel spannend worden
Jawel, om dit soort trivialiteiten heendraaien en doorgaan met belangrijke zaken.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:02 schreef Torrio het volgende:
[..]
Hij is MP! Hij moet LEIDEN, niet overal omheen draaien..
Zoals Gerd Leers?quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:01 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is wel een kwaliteit, maar niet eentje die ik een intellectueel zwaargewicht toedicht. Die kunnen, ook al is het soms complex, wel eenduidig zijn.
Ik ken geen andere soort politicus.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:03 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Das niet slim, maar sluw en leugenachtig. En zo'n politicus is slecht voor de democratie.
ik weet dus niet wat het met JPB is... of de man is inderdaad zo slim dat hij dit soort stellingen later in zijn voordeel weet uit te leggen...quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:02 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daar is JPB goed in. In zijn bewoordingen is hij dusdanig voorzichtig dat hij zijn woorden later nog in een ander perspectief kan plaatsen.
EN DE TITANIC ZINKT OP HET EINDE VAN DE FILM!!!!!quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nou, het kijken van dit debat is hetzelfde als kijken naar Avatar... iedereen weet al hoe 't afloopt.
Ja, zoals wat? De EU-doctrine?quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:04 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Jawel, om dit soort trivialiteiten heendraaien en doorgaan met belangrijke zaken.
Ons land in nog meer oorlogen gooien en de zaken in ons land over het hoofd zien? Great, zo'n man moeten we hebben.quote:Op donderdag 14 januari 2010 01:04 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Jawel, om dit soort trivialiteiten heendraaien en doorgaan met belangrijke zaken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |