POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
geweldig he? voor jouquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:49 schreef nikk het volgende:
Fantastisch dat die Hamer zo lang in de spotlight staat. Betere anti-reclame tegen de PvdA is er niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij heeft hier natuurlijk totaal geen verstand van en kan hier geen stemmers mee scoren. Slim om zich rustig te houden.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
waar is Wilders met zijn grote muil nu? Kan hij werkelijk alleen versjes opzeggen en oneliners uitbraken? Als fan van zijn act ben ik zwaar teleurgesteld!
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Wilders heeft volgens altijd een paar moties van wantrouwen klaarliggen. Hoeft ie alleen nog maar de datum en de naam van de minister in te vullen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:48 schreef Horloge het volgende:
(en waarin ongetwijfeld een of meer moties van wantrouwen worden ingediend (door Wilders in ieder geval)).
Precies. Ik begrijp het daarom niet zo goed.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:49 schreef rubbereend het volgende:
Waarom had Hamer het gisteren over de verklaring en nu over de vragen die hij beantwoorde? Dat zijn gewoon twee verschillende dingen
Ze waren het eens met de verklaring (die was in samenspraak opgesteld), maar toch wilde ze een nieuwe verklaring. Daar klopt toch iets niet.
Ik denk ook van Alexander eerlijk gezegdquote:en waarin ongetwijfeld een of meer moties van wantrouwen worden ingediend (door Wilders in ieder geval)
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En dat is natuurlijk belangrijker dan fatsoenlijk bestuur.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
ze kan gewoon niet zeggen hoe het werkelijk zit want dan komen eventuele ruzies met bos bloot te liggen of er komt naar boven dat balkenende de pvda heeft genaaid.
Typerend is wel dat Bos en Balkenende zich buiten schot weten te houden. Heb jij ze vanavond gezien?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hij is erg afwezig inderdaad. Maarja, what's new?quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
waar is Wilders met zijn grote muil nu? Kan hij werkelijk alleen versjes opzeggen en oneliners uitbraken? Als fan van zijn act ben ik zwaar teleurgesteld!
It's fun to lose.
And to pretend.
And to pretend.
F3mKe & m3i Li ziTt3n t3 tW1tt3R3n als 33n g3K j0h!
FemkeHalsema
--------------------------------------------------------------------------------
Your lists: @meilivos Nietes: adequater! (brrr)
22 minutes ago from PockeTwit in reply to meilivos
FemkeHalsema
--------------------------------------------------------------------------------
Your lists: @meilivos Nietes: adequater! (brrr)
22 minutes ago from PockeTwit in reply to meilivos
Und ein frau ist ein frau
Dit debat gaat over de communicatie omtrent het rapport en het kabinet en fracties onderling. In het inhoudelijke debat zal de VVD inderdaad inhoudelijk op het rapport in moeten gaan, en dan inderdaad een toontje lager zingen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:49 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee, dat mag je de VVD ook aanrekenen. Die zaten ook in dat kabinet. Of vind je dat gisteren de eerste fout gemaakt is?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hetzelfde met zijn betogen.quote:
[..]
Wilders heeft volgens altijd een paar moties van wantrouwen klaarliggen. Hoeft ie alleen nog maar de datum en de naam van de minister in te vullen.
Nogmaals, daar gaat het niet over. Daar gaat het later pas over. De VVD heeft niets te maken met de reactie van Balkenende nu en ze dat aanrekenen slaat dan ook nergens op.quote:
[..]
Nee, dat mag je de VVD ook aanrekenen. Die zaten ook in dat kabinet. Of vind je dat gisteren de eerste fout gemaakt is?
We schrijven vandaag dat we het eens zijn, dus wat doet gister er toe!
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ja, dat is zeker waar.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:49 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar nu gaat het toch alleen over gisteren?
Maar Hamer wijdde één zinnetje aan het verleden, waar alleen maar waarheid in zat. Daar hoeven we toch niet over te vallen?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Zo werkt het altijd.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk belangrijker dan fatsoenlijk bestuur.
Typerend is wel dat Bos en Balkenende zich buiten schot weten te houden. Heb jij ze vanavond gezien?
Ze doen hun uiterste best om de rit uit te zitten. Dat was te verwachten toch ? Ze zeggen gewoon wat er gezegd moet worden om dat mogelijk te maken.
Die raken we voorlopig nog niet kwijt
Die raken we voorlopig nog niet kwijt
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik ben benieuwd of Hamer zich realiseert dat ze Balkenende vast zet, hij is nu verplicht om te zeggen dat het commisierapport bestaat uit feiten en niet uit meningen. Doet hij dit niet dan zit er dus nog steeds een verschil van mening tussen PvdA fractie en kabinet.
Ik denk dat hij de reactie van Bos afwacht.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:50 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik denk ook van Alexander eerlijk gezegd
Nogmaals: stel je niet zo aan. Een zinnetje. Boehoehoe.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:50 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nogmaals, daar gaat het niet over. Daar gaat het later pas over. De VVD heeft niets te maken met de reactie van Balkenende nu en ze dat aanrekenen slaat dan ook nergens op.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Komen nog.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Word-templatejequote:Op woensdag 13 januari 2010 23:50 schreef freako het volgende:
[..]
Wilders heeft volgens altijd een paar moties van wantrouwen klaarliggen. Hoeft ie alleen nog maar de datum en de naam van de minister in te vullen.
Carpe Libertatem
Mooi tochquote:
Ik ben benieuwd of Hamer zich realiseert dat ze Balkenende vast zet, hij is nu verplicht om te zeggen dat het commisierapport bestaat uit feiten en niet uit meningen. Doet hij dit niet dan zit er dus nog steeds een verschil van mening tussen PvdA fractie en kabinet.
Probleempje voor Wilders is dat hij ten tijde van de oorlog in Irak nog VVD'er was, die toen in de regering zaten.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
waar is Wilders met zijn grote muil nu? Kan hij werkelijk alleen versjes opzeggen en oneliners uitbraken? Als fan van zijn act ben ik zwaar teleurgesteld!
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het debat over de inhoud van het rapport... dat kan toch niet zo spannend meer worden
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
gebruikelijk is dat eerst de fractievoorzitters reageren en dan pas de ministers, dus komen vast zo wel.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk belangrijker dan fatsoenlijk bestuur.
Typerend is wel dat Bos en Balkenende zich buiten schot weten te houden. Heb jij ze vanavond gezien?
quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:51 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de reactie van Bos afwacht.
quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:48 schreef Horloge het volgende:
[..]
Dit ís al een termijn, namelijk de eerste. Daarna komt het kabinet (in de personen van Bos, Rouvoet en Balkenende) aan het woord, die ook nog vaak geïnterrumpeerd gaan worden.
Daarna is de tweede termijn waarin de fractieleiders hun conclusies trekken (en waarin ongetwijfeld een of meer moties van wantrouwen worden ingediend (door Wilders in ieder geval)). Deze termijn wordt niet onderbroken door vragen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
stel ze zegt "ja balkenende heeft op de perconferentie iets anders gezegd dan afgesproken". dan valt het kabinet.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk belangrijker dan fatsoenlijk bestuur.
Typerend is wel dat Bos en Balkenende zich buiten schot weten te houden. Heb jij ze vanavond gezien?
en misschien is haar nieuwe term 'beantwoording van de vragen' wel een belangrijke hint!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien is het voor de PvdA toch niet zo gek om de zaak op te blazen. Op die manier winnen ze misschien nog wat respect, en daarmee stemmen terug. Zo niet, dan zullen ze de komende maanden (bv. bij Uruzugan) nog meer kredieten verliezen.
Die komt straks, daarna komen de moties van wantrouwen. Ik verwacht geen motie van wantrouwen van D66. Want D66 wantrouwt Hamer, en die is geen deel van het kabinet en kan dus niet weggestuurd worden.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:51 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de reactie van Bos afwacht.
Inderdaad.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:53 schreef Torrio het volgende:
Waarom wordt er eigenlijk geen motie van wantrouwen ingediend door iedere partij?
Ja zo kunnen we overal wel op reageren. Één zinnetje, boehoehoe. Je ziet dus eindelijk in dat hetgene wat je zegt nergens op slaat. Dat later de VVD wel flink moet gaan oppassen met wat het zegt, dat lijkt me duidelijk en ook alleen maar logisch.quote:
[..]
Nogmaals: stel je niet zo aan. Een zinnetje. Boehoehoe.
Kan pas in tweede termijn.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:53 schreef Torrio het volgende:
Waarom wordt er eigenlijk geen motie van wantrouwen ingediend door iedere partij?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Heel goed punt van van der Staaij.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De inhoud van de reactie van Bos om precies te zijnquote:
Het ligt eraan hoe hij zich op gaat stellen, ik verwacht niet dat Pechtold met een motie gaat komen als hij daar onvoldoende draagvlak voor ziet.
Als ik het vaak genoeg herhaal ga ik het vanzelf geloven
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Plus het feit dat met die actie de grootste moslimterrorist ter wereld werd uitgeschakeld... daar heeft Geert destijds toch best een harde plasser van gekregenquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:52 schreef freako het volgende:
[..]
Probleempje voor Wilders is dat hij ten tijde van de oorlog in Irak nog VVD'er was, die toen in de regering zaten.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Klopt.quote:
[..]
Die komt straks, daarna komen de moties van wantrouwen. Ik verwacht geen motie van wantrouwen van D66. Want D66 wantrouwt Hamer, en die is geen deel van het kabinet en kan dus niet weggestuurd worden.
Het kabinet hoort ook gewoon te vallen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
stel ze zegt "ja balkenende heeft op de perconferentie iets anders gezegd dan afgesproken". dan valt het kabinet.
en misschien is haar nieuwe term 'beantwoording van de vragen' wel een belangrijke hint!
Daarnaast is het niet haar taak om het kabinet te verdedigen, maar om de uitvoerende macht te controleren.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik geef Hamer trouwens gelijk wat betreft haar opmerking richting de VVD. Figuren als Van Baalen en Boekestijn zouden hoe dan ook Amerika achterna zijn gegaan. Bolkestein was dan weer van meet af aan tegen, wat zijn vermogen tot zelfstandig nadenken aantoont en waarvoor ik diep respect heb.
Ze is niet zichtbaar in de zaal. Dus die kans is groot.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:53 schreef freako het volgende:
Komt Rita straks nog, of is ze weer aan het spijbelen?
Als ik me niet vergis kan dit pas in de derde termijn. Of tenminste ze doen het meestal in de derde termijn. (Lees: ze als Wildersquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:53 schreef Torrio het volgende:
Waarom wordt er eigenlijk geen motie van wantrouwen ingediend door iedere partij?
)
zie je, het gaat om de vragen die daarna kwamen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
dat instemmende knikken van Bos, ik moet altijd aan die Kopspijkers immitatie denken 
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ja precies, gewoon zoals het kabinet de kamer behandelde bij de begroting voor 2009: dit is het en je kan lullen als brugman, je verandert er niets aanquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:53 schreef Torrio het volgende:
Waarom wordt er eigenlijk geen motie van wantrouwen ingediend door iedere partij?
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Ja, irritant als mensen dat doen he?quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:53 schreef Neroje het volgende:
Ze heeft het over zichzelf in de 3e persoon
* Krambo gaat toch maar een biertje opentrekken
Jij ook?
Borisham
Na bijdrage Hamer lijkt het dat Pvda toch wel veel heeft ingeleverd richting CDA.
less than a minute ago from mobile web
Na bijdrage Hamer lijkt het dat Pvda toch wel veel heeft ingeleverd richting CDA.
less than a minute ago from mobile web
Ik zeg toch zelf dat die opmerking er niet thuis hoort. Maar dat maakt die opmerking niet onjuist of onvermakelijk? Integendeel, Rutte stond daar mooi met z'n bek vol tanden. Discussietechniek heet zoiets, dat is mooi om te zien.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:54 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ja zo kunnen we overal wel op reageren. Één zinnetje, boehoehoe. Je ziet dus eindelijk in dat hetgene wat je zegt nergens op slaat. Dat later de VVD wel flink moet gaan oppassen met wat het zegt, dat lijkt me duidelijk en ook alleen maar logisch.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Je hebt het wel over het zwaarste politieke middel wat er is in Nederland. Dus partijen die ooit nog willen samenregeren met één van deze coalitiepartijen, die kijken wel uit. Ze moeten dus wel een ECHT goede reden hebben. (Tenzij je Wilders bent en altijd een motie van wantrouwen indient, dan stelt het niet zoveel meer voor.)quote:
Waarom wordt er eigenlijk geen motie van wantrouwen ingediend door iedere partij?
Bovendien gaat die motie niet aangenomen worden, omdat PvdA/CDA/CU dit kabinet niet gaan laten klappen vandaag.
Van der Vlies is op dat gebied ook goed.quote:
vd Staaij. Beetje jammer dat hij van de SGP is
Ik zat al met Two and a Half Men op standby, maar ik wacht daar ook nog wel even opquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:55 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dan wil ik dat nog wel afwachten.
Hij moet het toch van Van Der Vlies overnemen, dus dan kan je maar beter kennis hebben van dossiersquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:55 schreef borisz het volgende:
vd Staaij
Vast wel, maar die redt het niet. Misschien in de nasleep van het rapport straks nog eens, maar ook die zal het niet halen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:56 schreef Silven het volgende:
Wie denkt er dat er moties van wantrouwen worden in gedient?
ikquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:56 schreef Silven het volgende:
Wie denkt er dat er moties van wantrouwen worden in gedient?
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Denk je dat een motie van wantrouwen zin heeft?quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:56 schreef Silven het volgende:
Wie denkt er dat er moties van wantrouwen worden in gedient?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Met Wilders erbij weet ik dat wel bijna zeker.quote:
Wie denkt er dat er moties van wantrouwen worden in gedient?
Oeh, nou legt Kant de vinger op de zere plek ("u zegt iets anders dan van Geel"). En Hamer staat met de mond vol tanden. 
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2010 23:58:04 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2010 23:58:04 ]
hahahaa hij lijkt idd welquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:55 schreef quo_ het volgende:
Ik dacht even dat ik Vladimir Poetin in de kamer zag.
Blijkt de opvolger van Bassie te zijn
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Nee, maar iig Wilders zal ermee komenquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:57 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Denk je dat een motie van wantrouwen zin heeft?
Jij ook?
Agnes Kant moet dan ook van de drank afblijven.quote:
oei, Hamer mept Kant om de oren....
Agnes vindt het lekker makkelijk
Ik kan haar echt niet volgen.
Ik weet het wel zeker. Wilders in ieder geval. Of er ook maar één partij is die die motie gaat steunen, dat betwijfel ik.quote:
Wie denkt er dat er moties van wantrouwen worden in gedient?
SGP levert goede mensen af, enige is dat de achtergrond van de SGP mensen nogal uit 2010 voor Christus komtquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:56 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Van der Vlies is op dat gebied ook goed.
.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Wat er ook uitkomt, dit gaat PvdA weer stemmen kosten. Misschien dat ze hun emancipatieretoriek moeten laten varen, en een bekwaam fractievoorzitter aanstellen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:56 schreef Silven het volgende:
Wie denkt er dat er moties van wantrouwen worden in gedient?
In principe wel, de vorige keer was het er ook bijna doorheen. Ik vind Balkenende geen leider en wil zien wie het beter kan, en ik denk dat ik de lat dan niet heel hoog leg.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:57 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Denk je dat een motie van wantrouwen zin heeft?
De PVV dient zowat iedere dag een motie in dus die zullen heus wel weer meedoenquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:56 schreef Silven het volgende:
Wie denkt er dat er moties van wantrouwen worden in gedient?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Heeft dat ooit iemand ervan weerhouden?quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:57 schreef Hukkie het volgende:
Denk je dat een motie van wantrouwen zin heeft?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom moet die Hamer altijd zo kinderachtig doen? Het gaat om de geest van de woorden, niet exact perfect napraten van de woorden...
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Hamer wordt bij nieuwe verkiezingen ook geslachtofferd.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:58 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Wat er ook uitkomt, dit gaat PvdA weer stemmen kosten. Misschien dat ze hun emancipatieretoriek moeten laten varen, en een bekwaam fractievoorzitter aanstellen.
Daar durf ik inderdaad mijn moeder om te verwedden.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Met Wilders erbij weet ik dat wel bijna zeker.
Als ze de vraag op 20 verschillende manieren gevraagd krijgt gaat ze een verkeerd antwoord geven, ze praat zich zelf wel vast. Is toch 1 ellende dat ieder aan zijn eigen waarde van een bepaalde zin zit vast te houden.
All you need in life is..
Ja, maar die kleine groep van lieve ezels in Zuid Irak zijn erg geschrokken van de overvliegende vliegtuigen!
You can trust me, trust nobody...
Dan moet Rita ook komen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:58 schreef TheVulture het volgende:
[..]
De PVV dient zowat iedere dag een motie in dus die zullen heus wel weer meedoen
Elke keer als Thieme aan het woord komt ben ik bang dat ze het over legbatterijen gaat hebben
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Niet zijn woordvoerder, o, toch niet?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik verwacht ook dat er geen steun zal zijn. Men wil niet zo snel met de PVV meegaan, zeker als er geen basis aanwezig lijkt vanuit de PvdA.quote:
[..]
Ik weet het wel zeker. Wilders in ieder geval. Of er ook maar één partij is die die motie gaat steunen, dat betwijfel ik.
Ik vind het wel mooi, in de traditie van 'ceterum censeo'.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:59 schreef TheVulture het volgende:
Elke keer als Thieme aan het woord komt ben ik bang dat ze het over legbatterijen gaat hebben
