Medische Wetenschap

quote:

Op maandag 11 januari 2010 14:50 schreef MarMar het volgende:

[..]

Ik lees hier niet goed in wat de huisarts precies fout gedaan heeft?
Het is volgens mij redelijk standaard om een patient eerst naar een ziekenhuis uit de buurt te sturen voor de diagnosestelling, je schrijft dat die in het ziekenhuis gedaan is, niet door de huisarts dus.
Die 1e levertransplantatie is ook niet door de huisarts uitgevoerd en het afstoten van een orgaan gebeurd wel vaker, de oorzaak daarvan is dat het lichaam het niet zomaar accepteert. Fout van iemand of stomme pech?

En als je dan zo bent voor jezelf leren kennen en voedingsgewoontes aanpassen, hoe is het leverfalen bij je vader ontstaan? Zijn verantwoording of die van de huisarts?

Dingen kunnen soms mis gaan omdat medici geen goden en geen tovernaars zijn, het is té makkelijk om dan maar met een vingertje te gaan wijzen naar 1 persoon die het gedaan zou hebben.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 14:55 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Hij maakte een verkeerde diagnose aan de hand van overduidelijke tekenen. Dat zou niet mogen gebeuren als er een goede arts aan het werk was.

Dit is dan ook om het belang van een goede arts aan te geven.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 10:40 schreef ToT het volgende:
Ionic toothbrushes? Gast, wtf?

Kudo's dat je je er zo in verdiept hebt trouwens!

Anyway, in het Reiki-wereldje (en sowieso in het alternatieve) hoor je wel vaker dat ziekte slechts een signaal is dat je verkeerd bezig bent met je lichaam / ziel / zielelichaam / energetische huishouding / psyche / whatever.
Ziek zijn is dus je eigen stomme schuld, en als je ziek wordt, moet je bij jezelf te rade gaan wat jij fout doet.
Sterf je aan een ziekte, tja, dan ben je door je eigen gebrek aan zelf-inzicht overleden.

(Overigens vraag ik me wel af hoe het met dieren zit, want dieren zouden volgens veel mensen nog 100% in de natuur zitten en precies weten wat goed en wat slecht voor ze is en zouden dan ook niks eten wat slecht voor ze is. Toch lopen veel dieren vergiftigingen op en sterven ze ook gewoon aan ziektes, maar dat terzijde...)

In ieder geval zou je, volgens veel spirituele mensen (Let op: uiteraard lang niet volgens ALLE spirituele mensen!) moeten genezen als je genoeg zelfinzicht krijgt om te kunnen achterhalen wat jij fout doet en daar op handelt.

Beetje moderne versie van de Bijbel dus: de melaatsen hebben in zonde geleefd en zijn daardoor ziek geworden, omdat God hen voor hun zonden heeft gestraft, versus dat je ziek wordt omdat je voor je eigen lichaam / geest / whatever in zonde leeft, zodat je energiehuishouding e.d. overhoop raakt, dus roep je eigenlijk de ziekte op jezelf af.
Hoe dan ook: eigen schuld, dikke bult! Je doet het jezelf aan!
Je moet het ook zelf zien op te lossen, maar kunt uiteraard wel hulp krijgen van alternatieve genezers die samen met jou gaan kijken wat jij fout doet in je leven.

Zoals ik al eens een keer eerder zei: ik geloof heus wel dat sommige aandoeningen met je psyche beginnen, of gewoon heel simpel door je eetpatroon of andere zaken waar je direct vat op hebt (lichaamsbeweging enz.), maar lang niet ALLE ziektes worden daardoor veroorzaakt, en als een ziekte eenmaal op gang gekomen is, denk ik ook niet dat al die ziektes ook spontaan weer verdwijnen als je WEL goed voor jezelf bent. Bepaalde aandoeningen zijn uiteraard wel omkeerbaar met een juist voedings- nachtrust- en bewegingspatroon, maar lang niet alles.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 11:23 schreef MarMar het volgende:
Lichaam en geest zijn met elkaar verbonden, zodanig dat je mentaliteit net even een duwtje in de goede richting kan geven om net iets langer door te zetten.

Simpel voorbeeld: als je je sochtends min voelt, even een douche, nette kleren uit de kast en je voelt je een stuk beter. Besluit je in bed te blijven liggen, voel je je de hele dag min.

Daarentegen als het echt een fikse griep is wat je te pakken hebt, zet het echt wel door, of je nu doucht of niet.

@ Lambiekje, ben jij nooit ziek?

quote:

Op maandag 11 januari 2010 15:05 schreef Re het volgende:
het falen van een huisarts heeft natuurlijk weinig met de medische wetenschap op zich te maken, zoals gezegd genoeg instanties om misstanden aan te kaarten.

En volgens mij mag je van tevoren best een huisarts vragen naar zijn papieren en diploma's om te kijken of hij bijvoorbeeld bij de top van zijn jaar zit of een middenmoter

quote:

Op maandag 11 januari 2010 11:44 schreef ToT het volgende:
Hmmm het is niet helemaal zo zwart-wit. Je hele hormoonhuishouding is anders als je positief of negatief bent, en die hormonen hebben wel daadwerkelijk effect op je genezingsproces, maar het is idd absoluut niet zaligmakend: positieve vechtlustige mensen kunnen idd ook gewoon ziek worden en dood gaan, terwijl chagrijnige of depressieve mensen relatief lang nog wel gezond blijven. Wel is het zo vrolijke mensen vaak langer gezond blijven en ook ouder lijken te worden dan zuurpruimen en depressievelingen.

Je gemoedstoestand heeft sowieso invloed op veel dingen. Zit je lekker in je vel, dan adem je bijvoorbeeld vaak ook beter en heb je ook gewoon meer zin om gezond te eten enzo. Iemand die zwaar depressief is, ademt vaak ook langzamer en lang niet zo diep. Lichaamsbeweging is ook een stuk minder, en gezond eten ook.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 15:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee dat 'weet niet iedereen'... Dat geloof jij en een paar anderen.

Heb je nog opbouwende suggesties hoe het dan allemaal beter zou kunnen?

quote:

Op maandag 11 januari 2010 15:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als je dat na 5 jaar BNW nog steeds niet weet, ben je een hapsnurk.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 15:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb je nou nog opbouwende suggesties, of kom je niet verder dan ranten/flamen/trollen etc?

quote:

Op maandag 11 januari 2010 15:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik heb al allerlei linkjes gestrooid

quote:

Op zondag 10 januari 2010 14:34 schreef MarMar het volgende:

[..]

Wie er precies op de kast zitten interesseert me niet zoveel.
Het zou de integriteit van de medische wereld zelf moeten zijn die dat regelt eigenlijk.
Samen tarieven afspreken, minder concurreren meer samenwerken en stoppen met gekut als om de twee maanden een ander merk van hetzelfde medicijn omdat het toevallig een stuiver goedkoper is voor de verzekeraar zou een mooi begin zijn.
Je ziet nog té vaak dat mensen niet doorverwezen worden naar ziekenhuizen waar ze simpelweg meer zouden kunnen doen bijvoorbeeld. Hoe goed iemand geholpen kan worden met zijn gezondheid moet altijd belangrijker zijn dan het financiele plaatje.. in een ideale wereld...

quote:

Op maandag 11 januari 2010 15:18 schreef MarMar het volgende:
Typisch, dan heb je hier een duidelijk voorbeeld dat mensen in de medische wetenschap wel beter willen, er zelfs om vragen hoe ze dat het beste zouden kunnen doen en NOG gaat het over de slechte bedoelingen van de medische wetenschap...

vaagheid.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 13:23 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Het is een voorbeeld he.

Zo zijn er volgens mij namelijk nog heel wat meer praktische voorbeelden te bedenken die jezelf wat bewuster kunnen laten leven. Ik bedoel, jij bent de baas over jouw leven toch?

Magnesium is overigens een schrijnend voorbeeld, daar dit nodig is om calcium op te nemen, wat op zijn beurt weer belangrijk is voor doorbloeding en de botten. Oftewel, komt er geen magnesium binnen, dan kun je calcium gebruiken wat je wil, het enige wat je er dan aan overhoud, zijn problemen met je calcium balans.
Daarom vind ik het ook apart dat calcium altijd wordt aangegeven.

Oftewel mag dit lijstje weleens een keer kritisch bekeken worden.