BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik stel vragen aan hem, en ik krijg een antwoord dat niks met die vragen te maken heeft. Ben ik dan uit de hoogte aan het doen?quote:Op maandag 11 januari 2010 12:23 schreef ToT het volgende:
mediaconsument, het discussieert een stuk prettiger als je wat minder uit de hoogte zou doen.
Oftewel succes verder.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
koude voeten en nachtzweet staat natuurlijk niet in verhouding tot kanker of congenitaal hartfalen, maar dat weet je zelf ook wel natuurlijk...quote:Op maandag 11 januari 2010 12:25 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Heb ik het dan ergens gehad over het niet ziek kunnen worden?
Ik heb het over naar jezelf kunnen luisteren, om zodoende de doktoren heel wat minder onnodige druk te geven, en dan ook nog eens de kans hebben dat je geen dure behandeling nodig hebt. Dan krijgen de serieuze patiënten ook nogeens wat meer kans.
Magnesium is hiervan een mooi voorbeeld. Onmisbaar voor de opname van calcium, met leuke effecten als het lichaam hier een tekort aan heeft. Oftewel koude voeten en nachtzweet bijvoorbeeld.
Daar zijn genoeg medicijnen voor te vinden, doktoren helpen je er graag mee. Echter op het moment dat je doorhebt dat je in deze situatie gaat kijken naar je magnesium balans, zal dit een trip naar de dokter schelen, met de gevolgen van dien.
Mjah, succes met het begrijpen lezen en het beantwoorden van vragen die je voor jezelf veranderd hebt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
"Dokter, dokter! Ik heb zo'n last van koude voeten he! Oh, en ik zweet 's nachts ook heel erg!"quote:Op maandag 11 januari 2010 12:25 schreef mediaconsument het volgende:
Oftewel koude voeten en nachtzweet bijvoorbeeld.
Daar zijn genoeg medicijnen voor te vinden, doktoren helpen je er graag mee.
- "Ohhh dat lossen we zo op met een pilletje die de bloedvaten in je voeten wijder maakt, en je zweetklieren kunnen we wel chemisch op een lager pitje zetten. Afrekenen bij de apotheek."
Nee, artsen adviseren je in de eerste instantie om meer te gaan lopen om de bloedvaten in je onderbenen en voeten te activeren, en om 's nachts een raampje open te zetten of zo. Sowieso zou ik niet voor koude voeten of zweten naar de huisarts gaan.
Hoe peil je je magnesium balans? Alleen door te kijken naar je voedingspatroon? Dan ben je hele dagen bezig om te analyseren wat je allemaal eet.quote:Echter op het moment dat je doorhebt dat je in deze situatie gaat kijken naar je magnesium balans, zal dit een trip naar de dokter schelen,
Artsen maken je niet per definitie zieker of zo hoor.quote:met de gevolgen van dien.
Je hele houding, ook weer met dat laatste zinnetje, is gewoon ongelooflijk minachtend tegen anderen. Ook bijvoorbeeld net weer naar Lavenderr toe. Zo maak je niet bepaald vrienden.quote:Op maandag 11 januari 2010 12:26 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik stel vragen aan hem, en ik krijg een antwoord dat niks met die vragen te maken heeft. Ben ik dan uit de hoogte aan het doen?
Oftewel succes verder.
Ik denk dat ik zo meer vrienden maak, omdat ik eerlijk en duidelijk ben. Zo weten ze wat ze aan mij hebben.quote:Op maandag 11 januari 2010 12:30 schreef ToT het volgende:
[..]
Je hele houding, ook weer met dat laatste zinnetje, is gewoon ongelooflijk minachtend tegen anderen. Ook bijvoorbeeld net weer naar Lavenderr toe. Zo maak je niet bepaald vrienden.
Ik scheld dan ook niet, ik zeg alleen waar het op staat. Bij lavenderr vond ik de reactie dan ook de plank missen, en dit heb ik zelfs nog proberen te verduidelijken.
Ik geef dan ook voorbeelden en ideeën, welke qua logica redelijk goed in elkaar zitten volgens mij. Het zijn echter ook erg grote verhalen, oftewel is het overzicht daarvan snel te missen.
Mooi is dan ook dat als ik een voorbeeld geef, dat voorbeeld word afgekraakt, en de theorie erachter niet begrepen word. Oftewel dat er meteen weer conclusies getrokken worden die niet nodig zijn. En om eerlijk te zijn heeft Re daar een handje van, met zijn antwoord kwam hij namelijk over alsof ik de medische wetenschap niet begrijp, terwijl ik volgens mij in dit topic al een aantal stevige punten heb aangedragen, waar jij het zelfs mee eens was.
Oftewel, romantiseren en betuttelen, dat is niet mijn ding, net zo min als generaliseren en overhaast conclusies trekken dat is.
Daarbij, ben blij dat ik hier mijn ideeën over vertel! Ik weet namelijk zeker dat je daar nog wel het een en ander van kunt opsteken. Echter moet je dan wel respectvol luisteren, en niet om het minste of geringste losgaan over dat ik uit de hoogte zou doen. Dat ik veel vertrouwen heb ik mijn ideeën, zal inmiddels wel duidelijk zijn. Echter zal ik altijd direct blijven om mijn discussiepartners scherp te houden!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nou je bent, als JIJ respectvol blijft, gewoon welkom hier in BNW. Blij zijn met dat je er zou zijn staat daar gewoon buiten. Daarbij ga ik echt niet bij het minste of geringste los over dat je uit de hoogte zou doen; het is gewoon een chronisch probleem bij jou.
Directheid heeft weinig met chronische problemen te maken.quote:Op maandag 11 januari 2010 12:43 schreef ToT het volgende:
Nou je bent, als JIJ respectvol blijft, gewoon welkom hier in BNW. Blij zijn met dat je er zou zijn staat daar gewoon buiten. Daarbij ga ik echt niet bij het minste of geringste los over dat je uit de hoogte zou doen; het is gewoon een chronisch probleem bij jou.
Maargoed, het is duidelijk hoor. Zou het dan ook graag zien dat chronische problemen zoals het haastig trekken van conclusies zonder te vragen aangepakt worden. We zitten hier namelijk allemaal om dezelfde reden, en dan mag je dat respect best wel verwachten.
Mjah, genoeg gemauwd. Verder met de discussie. Mijn punt is duidelijk neem ik aan.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Je punt is altijd duidelijk. Enige vorm van zelfreflectie is je volkomen onduidelijk, hoe hard je ook zit te preken dat wij dat allemaal zelf moeten doen.
In een discussie hebben mensen gewoon meningen en jij als discussiepartner zou dan niet zo minachtend moeten reageren op iemand die een mening heeft, maar gewoon op een neutrale toon uitleggen wat jouw visie is. Discussies met jou lopen vroeg of laat altijd op conflicten uit. Misschien is het wel jouw doel om conflicten uit te lokken om zo mensen te proberen te overtuigen, maar ik als moderator pik dat gewoon niet! Jij hebt hier maar gewoon op een neutrale toon te discussiëren, of je bent hier wat mij betreft gewoon helemaal niet meer welkom!
In een discussie hebben mensen gewoon meningen en jij als discussiepartner zou dan niet zo minachtend moeten reageren op iemand die een mening heeft, maar gewoon op een neutrale toon uitleggen wat jouw visie is. Discussies met jou lopen vroeg of laat altijd op conflicten uit. Misschien is het wel jouw doel om conflicten uit te lokken om zo mensen te proberen te overtuigen, maar ik als moderator pik dat gewoon niet! Jij hebt hier maar gewoon op een neutrale toon te discussiëren, of je bent hier wat mij betreft gewoon helemaal niet meer welkom!
Dit vind ik echt overdreven wat jij nu schrijft.quote:Op maandag 11 januari 2010 12:39 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik denk dat ik zo meer vrienden maak, omdat ik eerlijk en duidelijk ben. Zo weten ze wat ze aan mij hebben.
Ik scheld dan ook niet, ik zeg alleen waar het op staat. Bij lavenderr vond ik de reactie dan ook de plank missen, en dit heb ik zelfs nog proberen te verduidelijken.
Ik geef dan ook voorbeelden en ideeën, welke qua logica redelijk goed in elkaar zitten volgens mij. Het zijn echter ook erg grote verhalen, oftewel is het overzicht daarvan snel te missen.
Mooi is dan ook dat als ik een voorbeeld geef, dat voorbeeld word afgekraakt, en de theorie erachter niet begrepen word. Oftewel dat er meteen weer conclusies getrokken worden die niet nodig zijn. En om eerlijk te zijn heeft Re daar een handje van, met zijn antwoord kwam hij namelijk over alsof ik de medische wetenschap niet begrijp, terwijl ik volgens mij in dit topic al een aantal stevige punten heb aangedragen, waar jij het zelfs mee eens was.
Oftewel, romantiseren en betuttelen, dat is niet mijn ding, net zo min als generaliseren en overhaast conclusies trekken dat is.
Daarbij, ben blij dat ik hier mijn ideeën over vertel! Ik weet namelijk zeker dat je daar nog wel het een en ander van kunt opsteken. Echter moet je dan wel respectvol luisteren, en niet om het minste of geringste losgaan over dat ik uit de hoogte zou doen. Dat ik veel vertrouwen heb ik mijn ideeën, zal inmiddels wel duidelijk zijn. Echter zal ik altijd direct blijven om mijn discussiepartners scherp te houden!
Jij poneert een paar stellingen waar oa ik het niet mee eens ben, dat schrijf ik op en dan reageer je op een arrogante manier.
Maar je eist aan de andere kant dat iedereen respectvol naar je luisteren moet. Okee, maar dat geldt dus ook voor jou. Respect voor anderen.
En dat je vertrouwen hebt in je eigen ideeën, prima, maar sta ook open voor anderen met andere ideeën.
Denk dat dat de beste manier is om hier met elkaar van gedachten te wisselen.
En lees de argumenten van ToT en Re eens aandachtig.
En ik vind je vaak erg eigenwijs en niet voor reden vatbaar.
Overdreven misschien. Ik ben wel eerlijk.quote:Op maandag 11 januari 2010 12:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit vind ik echt overdreven wat jij nu schrijft.
Jij poneert een paar stellingen waar oa ik het niet mee eens ben, dat schrijf ik op en dan reageer je op een arrogante manier.
Maar je eist aan de andere kant dat iedereen respectvol naar je luisteren moet. Okee, maar dat geldt dus ook voor jou. Respect voor anderen.
En dat je vertrouwen hebt in je eigen ideeën, prima, maar sta ook open voor anderen met andere ideeën.
Denk dat dat de beste manier is om hier met elkaar van gedachten te wisselen.
En lees de argumenten van ToT en Re eens aandachtig.
En ik vind je vaak erg eigenwijs en niet voor reden vatbaar.
Jij zit toch ook niet te wachten op mensen die je lastig lopen vallen met verkeerd getrokken conclusies? Of dat als je een vraag aan iemand stelt, dat de vraag niet beantwoord word?
En op je laatste mening in te gaan. Ik vind jou vaak erg kortaf, en gaf net dan ook aan dat je volgens mij mijn tekst niet geheel begrepen had. Mijn goed recht neem ik aan. Echter ben ik ook bekend met het spreekwoord:"wat je vind, moet je naar de politie brengen" Oftewel, gaat het wederom om de informatie, en als je wil dat ik het duidelijker uitleg, omdat je iets niet begrijpt. Dan doe ik dat met alle plezier.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
ik kraak je nergens af hoor, ik zeg alleen dat jouw idealistisch gedachtengoed niet met de werkelijkheid strookt. Zelfkennis is prima, dat heeft de mensheid groot gemaakt maar dat wil absoluut niet zeggen dat de mens verstandig is.quote:Op maandag 11 januari 2010 12:39 schreef mediaconsument het volgende:
Mooi is dan ook dat als ik een voorbeeld geef, dat voorbeeld word afgekraakt, en de theorie erachter niet begrepen word. Oftewel dat er meteen weer conclusies getrokken worden die niet nodig zijn. En om eerlijk te zijn heeft Re daar een handje van, met zijn antwoord kwam hij namelijk over alsof ik de medische wetenschap niet begrijp, terwijl ik volgens mij in dit topic al een aantal stevige punten heb aangedragen, waar jij het zelfs mee eens was.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
O, maar ik begrijp je maar al te goed hoor.quote:Op maandag 11 januari 2010 13:04 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Overdreven misschien. Ik ben wel eerlijk.
Jij zit toch ook niet te wachten op mensen die je lastig lopen vallen met verkeerd getrokken conclusies? Of dat als je een vraag aan iemand stelt, dat de vraag niet beantwoord word?
En op je laatste mening in te gaan. Ik vind jou vaak erg kortaf, en gaf net dan ook aan dat je volgens mij mijn tekst niet geheel begrepen had. Mijn goed recht neem ik aan. Echter ben ik ook bekend met het spreekwoord:"wat je vind, moet je naar de politie brengen" Oftewel, gaat het wederom om de informatie, en als je wil dat ik het duidelijker uitleg, omdat je iets niet begrijpt. Dan doe ik dat met alle plezier.
Het gaat je om polariseren, en soms kan dat best prikkelend zijn, maar jij doet het altijd, en kan zo een goede discussie uit de rails laten lopen en alles weer om jou-Mediaconsument-te laten draaien.
En dat is zonde van dit mooie topic van Tuinhek.
Dus schei eens uit met dat gesar en post inhoudelijk mee.
Misschien kortaf van me, maar anders begrijp je me niet.
Erkennen van wat je zelf niet weet en zelf niet kunt is misschien wel een van de grootste voordelen van zelfkennis.
Als mensen volgens jou een verkeerde conclusie trekken, moet je gewoon met neutrale bewoordingen de ander te overtuigen dat je het anders bedoelde of whatever, je gaat in ieder geval NIET neerbuigend naar de ander lopen doen. Je komt vaak echt narcistisch over.
Lavenderr kotraf? Hey da's voor het eerst dat ik dat hoor! Tja voor alles moet een eerste keer zijn, niet dan? Lavenderr is juist een heel meelevend persoon. Daarbij vind ik het wel grappig dat je iemand van kortaf reageren beschuldigt terwijl je zelf enorm vanuit de hoogte doet. Pot en ketel enzo.
Ook loop je vaak te drammen dat we je teksten niet zouden begrijpen en dan maar moeten vragen wat je bedoelt. Ook dat komt weer lekker vanuit de hoogte over, alsof jij een grote leraar zou zijn die ons domme kindjes wel even iets wil uitleggen als we het niet snappen. We haken gewoon in op wat je zegt. Bedoel je het anders, ZEG dat dan ook, maar wel op een NORMALE manier!
Lavenderr kotraf? Hey da's voor het eerst dat ik dat hoor! Tja voor alles moet een eerste keer zijn, niet dan?
Lavenderr is juist een heel meelevend persoon. Daarbij vind ik het wel grappig dat je iemand van kortaf reageren beschuldigt terwijl je zelf enorm vanuit de hoogte doet. Pot en ketel enzo.Ook loop je vaak te drammen dat we je teksten niet zouden begrijpen en dan maar moeten vragen wat je bedoelt. Ook dat komt weer lekker vanuit de hoogte over, alsof jij een grote leraar zou zijn die ons domme kindjes wel even iets wil uitleggen als we het niet snappen. We haken gewoon in op wat je zegt. Bedoel je het anders, ZEG dat dan ook, maar wel op een NORMALE manier!
quote:Op maandag 11 januari 2010 13:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
O, maar ik begrijp je maar al te goed hoor.
Het gaat je om polariseren, en soms kan dat best prikkelend zijn, maar jij doet het altijd, en kan zo een goede discussie uit de rails laten lopen en alles weer om jou-Mediaconsument-te laten draaien.
En dat is zonde van dit mooie topic van Tuinhek.
Dus schei eens uit met dat gesar en post inhoudelijk mee.
Misschien kortaf van me, maar anders begrijp je me niet.
Dat is m.i. toch niet helemaal met elkaar te rijmen, en sowieso een hellend vlak. Op welk moment wordt overdrijven-->de waarheid verdraaien-->liegen?quote:Op maandag 11 januari 2010 13:04 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Overdreven misschien. Ik ben wel eerlijk.
Verder is het zo dat er een groot aantal sporen-elementen zijn, en soms ook nog per element in verschillende verschijningsvormen, welke weer anders reageren in je lichaam. Dat allemaal bijhouden, gekoppeld aan de grote hoeveelheid externe factoren is nagenoeg ondoenlijk. Ik bedoel, dan zou je dagelijks moeten zien wat er aan mineralen etc in je drinkwater zit om maar eens wat te noemen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dit gebeurt meestal als ik een groot verhaal probeer duidelijk te maken. En laat dit nu het forum zijn waarin we praten over verhalen met een omvang om bang van te worden, zo groot.quote:Op maandag 11 januari 2010 13:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
O, maar ik begrijp je maar al te goed hoor.
Het gaat je om polariseren, en soms kan dat best prikkelend zijn, maar jij doet het altijd, en kan zo een goede discussie uit de rails laten lopen en alles weer om jou-Mediaconsument-te laten draaien.
En dat is zonde van dit mooie topic van Tuinhek.
Dus schei eens uit met dat gesar en post inhoudelijk mee.
Misschien kortaf van me, maar anders begrijp je me niet.
Gister maakte ik dat mee met iemand waarmee ik sprak toevallig. Een half uur lopen lullen over mijn idee mbt. het gezeik in de wereld, en bijna verloor ik de aandacht. Echter toen zei ik iets waardoor deze persoon een groot deel begreep, en heb ik dus een mogelijkheid gekregen om een stap verder te gaan in mijn verhaal.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Daarom is dit ook een theorie, die verder uitgewerkt word naarmate mijn leven vordert. Uiteindelijk gaat het toch om het praktische verhaal, oftewel dat je weet wat je eet, en waarom je het eet. Dan heb je heel wat meer slagkracht mbt. dit verhaal.quote:Op maandag 11 januari 2010 13:14 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat is m.i. toch niet helemaal met elkaar te rijmen, en sowieso een hellend vlak. Op welk moment wordt overdrijven-->de waarheid verdraaien-->liegen?
Verder is het zo dat er een groot aantal sporen-elementen zijn, en soms ook nog per element in verschillende verschijningsvormen, welke weer anders reageren in je lichaam. Dat allemaal bijhouden, gekoppeld aan de grote hoeveelheid externe factoren is nagenoeg ondoenlijk. Ik bedoel, dan zou je dagelijks moeten zien wat er aan mineralen etc in je drinkwater zit om maar eens wat te noemen.
Een mooi voorbeeld is dan ook dat ik graag zou zien dat bij de ingredientenlijst ook de hoeveelheid magnesium wordt aangegeven. Daar alle vitaminen, calcium, kalium en natrium worden aangegeven, maar magnesium? Nergens te vinden. Dit terwijl het toch wel heel erg belangrijk is dat deze balans in orde blijft.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Er zijn nog zo veel meer sporenelementen die net zo belangrijk zijn. Waarom specifiek magnesium? Andere stoffen zijn op andere vlakken minstens net zo belangrijk.
Ik denk dat het ook goed zou zijn als er behalve een Aanbevolen Dagelijkse Hoeveelheid, ook een Aanbevolen Maximum Dagelijkse Hoeveelheid op zou staan, aangezien overdaad vaak ook schaadt.
Helaas moet je dan wel telkens kijken naar leeftijd, geslacht, lichaamsgewicht enz. dus voor je het weet is het etiket groter dan de verpakking zelf.
Ik denk dat het ook goed zou zijn als er behalve een Aanbevolen Dagelijkse Hoeveelheid, ook een Aanbevolen Maximum Dagelijkse Hoeveelheid op zou staan, aangezien overdaad vaak ook schaadt.
Helaas moet je dan wel telkens kijken naar leeftijd, geslacht, lichaamsgewicht enz. dus voor je het weet is het etiket groter dan de verpakking zelf.
Het is een voorbeeld he.quote:Op maandag 11 januari 2010 13:20 schreef ToT het volgende:
Er zijn nog zo veel meer sporenelementen die net zo belangrijk zijn. Waarom specifiek magnesium? Andere stoffen zijn op andere vlakken minstens net zo belangrijk.
Ik denk dat het ook goed zou zijn als er behalve een Aanbevolen Dagelijkse Hoeveelheid, ook een Aanbevolen Maximum Dagelijkse Hoeveelheid op zou staan, aangezien overdaad vaak ook schaadt.
Helaas moet je dan wel telkens kijken naar leeftijd, geslacht, lichaamsgewicht enz. dus voor je het weet is het etiket groter dan de verpakking zelf.
Zo zijn er volgens mij namelijk nog heel wat meer praktische voorbeelden te bedenken die jezelf wat bewuster kunnen laten leven. Ik bedoel, jij bent de baas over jouw leven toch?
Magnesium is overigens een schrijnend voorbeeld, daar dit nodig is om calcium op te nemen, wat op zijn beurt weer belangrijk is voor doorbloeding en de botten. Oftewel, komt er geen magnesium binnen, dan kun je calcium gebruiken wat je wil, het enige wat je er dan aan overhoud, zijn problemen met je calcium balans.
Daarom vind ik het ook apart dat calcium altijd wordt aangegeven.
Oftewel mag dit lijstje weleens een keer kritisch bekeken worden.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
bot formatie en resorptie is natuurlijk wel van meer afhankelijk, vitamine D, adiponectin, phospholipase, alkiline phosphatase, groei hormoon, somatotropine, parathiroid hormoon, calcitonine, etc...quote:Op maandag 11 januari 2010 13:23 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het is een voorbeeld he.
Zo zijn er volgens mij namelijk nog heel wat meer praktische voorbeelden te bedenken die jezelf wat bewuster kunnen laten leven. Ik bedoel, jij bent de baas over jouw leven toch?
Magnesium is overigens een schrijnend voorbeeld, daar dit nodig is om calcium op te nemen, wat op zijn beurt weer belangrijk is voor doorbloeding en de botten. Oftewel, komt er geen magnesium binnen, dan kun je calcium gebruiken wat je wil, het enige wat je er dan aan overhoud, zijn problemen met je calcium balans.
Daarom vind ik het ook apart dat calcium altijd wordt aangegeven.
Oftewel mag dit lijstje weleens een keer kritisch bekeken worden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oké, wat je al dan niet eet, hoort bij wat je zelf weet.
Welke tekorten daarbij kunnen horen en eventueel aangevuld moeten worden kan je dan vervolgens aan je huisarts vragen.
Soms volstaat een ander dieet, soms moet je even hulp hebben met een al dan niet voorgeschreven supplement.
Wat is het probleem nu precies als hier een arts in betrokken wordt die er voor gestudeerd heeft en je precies kan vertellen welke tekorten je op welke manier moet aanvullen?
Welke tekorten daarbij kunnen horen en eventueel aangevuld moeten worden kan je dan vervolgens aan je huisarts vragen.
Soms volstaat een ander dieet, soms moet je even hulp hebben met een al dan niet voorgeschreven supplement.
Wat is het probleem nu precies als hier een arts in betrokken wordt die er voor gestudeerd heeft en je precies kan vertellen welke tekorten je op welke manier moet aanvullen?
Eigenlijk zijn de punten die verbeterd kunnen worden in de medische wetenschap dezelfde punten die overal bij mensen verbeterd kunnen worden.
Integriteit houden, breed blijven kijken en niet in 1 standpunt blijven hangen, kiezen voor de beste en niet voor de snelste oplossing, luisteren naar de patient..
Goede medici doen dit, minder goede medici heb je net als in elk vakgebied ook.
(naar mijn persoonlijke ervaringen lijkt het dat dat vaak verzekeringsartsen of arboartsen worden )
Integriteit houden, breed blijven kijken en niet in 1 standpunt blijven hangen, kiezen voor de beste en niet voor de snelste oplossing, luisteren naar de patient..
Goede medici doen dit, minder goede medici heb je net als in elk vakgebied ook.
(naar mijn persoonlijke ervaringen lijkt het dat dat vaak verzekeringsartsen of arboartsen worden
)
Het begint toch altijd bij de dingen die je binnenkrijgt via je eten en je adem bijvoorbeeld. Hormonen worden mijns inziens dan ook aangemaakt binnen het lichaam, van stoffen die je binnenkrijgt. Je kunt hormonen dan ook binnenkrijgen, echter zal dan het proces wat zorgt voor het vormen van de hormonen spaak lopen.quote:Op maandag 11 januari 2010 13:31 schreef Re het volgende:
[..]
bot formatie en resorptie is natuurlijk wel van meer afhankelijk, vitamine D, adiponectin, phospholipase, alkiline phosphatase, groei hormoon, somatotropine, parathiroid hormoon, calcitonine, etc...
Bij essentiële vetzuren is hetzelfde het geval overigens.
Ik bedoel, om het praktisch te maken en er zelf bewust van te worden, is het dan ook handig om te weten wat je nodig hebt, en waar je het kunt vinden. Als je het namelijk rustig bekijkt, heeft je lichaam namelijk maar een aantal zaken nodig. Te weten een aantal vitaminen, mineralen, vezels, eiwitten, vetten en een stel essentiele vetzuren. Als je dan na gaat denken over oermensen die alleen maar noten aten, of koeien die overleven op het eten van gras, dan lijkt het me logisch dat wij hier als mens ook wat kennis van mogen hebben.
En daar komt het geld weer kijken, als je niet weet wat je eet, en je de waarde hier niet van kent, dan ga je automatisch voor lekker mijns inziens. Enja, de voedingsfabrikanten moeten ook aan het werk blijven natuurlijk. Tegenwoordig krijgen we deze kennis dan ook van de voedingsfabrikanten in de vorm van reclame om een product beter te verkopen. Omega-3 is hier een goed voorbeeld van.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hoe vind je goede medici anders dan geluk te hebben?quote:Op maandag 11 januari 2010 13:49 schreef MarMar het volgende:
Eigenlijk zijn de punten die verbeterd kunnen worden in de medische wetenschap dezelfde punten die overal bij mensen verbeterd kunnen worden.
Integriteit houden, breed blijven kijken en niet in 1 standpunt blijven hangen, kiezen voor de beste en niet voor de snelste oplossing, luisteren naar de patient..
Goede medici doen dit, minder goede medici heb je net als in elk vakgebied ook.
(naar mijn persoonlijke ervaringen lijkt het dat dat vaak verzekeringsartsen of arboartsen worden
Beter gesteld, hoe weet je dat jouw huisarts goed is, anders dan hier zelf ervaring mee te hebben?
Een soort van rating zou niet slecht zijn volgens mij.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hormonen worden ook weer gemaakt onder invloed van externe factoren, je wilt niet weten wat voor, en hoeveel, hormonen ik aanmaak als mijn vriendin licht nadruppelend van het douchewater voor me staat.quote:Op maandag 11 januari 2010 13:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het begint toch altijd bij de dingen die je binnenkrijgt via je eten en je adem bijvoorbeeld. Hormonen worden mijns inziens dan ook aangemaakt binnen het lichaam, van stoffen die je binnenkrijgt. Je kunt hormonen dan ook binnenkrijgen, echter zal dan het proces wat zorgt voor het vormen van de hormonen spaak lopen.
Bij essentiële vetzuren is hetzelfde het geval overigens.
Ik bedoel, om het praktisch te maken en er zelf bewust van te worden, is het dan ook handig om te weten wat je nodig hebt, en waar je het kunt vinden. Als je het namelijk rustig bekijkt, heeft je lichaam namelijk maar een aantal zaken nodig. Te weten een aantal vitaminen, mineralen, vezels, eiwitten, vetten en een stel essentiele vetzuren. Als je dan na gaat denken over oermensen die alleen maar noten aten, of koeien die overleven op het eten van gras, dan lijkt het me logisch dat wij hier als mens ook wat kennis van mogen hebben.
En daar komt het geld weer kijken, als je niet weet wat je eet, en je de waarde hier niet van kent, dan ga je automatisch voor lekker mijns inziens. Enja, de voedingsfabrikanten moeten ook aan het werk blijven natuurlijk. Tegenwoordig krijgen we deze kennis dan ook van de voedingsfabrikanten in de vorm van reclame om een product beter te verkopen. Omega-3 is hier een goed voorbeeld van.
Wat jij allemaal opnoemt valt onder de noemer "gezonde voeding" en dat is tot een zekere hoogte vrij gemakkelijk te bewerkstelligen. We hebben hier al wel vastgesteld dat er een verhouding is tussen geestelijk en fysiek welzijn, wat voor negatief effect zou een intensieve jacht op, en vergelijking van, de diverse sporen-elementen in de voeding hebben op de gemiddelde huisvrouw? Opgroeiende kinderen hebben andere eisen aan de samenstelling van hun voeding dan ouderen, en het verschilt ook weer op basis van man en vrouw, en juist de sporen-elementen en mineralen. Die arme vrouw.....
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ervaringen van andere mensen, de studie die de huisarts gedaan heeft, het feit dat de praktijk al een tijdje draait... Als je je best doet zijn inlichtingen echt wel te vinden.quote:Op maandag 11 januari 2010 13:51 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hoe vind je goede medici anders dan geluk te hebben?
Beter gesteld, hoe weet je dat jouw huisarts goed is, anders dan hier zelf ervaring mee te hebben?
Een soort van rating zou niet slecht zijn volgens mij.
En als je huisarts je niet voldoet, zoek je een ander. Zo moeilijk is het niet.
Daarbij, een huisarts die 1 persoon niet goed kan helpen is niet meteen een slechte huisarts. De een zal met de ene aandoening meer ervaring hebben, de ander meer dan de ander. Het is onmogelijk om te verwachten dat 1 arts álles weet.
Zolang ze dat zelf ook beseffen is er niets aan de hand en weet 1 arts op medisch gebied nogsteeds meer dan 100 leken.
Mijn BNW punt is dan ook dat deze kennis vaak niet goed meer aanwezig is bij mensen, door meerdere factoren. Welke uiteraard allemaal te beïnvloeden zijn door mensen die kwaad willen dmv. te profiteren hiervan.quote:Op maandag 11 januari 2010 13:58 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hormonen worden ook weer gemaakt onder invloed van externe factoren, je wilt niet weten wat voor, en hoeveel, hormonen ik aanmaak als mijn vriendin licht nadruppelend van het douchewater voor me staat.
Wat jij allemaal opnoemt valt onder de noemer "gezonde voeding" en dat is tot een zekere hoogte vrij gemakkelijk te bewerkstelligen. We hebben hier al wel vastgesteld dat er een verhouding is tussen geestelijk en fysiek welzijn, wat voor negatief effect zou een intensieve jacht op, en vergelijking van, de diverse sporen-elementen in de voeding hebben op de gemiddelde huisvrouw? Opgroeiende kinderen hebben andere eisen aan de samenstelling van hun voeding dan ouderen, en het verschilt ook weer op basis van man en vrouw, en juist de sporen-elementen en mineralen. Die arme vrouw.....
Stel, je kunt dmv. het eten van een bepaalde hoeveelheid noten en zaden, en het drinken van wat schoon water overleven en zelfs ouder dan 100 worden. Hoeveel waarde heb je dan nog voor de grote marketingmachine?
Of in de trend van dit topic, als door een goed dieet en goede uitlaatkleppen het grootste deel van de ziekten kunnen worden opgelost. Wat zijn wij dan nog van waarde voor de medische wetenschap?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ga je er vanuit dat de mensen die kwaad willen in de meerderheid zijn? Ik niet namelijk.quote:Op maandag 11 januari 2010 14:05 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mijn BNW punt is dan ook dat deze kennis vaak niet goed meer aanwezig is bij mensen, door meerdere factoren. Welke uiteraard allemaal te beïnvloeden zijn door mensen die kwaad willen dmv. te profiteren hiervan.
Stel, je kunt dmv. het eten van een bepaalde hoeveelheid noten en zaden, en het drinken van wat schoon water overleven en zelfs ouder dan 100 worden. Hoeveel waarde heb je dan nog voor de grote marketingmachine?
Of in de trend van dit topic, als door een goed dieet en goede uitlaatkleppen het grootste deel van de ziekten kunnen worden opgelost. Wat zijn wij dan nog van waarde voor de medische wetenschap?
Ik denk dat de meerderheid van de medici begonnen is aan de studie zeker deels voortvloeiend uit een idealisme en het willen helpen van mensen.
Die paar rotte appels heb je overal, jammer dat je daar niet overheen lijkt te kijken.
Als ik een huisarts wil, dan moet het een goede zijn ook!quote:Op maandag 11 januari 2010 14:04 schreef MarMar het volgende:
[..]
Ervaringen van andere mensen, de studie die de huisarts gedaan heeft, het feit dat de praktijk al een tijdje draait... Als je je best doet zijn inlichtingen echt wel te vinden.
En als je huisarts je niet voldoet, zoek je een ander. Zo moeilijk is het niet.
Daarbij, een huisarts die 1 persoon niet goed kan helpen is niet meteen een slechte huisarts. De een zal met de ene aandoening meer ervaring hebben, de ander meer dan de ander. Het is onmogelijk om te verwachten dat 1 arts álles weet.
Zolang ze dat zelf ook beseffen is er niets aan de hand en weet 1 arts op medisch gebied nogsteeds meer dan 100 leken.
Klein voorbeeld, mijn vader is zo bijna vermoord door een huisarts, door zijn onhandigheid met name. Hij begon geel uit te slaan en was erg ziek. De huisarts besloot hem toen naar een ziekenhuis in de buurt te sturen voor verder onderzoek. Daar vonden ze na een aantal dagen de oorzaak, oftewel een acuut leverfalen. Mijn vader werd daarna doorgestuurd naar Groningen, waar de specialisten op dit gebied te vinden zijn, en kreeg direct een nieuwe lever. Nu komt het frappante, de mensen in Groningen waren niet te spreken over de huisarts, daar de tekenen van een ernstig leverfalen ruimschoots aanwezig waren, en de dokter dus de verkeerde beslissing genomen had.
Al met al is het goedgekomen, echter heeft dit wel een 2de levertransplantatie gekost. De eerste lever werd namelijk afgestoten. Nu leeft hij al ongeveer 15 jaar met een nieuwe lever, oftewel in Groningen hadden ze goed werk afgeleverd.
We hebben verder ook geen stappen ondernomen tegen de huisarts, omdat er teveel moeite in gestopt zou moeten worden. Wat ik nu dus wel weet, is dat een huisarts op deze manier een erg belangrijke positie bekleed, namelijk de eerste plek van diagnose!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Niet de mensen zelf in de meerderheid, hun macht echter wel. Hoe hoger je zit, hoe meer macht je hebt uiteraard.quote:Op maandag 11 januari 2010 14:08 schreef MarMar het volgende:
[..]
Ga je er vanuit dat de mensen die kwaad willen in de meerderheid zijn? Ik niet namelijk.
Ik denk dat de meerderheid van de medici begonnen is aan de studie zeker deels voortvloeiend uit een idealisme en het willen helpen van mensen.
Die paar rotte appels heb je overal, jammer dat je daar niet overheen lijkt te kijken.
Verder heb je natuurlijk te maken met compartimentalisatie, oftewel dat er maar een aantal mensen zijn die het geheel overzien, en dat de rest allemaal een onderdeel van het plan uitvoeren, zonder dat ze weten waar ze mee bezig zijn en deze onderdelen zelf weinig kwaad kunnen. Dit werd goed uitgelegd overigens in de eerste aflevering van Jesse Ventura's conspiracy theory.
Een rotte appel op de verkeerde plek kan dan ook gigantisch veel schade doen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Deze goede vraag overigens helemaal over het hoofd gezien.quote:Op maandag 11 januari 2010 12:29 schreef ToT het volgende:
Hoe peil je je magnesium balans? Alleen door te kijken naar je voedingspatroon? Dan ben je hele dagen bezig om te analyseren wat je allemaal eet.
Volgens mij geeft je lichaam namelijk een teken als er problemen zijn met bijvoorbeeld de magnesium balans. Dit in de vorm van de koude voeten, of bijvoorbeeld de kleur van je ontlasting, de samenstelling van je zweet, hoofdpijn op een bepaalde plek. Dat scheelt ook flink wat meetwerk, daar ons lichaam al een vrij geavanceerd systeem is.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik zou de discussie over voedingsstoffen bij deze in dit topic willen afsluiten. Het gaat hier om de medische wereld. Het mag wel raakvlakken met elkaar hebben (Goede voeding zou volgens jou i.c.m. enkele andere factoren de medische wereld overbodig maken), maar laten we dit topic niet al te veel gaan kapen.
De laatste 2 posts gaan in ieder geval wel de goede richting uit.
De laatste 2 posts gaan in ieder geval wel de goede richting uit.
Waarde is wat een raar begrip in deze, tenzij je denkt dat ze expres mensen ziek maken om werk te houden? Net als de brandweer die fikkie gaat stoken om het vervolgens te blussen? Maar goed, ook met gezond eten en drinken, en een actieve levensstijl, kan je nog je arm breken, dus de medische wereld zal genoeg werk houden.quote:Op maandag 11 januari 2010 14:05 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mijn BNW punt is dan ook dat deze kennis vaak niet goed meer aanwezig is bij mensen, door meerdere factoren. Welke uiteraard allemaal te beïnvloeden zijn door mensen die kwaad willen dmv. te profiteren hiervan.
Stel, je kunt dmv. het eten van een bepaalde hoeveelheid noten en zaden, en het drinken van wat schoon water overleven en zelfs ouder dan 100 worden. Hoeveel waarde heb je dan nog voor de grote marketingmachine?
Of in de trend van dit topic, als door een goed dieet en goede uitlaatkleppen het grootste deel van de ziekten kunnen worden opgelost. Wat zijn wij dan nog van waarde voor de medische wetenschap?
Dat soort gegevens over gezondere voeding kon/kan men vinden in bijvoorbeeld een bibliotheek, al lang voordat het internet het zoeken nog laagdrempeliger maakte.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Heb vertrouwen.quote:Op maandag 11 januari 2010 14:36 schreef ToT het volgende:
Ik zou de discussie over voedingsstoffen bij deze in dit topic willen afsluiten. Het gaat hier om de medische wereld. Het mag wel raakvlakken met elkaar hebben (Goede voeding zou volgens jou i.c.m. enkele andere factoren de medische wereld overbodig maken), maar laten we dit topic niet al te veel gaan kapen.
De laatste 2 posts gaan in ieder geval wel de goede richting uit.
Het ziet er dan ook niet goed uit om een discussie direct af te kappen dmv. ergens geen antwoord op te geven. Dan zijn er een aantal posts nodig om dat weer recht te buigen uiteraard.
Die laatste vraag vond ik overigens te goed om niet te beantwoorden. Mijn excuses.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hmm, laten we het eens vergelijken met het interpoleren van geluidsnormen. Jij en ik kunnen met een paar simpele lessen wel leren om van die meetgegevens een mooie kaart te bereken met de computer, echter het op waarde interpreteren van die gegevens is een vak waar je gedegen kennis voor nodig hebt. Dat is hier dus ook zo, je eet diverse dingen, die allerlei effecten kunnen hebben op de stoelgang, hoe kan jij organoleptisch (dus met ogen, neus en de andere zintiugen) bepalen of het die chili con carne was, of een gebrek aan magnesium?quote:Op maandag 11 januari 2010 14:34 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Deze goede vraag overigens helemaal over het hoofd gezien.
Volgens mij geeft je lichaam namelijk een teken als er problemen zijn met bijvoorbeeld de magnesium balans. Dit in de vorm van de koude voeten, of bijvoorbeeld de kleur van je ontlasting, de samenstelling van je zweet, hoofdpijn op een bepaalde plek. Dat scheelt ook flink wat meetwerk, daar ons lichaam al een vrij geavanceerd systeem is.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik denk dat dit verhaal wat subtieler ligt. Mensen zijn vrij makkelijk uit balans te brengen, en je wil natuurlijk niet te opzichtig te werk gaan als machthebber. Jesse Ventura zei dan ook, FOLLOW THE MONEY!quote:Op maandag 11 januari 2010 14:38 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Waarde is wat een raar begrip in deze, tenzij je denkt dat ze expres mensen ziek maken om werk te houden? Net als de brandweer die fikkie gaat stoken om het vervolgens te blussen? Maar goed, ook met gezond eten en drinken, en een actieve levensstijl, kan je nog je arm breken, dus de medische wereld zal genoeg werk houden.
Dat soort gegevens over gezondere voeding kon/kan men vinden in bijvoorbeeld een bibliotheek, al lang voordat het internet het zoeken nog laagdrempeliger maakte.
Om dit tegen te gaan, kun je mensen wapenen door hier al vroeg mee bezig te gaan. Oftewel het naar jezelf leren luisteren, in plaats van gedwongen te luisteren naar anderen bijvoorbeeld. Op de basisschool een vak mbt. voeding en iets mbt. zelfvertrouwen zou dan ook niet slecht zijn mijns inziens. Want je hebt gelijk, de informatie is beschikbaar, echter hebben de meesten van ons het te druk dat ze deze tijd niet aan zichzelf kunnen besteden helaas.
En over dat arm breken. Dat heeft niet veel raakvlak met de medicijnenindustrie binnen dit verhaal. Het lijkt me dan ook vrij lastig om mensen te dwingen fysieke schade op te lopen, oftewel heb ik daar weinig twijfels over.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik lees hier niet goed in wat de huisarts precies fout gedaan heeft?quote:Op maandag 11 januari 2010 14:13 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als ik een huisarts wil, dan moet het een goede zijn ook!
Klein voorbeeld, mijn vader is zo bijna vermoord door een huisarts, door zijn onhandigheid met name. Hij begon geel uit te slaan en was erg ziek. De huisarts besloot hem toen naar een ziekenhuis in de buurt te sturen voor verder onderzoek. Daar vonden ze na een aantal dagen de oorzaak, oftewel een acuut leverfalen. Mijn vader werd daarna doorgestuurd naar Groningen, waar de specialisten op dit gebied te vinden zijn, en kreeg direct een nieuwe lever. Nu komt het frappante, de mensen in Groningen waren niet te spreken over de huisarts, daar de tekenen van een ernstig leverfalen ruimschoots aanwezig waren, en de dokter dus de verkeerde beslissing genomen had.
Al met al is het goedgekomen, echter heeft dit wel een 2de levertransplantatie gekost. De eerste lever werd namelijk afgestoten. Nu leeft hij al ongeveer 15 jaar met een nieuwe lever, oftewel in Groningen hadden ze goed werk afgeleverd.
We hebben verder ook geen stappen ondernomen tegen de huisarts, omdat er teveel moeite in gestopt zou moeten worden. Wat ik nu dus wel weet, is dat een huisarts op deze manier een erg belangrijke positie bekleed, namelijk de eerste plek van diagnose!
Het is volgens mij redelijk standaard om een patient eerst naar een ziekenhuis uit de buurt te sturen voor de diagnosestelling, je schrijft dat die in het ziekenhuis gedaan is, niet door de huisarts dus.
Die 1e levertransplantatie is ook niet door de huisarts uitgevoerd en het afstoten van een orgaan gebeurd wel vaker, de oorzaak daarvan is dat het lichaam het niet zomaar accepteert. Fout van iemand of stomme pech?
En als je dan zo bent voor jezelf leren kennen en voedingsgewoontes aanpassen, hoe is het leverfalen bij je vader ontstaan? Zijn verantwoording of die van de huisarts?
Dingen kunnen soms mis gaan omdat medici geen goden en geen tovernaars zijn, het is té makkelijk om dan maar met een vingertje te gaan wijzen naar 1 persoon die het gedaan zou hebben.
Hij maakte een verkeerde diagnose aan de hand van overduidelijke tekenen. Dat zou niet mogen gebeuren als er een goede arts aan het werk was.quote:Op maandag 11 januari 2010 14:50 schreef MarMar het volgende:
[..]
Ik lees hier niet goed in wat de huisarts precies fout gedaan heeft?
Het is volgens mij redelijk standaard om een patient eerst naar een ziekenhuis uit de buurt te sturen voor de diagnosestelling, je schrijft dat die in het ziekenhuis gedaan is, niet door de huisarts dus.
Die 1e levertransplantatie is ook niet door de huisarts uitgevoerd en het afstoten van een orgaan gebeurd wel vaker, de oorzaak daarvan is dat het lichaam het niet zomaar accepteert. Fout van iemand of stomme pech?
En als je dan zo bent voor jezelf leren kennen en voedingsgewoontes aanpassen, hoe is het leverfalen bij je vader ontstaan? Zijn verantwoording of die van de huisarts?
Dingen kunnen soms mis gaan omdat medici geen goden en geen tovernaars zijn, het is té makkelijk om dan maar met een vingertje te gaan wijzen naar 1 persoon die het gedaan zou hebben.
Dit is dan ook om het belang van een goede arts aan te geven.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik zou zeggen open er een topic overquote:Op maandag 11 januari 2010 14:40 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Heb vertrouwen.
Het ziet er dan ook niet goed uit om een discussie direct af te kappen dmv. ergens geen antwoord op te geven. Dan zijn er een aantal posts nodig om dat weer recht te buigen uiteraard.
Die laatste vraag vond ik overigens te goed om niet te beantwoorden. Mijn excuses.
Lijkt genoeg stof voor te zijn. Dan kan het hier weer over de medische wetenschap gaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat schreef je niet, je schreef dat hij verwezen is naar een ziekenhuis voor het stellen van de diagnose.quote:Op maandag 11 januari 2010 14:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hij maakte een verkeerde diagnose aan de hand van overduidelijke tekenen. Dat zou niet mogen gebeuren als er een goede arts aan het werk was.
Dit is dan ook om het belang van een goede arts aan te geven.
Wanneer heeft de huisarts een verkeerde diagnose gesteld, hoe is die diagnose gesteld?
En je beantwoord de vraag niet over hoe het leverfalen is ontstaan, aangeboren of door slechte gewoontes?
Verkeerde diagnose zonder details vind ik te vaag, een arts kan ook een verkeerde diagnose stellen omdat een patient verkeerde informatie geeft of dingen achterhoudt.
Zonder details en nuances zie ik geen onderbouwde conclusie, sorry.
edit: ook mis ik de zelfkennis in dit verhaal?
De zin van ziek zijnquote:Op maandag 11 januari 2010 10:40 schreef ToT het volgende:
Ionic toothbrushes? Gast, wtf?
Kudo's dat je je er zo in verdiept hebt trouwens!
Anyway, in het Reiki-wereldje (en sowieso in het alternatieve) hoor je wel vaker dat ziekte slechts een signaal is dat je verkeerd bezig bent met je lichaam / ziel / zielelichaam / energetische huishouding / psyche / whatever.
Ziek zijn is dus je eigen stomme schuld, en als je ziek wordt, moet je bij jezelf te rade gaan wat jij fout doet.
Sterf je aan een ziekte, tja, dan ben je door je eigen gebrek aan zelf-inzicht overleden.
(Overigens vraag ik me wel af hoe het met dieren zit, want dieren zouden volgens veel mensen nog 100% in de natuur zitten en precies weten wat goed en wat slecht voor ze is en zouden dan ook niks eten wat slecht voor ze is. Toch lopen veel dieren vergiftigingen op en sterven ze ook gewoon aan ziektes, maar dat terzijde...)
In ieder geval zou je, volgens veel spirituele mensen (Let op: uiteraard lang niet volgens ALLE spirituele mensen!) moeten genezen als je genoeg zelfinzicht krijgt om te kunnen achterhalen wat jij fout doet en daar op handelt.
Beetje moderne versie van de Bijbel dus: de melaatsen hebben in zonde geleefd en zijn daardoor ziek geworden, omdat God hen voor hun zonden heeft gestraft, versus dat je ziek wordt omdat je voor je eigen lichaam / geest / whatever in zonde leeft, zodat je energiehuishouding e.d. overhoop raakt, dus roep je eigenlijk de ziekte op jezelf af.
Hoe dan ook: eigen schuld, dikke bult! Je doet het jezelf aan!
Je moet het ook zelf zien op te lossen, maar kunt uiteraard wel hulp krijgen van alternatieve genezers die samen met jou gaan kijken wat jij fout doet in je leven.
Zoals ik al eens een keer eerder zei: ik geloof heus wel dat sommige aandoeningen met je psyche beginnen, of gewoon heel simpel door je eetpatroon of andere zaken waar je direct vat op hebt (lichaamsbeweging enz.), maar lang niet ALLE ziektes worden daardoor veroorzaakt, en als een ziekte eenmaal op gang gekomen is, denk ik ook niet dat al die ziektes ook spontaan weer verdwijnen als je WEL goed voor jezelf bent. Bepaalde aandoeningen zijn uiteraard wel omkeerbaar met een juist voedings- nachtrust- en bewegingspatroon, maar lang niet alles.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het falen van een huisarts heeft natuurlijk weinig met de medische wetenschap op zich te maken, zoals gezegd genoeg instanties om misstanden aan te kaarten.
En volgens mij mag je van tevoren best een huisarts vragen naar zijn papieren en diploma's om te kijken of hij bijvoorbeeld bij de top van zijn jaar zit of een middenmoter
En volgens mij mag je van tevoren best een huisarts vragen naar zijn papieren en diploma's om te kijken of hij bijvoorbeeld bij de top van zijn jaar zit of een middenmoter
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ziek in de zin dat je naar de doctor moet. Nee. Ik heb wel eens een verkoudheid opgelopen. Ook heb ik wel eens een koorts gehad. Koorts het lichaams eigen middel om weer beter te worden zonder de chemische belastende nonsens rommel van BigPharma.quote:Op maandag 11 januari 2010 11:23 schreef MarMar het volgende:
Lichaam en geest zijn met elkaar verbonden, zodanig dat je mentaliteit net even een duwtje in de goede richting kan geven om net iets langer door te zetten.
Simpel voorbeeld: als je je sochtends min voelt, even een douche, nette kleren uit de kast en je voelt je een stuk beter. Besluit je in bed te blijven liggen, voel je je de hele dag min.
Daarentegen als het echt een fikse griep is wat je te pakken hebt, zet het echt wel door, of je nu doucht of niet.
@ Lambiekje, ben jij nooit ziek?
In min de kinder jaren gewoon Bof en mazelen regulier gehad. Zoals het hoort!!!!
En asperientjes alleen als het wel heel erge pulserende koppijn is. Maar ben bang dat ik destijds gewoon verzuimd heb om genoeg water te drinken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
of hoeveel promotors hij al op visite heeft gehad.quote:Op maandag 11 januari 2010 15:05 schreef Re het volgende:
het falen van een huisarts heeft natuurlijk weinig met de medische wetenschap op zich te maken, zoals gezegd genoeg instanties om misstanden aan te kaarten.
En volgens mij mag je van tevoren best een huisarts vragen naar zijn papieren en diploma's om te kijken of hij bijvoorbeeld bij de top van zijn jaar zit of een middenmoter
Iedereen weet toch dat huisartsen bespot, beschimd en besodemieterd wordt door BigPharma. En dan ook nog eens geindoctrineerd met nascholing. Tros Radar heeft dat mooi laten zien hoe BigPharma te werk gaat.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is mij ook niet echt duidelijk waar je nou problemen mee hebt. Hij heeft helemaal geen diagnose gesteld. Hij vond het echter wel ernstig genoeg om hem door te sturen naar het ziekenhuis om de diagnose door specialisten te laten stellen. Daar lijkt mij zo op het oog niets mis mee?quote:Op maandag 11 januari 2010 14:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hij maakte een verkeerde diagnose aan de hand van overduidelijke tekenen. Dat zou niet mogen gebeuren als er een goede arts aan het werk was.
Dit is dan ook om het belang van een goede arts aan te geven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee dat 'weet niet iedereen'... Dat geloof jij en een paar anderen.quote:Op maandag 11 januari 2010 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
of hoeveel promotors hij al op visite heeft gehad.
Iedereen weet toch dat huisartsen bespot, beschimd en besodemieterd wordt door BigPharma. En dan ook nog eens geindoctrineerd met nascholing. Tros Radar heeft dat mooi laten zien hoe BigPharma te werk gaat.
Heb je nog opbouwende suggesties hoe het dan allemaal beter zou kunnen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ja kunt dan wel biologisch gezond eten tot je nemen, als je het niet met aandacht doet door bv TV, internet of anderlei werkt het averechts.quote:Op maandag 11 januari 2010 11:44 schreef ToT het volgende:
Hmmm het is niet helemaal zo zwart-wit. Je hele hormoonhuishouding is anders als je positief of negatief bent, en die hormonen hebben wel daadwerkelijk effect op je genezingsproces, maar het is idd absoluut niet zaligmakend: positieve vechtlustige mensen kunnen idd ook gewoon ziek worden en dood gaan, terwijl chagrijnige of depressieve mensen relatief lang nog wel gezond blijven. Wel is het zo vrolijke mensen vaak langer gezond blijven en ook ouder lijken te worden dan zuurpruimen en depressievelingen.
Je gemoedstoestand heeft sowieso invloed op veel dingen. Zit je lekker in je vel, dan adem je bijvoorbeeld vaak ook beter en heb je ook gewoon meer zin om gezond te eten enzo. Iemand die zwaar depressief is, ademt vaak ook langzamer en lang niet zo diep. Lichaamsbeweging is ook een stuk minder, en gezond eten ook.
Intentie is het toverwoord.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
