Wij mannen hebben het altijd veel erger hoorquote:Op donderdag 7 januari 2010 12:46 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Dat is heel naar voor de man. Veel erger dan zijn vrouw die haar vrouwelijkheid kwijt is door een borst te missen en geen haar meer heeft, en haar vooruitzicht dat ze op korte een zeer pijnlijke dood tegemoet gaat.
Tsja, dan heb je het als man véél erger.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:40 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Hee gozer, doe nou even alsof je niet in de tweede klas van vmbo k zit en verkwast mijn woorden niet.
Boek niet gelezen zeker?quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:51 schreef Scorpie het volgende:
Tja, volgens mij praat Kluun ook nergens zijn eigen gedrag goed?
quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:35 schreef Tamashii het volgende:
Niet eens met Yvonne. Je argumentatie lijkt op die van mijn conservatieve opa! Kluun heeft in zijn boek meerdere keren aangegeven dat hij geen monogaam persoon is. Hij heeft een huwelijk met een leuke vrouw en hij kon heel vaak zijn handen en pik thuishouden. Maar op een gegeven moment werd zij ziek, echt ziek, ziek zoals niemand ooit ziek wilt zijn. En hij wilde voor haar zorgen, maar wanneer je zo ziek bent dan word je niet blijer. zij dus ook niet. Het is van kwaad tot erger gegaan. Leuke dagjes waren er niet meer, mooie momenten ook niet meer. Zij was ziek, hij verzorgde haar, maar ondertussen was zijn leven ook geruineerd. Ze hadden een dochtertje waar hij ook voor moest zorgen. Ik zeg niet dat het goed is dat hij is vreemd gegaan, maar ik begrijp zijn redenen. Ik denk dat iedereen op een bepaald moment er hetzelfde over zou denken als hij. Kluun heeft zijn vrouw altijd met respect behandeld, nooit mishandeld, en haar verzorgt. Maar hij kon zelf ook niet meer aan dan dat.
Kortom, hij ging er zelf kapot van. Echt kapot. En dat is als man naar hoor. Dus ik kan me voorstellen dat je je pleziertjes dan ergens anders gaat zoeken. Hij is er nooit 'trots' op geweest zoals jullie allemaal leuk beweren. Hij wilde van zijn/hun levensverhaal een boek maken, een boek wat ontzettend modern is, want zeg nou zelf, als Kluun dit 10 jaar geleden had geschreven waren de rapen gaar geweest. Dan was Nederland te klein. Zijn boek geeft stof tot spreken, en dat is wat hij wilde bereiken. Blijkbaar vinden/vonden veel Nederlanders en overigens ook mensen uit andere landen het mooi, want hij heeft er inderdaad veel mee verdiend. En oh, by the way. Ik vind dat hij goed schrijft, een soort modernere versie van Ronald Giphart.
Natuurlijk is het niet goed en fijn dat hij zo vaak buiten de deur gepist heeft. Maar om nou te zeggen dat het een hufter is... Ik wed dat 99% van de mannelijke Fokkers hetzelfde zouden doen als hun vrouw terminaal ziek is, nog maar een borst heeft, een pruik draagt en fuck-ing chagrijnig is.
Hee kleuter, dat is toch precies wat je impliceert als je in je laatste zin claimt dat 99% van de mannelijke fokkers hetzelfde doen. Dan moet je maar beter schrijven, als je iets anders bedoelt dan wij lezen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:40 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Hee gozer, doe nou even alsof je niet in de tweede klas van vmbo k zit en verkwast mijn woorden niet.
Dat zeg je heel goed staticquote:Op donderdag 7 januari 2010 12:42 schreef static het volgende:
[..]
Ja, want die struikelen en vallen met hun piemeltje in een doosje.
Dan hoop ik niet dat je ooit in de situatie komt dat jouw (toekomstige) partner er dezelfde gedachtengang op na houdt en jij ernstig ziek wordt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:49 schreef Catch22- het volgende:
het is toch niet zo moeilijk om te lezen?
Ik keur het helemaal niet goed en ik zou het ook niet doen. Alleen kan ik ergens wel begrijpen waar het vandaan komt. Neemt niet weg dat het niet netjes is
Dan was het geen echt schuldgevoel, maar om het achteraf goed te praten.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jawel. Geef me maar een passage waaruit blijkt dat hij het doet zonder schuldgevoel?
Uhm het hele boek????quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jawel. Geef me maar een passage waaruit blijkt dat hij het doet zonder schuldgevoel?
Het schrijven, publiceren en geld verdienen aan het boek maakt elke vermeld schuldgevoel bij voorbaat huichelachtig.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jawel. Geef me maar een passage waaruit blijkt dat hij het doet zonder schuldgevoel?
Nou en? Geld verdienen over de rug van zijn dode vrouw en zijn schofterige gedrag is schandalig. Het zou wat zijn als hij het dan ook nog goed zou praten.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:51 schreef Scorpie het volgende:
Tja, volgens mij praat Kluun ook nergens zijn eigen gedrag goed?
Wat een prestatie. Geef de man een medaile.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:35 schreef Tamashii het volgende: Hij heeft een huwelijk met een leuke vrouw en hij kon heel vaak zijn handen en pik thuishouden.
In een relatie hoor je ook voor elkaar te zijn als je even nijt 'blij' bent.quote:Maar op een gegeven moment werd zij ziek, echt ziek, ziek zoals niemand ooit ziek wilt zijn. En hij wilde voor haar zorgen, maar wanneer je zo ziek bent dan word je niet blijer. zij dus ook niet.
Nee.Hij was gezond, en moest even zijn eigen behoeftes opzij zetten om er te zijn voor degeen wiens leven wel geruineerd was...degeen die aan het sterven was.quote:Het is van kwaad tot erger gegaan. Leuke dagjes waren er niet meer, mooie momenten ook niet meer. Zij was ziek, hij verzorgde haar, maar ondertussen was zijn leven ook geruineerd.
Dus jij denkt dat elke man thuis kan komen, zijn dochtertje in de ogen kan kijken en zeggen, lieverd, ik heb even buiten de deur geneukt want mama kanl niet meer pijpen sinds de chemo, ze moet telkens spugen voor ik klaar kom.quote:Ze hadden een dochtertje waar hij ook voor moest zorgen. Ik zeg niet dat het goed is dat hij is vreemd gegaan, maar ik begrijp zijn redenen. Ik denk dat iedereen op een bepaald moment er hetzelfde over zou denken als hij.
Dus wat jou betreft mag jouw vriend ook buiten de deur neuken zolan hij jou maar respecteerd? Goeie dealquote:Kluun heeft zijn vrouw altijd met respect behandeld, nooit mishandeld, en haar verzorgt. Maar hij kon zelf ook niet meer aan dan dat.
quote:Kortom, hij ging er zelf kapot van. Echt kapot. En dat is als man naar hoor. Dus ik kan me voorstellen dat je je pleziertjes dan ergens anders gaat zoeken. Hij is er nooit 'trots' op geweest zoals jullie allemaal leuk beweren.
Spreek voor jezelf.quote:Natuurlijk is het niet goed en fijn dat hij zo vaak buiten de deur gepist heeft. Maar om nou te zeggen dat het een hufter is... Ik wed dat 99% van de mannelijke Fokkers hetzelfde zouden doen als hun vrouw terminaal ziek is, nog maar een borst heeft, een pruik draagt en fuck-ing chagrijnig is.
Ha! Weer iemand die een goede kandidaat is om rechter te worden in het Nederlandse juridische stelsel.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:59 schreef Buitendam het volgende:
Opzich wel handig dat jij door je werk alles over 1 kam kunt scheren en vooral niet hoeft te kijken naar individuen en hun handelen.
In welk geval is het dan wél moreel acceptabel vreemd te gaan op de vrouw die kanker heeft en dood aan het gaan is?quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:59 schreef Buitendam het volgende:
Opzich wel handig dat jij door je werk alles over 1 kam kunt scheren en vooral niet hoeft te kijken naar individuen en hun handelen.
Zou een prostituee bezoeken wel acceptabel zijn om je behoefte kwijt te kunnen?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In welk geval is het dan wél moreel acceptabel vreemd te gaan op de vrouw die kanker heeft en dood aan het gaan is?
Als het in overleg is gegaan met je partner wel ja.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:03 schreef Adelante het volgende:
[..]
Zou een prostituee bezoeken wel acceptabel zijn om je behoefte kwijt te kunnen?
En een chagrijnig stuk vreten met één tiet had vast gezegd dat dat wel goed isquote:Op donderdag 7 januari 2010 13:05 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Als het in overleg is gegaan met je partner wel ja.
Geen idee, ik heb geen vrouw die sterft aan kanker. Daarbij heb ik ook niet de wijsheid in pacht. Lijkt me per individu verschillen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In welk geval is het dan wél moreel acceptabel vreemd te gaan op de vrouw die kanker heeft en dood aan het gaan is?
Kun je niet lezenquote:Op donderdag 7 januari 2010 12:48 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ervaring met vreemdgaande mannen misschien?
Stel het je even voor. Jij hebt kanker, jij bent langzaam weg aan het teren, je weet niet of je het haalt. Je hebt stiekem nog wat hoop, maar de artsen hebben je praktisch opgegeven. Wanneer zou het voor jou acceptabel zijn dat je partner je verraadt?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb geen vrouw die sterft aan kanker. Daarbij heb ik ook niet de wijsheid in pacht. Lijkt me per individu verschillen.
En jullie moeten eens afleren als ík m'n mening ergens over geeft míj meteen aan te vallen, dat word ik nou eens beu.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:59 schreef Buitendam het volgende:
Opzich wel handig dat jij door je werk alles over 1 kam kunt scheren en vooral niet hoeft te kijken naar individuen en hun handelen.
Ja en dan ook nog onder het mom van; "Ja, maar IK ben zo zielig!"quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kun je niet lezen
Ik geef toch prima aan waarom ik het een hufter vind en waarom ik dit nooit zal kúnnen begrijpen.
Voor jou in Jip en Janneke dan maar,
Creperende partners die dood liggen te rotten ( gezellige ziekte joh dat kanker!) laat je niet nog erger creperen door je pikkie in andere wijven te gaan prakken.
Ja, want jij weet dat. Jij weet precies hoe hij tegen zijn vrouw was, wat de afspraken waren, hoe hij daarmee omging etc. Naast het verhaal en de film, wat weet je nou eigenlijk privé en persoonlijk van die man om zo'n oordeel te kunnen vellen?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kun je niet lezen
Ik geef toch prima aan waarom ik het een hufter vind en waarom ik dit nooit zal kúnnen begrijpen.
Voor jou in Jip en Janneke dan maar,
Creperende partners die dood liggen te rotten ( gezellige ziekte joh dat kanker!) laat je niet nog erger creperen door je pikkie in andere wijven te gaan prakken.
Als iemand al grootse moeite heeft - voordat er kanker is geconstateerd - om trouw te blijven, kan ik me goed voorstellen dat die zelfde lastige aantrekkingskracht jegens andere vrouwen niet zomaar ophoudt te bestaan als je vrouw ziek wordt. Het zou mooi zijn als men 'Kluun' niet meteen afschiet of de vrouwen hier hun persoonlijke angsten niet zouden projecteren op een man die wellicht als individu vrij complex in elkaar zit en grootse moeite heeft om te gaan met zijn fysieke driften. Dat is niet voor iedereen zo zwart/wit.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kun je niet lezen
Ik geef toch prima aan waarom ik het een hufter vind en waarom ik dit nooit zal kúnnen begrijpen.
Voor jou in Jip en Janneke dan maar,
Creperende partners die dood liggen te rotten ( gezellige ziekte joh dat kanker!) laat je niet nog erger creperen door je pikkie in andere wijven te gaan prakken.
Dus ik moet me nu gaan voorstellen hoe het voelt om terminaal te zijn en wat ik van mijn partner verwacht? Speculeren is een deugd, maar dit gaat mij 2 stations te ver.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Stel het je even voor. Jij hebt kanker, jij bent langzaam weg aan het teren, je weet niet of je het haalt. Je hebt stiekem nog wat hoop, maar de artsen hebben je praktisch opgegeven. Wanneer zou het voor jou acceptabel zijn dat je partner je verraadt?
Als het allemaal nogal ahum... lang duurt, kan ik me best voorstellen dat een man op een gegeven moment wel z'n behoeftes heeft (velen ook niet, maar het kan).quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Stel het je even voor. Jij hebt kanker, jij bent langzaam weg aan het teren, je weet niet of je het haalt. Je hebt stiekem nog wat hoop, maar de artsen hebben je praktisch opgegeven. Wanneer zou het voor jou acceptabel zijn dat je partner je verraadt?
Omdat iemand niet klakkeloos een ander veroordeelt?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:00 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Ha! Weer iemand die een goede kandidaat is om rechter te worden in het Nederlandse juridische stelsel.
Euhm, "Hoi Kluun"quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, want jij weet dat. Jij weet precies hoe hij tegen zijn vrouw was, wat de afspraken waren, hoe hij daarmee omging etc. Naast het verhaal en de film, wat weet je nou eigenlijk privé en persoonlijk van die man om zo'n oordeel te kunnen vellen?
Dus je loopt te gillen dat we niet moeten zeiken, omdat we de situatie niet weten, maar je komt zelf ook niet op een situatie waarin het wèl acceptabel is. Dat kan je ook gewoon toegeven hoor, we zullen niet lachen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:10 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus ik moet me nu gaan voorstellen hoe het voelt om terminaal te zijn en wat ik van mijn partner verwacht? Speculeren is een deugd, maar dit gaat mij 2 stations te ver.
Als we eens van zijn boek uitgaan, dan staat er nergens een passage dat ze het besproken hebben en dat vrouwlief het maar oké vindt dat hij vreemdgaat.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, want jij weet dat. Jij weet precies hoe hij tegen zijn vrouw was, wat de afspraken waren, hoe hij daarmee omging etc. Naast het verhaal en de film, wat weet je nou eigenlijk privé en persoonlijk van die man om zo'n oordeel te kunnen vellen?
Het totaalplaatje is natuurlijk wel dat Kluun zich volop in het Amsterdamse nachtleven storte, drugs gebruikte tijdens het uitgaan, zich lamzoop en carnaval ging vieren in Breda of Tilburg enz terwijl z'n vrouw thuis op bed lag.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:10 schreef Disorder het volgende:
[..]
Als iemand al grootse moeite heeft - voordat er kanker is geconstateerd - om trouw te blijven, kan ik me goed voorstellen dat die zelfde lastige aantrekkingskracht jegens andere vrouwen niet zomaar ophoudt te bestaan als je vrouw ziek wordt. Het zou mooi zijn als men 'Kluun' niet meteen afschiet of de vrouwen hier hun persoonlijke angsten niet zouden projecteren op een man die wellicht als individu vrij complex in elkaar zit en grootse moeite heeft om te gaan met zijn fysieke driften. Dat is niet voor iedereen zo zwart/wit.
Nogmaals, dit van een niet vreemdgaande man.
Jezus, zet 1 tv zender aan, sla een tijdschrift/krant open en je ziet de kop van Kluun wel met een interview. Net of journalisten nog nooit deze vragen aan hem hebben gesteld. Hij vertelt er toch open over? Als hij niet had gewild dat heel Nederland in zijn keuken kon kijken, had hij dat boek niet moeten schrijven.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, want jij weet dat. Jij weet precies hoe hij tegen zijn vrouw was, wat de afspraken waren, hoe hij daarmee omging etc. Naast het verhaal en de film, wat weet je nou eigenlijk privé en persoonlijk van die man om zo'n oordeel te kunnen vellen?
[offtopic]quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:12 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Omdat iemand niet klakkeloos een ander veroordeelt?
Hoe wil je je in godsnaam voorstellen wat je morele plichten zijn, als jouw vrouw ligt te creperen? Makkelijk zeveren achter je computer: Dit is acceptabel, dit niet, dit misschien en dit alleen als ze bijna begint te gorgelen naar adem. Ik gil dus niet dat je niet moet zeiken, ik gil dat misschien meehelpt als je eerst een vrouw hebt die dit meemaakt en dán pas gaat reageren wat acceptabel is en wat niet.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus je loopt te gillen dat we niet moeten zeiken, omdat we de situatie niet weten, maar je komt zelf ook niet op een situatie waarin het wèl acceptabel is. Dat kan je ook gewoon toegeven hoor, we zullen niet lachen.
Het feit alleen al dat je daar afspraken over maakt (indien dit zo is) geeft al aan dat je een verrotte geest hebt, zowel als man als vrouwquote:Op donderdag 7 januari 2010 13:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, want jij weet dat. Jij weet precies hoe hij tegen zijn vrouw was, wat de afspraken waren, hoe hij daarmee omging etc. Naast het verhaal en de film, wat weet je nou eigenlijk privé en persoonlijk van die man om zo'n oordeel te kunnen vellen?
Dat laatste is het sleutelwoord. Kluun is niet netjes, kluun is een mislukkeling. Ik wilde varken gebruiken, maar dat zou lullig zijn voor die beesten, om een dergelijk vergelijk naar hun toe te trekken.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het totaalplaatje is natuurlijk wel dat Kluun zich volop in het Amsterdamse nachtleven storte, drugs gebruikte tijdens het uitgaan, zich lamzoop en carnaval ging vieren in Breda of Tilburg enz terwijl z'n vrouw thuis op bed lag.
Als je weet dat je vlees zwak is kun je dat beter even laat tot ze overleden is, is wel zo netjes.
Even bold dan maar want het dringt niet door.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het totaalplaatje is natuurlijk wel dat Kluun zich volop in het Amsterdamse nachtleven storte, drugs gebruikte tijdens het uitgaan, zich lamzoop en carnaval ging vieren in Breda of Tilburg enz terwijl z'n vrouw thuis op bed lag.
Als je weet dat je vlees zwak is kun je dat beter even laat tot ze overleden is, is wel zo netjes.
"Na enkele maanden feesten": niet "na zich enkele maanden klem gezopen te hebben van verdriet"quote:Na haar overlijden stortte Kluun zich in het nachtleven. Na enkele maanden feesten besloot hij echter zijn aandelen in het marketingbureau te verkopen en met zijn dochtertje Eva naar Australië te reizen
Ik kan me niet onttrekken aan de indruk dat hier een soort plaatsvervangende haat te zien is. Je lijkt iig te impliceren dat hij zelfs helemaal geen plezier meer mocht hebben. Dat vreemdgaan uit den boze is lijkt me duidelijk, maar de felheid van de reacties verbaasd me.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het totaalplaatje is natuurlijk wel dat Kluun zich volop in het Amsterdamse nachtleven storte, drugs gebruikte tijdens het uitgaan, zich lamzoop en carnaval ging vieren in Breda of Tilburg enz terwijl z'n vrouw thuis op bed lag.
Als je weet dat je vlees zwak is kun je dat beter even laat tot ze overleden is, is wel zo netjes.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:19 schreef controlaltdelete het volgende:
mijn buuf is jl overleden aan longkanker en haar vriend was 24/7 bij haar aanwezig en hij heeft haar verzorgt tot aan haar dood. Heb meer respect voor deze gozer dan die Kluun die nu een onbezorgd luxe leventje heeft dit vanwege de ziekte van zijn vrouw. Waarom noemt ie zich eigenlijk Kluun?
quote:Raymond van der Klundert is in 1964 geboren en wordt door intimi ook wel Kluun genoemd.
thanks het schoot me nadien te binnen dat het met zijn achternaam te maken had.quote:
Het was een vent geweest als hij die energie, blijkbaar een overvloed aan positieve energie, in zijn vrouw en gezin had gestoken. Ik weet zeker dat hij het voor z'n gezin een stuk makkelijker had kunnen maken. Maar nee, het was voor hem ikke ikke ikke ikke.... en helemaal niets anders.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:19 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik kan me niet onttrekken aan de indruk dat hier een soort plaatsvervangende haat te zien is. Je lijkt iig te impliceren dat hij zelfs helemaal geen plezier meer mocht hebben. Dat vreemdgaan uit den boze is lijkt me duidelijk, maar de felheid van de reacties verbaasd me.
Ik zie de ziekte van zijn vrouw eerder als een verzachtende omstandigheid dan een verzwarende en volgens mij zijn eigen vrouw ook. Natuurlijk was het niet tof, maar waarom die enorme agressie, met name van Yvonne?
Als ik in dezelfde situatie zou zitten (voor zover ik me dat kan voorstellen) zou ik het niet tof vinden als m'n vriendin vreemd ging, maar ik zou het uiteindelijk wel accepteren denk ik. Nouja, dat weet ik natuurlijk niet, maar ik vind de situatie iig dermate gecompliceerd om er dan zo fel over te doen.
Ik werk bij de mensen thuisquote:Op donderdag 7 januari 2010 13:21 schreef -moppie- het volgende:
Yvonne zegt dat Kluun dit 'alleen' doet en alle mannen die horen bij de vrouw waar zij in haar werk mee te maken krijgt doen het niet. Alsof die mannen haar dat gaan vertellen.
Iedereen die niet goed met verdriet en/of lijden om kan gaan gaat daar met dezelfde manier (klemzuipen) mee om?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Even bold dan maar want het dringt niet door.
En niet te vergeten:
http://www.boekreviews.nl(...)ond-van-der-klundert
[..]
"Na enkele maanden feesten": niet "na zich enkele maanden klem gezopen te hebben van verdriet"
Eens, eens en eens.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:26 schreef yvonne het volgende:
Zo, ik heb me wel weer genoeg druk gemaakt vandaag.
Conclusie: als je je partner tijdens ernstige ziekte even verder de grond inboort ben je een huftre
En Kluun kan niet schrijven.
en hij heeft een stomme naamquote:Op maandag 7 januari 2010 13:26 schreef yvonne het volgende:
Zo, ik heb me wel weer genoeg druk gemaakt vandaag.
Conclusie: als je je partner tijdens ernstige ziekte even verder de grond inboort ben je een huftre
En Kluun kan niet schrijven.
De man is nooit even van huis zeker.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik werk bij de mensen thuisIk kan je verzekeren dat ik vrij precies weet hoe en wat
Er is maar 1 goed handelen en als je daar niet aan voldoet moet je aan de schandpaal. Om dit op te lossen moet je gewoon even doen alsof jouw vrouw nu crepeert aan kanker, want dan kom je wel tot inkeer, hoor ik in dit topic.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:25 schreef Disorder het volgende:
[..]
Iedereen die niet goed met verdriet en/of lijden om kan gaan gaat daar met dezelfde manier (klemzuipen) mee om?
quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:21 schreef -moppie- het volgende:
Nog een 2e ding; ik denk dat het ook wel een geruststellende gedachte is dat je als moeder weet wie de nieuwe vriendin van je man is en wie er dus wellicht de 'nieuwe moeder' van je dochter gaat worden.
Dat het niet oke was is niet de discussie. Maar zo verschrikkelijk als er hier over wordt gedaan vind ik het nou ook weer niet, zeker gezien het feit dat hij schijnbaar al eerder was vreemd gegaan. Ze wist met wie ze getrouwd was, ik denk dat de vrouwen hier zich simpelweg verkeerd in haar verplaatsen. Vervang de 'empty shell' Kluun door je geliefde en denk je in dat je zijn vreemdgaan ooit hebt geaccepteerd. Dan is het nog steeds niet leuk, maar zeker niet de halve moord wat er hier van gemaakt wordt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:22 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Het was een vent geweest als hij die energie, blijkbaar een overvloed aan positieve energie, in zijn vrouw en gezin had gestoken. Ik weet zeker dat hij het voor z'n gezin een stuk makkelijker had kunnen maken. Maar nee, het was voor hem ikke ikke ikke ikke.... en helemaal niets anders.
Wat denk je zel? Het is een maanden- misschien wel jarenlang proces. Zij is net moeder, ze weet dat ze dood gaat. De vriendin van een van onze beste vrienden is gestoven aan kanker afgelopen jaar, haar enige zorg was haar zoon. Wat gaat er met hem gebeuren etc. Dus als je weet dat je kind ergens weer een 'normaal' gezin krijgt lijkt mij dat wel geruststellend ja.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:30 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Denk dat "geruststellend" niet helemaal het juiste woord is in deze zin...
Hoe zou jij het vinden als je het zelf overkomt? meteen Multivlaai bellen om de boel te vieren?
Doe toch niet zo kortzichtig. Die nieuwe vriendin was er al heel lang. Judith wist dat en heeft zich daar bij neergelegd.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:30 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Denk dat "geruststellend" niet helemaal het juiste woord is in deze zin...
Hoe zou jij het vinden als je het zelf overkomt? meteen Multivlaai bellen om de boel te vieren?
"Nou schat, ik ben even naar de NieuweMama beurs geweest en kijk eens wat ik op de kop heb getikt![]()
jawel hoor .quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:34 schreef DeTolk het volgende:
Als z'n vrouw het oké vond is ze met terugwerkende kracht ook een trut.
( Oh, nee dat mag je niet zeggen van iemand die kanker heeft gehad)
Dan moet je maar aan een pleeggezin denken als je een vent hebt die alleen maar de bloemetjes buitenzetquote:Op donderdag 7 januari 2010 13:34 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Wat denk je zel? Het is een maanden- misschien wel jarenlang proces. Zij is net moeder, ze weet dat ze dood gaat. De vriendin van een van onze beste vrienden is gestoven aan kanker afgelopen jaar, haar enige zorg was haar zoon. Wat gaat er met hem gebeuren etc. Dus als je weet dat je kind ergens weer een 'normaal' gezin krijgt lijkt mij dat wel geruststellend ja.
Het schijnt dat zij hem heeft gevraagd het boek te schrijven. Verder, als ze van hem hield, denk je dan echt dat ze niet juist blij zou zijn als ze wist dat hij dankzij die kutziekte een goed leven heeft? Ik weet zeker dat die gedachte mij juist zou geruststellen bij het sterven.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:28 schreef DeTolk het volgende:
Raymond van der K. is gewoon een hufter (punt)
Vreemdgaan valt onder geen ENKELE omstandigheid goed te praten.
De dood van je partner uitmelken ook niet ( Geldt ook voor Rachel Hazes en de fam. Jackson)
Ohquote:Op donderdag 7 januari 2010 13:30 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Denk dat "geruststellend" niet helemaal het juiste woord is in deze zin...
Hoe zou jij het vinden als je het zelf overkomt? meteen Multivlaai bellen om de boel te vieren?
"Nou schat, ik ben even naar de NieuweMama beurs geweest en kijk eens wat ik op de kop heb getikt![]()
denk het ook.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:35 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Dan moet je maar aan een pleeggezin denken als je een vent hebt die alleen maar de bloemetjes buitenzet
Hoezo dat nou?!quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:34 schreef DeTolk het volgende:
Als z'n vrouw het oké vond is ze met terugwerkende kracht ook een trut.
Dan is het gelijke monniken, gelijke kappen. Daar zou ik nog wel wat in kunnen zien.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:34 schreef DeTolk het volgende:
Als z'n vrouw het oké vond is ze met terugwerkende kracht ook een trut.
( Oh, nee dat mag je niet zeggen van iemand die kanker heeft gehad)
http://www.telegraaf.nl/p(...)spreekt__.html?p=2,2quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:35 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Doe toch niet zo kortzichtig. Die nieuwe vriendin was er al heel lang. Judith wist dat en heeft zich daar bij neergelegd.
JOUW conclusie.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:26 schreef yvonne het volgende:
Zo, ik heb me wel weer genoeg druk gemaakt vandaag.
Conclusie: als je je partner tijdens ernstige ziekte even verder de grond inboort ben je een huftre
En Kluun kan niet schrijven.
Nee dat kunnen al deze Fokkers zich niet voorstellen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:36 schreef kingmob het volgende:
[..]
Het schijnt dat zij hem heeft gevraagd het boek te schrijven. Verder, als ze van hem hield, denk je dan echt dat ze niet juist blij zou zijn als ze wist dat hij dankzij die kutziekte een goed leven heeft? Ik weet zeker dat die gedachte mij juist zou geruststellen bij het sterven.
Yvonnequote:Op donderdag 7 januari 2010 13:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)spreekt__.html?p=2,2
Op een gegeven moment, en dat was lang voordat er bij haar kanker werd geconstateerd, had Judith ook door dat hij een andere vrouw had. En toen ze kanker kreeg kon ze niet meer dan dat accepteren.
Hij had haar gevraagd een boek te schrijven over hen ja. Niet over dat hij als een halve held uit het boek komt en zij alleen geportretteerd wordt als een frigide, éénborstige, chagrijnige, terminale trut. En dat alleen maar in de laatste 2 hoofdstukken, na de lofzang over hoe zielig Kluun wel niet is en hoe het te verantwoorden is dat hij feest, snuift en neukt bij het leven. Zónder zijn vrouw.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:36 schreef kingmob het volgende:
[..]
Het schijnt dat zij hem heeft gevraagd het boek te schrijven. Verder, als ze van hem hield, denk je dan echt dat ze niet juist blij zou zijn als ze wist dat hij dankzij die kutziekte een goed leven heeft? Ik weet zeker dat die gedachte mij juist zou geruststellen bij het sterven.
Heel die zin begrijp ik niet hoor. Lang voordat ze het kreeg wist ze het al, ze is er jaren mee blijven lopen, en toen ze kanker kreeg kon ze het alleen nog maar accepteren?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)spreekt__.html?p=2,2
Op een gegeven moment, en dat was lang voordat er bij haar kanker werd geconstateerd, had Judith ook door dat hij een andere vrouw had. En toen ze kanker kreeg kon ze niet meer dan dat accepteren.
dass toch wat anders dan feestend en rondnneukend de ziektetijd doorkomen of zie je dat niet?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:40 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Nee dat kunnen al deze Fokkers zich niet voorstellen.
Die vriendin waar ik het net over had ook, heeft haar vriend moeten beloven dat hij snel verder zou gaan met zijn leven. Heeft zelfs namen genoemd waarvan ze dacht dat ze goed bij hem zouden passen.
Ze wilde dat hij verder zou gaan en gelukkig zou worden. Wij kunnen ons daar niks bij voorstellen en al helemaal niet over oordelen.
Vind je? Dat lijkt mij juist een verstandige beslissing.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hij ging al vreemd voor ze kanker kreeg. Het zou ook raar zijn als zij de diagnose krijgt en hij dan zegt "lieve schat, ik vind dit zo vervelend voor je, de komende maanden ga ik niet vreemd"
quote:Conclusie: als je vreemd gaat moet je het ook goed doen.
Nou toen ze ziek was en uiteindelijk niet meer mee kon doen, ging hij ook nog wel op stap hoor.. zonder haar.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:42 schreef DarkElf het volgende:
[..]
dass toch wat anders dan feestend en rondnneukend de ziektetijd doorkomen of zie je dat niet?
Ja, het heeft allemaal een beetje een hoogquote:Op donderdag 7 januari 2010 13:42 schreef Moja het volgende:
[..]
Vind je? Dat lijkt mij juist een verstandige beslissing.
[..]
Hij had overigens toch maar 1 vriendin in haar ziekteperiode? Dus van rondneuken was geen sprake.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:42 schreef DarkElf het volgende:
[..]
dass toch wat anders dan feestend en rondnneukend de ziektetijd doorkomen of zie je dat niet?
lees je helemaal mijn posts niet?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:44 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Nou toen ze ziek was en uiteindelijk niet meer mee kon doen, ging hij ook nog wel op stap hoor.. zonder haar.
Zou jij willen dat jouw lijdensweg ook een lijdensweg voor je partner wordt? Natuurlijk zit je er niet op te wachten dat hij/zij er niet is maar je moet ook niet zo egoistisch zijn om hem zijn leven te ontnemen.
Dus?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:46 schreef DarkElf het volgende:
[..]
lees je helemaal mijn posts niet?
ik heb daar al wat over gezegd.
Zonder het boek gelezen te hebben of de film gezien te hebben weet ik al dat ik deze samenvatting niet serieus hoef te nemen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:41 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Hij had haar gevraagd een boek te schrijven over hen ja. Niet over dat hij als een halve held uit het boek komt en zij alleen geportretteerd wordt als een frigide, éénborstige, chagrijnige, terminale trut. En dat alleen maar in de laatste 2 hoofdstukken, na de lofzang over hoe zielig Kluun wel niet is en hoe het te verantwoorden is dat hij feest, snuift en neukt bij het leven. Zónder zijn vrouw.
Jij ook niet.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:26 schreef yvonne het volgende:
Zo, ik heb me wel weer genoeg druk gemaakt vandaag.
Conclusie: als je je partner tijdens ernstige ziekte even verder de grond inboort ben je een huftre
En Kluun kan niet schrijven.
Nee dat is me duidelijk dat je die zin niet begrijpt, begrijpend lezen is niet je sterkste kant, no offence.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:42 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Heel die zin begrijp ik niet hoor. Lang voordat ze het kreeg wist ze het al, ze is er jaren mee blijven lopen, en toen ze kanker kreeg kon ze het alleen nog maar accepteren?
Volgens mij kun je altijd zelf bepalen wanneer je een keuze maakt, ook al heb je kanker.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:26 schreef yvonne het volgende:
Zo, ik heb me wel weer genoeg druk gemaakt vandaag.
Conclusie: als je je partner tijdens ernstige ziekte even verder de grond inboort ben je een huftre
En Kluun kan niet schrijven.
Ga jij mij vertellen dat je op het moment dat je kanker hebt niet meer tegen je vent kan zeggen dat ie op moet tyfen?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee dat is me duidelijk dat je die zin niet begrijpt, begrijpend lezen is niet je sterkste kant, no offence.
Waarom doe jij zo raar alsof jij hem en zijn situatie kent? Alleen als je het zelf hebt meegemaakt kun je zo praten, neem ik aan?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:48 schreef DarkElf het volgende:
eniewee, ben benieuwd hoe de mensen die hem ' verdedigen' ' snappen' zich voelen als ze doodziek worden van chemo' s, enorme pijnen lijden en aftakelen ... zwaaien ze dan hun partner ook lief uit: dag schat, veel plezier ik hoor je wel weer een keer!(en nee dat houdt niet in dat je er 24/7 MOET zijn voor iemand..)
Ik ben blij dat de wereld zo eenvoudig in elkaar zit.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:29 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er is maar 1 goed handelen en als je daar niet aan voldoet moet je aan de schandpaal. Om dit op te lossen moet je gewoon even doen alsof jouw vrouw nu crepeert aan kanker, want dan kom je wel tot inkeer, hoor ik in dit topic.
ik zeg dat nergens, heb alleen van heel dichtbij kankerpatienten meegemaakt dus ja ik heb een beetje een idee hoe het moet zijn. Een beetje een idee zeg ik, ik zeg dus nergens dat ik het echt weet.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:50 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Waarom doe jij zo raar alsof jij hem en zijn situatie kent? Alleen als je het zelf hebt meegemaakt kun je zo praten, neem ik aan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |