Rookverbod #51: Onderzoeken wijzen niets uit, AG gaat los

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 12:41 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ik begrijp hier uit dat jij het een goed idee vind om iemand te weigeren op basis van keuzes in zijn privé leven die zijn functioneren niet beïnvloeden?

Wil ik graag weten van jou wat je hobbys zijn.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 12:50 schreef fruityloop het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Klink kan niet door met alcoholbeleid

DEN HAAG - Het wetsvoorstel om de Drank- en Horecawet aan te passen, waardoor onder meer gemeenten mogen experimenteren met een leeftijdsgrens van 18 jaar voor de verkoop van alcohol, moet de ijskast in.
© ANP

De volksgezondheidsspecialisten in de Tweede Kamer hebben het onderwerp donderdag controversieel verklaard.

Demissionair minister Ab Klink gaf onlangs nog aan dat hij hoopte dat de Kamer zijn voorstel wel nog zou behandelen.

Hij vindt het alcoholgebruik reden tot grote zorg, aangezien het drankgebruik onder jongeren hoger ligt dan in andere landen.

Problemen

Klink moet wel aangeven waar hij financiële problemen voorziet als er de komende tijd geen besluiten worden genomen over zijn voorstellen die moeten leiden tot betere en ook beter betaalbare zorg.

De Kamer wil echter niet dat er de komende tijd nog knopen worden doorgehakt over de tarieven van de medisch specialisten.

Datzelfde geldt voor de rookvrije horeca, wijziging van de AWBZ, het geneesmiddelenbeleid en orgaandonatie.

EPD

In afwachting van wat de Eerste Kamer later deze maand besluit over het Elektronisch Patiënten Dossier (EPD) schrapte de Tweede Kamer donderdag een geplande vergadering daarover.

Later wordt alsnog bekeken wat er moet gebeuren met dit dossier, dat vragen oproept over de beveiliging van de privacy.

Ziekenhuizen

De Kamer wil verder dat de bewindsman snel aangeeft hoe hij de de ziekenhuizen tegemoetkomt die door wijziging van de regels nu financiële zorgen hebben.

Zoals de Kamer ook aangaf dat nog wel werk moet worden gemaakt van de de aanpak van genitale verminking.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 16:03 schreef JoepiePoepie het volgende:


Ik zag MikeyMo weer posten op Hier mag het wel ! Ik hou me voorlopig nog even in daar, want anders krijg ik weer de schuld als die site weer wordt opgedoekt .

quote:

Op maandag 8 maart 2010 12:24 schreef aloa het volgende:
'Ze maken de cafés gewoon kapot'

quote:

Verbied de verkoop van tabak
Na de vermaarde hartspecialist Pedro Brugada doen nu ook enkele longartsen een dringende oproep aan politici: 'Verbied onmiddellijk de verkoop van tabak. Wij moeten elke dag rokers zeggen dat ze longkanker hebben. Dit kan niet langer.' De drie Limburgse longartsen Michiel Thomeer, Rik Dewaele en Ruud van Puijenbroek doen hun verregaande oproep nadat uit cijfers van de Stichting Tegen Kanker blijkt dat er opnieuw meer rokers zijn in ons land. 32 procent van de Belgen steekt nu dagelijks een sigaret op. 'Onze boodschap is eenvoudig: Verbied tabak. En wel meteen. Want er vallen teveel slachtoffers. 1 op 3 sterfgevallen bij mannen kan aan tabaksgebruik worden toegeschreven. Tabak is daarmee een massavernietigingswapen, een giftig consumptieproduct dat uit de rekken moet worden gehaald, zoals dat wel met de dioxinekippen en de zogezegd besmette Coca-Cola gebeurde.' 'Wetenschappelijk onderzoek toont duidelijk aan dat één op twee regelmatige rokers vroegtijdig sterft. Wij longartsen zien elke dag die ravage passeren, moeten dagelijks tegen rokers en ook niet-rokers die moesten meeroken zeggen dat ze kanker hebben. Dat is geen pretje.' De 3 longartsen sluiten zich volledig aan bij de oproep van collega-arts en hartspecialst Pedro Brugada. Die riep Belgische politici enkele maanden geleden op om van België het eerste rookvrije land ter wereld te maken, door het invoeren van een totaal rookverbod, ook bij u thuis. 'Eerlijk gezegd: Net als Brugada begrijpen wij niet waarom politici die laatste grote stap naar een totaal rookverbod niet durven zetten', zegt longarts Michiel Thomeer. 'Dat er voor zo'n verbod geen maatschappelijk draagvlak zou zijn, is complete flauwekul. Ik heb nog nooit een patiënt gehad die er voor koos om longkanker te krijgen. En dat de Belgische staat niet zonder het geld van de accijnzen op tabak kan, is ook al achterhaald. Een verbod op tabak zou betekenen dat de uitgaven aan ziektekosten enorm dalen.' Hoe de politiek zo'n totaal rookverbod moet realiseren, laten de artsen aan de politici over. 'We beseffen ook wel dat zo'n verbod op de verkoop van tabak niet van vandaag op morgen kan worden ingevoerd. Want dan zouden rokers hun gerief gewoon in onze buurlanden gaan halen. Maar het moet wel het streven zijn om op termijn zo'n totaal rookverbod af te kondigen. Desnoods over 10 of 15 jaar.' Volgens Thomeer zet de huidige politiek van ontradingscampagnes te weinig zoden aan de dijk: 'Er zijn slechts twee efficiënte manieren om mensen te doen stoppen met roken. Dat is de prijs verhogen en het aantal plaatsen beperken waar mag worden gerookt.' De Limburgse longartsen willen het medische front nu verder uitbreiden met onder andere neurologen, omdat zij ook de schade van roken dagelijks vaststellen bij rokers. 'Vanuit medisch oogpunt heeft het debat rond roken maar één mogelijk uitkomst. En dat is dat tabak de wereld uit moet.'

quote:

Op maandag 8 maart 2010 14:33 schreef bloodymary het volgende:
Wat een stelletje mongolen weer, kun je ook wel verkeer verbieden en de zon en nog honderd dingen waardoor mensen dood kunnen gaan. Waren de antiwapenlobbyisten maar zo fanatiek als de antirooklobbyisten, dat zou pas mensenlevens schelen.

quote:

Op maandag 8 maart 2010 14:48 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

alle wapens weg en een vredespijp roken?

quote:

Op maandag 8 maart 2010 14:33 schreef bloodymary het volgende:
Wat een stelletje mongolen weer, kun je ook wel verkeer verbieden en de zon en nog honderd dingen waardoor mensen dood kunnen gaan. Waren de antiwapenlobbyisten maar zo fanatiek als de antirooklobbyisten, dat zou pas mensenlevens schelen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
Op Wilders stemmen louter vanwege het rookverbod Begrijp me niet verkeerd, ik hoop van ganse harte dat het rookverbod wordt opgeheven (en dat gaat toch niet gebeuren), maar dat zal voor mij geen reden zijn om op die gestoorde Geert te stemmen.

quote:

Op maandag 8 maart 2010 15:59 schreef maartena het volgende:

[..]

De SP is er ook geen voorstander van. Overigens verwacht ik ook niet dat het ooit opgeheven zal worden. Hooguit aangepast, zoals met de kroegen zonder personeel.

Verder, was het niet de PVV die de coffeeshops wilde verbieden? Volgens mij kun je als roker beter SP stemmen dan PVV in ieder geval

quote:

Op maandag 8 maart 2010 14:06 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 14:35 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik vind het een prima idee dat een werkgever zelf mag beslissen wie hij aan wil nemen ja. Wat voor reden die werkgever dan heeft is niet relevant.