Of in China, Singapore, Maleisië, HongKong, Dubai... de landen waar bedrijven en rechtse denktanks van smullen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het staat je in de VS helemaal vrij een vakbond op te richten, moet je eens op Cuba proberen, of in een ander land waar het real socialisme aan de macht is/was
Wat voor een grondstoffen hebben ze daar?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:58 schreef Saya_No_Uta het volgende:
En dan heb ik het nog niet eens over de grondstoffen.
Kortom een goudmijn daar.
Ja, dat komt wel. maar voor elke 1 miljoen dollar die naar de "war effort" gaat komt er 4 miljoen van terug in het bedrijfswereldje.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gek idee, maar wat dacht je ervan er voor te zorgen dat er werkgelegenheid is en welvaard
Grondstoffen: lapis lazuli, aardgas, zout, steenkool, koper, aardoliequote:Op donderdag 7 januari 2010 14:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat voor een grondstoffen hebben ze daar?
Niet oppermachtig maar wel machtiger dan elders. Dat geef ik ook toe, in bepaalde sectoren zijn ze wel sterk. Leidt natuurlijk tot scheve situaties, in vergelijking tot andere sectoren met een minder unionisatiegraad.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vakbonden in de autoindustrie, het onderwijs en de luchtvaartindustrie zijn oppermachtig.
Je mag wel op zijn minst een neutrale bron postenquote:[..]
Voor $30/h aan loon (met 2000 uur per jaar wordt dat $60k), en in totaal $70/h (met 2000 uur per jaar wordt dat $140k) aan loon + benefits, mag een werknemer in de autoindustrie echt niet klagen.
Misschien dat daarom die auto's zo slecht zijn. Ze moeten daar hun focus op leggen. Hoe kan het dat die auto's zo slecht zijn en de Fransen, Italianen en Duitsers het op ieder hun eigen manier wel snappen?quote:Let wel, dit zijn vaak mensen die met moeite de middelbare school hebben afgemaakt.
Dus je bent het met me eens dat vrijheid voor iedereen de voorkeur heeft en de overheid zich niet moet bemoeien met hoe mensen willen leven of werkenquote:Op donderdag 7 januari 2010 14:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Of in China, Singapore, Maleisië, HongKong, Dubai... de landen waar bedrijven en rechtse denktanks van smullen.
Andersom zou pas slecht zijn. En wat is er verkeerd aan het brengen van welvaart, democratie en vrede naar een land waar een wrede dictatuur heerste=quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:03 schreef Saya_No_Uta het volgende:
[..]
Ja, dat komt wel. maar voor elke 1 miljoen dollar die naar de "war effort" gaat komt er 4 miljoen van terug in het bedrijfswereldje.
Zit er veel in de grond?quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:05 schreef Saya_No_Uta het volgende:
[..]
Grondstoffen: lapis lazuli, aardgas, zout, steenkool, koper, aardolie
De georganiseerde misdaad wordt wel door de FBI bestreden (iig na de dood van J. Edgar), maar hoe groot denk je is de economische tol die de VS betaalt dankzij die georganiseerde misdaad? Ik weet niet of die ooit becijferd is, het zal wel lijkt me, maar die is iig niet gering.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met hulp van de amerikaanse overheid...
[..]
Ja, is iig minder mythologiserend, en minder liberal, dan de GFserie van Coppola. Wij moeten nog even het laatste seizoen zien voordat ik daar echt een mening over kan vormen. Iig geeft de hoofdpersoon Tony Sopranos wel een soort socialistische versie weer, ik geloof ergens in seizoen 3, van de maffia. Als kijker zie je natuurlijk het verschil tussen woord en daad, mythe en werkelijkheid, je gaat steeds meer walgen van de maffia en eigenlijk ook de mythologisering van de maffia.quote:Geen van beide, maar ik heb ook maar iets van drie afleveringen gezien oid.
Wat denk ij?
De maffie wordt niet "bestreden" door de FBI, ze is op sterven na dood door de FBI.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De georganiseerde misdaad wordt wel door de FBI bestreden (iig na de dood van J. Edgar), maar hoe groot denk je is de economische tol die de VS betaalt dankzij die georganiseerde misdaad? Ik weet niet of die ooit becijferd is, het zal wel lijkt me, maar die is iig niet gering.
[..]
Ja, is iig minder mythologiserend, en minder liberal, dan de GFserie van Coppola. Wij moeten nog even het laatste seizoen zien voordat ik daar echt een mening over kan vormen. Iig geeft de hoofdpersoon Tony Sopranos wel een soort socialistische versie weer, ik geloof ergens in seizoen 3, van de maffia. Als kijker zie je natuurlijk het verschil tussen woord en daad, mythe en werkelijkheid, je gaat steeds meer walgen van de maffia en eigenlijk ook de mythologisering van de maffia.
Het zijn getallen die van de fabrikanten zelf afkomen. Dat lijkt me behoorlijk transparant. Dit zijn trouwens gemiddelden. Ik heb verhalen gehoord van een kerel die $100k per jaar verdiende door af en toe op een knop te drukken.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:05 schreef Klopkoek het volgende:
Je mag wel op zijn minst een neutrale bron posten![]()
Anecdote: een kennis van me heeft voor een toeleverancier voor GM gewerkt, en verbaasde zich erover hoe veel de vakbonden zich met het dagelijks bestuur van de fabriek bemoeiden. Ipv het product centraal te stellen, stonden de rechten van de vakbondsleden centraal. Mensen kwamen op bepaalde posities terecht vanwege hun connecties binnen de vakbond.quote:Misschien dat daarom die auto's zo slecht zijn. Ze moeten daar hun focus op leggen. Hoe kan het dat die auto's zo slecht zijn en de Fransen, Italianen en Duitsers het op ieder hun eigen manier wel snappen?
Heb je daar een bron voor dan, dat de FBI de georganiseerde misdaad de nek heeft omgedraaid?quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De maffie wordt niet "bestreden" door de FBI, ze is op sterven na dood door de FBI.
Klopt. Maar in feite zit je ook naar een soap te kijken, met de familie Soprano in het midden. Kinderen die opgroeien, ouders die vreemd gaan. Het gezin centraal. Lijkt me een CDA serie.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:10 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, is iig minder mythologiserend, en minder liberal, dan de GFserie van Coppola. Wij moeten nog even het laatste seizoen zien voordat ik daar echt een mening over kan vormen. Iig geeft de hoofdpersoon Tony Sopranos wel een soort socialistische versie weer, ik geloof ergens in seizoen 3, van de maffia. Als kijker zie je natuurlijk het verschil tussen woord en daad, mythe en werkelijkheid, je gaat steeds meer walgen van de maffia en eigenlijk ook de mythologisering van de maffia.
Serie 1 lijkt wat op Het kleine huis op de prairie, maar gaandeweg nadat Tony acting Boss wordt, wordt het steeds grimmiger. Die mythologiserende schil wordt steeds verder afgepeld, zeg maar.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Klopt. Maar in feite zit je ook naar een soap te kijken, met de familie Soprano in het midden. Kinderen die opgroeien, ouders die vreemd gaan. Het gezin centraal. Lijkt me een CDA serie.
Ik baseerde me hetzelfde wat jij zegt, hoewel de FBI sinds 11 sept hun aandacht heeft gericht op terrorisme en niet meer op de mobquote:Op donderdag 7 januari 2010 14:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor dan, dat de FBI de georganiseerde misdaad de nek heeft omgedraaid?
Ik weet dat ze in Las Vegas iig succesvol zijn geweest, en dat de New Yorkse families nadat Gotti werd veroordeeld een grote klap hebben geïncasseerd, maar het verhaal van The Sopranos speelt zich af tussen 1999 en 2006, dus nadat Gotti werd veroordeeld, dus ik neem aan dat ook de echte maffia gewoon nog springlevend is...
Mythologisering van geweld is liberal?quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De georganiseerde misdaad wordt wel door de FBI bestreden (iig na de dood van J. Edgar), maar hoe groot denk je is de economische tol die de VS betaalt dankzij die georganiseerde misdaad? Ik weet niet of die ooit becijferd is, het zal wel lijkt me, maar die is iig niet gering.
[..]
Ja, is iig minder mythologiserend, en minder liberal, dan de GFserie van Coppola. Wij moeten nog even het laatste seizoen zien voordat ik daar echt een mening over kan vormen. Iig geeft de hoofdpersoon Tony Sopranos wel een soort socialistische versie weer, ik geloof ergens in seizoen 3, van de maffia. Als kijker zie je natuurlijk het verschil tussen woord en daad, mythe en werkelijkheid, je gaat steeds meer walgen van de maffia en eigenlijk ook de mythologisering van de maffia.
De auto's zijn wel crap. Totaal verouderd, vervuilend, slurpend, gebrekkige wegligging en een korte levensduur.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het zijn getallen die van de fabrikanten zelf afkomen. Dat lijkt me behoorlijk transparant. Dit zijn trouwens gemiddelden. Ik heb verhalen gehoord van een kerel die $100k per jaar verdiende door af en toe op een knop te drukken.
[..]
Anecdote: een kennis van me heeft voor een toeleverancier voor GM gewerkt, en verbaasde zich erover hoe veel de vakbonden zich met het dagelijks bestuur van de fabriek bemoeiden. Ipv het product centraal te stellen, stonden de rechten van de vakbondsleden centraal. Mensen kwamen op bepaalde posities terecht vanwege hun connecties binnen de vakbond.
De auto's zijn zo slecht nog niet, het probleem is een gebrek aan innovatie. Ze hebben gesneden in productontwikkeling en zijn daarom achterop geraakt.
Nee, de motivering daar gaat het om. Maffia was een genootschap dat op Sicilië in feite de wrede Franse overheersing bestreed. Toen gingen de Sicilianen/Italianen naar de VS en er was niemand die voor hen zorgde. Ze werden als slaven ingezet in de bedrijven van de industrie-baronnen die dankzij hun arbeid rijker en rijker werden terwijl zij zelf slechts armoede kenden en als mindere soort werden aangezien. En dus gingen ze maar voor elkaar zorgen. Ook zij wilden profiteren van de welvaart die de VS te bieden had.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mythologisering van geweld is liberal?
Dat zie je in The Sopranos ook, er worden wel task forces op de maffia gezet, maar de strijd tegen het terrorisme is prominenter in beeld.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik baseerde me hetzelfde wat jij zegt, hoewel de FBI sinds 11 sept hun aandacht heeft gericht op terrorisme en niet meer op de mob
Maar dat zie je niet in The Godfather. Ik snap nu wel wat je bedoelt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, de motivering daar gaat het om. Maffia was een genootschap dat op Sicilië in feite de wrede Franse overheersing bestreed. Toen gingen de Sicilianen/Italianen naar de VS en er was niemand die voor hen zorgde. Ze werden als slaven ingezet in de bedrijven van de industrie-baronnen die dankzij hun arbeid rijker en rijker werden terwijl zij zelf slechts armoede kenden. En dus gingen ze maar voor elkaar zorgen. Ook zij wilden profiteren van de welvaart die de VS te bieden had.
Die verwijzing naar de vrijheidsstrijd van een arme boerenbevolking tegen een wrede overheerser, inclusief het opzetten van een clientèle in de VS, het opkomen voor de belangen van landgenoten zie je duidelijk ook in GF hoor. Met name in GF2.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar dat zie je niet in The Godfather. Ik snap nu wel wat je bedoelt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |