NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus als je 'je eigen' door een Marokkaan laat betasten ben je een hoer?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:07 schreef donthate het volgende:
[..]
Haha dat geeft meer aan dat jij een lulletje bent
Nee maar ben je voor jood uitgescholdenZou politie bellen haha
Nja als je je eigen laat betasten ben je ook een hoer
3Kwart van nederland rijd als een malloot maar denk dat we dit met een korreltje zout moeten nemen
Want je moet erover na denken?verzinnen bedoel je
Maakt veel duidelijk over jouw hersenspinsels.
Hahahahahhaah nee ben geen marrokaan maar geweldig hoe je je zelf voor schut zetquote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:09 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ben jij Marokkaan? Ik ondervind namelijk veel last van wat jij de Nederlandse taal aandoet... Ik weet dat het populair is in jullie kringen om ongeschoold en zwakzinnig over te komen, maar daar bereik je niets mee.
Hmm, minder en respectloos. Kleed je je wel kuis? Of ben je vaak "uitnodigend" gekleed (complete entourage)?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:05 schreef Mylene het volgende:
[..]
Bepaalde Marokkanen in het Amsterdamse uitgaansleven die rakelings aan m'n lijf zitten. Dus ff snel m'n kontje aanraken.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
oehhhhhhhhhhh lekkerrrrrrrrquote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:05 schreef Mylene het volgende:
[..]
Bepaalde Marokkanen in het Amsterdamse uitgaansleven die rakelings aan m'n lijf zitten. Dus ff snel m'n kontje aanraken.
Afijn, de grootste overlast merk je toch wel in het uitgaansleven. Uitlokgedrag door Marokkanen, en als je dan hapt door verbaal van repliek te dienen, komen er ineens uit alle hoeken en gaten Marokkaantjes aangestormd om je eens eventjes lekker gezamenlijk het ziekenhuis in te mishandelen.
Is mij persoonlijk overigens niet overkomen (ik kijk wel uit), maar wel enkele naïevere vrienden van me en ook m'n eigen zuster.
Voeg daar nog aan toe de gebruikelijke criminaliteit die we zolangzamerhand allemaal wel kennen (ben zelf 2x door Marokkanen beroofd), plus het spreekwoordelijke, zeer irritante, zonder enige reden asociaal en/of bijdehand tegen je doen op straat, en je hebt het wel gehad met die bontkraagjes.
'Bepaalde groepen' zijn niet zomaar 'bepaalde groepen'...quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:06 schreef ASroma het volgende:
[..]
weet je, er besluipt mij altijd zo n gevoel dat mensen hun eigen frustraties rondom deze maatschappij proberen af te wippelen op bepaalde groepen. Heb jij ooit een nare persoonlijke ervaring gehad met Marokkanen?
Dit soort problemen blijft er altijd, overal heb je rassenrellen, in Frankrijk, Zweden, VK, USA, Spanje etc. etc. etc.
Het is het hardnekkige kutgedrag dat onbestraft blijft en zelfs door de weg-met-ons-dhimmi's wordt aangemoedigd, dat het probleem vormt.
En inderdaad, diezelfde houding zie je in Frankrijk, Zweden, VK. In Spanje wat minder gelukkig. Maar die busscene uit Frankrijk waar het mocroscum die Fransman bestal, in mekaar trapte en ONGESTRAFT door kon blijven gaan. En het enige wat de buschauf EN het slachtoffer deden, was bukken voor hun nieuwe Herrenvolk.
Dan los je de kutzooi nooit op.
DAT is het essentiele verschil met andere migranten en hun problemen. De onbestraftheid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is feitelijk aangetoond dat Marokkaanse jongeren relatief (!) meer overlast veroorzaken dan autochtone jongeren.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:09 schreef donthate het volgende:
Maar a.u.b laat ook eens buitenlandse mensen reageren die door nederlanders worden lastig gevallen? denk dat net zo erg is mischien nog wel erger
Hoezo kleed je je wel kuis.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hmm, minder en respectloos. Kleed je je wel kuis?
Ze moeten gewoon van der afblijven.
Ja je bent een hoer als je je eigen laat betasten en gewoon als een kutje doorlooptquote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als je 'je eigen' door een Marokkaan laat betasten ben je een hoer?
Maakt veel duidelijk over jouw hersenspinsels.
Maar ik zal wel anders opgevoed zijn
Leer spellen, VMBO'er. Met 75 (quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:11 schreef donthate het volgende:
[..]
Hahahahahhaah nee ben geen marrokaan maar geweldig hoe je je zelf voor schut zet
_! ) posts per dag mag men verwachten dat je toch wel iets van de taal zou opsteken.
Persoonlijke voorbeelden?? Heb je even?
- Puppies van vader overgereden met auto
- Buurmeisje in gezicht gestompt door twee 12-jarige marokkaantjes. Gebroken oogkas.
- Vriendin met behoorlijke regelmaat uitgemaakt voor hoer, kankerwijf, slet enz. omdat ze niet reageert op psst geluiden.
- Bij brievenbus op oudjaarsdag ; even brief posten en meteen een lading vuurwerk naar je toe gegooid krijgen door groepje bontkraagjes
- Oma hier uit de straat tegen loopstok getrapt omdat ze tegen de jongens zei dat ze uit haar tuintje moesten blijven omdat anders de plantjes kapot gingen. En dan ook heel stoer met een vingertje in haar gezicht he. Lekker bedreigen. Doen ze bij hun eigen moer ook, om bij het weglopen nog even tegen de loopstok te trappen. Stoer
Dit was alleen 2009. wil je de rest ook?
Het is dat ik weiger een hele bevolkingsgroep te haten, maar ik ben wel zo ver dat als ik een huis koop ik altijd in een marokkaanvrije wijk wil zitten. Er zijn er iets teveel die het 'voor de ander verpesten'.
Die 'ander' zie je namelijk nooit.
Knap als je als marokkaan nog trots kan zijn hoor, ik zou me de ogen uit de kop schamen.
- Puppies van vader overgereden met auto
- Buurmeisje in gezicht gestompt door twee 12-jarige marokkaantjes. Gebroken oogkas.
- Vriendin met behoorlijke regelmaat uitgemaakt voor hoer, kankerwijf, slet enz. omdat ze niet reageert op psst geluiden.
- Bij brievenbus op oudjaarsdag ; even brief posten en meteen een lading vuurwerk naar je toe gegooid krijgen door groepje bontkraagjes
- Oma hier uit de straat tegen loopstok getrapt omdat ze tegen de jongens zei dat ze uit haar tuintje moesten blijven omdat anders de plantjes kapot gingen. En dan ook heel stoer met een vingertje in haar gezicht he. Lekker bedreigen. Doen ze bij hun eigen moer ook, om bij het weglopen nog even tegen de loopstok te trappen. Stoer
Dit was alleen 2009. wil je de rest ook?
Het is dat ik weiger een hele bevolkingsgroep te haten, maar ik ben wel zo ver dat als ik een huis koop ik altijd in een marokkaanvrije wijk wil zitten. Er zijn er iets teveel die het 'voor de ander verpesten'.
Die 'ander' zie je namelijk nooit.
Knap als je als marokkaan nog trots kan zijn hoor, ik zou me de ogen uit de kop schamen.
Ahja jij gaat even er iets aan doen alleen tegen een groep van 6 want alleen durven ze niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:07 schreef donthate het volgende:
[..]
Haha dat geeft meer aan dat jij een lulletje bent
Nee maar ben je voor jood uitgescholden
Nja als je je eigen laat betasten ben je ook een hoer
3Kwart van nederland rijd als een malloot maar denk dat we dit met een korreltje zout moeten nemen
Want je moet erover na denken?
Daarnaast ga je de rest ook nog even goedpraten. Ik kom met argumenten en jij doet het allemaal af als of het niets voorstelt. Hoe kunnen mensen je dan nog serieus nemen in dit topic. Ik niet meer in ieder geval.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Ja niet 1 keer, niet 2 keer maar meerdere keren!!!!!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vraag me af: zijn er hier users die in hun persoonlijke leven last hebben gehad van Marokkanen (met typische Marokkaanse problemen)?
Ik wil graag concrete voorbeelden.
Als je een voobeeld wilt hebben, ziehier:
In de avond rond een uurtje of 10 wilde ik nog ff naar de snackbar wat te bikken halen. Moest door een spoorwegtunnel in Eindhoven en ziedaar, een groepje marokkanen die me lastig wilden vallen. Ze wilden me van me fiets aftrappen maar ik had al door hoe laat het was en heb er eentje zo eene flinke rechtse hoek gegeven dat die zijn tandjes kon oprapen. Daarna wilde de rest van de groep mij pakken, 6 tegen 1 is overmacht dus ben hard weggefietst.
Dit is nog maar 1 incident.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Iemand link naar dat filmpje?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:59 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Agent Langerak is een exponent van jarenlange PvdA betutteling. Hij is net zo schuldig als die Marokkaantjes die heel graag in beeld willen (zeldzaamheid?), aangezien hij gewoon verzaakt om de openbare orde te bewaren.
Joh?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:09 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Een hoofddoek over "je kontje"
Mijn punt was duidelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
* Aldus onze linkse userquote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In nederland is het extremer. Dat is wel waar. Maar om links de schuld te geven is gewoon onzin.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Vaak skinny jeans, leren knielaarzen met topje. Dan nog, poten thuis, doe je maar bij je Marokkaanse moeder of zusje.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hmm, minder en respectloos. Kleed je je wel kuis? Of ben je vaak "uitnodigend" gekleed (complete entourage)?
Nu komt Donthate je vertellen dat jij het zelf utigelokt hebt en je niet moet aanstellen en dat dit bij Marokkanen 10x zo vaak voorkomtquote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:13 schreef dalaiblama het volgende:
Persoonlijke voorbeelden?? Heb je even?
......
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
nee maar het zijn altijd de sociaal zwakkeren die het hardst roepen hoe kut Marokkanen zijn..... Net alsof ze het niet kunnen verkropen dat ook die Marokkanen hulp krijgen aangeboden, net alsof hun het alleen recht hebben op sociale voorzieningen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In nederland is het extremer. Dat is wel waar. Maar om links de schuld te geven is gewoon onzin.
daarom een tip, zorg dat je op de sociale ladder goed staat en in een goede wijk woont dan is er eigenlijk niet zoveel aan het handje. Probleemwijken blijven er nu eenmaal altijd.
Ja, je laten uitschelden moet je maar toelaten. Zou jij geen klacht indienen als ik jou een stuk stront noem?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:07 schreef donthate het volgende:
[..]
Haha dat geeft meer aan dat jij een lulletje bent
Nee maar ben je voor jood uitgescholden
Nja als je je eigen laat betasten ben je ook een hoer
3Kwart van nederland rijd als een malloot maar denk dat we dit met een korreltje zout moeten nemen
Want je moet erover na denken?
Als ik naast jou op de bus zit, en ik grijp je onverwacht in het kruis, ben jij dan een hoer?
Ga je nog zeggen wat je aan had ook ,al had je kort rokje aan.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:14 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vaak skinny jeans, leren knielaarzen met topje. Dan nog, poten thuis, doe je maar bij je Marokkaanse moeder of zusje.
Nooit geen last gehad van Marokkanen. Wel een paar stoere Marokkanen meegemaakt die je verbaal aanvallen, maar terugdeinzen wanneer ze zien dat je niet bang voor ze bent. Wellicht speelt het mee dat ik zelf ook allochtoon ben, maar ik snap niet dat er mensen bang zijn voor zulke ielige, dunne mannetjes.
Iedereen mag zich toch kleden hoe hij wilt? Ook al kleed jij je als de grootste hoer. Dan betekend dat nog niet dat iemand aan je mag zitten of heb je dat gemist in je opvoeding? Als ik iemand in een boerka zie lopen mag ik diegene onderdrukken omdat ze zich zelf ook laat onderdrukken?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hmm, minder en respectloos. Kleed je je wel kuis? Of ben je vaak "uitnodigend" gekleed (complete entourage)?
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Poeh, dat zijn wel een hoop ernstige situaties. Zorgt dit er niet voor je dat jullie argumentatie voornl. emotioneel gegrond is? En niet rationeel van aard.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ja, ik weet hetquote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:16 schreef shomila het volgende:
[..]
Ga je nog zeggen wat je aan had ook ,al had je kort rokje aan.
.
Dat klinkt wel uitnodigend. Ben je echt nooit lastig gevallen door boys uit andere landen?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:14 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vaak skinny jeans, leren knielaarzen met topje. Dan nog, poten thuis, doe je maar bij je Marokkaanse moeder of zusje.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
En terecht.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:14 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vaak skinny jeans, leren knielaarzen met topje. Dan nog, poten thuis, doe je maar bij je Marokkaanse moeder of zusje.
Het is overigens wel een apart verschijnsel vind ik, ik zie het vaak genoeg gebeuren bij het uitgaan. Meisje, niet eens heel uitdagend gekleed, staat te dansen in de discotheek. Twee van die jongens komen eraan en gaan haar betasten, meisje laat weten dat ze daar niet van gediend is, er ontstaat een beetje tumult, vriendje van het meisje komt kijken of alles wel goed gaat, en om 4 uur staan 10 Marokkanen deze jongen in elkaar te stampen.
Overigens is dit wel altijd dezelfde groep Marokkanen, maar ze worden nog steeds nergens geweigerd.
Half bezopen is weggegooid geld.
Nee!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Poeh, dat zijn wel een hoop ernstige situaties. Zorgt dit er niet voor je dat jullie argumentatie voornl. emotioneel gegrond is? En niet rationeel van aard.
Mijn geval speelde zich al 10 jaar geleden af. Toen was het al zo erg.
En het is schijnbaar erger geworden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Sociaal zwakkeren? Wat een onzin. Ook typisch links om jezelf verheven te voelen. Ik werk op een accountantskantoor en al mijn collega's hebben precies dezelfde problemen met Marokkanen. Kun je nog zo fijn zitten in je dure wijk, je komt het toch tegen als je de binnenstad ingaat of eens op een station komt.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:15 schreef ASroma het volgende:
[..]
nee maar het zijn altijd de sociaal zwakkeren die het hardst roepen hoe kut Marokkanen zijn..... Net alsof ze het niet kunnen verkropen dat ook die Marokkanen hulp krijgen aangeboden, net alsof hun het alleen recht hebben op sociale voorzieningen.
daarom een tip, zorg dat je op de sociale ladder goed staat en in een goede wijk woont dan is er eigenlijk niet zoveel aan het handje. Probleemwijken blijven er nu eenmaal altijd.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
censuur?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:20 schreef Mylene het volgende:
donthate kan niet meer reageren, gevalletje prullenbak, net zoals ghazi
Als dit uitnodigend klinkt is er iets niet helemaal goed in je bovenkamer.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat klinkt wel uitnodigend. Ben je echt nooit lastig gevallen door boys uit andere landen?
Ja, maar desalniettemin wel terecht.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Poeh, dat zijn wel een hoop ernstige situaties. Zorgt dit er niet voor je dat jullie argumentatie voornl. emotioneel gegrond is? En niet rationeel van aard.
Aangezien ik dit met andere bevolksingsgroepen nooit ervaren heb.
Dat eerste valt wel mee en ja er zullen altijd probleemwijken zijn maar hoe groot de problemen zijn is ook een kwestie van beleid.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:15 schreef ASroma het volgende:
[..]
nee maar het zijn altijd de sociaal zwakkeren die het hardst roepen hoe kut Marokkanen zijn..... Net alsof ze het niet kunnen verkropen dat ook die Marokkanen hulp krijgen aangeboden, net alsof hun het alleen recht hebben op sociale voorzieningen.
daarom een tip, zorg dat je op de sociale ladder goed staat en in een goede wijk woont dan is er eigenlijk niet zoveel aan het handje. Probleemwijken blijven er nu eenmaal altijd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederlands paspoort ontnemen, ongewenst vreemdeling verklaren en een enkeltje zandbak waar dat soort gedrag blijkbaar normaal gevonden wordt.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:19 schreef PierreTT het volgende:
[..]
En terecht.
Het is overigens wel een apart verschijnsel vind ik, ik zie het vaak genoeg gebeuren bij het uitgaan. Meisje, niet eens heel uitdagend gekleed, staat te dansen in de discotheek. Twee van die jongens komen eraan en gaan haar betasten, meisje laat weten dat ze daar niet van gediend is, er ontstaat een beetje tumult, vriendje van het meisje komt kijken of alles wel goed gaat, en om 4 uur staan 10 Marokkanen deze jongen in elkaar te stampen.
Overigens is dit wel altijd dezelfde groep Marokkanen, maar ze worden nog steeds nergens geweigerd.
Het IS mogelijk, maar de politieke wil ontbreekt. En wie zijn het slachtoffer? Het "domme klootjesvolk". De Elite woont veilig in de Ivoren Toren waar slechts de LEUKE kanten van de Multikul aanwezig zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt want de zaakeigenaar is als de dood dat hij door de gemeente zijn toko moet sluiten omdat hij discrimineert. Altijd gooien die ***apen het op "discriminatie".quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:19 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Overigens is dit wel altijd dezelfde groep Marokkanen, maar ze worden nog steeds nergens geweigerd.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Waarom Ghazi niet? Dit kwam lekker intelligent uit de hoek steeds.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:20 schreef Mylene het volgende:
donthate kan niet meer reageren, gevalletje prullenbak, net zoals ghazi
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
en een enkeltje terug naar Nederland, bomvestje om, hoog catharijne spitsuur, kaboem, 200doden. Leuk!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nederlands paspoort ontnemen, ongewenst vreemdeling verklaren en een enkeltje zandbak waar dat soort gedrag blijkbaar normaal gevonden wordt.
Het IS mogelijk, maar de politieke wil ontbreekt. En wie zijn het slachtoffer? Het "domme klootjesvolk". De Elite woont veilig in de Ivoren Toren waar slechts de LEUKE kanten van de Multikul aanwezig zijn.
stiekem erger je je gewoon aan de bontkraagjes, de bling bling cultuur, het niet nederlands praten etc. etc.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:21 schreef mirved het volgende:
[..]
Sociaal zwakkeren? Wat een onzin. Ook typisch links om jezelf verheven te voelen. Ik werk op een accountantskantoor en al mijn collega's hebben precies dezelfde problemen met Marokkanen. Kun je nog zo fijn zitten in je dure wijk, je komt het toch tegen als je de binnenstad ingaat of eens op een station komt.
Ik ben vaak in Marokko geweest, maar daar zitten ze echt niet op ons afval te wachten hoor. Daar is het ondenkbaar dat ze zich zo gedragen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nederlands paspoort ontnemen, ongewenst vreemdeling verklaren en een enkeltje zandbak waar dat soort gedrag blijkbaar normaal gevonden wordt.
Het IS mogelijk, maar de politieke wil ontbreekt. En wie zijn het slachtoffer? Het "domme klootjesvolk". De Elite woont veilig in de Ivoren Toren waar slechts de LEUKE kanten van de Multikul aanwezig zijn.
Daar ken ik Marokkanen als een zeer beschaafd, vroom en gastvrij volk. Welke psychoten wij hebben gekregen is niet helemaal duidelijk maar het is wel heel vreemd dat ze echt niet lijken op de Marokkanen die in Marokko wonen.
Maar daar krijg je van je moeder gewoon een tik op je brutale bek als je tof doet. Hier is dat net andersom.
Jammer. Ik wilde weten hoe zijn vakantie naar Finland is geweest.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:20 schreef Mylene het volgende:
donthate kan niet meer reageren, gevalletje prullenbak, net zoals ghazi
Ga voor de grap eens in Turkije op vakantie, of beter gezegd elk Mediterraan land. Je zult zien dat dit overal hetzelfde is. Wij zijn gewoon te romantisch hier.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:19 schreef PierreTT het volgende:
[..]
En terecht.
Het is overigens wel een apart verschijnsel vind ik, ik zie het vaak genoeg gebeuren bij het uitgaan. Meisje, niet eens heel uitdagend gekleed, staat te dansen in de discotheek. Twee van die jongens komen eraan en gaan haar betasten, meisje laat weten dat ze daar niet van gediend is, er ontstaat een beetje tumult, vriendje van het meisje komt kijken of alles wel goed gaat, en om 4 uur staan 10 Marokkanen deze jongen in elkaar te stampen.
Overigens is dit wel altijd dezelfde groep Marokkanen, maar ze worden nog steeds nergens geweigerd.
Dat zogenaamde voetbal veldje! ze hebben in terweijde 2voetbalvelden die super mooi onderhouden worden, daarnaast zijn er 2 voetbal vereningen, een hockeyclub en een ateletiekbaan. srry hoor, maar dat heeft mijn wijk niet. En ons hoor je toch ook niet zeuren. Ze zijn gewoon aggresief omdat het in hun karakter zit. zo zijn ze opgevoed en dat vinden ze stoer. en dan geven ze de gemeente de schuld dat ze een veldje weghalen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:03 schreef Fukjoeman het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)n_ons_alles_af_.html
Op 3.08.
Tering zeg. Zie je hoe hatelijk die man ook kijkt terwijl hij uitlegt dat het voetbalveldje verdwenen is. Idioot.
Ik ben het niet eens met de gemeente. dat zeker niet. ze treden veels te hard op. Maar lopen zeiken om een veldje terwijl er een sportparadijs naast je huis staat is natuurlijk gewoon zoeken naar ruzie!!
De elite heeft het misschien inderdaad wel iets makkelijker. Zij hebben er niet dagelijks direct veel mee te maken; er wonen immers geen Marokkaanse jongeren dichtbij. En toch, zoals ook al eerder aangegeven, krijgen zij er ook mee te maken wanneer ze een keer op het station staan of door het centrum lopen. Mijn ouders, als ik deze even, misschien arrogant, tot de elite mag noemen, zijn hier zelf ook het voorbeeld van. Mijn vader is een keer de taxi uitgeslagen omdat deze jongeren vonden dat de taxi voor hun was. In de parkeergarage in de stad beroofd van zijn creditcard en geld. Mijn moeder is twee keer beroofd, onder bedreiging van een wapen, in een winkelcentrum, op klaarlichte dag. Mensen worden ook in de wijk beroofd, immers hebben mensen hier blijkbaar veel geld op zak, danwel een huis met waardevolle spullen. Incidenten? Het zou kunnen. Het hadden immers ook andere jongeren kunnen zijn. Het blijkt echter uit de politierapporten grotendeels te gaan om eenzelfde groep Marokkaanse jongeren, eventueel aangevuld met een paar vrienden van deze groep.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nederlands paspoort ontnemen, ongewenst vreemdeling verklaren en een enkeltje zandbak waar dat soort gedrag blijkbaar normaal gevonden wordt.
Het IS mogelijk, maar de politieke wil ontbreekt. En wie zijn het slachtoffer? Het "domme klootjesvolk". De Elite woont veilig in de Ivoren Toren waar slechts de LEUKE kanten van de Multikul aanwezig zijn.
Half bezopen is weggegooid geld.
Wat ben jij een domme gast zeg, en zo typerend dat het je net zoals de rest van dat tuig ontbeert aan elke vorm van rationeel denkvermogen en besef van normen en waarden.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:07 schreef donthate het volgende:
[..]
Haha dat geeft meer aan dat jij een lulletje bent
Nee maar ben je voor jood uitgescholden
Nja als je je eigen laat betasten ben je ook een hoer
3Kwart van nederland rijd als een malloot maar denk dat we dit met een korreltje zout moeten nemen
Want je moet erover na denken?
Dat de straffen flink hoger mogen worden volgende kabinetsperiode zodat jou soort uitschot zich eens gaat gedragen hier.
Heb je een puntquote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:27 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ga voor de grap eens in Turkije op vakantie, of beter gezegd elk Mediterraan land. Je zult zien dat dit overal hetzelfde is. Wij zijn gewoon te romantisch hier.
Half bezopen is weggegooid geld.
Raar he? Die gasten zitten opgescheept met dat tuig in hun wijk en ondervinden elke dag het gedrag dat ze tentoonspreiden. Mensen met meer mogelijkheden (geld, intellect, afkomst etc.) zorgen er wel voor dat ze niet in dit soort wijken komen te wonen waar het percentage hangjeugd Marokkanen hoog is.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:15 schreef ASroma het volgende:
[..]
nee maar het zijn altijd de sociaal zwakkeren die het hardst roepen hoe kut Marokkanen zijn..... Net alsof ze het niet kunnen verkropen dat ook die Marokkanen hulp krijgen aangeboden, net alsof hun het alleen recht hebben op sociale voorzieningen.
Inzake dit onderwerp is het eindelijk eens zo ver dat er wat teruggedaan wordt tegen het ronduit schandalige gedrag van een deel van de Marokkanen. Wat wel weer grappig is dat dit dan weer moet gebeuren door ook een bevolkingsgroep die hun roots niet perse hebben in NL. Het tekent NL ook wel een beetje, een erg dapper volk zijn we helaas niet.
Maar gelukkig hebben we Guusje Ter Horst! Die slaat tenminste koppen met spijkers. 3 straatcoaches erbij voor het minieme bedrag van 150.000 euro. Ik voel dat het zo wel goed gaat komen!
[ Bericht 0% gewijzigd door TheVotary op 05-01-2010 14:40:49 ]
Ook een goed punt. Dit is ook toepasbaar op de islam, wat blijkbaar ook zo eng is. Ik moet je eerlijk zeggen dat op de "vakanties" in bijvoorbeeld Jordanie en Libanon ik nog nooit een beschaafder, vriendelijker en gastvrijer volk ben tegengekomen dan deze mensen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:25 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Ik ben vaak in Marokko geweest, maar daar zitten ze echt niet op ons afval te wachten hoor. Daar is het ondenkbaar dat ze zich zo gedragen.
Daar ken ik Marokkanen als een zeer beschaafd, vroom en gastvrij volk. Welke psychoten wij hebben gekregen is niet helemaal duidelijk maar het is wel heel vreemd dat ze echt niet lijken op de Marokkanen die in Marokko wonen.
Maar daar krijg je van je moeder gewoon een tik op je brutale bek als je tof doet. Hier is dat net andersom.
Half bezopen is weggegooid geld.
Oh ja, want elke kutstraatmocro met het IQ van een slak wordt een zelfmoordterrorist.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:24 schreef ASroma het volgende:
[..]
en een enkeltje terug naar Nederland, bomvestje om, hoog catharijne spitsuur, kaboem, 200doden. Leuk!
En wat is je idee eigenlijk? Mensen maar niet straffen, want het zouden terroristen kunnen worden?
Ik hoop dat jij geen kinderen krijgt. En ja, dat bedoel ik uiterst aardig en serieus.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zelfde met Iraniërs die in Nederland wonen (hele goede gasten), idem Syriers of Libanezen. Geen problemen mee.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:35 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Ook een goed punt. Dit is ook toepasbaar op de islam, wat blijkbaar ook zo eng is. Ik moet je eerlijk zeggen dat op de "vakanties" in bijvoorbeeld Jordanie en Libanon ik nog nooit een beschaafder, vriendelijker en gastvrijer volk ben tegengekomen dan deze mensen.
Het is daarom bijzonder typisch te noemen dat Marokkanen naast de pot pissen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het gaat mij er niet om dat "men in Marokko op ons uitschot zit te wachten". Wel hebben die (vrijwel zonder uitzondering) jongens een Marokkaans paspoort. Dat betekent dat het Koninkrijk Marokko een bepaalde verantwoordelijkheid draagt over zijn onderdanen. Net als Nederland dat heeft.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:25 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Ik ben vaak in Marokko geweest, maar daar zitten ze echt niet op ons afval te wachten hoor. Daar is het ondenkbaar dat ze zich zo gedragen.
Daar ken ik Marokkanen als een zeer beschaafd, vroom en gastvrij volk. Welke psychoten wij hebben gekregen is niet helemaal duidelijk maar het is wel heel vreemd dat ze echt niet lijken op de Marokkanen die in Marokko wonen.
Maar daar krijg je van je moeder gewoon een tik op je brutale bek als je tof doet. Hier is dat net andersom.
Daarom is naar Marokko sturen niets mis mee. Dan leren ze het -zoals je zelf al aangeeft- wellicht wel af.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Leuk maar die wonen dan ook vaker in de probleemwijkenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:37 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zelfde met Iraniërs die in Nederland wonen (hele goede gasten), idem Syriers of Libanezen. Geen problemen mee.
Het is daarom bijzonder typisch te noemen dat Marokkanen naast de pot pissen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Stiekem probeer jij op elke manier alles goed te praten.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:24 schreef ASroma het volgende:
[..]
stiekem erger je je gewoon aan de bontkraagjes, de bling bling cultuur, het niet nederlands praten etc. etc.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Wie? Die Marokkanen? Hoe komt het dan dat ze daar blijven wonen en schijnbaar niet hogerop willen komen?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leuk maar die wonen dan ook vaker in de probleemwijken
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
ASRoma is heel goed in het goedpraten idd.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:39 schreef mirved het volgende:
[..]
Stiekem probeer jij op elke manier alles goed te praten.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het is de Linksche Elite die steevast hamert op SLECHTS de leuke kanten aan de multikul.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:30 schreef PierreTT het volgende:
[..]
De elite heeft het misschien inderdaad wel iets makkelijker. Zij hebben er niet dagelijks direct veel mee te maken; er wonen immers geen Marokkaanse jongeren dichtbij. En toch, zoals ook al eerder aangegeven, krijgen zij er ook mee te maken wanneer ze een keer op het station staan of door het centrum lopen. Mijn ouders, als ik deze even, misschien arrogant, tot de elite mag noemen, zijn hier zelf ook het voorbeeld van. Mijn vader is een keer de taxi uitgeslagen omdat deze jongeren vonden dat de taxi voor hun was. In de parkeergarage in de stad beroofd van zijn creditcard en geld. Mijn moeder is twee keer beroofd, onder bedreiging van een wapen, in een winkelcentrum, op klaarlichte dag. Mensen worden ook in de wijk beroofd, immers hebben mensen hier blijkbaar veel geld op zak, danwel een huis met waardevolle spullen. Incidenten? Het zou kunnen. Het hadden immers ook andere jongeren kunnen zijn. Het blijkt echter uit de politierapporten grotendeels te gaan om eenzelfde groep Marokkaanse jongeren, eventueel aangevuld met een paar vrienden van deze groep.
Dat is zwak.
Ik ben zelf geen rechtse aap die de multikul wil afschaffen (onmogelijke onzin), en ik erken dat die culturele diversiteit op het softe gedeelte van cultuur (eten, drinken, muziek, dans) prima en leuk is of kan zijn.
MAAR: dat ontslaat je niet van het waken voor de negatieve kanten van de multikul. Op het moment dat je die weglacht, wegredeneert of zelfs cijfers vervalst, dan ben je gruwelijk bezig. Precies de trend die links is ingeslagen.
Zoals Henri Osewoudt eens heel mooi verwoordde (zie onderschrift): The left is wrong, the right is stupid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jazeker, lees het inmiddels legendarische Alanya topic maar eens.quote:
"Verkrachting Alanya was eigen schuld"
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Omdat de nederlanders die daar wonen meestal ook niet hogerop komen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:39 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wie? Die Marokkanen? Hoe komt het dan dat ze daar blijven wonen en schijnbaar niet hogerop willen komen?
Harder straffen klinkt leuk en logisch maar men vergeet dat dit in toenemende mate al het beleid is. De uitgaven van de politie is naast de zorg één van de weinige posten die structureel omhoog is gegaan de afgelopen 30 jaar. Soms wordt er op bezuinigd maar de trend is duidelijk zichtbaar. Straffen zijn bovendien al hoger geworden, in de jaren 90 had je al de zogeheten draaideurcriminelen en daar is ook beleid voor gemaakt (plus meer focus van de politie daarop). Tot slot is er gigantisch bezuinigd op voorzieningen en rechten. Die man in Nova had hartstikke gelijk dat tegenwoordig alleen maar op projectmatige basis gewerkt wordt.
Kortom, harder straffen en minder pamperen is al een lange tijd het beleid. Misschien niet in de mate die jullie wensen maar de trend is er zeker.
Veel meer heb ik er niet over te zeggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het vervelende voor ze is inderdaad dat hun imago verpest is. Waar de Nederlanders bij de komst van de Molukkers ook wantrouwend waren, hebben deze zichzelf neergezet als een perfect ingeburgerd volk. Vrijwel niemand zal aangeven problemen met deze groep te ondervinden. Turkse mensen lijken ook steeds beter zichzelf een plek te kunnen geven in de maatschappij. Typisch inderdaad, alhoewel eerder opemerkelijk, dat het de Marokkaanse mensen niet lukt zichzelf een plek te geven in de maatschappij.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:37 schreef ErwinRommel het volgende:
Het is daarom bijzonder typisch te noemen dat Marokkanen naast de pot pissen.
Half bezopen is weggegooid geld.
Ik ga het topic niet lezen, maar een verkrachting kan NOOIT "eigen schuld" zijn. NOOIT.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jazeker, lees het inmiddels legendarische Alanya topic maar eens.
"Verkrachting Alanya was eigen schuld"
Verkrachting is seksuele penetratie tegen iemands wil. Dat kan PUUR EN ALLEEN door een externe factor, de dader.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Molukkers kregen dan ook alle aandacht en begrip. Dat Molukkers trouwens nog steeds licht achter lopen op de autochtonen wordt meestal niet vermeld.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:44 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Het vervelende voor ze is inderdaad dat hun imago verpest is. Waar de Nederlanders bij de komst van de Molukkers ook wantrouwend waren, hebben deze zichzelf neergezet als een perfect ingeburgerd volk. Vrijwel niemand zal aangeven problemen met deze groep te ondervinden. Turkse mensen lijken ook steeds beter zichzelf een plek te kunnen geven in de maatschappij. Typisch inderdaad, alhoewel eerder opemerkelijk, dat het de Marokkaanse mensen niet lukt zichzelf een plek te geven in de maatschappij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is ook logisch. Mensen die hier komen omdat ze gevlucht zijn, zijn niet zelden beschaafde intelligente mensen. Marokkanen zijn hierheen gehaald, omdat ze dat niet waren. Dat was goedkoop enzo.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:37 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zelfde met Iraniërs die in Nederland wonen (hele goede gasten), idem Syriers of Libanezen. Geen problemen mee.
Het is daarom bijzonder typisch te noemen dat Marokkanen naast de pot pissen.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat is ook logisch. Mensen die hier komen omdat ze gevlucht zijn, zijn niet zelden beschaafde intelligente mensen. Marokkanen zijn hierheen gehaald, omdat ze dat niet waren. Dat was goedkoop enzo.
Zinvolle post.Men wilde aanvankelijk niet eens dat ze nederlands leerden. was alleen maar lastig voor de politiek en werkgevers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In principe kregen Marokkanen dit ook. En nog steeds. Er wordt genoeg geld en hulp heengesluisd, maar ze doen er blijkbaar niks mee. Overigens wil ik benadrukken dat ik dit probleem meer vanuit sociologisch perspectief bekijk dan vanuit politiekquote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Molukkers kregen dan ook alle aandacht en begrip. Dat Molukkers trouwens nog steeds licht achter lopen op de autochtonen wordt meestal niet vermeld.
Half bezopen is weggegooid geld.
Goede postquote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat is ook logisch. Mensen die hier komen omdat ze gevlucht zijn, zijn niet zelden beschaafde intelligente mensen. Marokkanen zijn hierheen gehaald, omdat ze dat niet waren. Dat was goedkoop enzo.
Half bezopen is weggegooid geld.
Hoe kan het dan dat bv de Turken, de Italianen, de Spanjolen die hier ook heen gehaald werden om voor goeiekoop werk te verrichten zichzelf wel geheel hebben kunnen aanpassen? De Turken wat minder, maar het gaat goed en ze werken ook hard.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat is ook logisch. Mensen die hier komen omdat ze gevlucht zijn, zijn niet zelden beschaafde intelligente mensen. Marokkanen zijn hierheen gehaald, omdat ze dat niet waren. Dat was goedkoop enzo.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Marokkanen krijgen wel hulp maar dat is onvoldoende en zoals gezegd vaak op projectmatige basis. Sinds de jaren '80 is de mentaliteit in dit land veranderd en de molukkers integreerden nog voor dat tijdperk. Soms werd dat op manieren gedaan wat wij nu onacceptabel zouden vinden, "positieve discriminatie" enzo.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:50 schreef PierreTT het volgende:
[..]
In principe kregen Marokkanen dit ook. En nog steeds. Er wordt genoeg geld en hulp heengesluisd, maar ze doen er blijkbaar niks mee. Overigens wil ik benadrukken dat ik dit probleem meer vanuit sociologisch perspectief bekijk dan vanuit politiek
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat gold ook voor de Molukkers. Die zaten zelfs in veredelde interneringskampen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Men wilde aanvankelijk niet eens dat ze nederlands leerden. was alleen maar lastig voor de politiek en werkgevers.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Omdat voor elk land een apart wervingscontract werd getekend en de voorwaarden van het wervingscontract met marokko waren zeer ongunstig achteraf bezien (toentertijd werd het nog als gunstig gezien). Spanjaarden zijn dan ook later weer weggegaan.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat bv de Turken, de Italianen, de Spanjolen die hier ook heen gehaald werden om voor goeiekoop werk te verrichten zichzelf wel geheel hebben kunnen aanpassen? De Turken wat minder, maar het gaat goed en ze werken ook hard.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Molukkers mochten weldegelijk nederlands leren. De figuren die de kapingen deden waren meestal niet de domsten trouwens.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat gold ook voor de Molukkers. Die zaten zelfs in veredelde interneringskampen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Helemaal mee eens, je kunt het echter wel stimuleren. Een dief is ook altijd de schuldige, maar dat is geen reden om je spulletjes niet netjes op te bergen en de deur op slot te doen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ga het topic niet lezen, maar een verkrachting kan NOOIT "eigen schuld" zijn. NOOIT.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
In het algemeen gesteld:quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat bv de Turken, de Italianen, de Spanjolen die hier ook heen gehaald werden om voor goeiekoop werk te verrichten zichzelf wel geheel hebben kunnen aanpassen? De Turken wat minder, maar het gaat goed en ze werken ook hard.
Turken hebben een heel nationalistische trots. Ze zijn eerst Turk, dan moslim en dan Nederlander.
Marokkanen (en zeker berbers) hebben dat niet. Ze zijn een beetje berber, een beetje moslim en een beetje Nederlander.
Wat moslimse immigranten echter duidelijk onderscheidt van westerse/Aziatische/Surinaamse/Antiliaanse is het vingerwijzen naar De Ander. De Westerling zoekt meer een balans tussen eigen schuld en andermans schuld, de Aziaat betrekt veel juist op zichzelf en de Surinamer en Antilliaan kan het op zich weinig schelen. Die zijn veel makkelijker in het schouderophalen dan het aangebrande mocrootje dat in de tram staat te tieren en springen.
De vergelijking die Koning Hassan II met een rifaap trok, voor dat specifieke gedrag is dan ook meer dan begrijpelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit gold tot 1973. En dan praten we over nog geen 40.000 Marokkanen. De mensen die na het beëindigen van de overheidswerving naar Nederland trokken kwamen op eigen gelegenheid om een graantje mee te pikken van de welvaart.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat is ook logisch. Mensen die hier komen omdat ze gevlucht zijn, zijn niet zelden beschaafde intelligente mensen. Marokkanen zijn hierheen gehaald, omdat ze dat niet waren. Dat was goedkoop enzo.
Ik ben het wel met jou eens dat de vluchtelingen uit bijvoorbeeld Iran in vergelijking een hoger sociaal-economische status kennen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Even kijken naast het gebruikelijke psst heb je problemen wat zit jij te kijken en vechtpartijen tijdens het uitgaan omdat je op dezelfde straat loopt?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vraag me af: zijn er hier users die in hun persoonlijke leven last hebben gehad van Marokkanen (met typische Marokkaanse problemen)?
Ik wil graag concrete voorbeelden.
1 keer overvallen door een marrokaan
1 vriend van mij werd bijna neergestoken door marrokaanse jochie van 12 omdat die vriend verkeerd keek.
1 zwaar bedreigd omdat een groepje niet naar binnen mocht op een schoolfeest.
etc. etc.
Tot nu louter negatieve ervaringen met Marrokanen en helaas wordt deze mening door de meeste mensen gedeeld die in bijvoorbeeld Utrecht, Den Haag, Rotterdam of waar dan ook zijn opgegroeid. Gelukkig nu geen last meer van want hier wonen geen Marrokanen en je kan dan ook normaal uitgaan, naar het winkelcentrum, de stad, enzovoorts zonder dat er weer 5 mocrootjesbij elkaar staan te kijken of ze iemand kunnen lastigvallen.
Laten we die discussie niet hier opnieuw voeren. Het topic gaat over Molukkers en Mocro's in NL>quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, je kunt het echter wel stimuleren. Een dief is ook altijd de schuldige, maar dat is geen reden om je spulletjes niet netjes op te bergen en de deur op slot te doen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De figuren van de kapingen waren de tweede generatie. Het gaat erom dat de ze buiten de samenleving werden gehouden.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Molukkers mochten weldegelijk nederlands leren. De figuren die de kapingen deden waren meestal niet de domsten trouwens.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zit zeker wat in, de Molukkers zijn al vanaf de jaren '50 "begeleid" in het integratieproces. Ook deze passage uit Wikipedia: "De huidige, derde generatie zet zich nog wel in voor het oude ideaal, maar beseft ook dat hun leven hier geworteld is". Ik denk dat je, zodra je dat besef eenmaal hebt, je perfect kan integreren in een samenleving.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Marokkanen krijgen wel hulp maar dat is onvoldoende en zoals gezegd vaak op projectmatige basis. Sinds de jaren '80 is de mentaliteit in dit land veranderd en de molukkers integreerden nog voor dat tijdperk. Soms werd dat op manieren gedaan wat wij nu onacceptabel zouden vinden, "positieve discriminatie" enzo.
Half bezopen is weggegooid geld.
Nou dat weet ik dan weer niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat voor elk land een apart wervingscontract werd getekend en de voorwaarden van het wervingscontract met marokko waren zeer ongunstig achteraf bezien (toentertijd werd het nog als gunstig gezien). Spanjaarden zijn dan ook later weer weggegaan.
Maar goed, ook in de jaren 80 op de MAVO, de Marokannen sprongen er toen al negatief uit, daar waar de Turken op school beschaafd waren wilden de Marokkanen altijd weer rellen.
Ik snap dat totaal niet. Komt dat wellicht omdat de Turken seculair zijn ingesteld?
Het is altijd wat met die marokkanen zeg...............toen en nu!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het beeindigen van de werving werd al voorbereidt bij het aantreden van het kabinet Den Uyl in 1973. Omdat er enerzijds verzet was van de vakbeweging en anderzijds was toen al duidelijk geworden dat de voorwaarden erg ongunstig waren. Men wilde er vanaf. Maar het zou tot 1975 duurden voordat ook daadwerkelijk niemand meer werd aangetrokken.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:57 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit gold tot 1973. En dan praten we over nog geen 40.000 Marokkanen. De mensen die na het beëindigen van de overheidswerving naar Nederland trokken kwamen op eigen gelegenheid om een graantje mee te pikken van de welvaart.
Ik ben het wel met jou eens dat de vluchtelingen uit bijvoorbeeld Iran in vergelijking een hoger sociaal-economische status kennen.
Alles wat daarna binnenkwam was onder de paraplu van gezinshereniging. Illegalen zijn er natuurlijk ook maar in zijn totaliteit (alle nationaliteiten bij elkaar) zijn dat circa 100000 mensen. Gezinshereniging kwam vooral op gang tijdens de kabinetten Lubbers. Al daarvoor, onder Van Agt, zocht men uit of je dit kon stoppen maar EEG wetgeving stond dit in de weg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Blijkbaar kunnen sommmige bevolkingsgroepen daar niet mee omgaan dus die kun je dan beter een blinddoek om doen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Helemaal mee eens, je kunt het echter wel stimuleren. Een dief is ook altijd de schuldige, maar dat is geen reden om je spulletjes niet netjes op te bergen en de deur op slot te doen.
Ik denk dat je zelf ook wel inziet dat je leven aanpassen aan misdadigers een hele slechte manier van leven is. Je legt de verantwoordelijkheid namelijk weer bij de verkeerde persoon.
Hey, ik ontwaar een thema...
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
En ik meen dt de laatst vrijgekomen Molukker ook openbaar zijn excuses had aangeboden en ook inzag dat het verkeerd was. Dat soort eer hebben ze ook nog. Dat kan men van veel Marokkanen niet zeggen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De figuren van de kapingen waren de tweede generatie. Het gaat erom dat de ze buiten de samenleving werden gehouden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Aanvankelijk wel. Dat was in de jaren 50 zo.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De figuren van de kapingen waren de tweede generatie. Het gaat erom dat de ze buiten de samenleving werden gehouden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Laten we die discussie niet hier opnieuw voeren. Het topic gaat over Molukkers en Mocro's in NL>
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik geef alleen aan dat de werving slechts een fractie was van de totale Marokkaanse migratie.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het beeindigen van de werving werd al voorbereidt bij het aantreden van het kabinet Den Uyl in 1973. Omdat er enerzijds verzet was van de vakbeweging en anderzijds was toen al duidelijk geworden dat de voorwaarden erg ongunstig waren. Men wilde er vanaf. Maar het zou tot 1975 duurden voordat ook daadwerkelijk niemand meer werd aangetrokken.
Alles wat daarna binnenkwam was onder de paraplu van gezinshereniging. Illegalen zijn er natuurlijk ook maar in zijn totaliteit (alle nationaliteiten bij elkaar) zijn dat circa 100000 mensen. Gezinshereniging kwam vooral op gang tijdens de kabinetten Lubbers. Al daarvoor, onder Van Agt, zocht men uit of je dit kon stoppen maar EEG wetgeving stond dit in de weg.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Mijn ervaring is dat lui op de BBL en KBL sowieso erg agressief zijn, ongeacht afkomst. Het klopt wel dat de motieven verschillen. Marokkanen voelen zich snel in hun eer aangetast. Tegelijkertijd moet je je niet vergissen in hoe conservatief ze eigenlijk zijn, ze vinden het bijvoorbeeld doodnormaal dat ouders hun kinderen een corrigerende tik verkopen (ook bij henzelf!).quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:59 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nou dat weet ik dan weer niet.
Maar goed, ook in de jaren 80 op de MAVO, de Marokannen sprongen er toen al negatief uit, daar waar de Turken op school beschaafd waren wilden de Marokkanen altijd weer rellen.
Ik snap dat totaal niet. Komt dat wellicht omdat de Turken seculair zijn ingesteld?
Het is altijd wat met die marokkanen zeg...............toen en nu!
Marokkanen vallen makkelijk ook elkaar lastig. Dat wordt vaak vergeten in dit land maar dat is wel zo. De sfeer is een beetje van 'ze moeten ons niks aan doen' maar ik vind het al triest genoeg dat zo'n cultuurtje als een olievlek over de gehele gemeenschap verspreidt en ze elkaar de vernieling in helpen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dat komt dus door de gezinshereniging. Het wervingscontract met Marroko was trouwens het enige contract waar expliciet gezinshereniging een recht was. Met andere landen was niet zo'n bepaling opgenomen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik geef alleen aan dat de werving slechts een fractie was van de totale Marokkaanse migratie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik geef alleen aan dat de gedachte van de overheid over de Molukkers vergelijkbaar was als met de gastarbeiders. Ook over de Molukkers werd gedacht dat zij terug zouden gaan naar hun land van herkomst, dus werden ze in Westerbork 'gelegerd' en mochten niet meedoen in deze samenleving.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Aanvankelijk wel. Dat was in de jaren 50 zo.
De gastarbeiders die hadden in elk geval nog interactie door middel van werk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik denk dat je het cultuurverschil tussen bepaalde bevolkingsgroepen nogal onderschat. Waar de meeste Iraniers veel waarde aan kennis en een goede opleiding hechten. Ook hebben de meeste Iraniers bijvoorbeeld niet de neiging om naar elkaar toe trekken, wat je bijvoorbeeld wel bij Marokkanen en Turken ziet.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat is ook logisch. Mensen die hier komen omdat ze gevlucht zijn, zijn niet zelden beschaafde intelligente mensen. Marokkanen zijn hierheen gehaald, omdat ze dat niet waren. Dat was goedkoop enzo.
Je bent het dus wel m me eens dat de Marokkanen, lees Berber-apen, hun eigen ruiten aan het ingooien zijn?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat lui op de BBL en KBL sowieso erg agressief zijn, ongeacht afkomst. Het klopt wel dat de motieven verschillen. Marokkanen voelen zich snel in hun eer aangetast. Tegelijkertijd moet je je niet vergissen in hoe conservatief ze eigenlijk zijn, ze vinden het bijvoorbeeld doodnormaal dat ouders hun kinderen een corrigerende tik verkopen (ook bij henzelf!).
Marokkanen vallen makkelijk ook elkaar lastig. Dat wordt vaak vergeten in dit land maar dat is wel zo. De sfeer is een beetje van 'ze moeten ons niks aan doen' maar ik vind het al triest genoeg dat zo'n cultuurtje als een olievlek over de gehele gemeenschap verspreidt en ze elkaar de vernieling in helpen.
Ik heb nog liever een Afghaan die de islam practiseert dan een Marokkaan met dubbele tong naast me wonen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Viel bitter tegen omdat men (de overheid en werkgevers) dat soms nu net niet wilden. Het recept: stop mensen van verschillende landen bij elkaar.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik geef alleen aan dat de gedachte van de overheid over de Molukkers vergelijkbaar was als met de gastarbeiders. Ook over de Molukkers werd gedacht dat zij terug zouden gaan naar hun land van herkomst, dus werden ze in Westerbork 'gelegerd' en mochten niet meedoen in deze samenleving.
De gastarbeiders die hadden in elk geval nog interactie door middel van werk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik begrijp ook niet jouw eerdere bewering dat de wervingscontracten zo slecht waren.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dat komt dus door de gezinshereniging. Het wervingscontract met Marroko was trouwens het enige contract waar expliciet gezinshereniging een recht was. Met andere landen was niet zo'n bepaling opgenomen.
Er was een begin- en eindperiode geformuleerd, maar daar hield bijna niemand zich aan (en dat was ook geen probleem) en men kon rechten ontlenen uit het contract.
Wat betreft de inburgering is het inderdaad nadelig geweest, maar dit zie ik eerder als een gebrek van de landelijke politiek in die jaren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik kan dit enkel en alleen maar beamen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:10 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik denk dat je het cultuurverschil tussen bepaalde bevolkingsgroepen nogal onderschat. Waar de meeste Iraniers veel waarde aan kennis en een goede opleiding hechten. Ook hebben de meeste Iraniers bijvoorbeeld niet de neiging om naar elkaar toe trekken, wat je bijvoorbeeld wel bij Marokkanen en Turken ziet.
Ik heb echt goede voorbeelden gezien van Iraniërs. Niks negatiefs over, enkel positief.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ze zijn inderdaad hun eigen ruiten aan het ingooien. Niet in de laatste plaats omdat ze elkaar de vernieling in helpen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Je bent het dus wel m me eens dat de Marokkanen, lees Berber-apen, hun eigen ruiten aan het ingooien zijn?
Ik heb nog liever een Afghaan die de islam practiseert dan een Marokkaan met dubbele tong naast me wonen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik geef alleen aan dat de Molukkers niet eens mochten werken.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Viel bitter tegen omdat men (de overheid en werkgevers) dat soms nu net niet wilden. Het recept: stop mensen van verschillende landen bij elkaar.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Mijn (wijlen, rust in vrede) opa werkte bij de DAF als fabrieks arbeider, was een Indo. Hij begon onderaan en was later afdelings-chef geworden. Hij moest ook gastarbeiders begeleiden. Met Turken had hij geen problemen mbt werk gerelateerd gedoe, wel met Marokkanen. Turken wilden met Nederlanders communiceren, de Marokkanen daarentegen totaal niet, die kliekte samen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Viel bitter tegen omdat men (de overheid en werkgevers) dat soms nu net niet wilden. Het recept: stop mensen van verschillende landen bij elkaar.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Pfoe, ik heb het o.a. uit het boekje van die Lakeman maar wat het slechte aan de contracten met marokko was juist dat er minder strikte termijnen, quotas en controles aan vast zaten (zodat het aanbod de behoeften zou kunnen overstijgen). Voorts was gezinshereniging toegestaan en werd er ook een bepaling voor 'oprotpremies' opgenomen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet jouw eerdere bewering dat de wervingscontracten zo slecht waren.
Er was een begin- en eindperiode geformuleerd, maar daar hield bijna niemand zich aan (en dat was ook geen probleem) en men kon rechten ontlenen uit het contract.
Wat betreft de inburgering is het inderdaad nadelig geweest, maar dit zie ik eerder als een gebrek van de landelijke politiek in die jaren.
In ieder geval wilde de politiek in 1973 daar vanaf. Alleen nota bene de VVD sputterde ietwat tegen maar voor de rest waren alle partijen doordrongen van de ongunstige voorwaarden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En niet te vergeten huwelijksmigratie.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dat komt dus door de gezinshereniging. Het wervingscontract met Marroko was trouwens het enige contract waar expliciet gezinshereniging een recht was. Met andere landen was niet zo'n bepaling opgenomen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat vind ik ook doodnormaal en zo ben ik ook opgegroeid en vele met mij. Volgens mij krijgen ze juist te weinig corrigerende tikken en worden ze te veel op zich zelf gelaten en interesseert het die ouders allemaal niets.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tegelijkertijd moet je je niet vergissen in hoe conservatief ze eigenlijk zijn, ze vinden het bijvoorbeeld doodnormaal dat ouders hun kinderen een corrigerende tik verkopen (ook bij henzelf!).
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Klopt, de zaten idd in kampen. Een soort van veredeld concentratie kamp. Net zoals de Indo's na de onafhankelijkheid naar NL kwamen, ze werden in zgn "pensions" ondergebracht.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik geef alleen aan dat de Molukkers niet eens mochten werken.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
