BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De principes op die site zijn voor een groot gedeelte gewoon foutquote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:59 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het principe lijkt me niet erg uitgebreid om eerlijk te zijn. De details zijn echter heel wat lastiger.
dat kan ik je wel vertellen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoezo dat?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De principes op die site zijn voor een groot gedeelte gewoon fout
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
En je hebt een explosie-schild nodig die de krachten eerst comprimeren, anders krijg je een zogeheten "vuile bom".
Ja!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is een leuk kadootje! Is dat vuurwerk?
Trinitrotolueen!
Dat werkte met een implosie dacht ik, en daar kunnen ze dan TNT voor gebruiken.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:11 schreef ToT het volgende:
En je hebt een explosie-schild nodig die de krachten eerst comprimeren, anders krijg je een zogeheten "vuile bom".
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
De TNT slingert, voor zover ik heb begrepen, stukken plutonium tegen elkaar. Plutonium onder druk explodeert weer, maar eerst nog niet met zo veel kracht. De explosie-schild comprimeert de explosie dusdanig dat de druk op de plutonium gigantisch wordt, waardoor het dus met een enorme kracht explodeert.
Althans, zo had ik het geleerd.
Althans, zo had ik het geleerd.
Je bedoelt denk ik een explosive lens?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:24 schreef ToT het volgende:
De TNT slingert, voor zover ik heb begrepen, stukken plutonium tegen elkaar. Plutonium onder druk explodeert weer, maar eerst nog niet met zo veel kracht. De explosie-schild comprimeert de explosie dusdanig dat de druk op de plutonium gigantisch wordt, waardoor het dus met een enorme kracht explodeert.
Althans, zo had ik het geleerd.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Implosion_bomb_animated.gif
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Donequote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je bedoelt denk ik een explosive lens?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Implosion_bomb_animated.gif
Enken een laag TNT voldoet niet voor zo'n bom. Dan moet je geometrische vormen erin hebben die een andere detonatiesnelheid heeft etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ach, een beetje een internetheld moet dat toch zo kunnen uitvogelen?
Kijk, als ze zelfs in Iran er al mee aan het fröbelen zijn, moet het ons toch zéker wel lukken?
Kijk, als ze zelfs in Iran er al mee aan het fröbelen zijn, moet het ons toch zéker wel lukken?
Het grootste probleem blijft dan ook de grondstoffen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Het vervelende is dat je de zware isotopen nodig hebt. En dus heb je een centrifuge nodig om de zware van de lichte isotopen te scheiden. Het principe van de bom verder maken is kinderspel.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Zolang je geen bombrieven op zaterdag mijn wijk in loodst vind ik het bestquote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Jup. De natuurkunde die er bij komt kijken is voor een splijtings bom niet eens zo moeilijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:56 schreef mediaconsument het volgende:
Het grootste probleem blijft dan ook de grondstoffen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_1812 !quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:21 schreef switchboy het volgende:
[..]
Tja hun continent is niet door oorlog verscheurd door die denkbeelden. Het enige wat op amerikaans grondgebied gebeurde was pearl harbor. Verder werden er mensen uitgezonden, maar het lanbd zelf is niet kapot gemaakt. itt Europa.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
True, maar daar ging het me ook niet omquote:Op woensdag 6 januari 2010 00:35 schreef switchboy het volgende:
daar speelde de nazi-ideologie geen rol in
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://2.bp.blogspot.com/(...)j0/s1600-h/swine.pngquote:Op woensdag 6 januari 2010 01:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
True, maar daar ging het me ook niet om
toch wel?
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Ging me om het 'het enige wat op amerikaans grondgebied' stukjequote:Op woensdag 6 januari 2010 01:19 schreef switchboy het volgende:
[..]
http://2.bp.blogspot.com/(...)j0/s1600-h/swine.png
toch wel?
Niet vervelend bedoeld natuurlijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stage verslag af 
Nu alleen nog de ISMRM abstract aan de PDF plakken (zodra ik adobe acrobat geinstalleerd heb) en ik kan het inleveren.
Nu alleen nog de ISMRM abstract aan de PDF plakken (zodra ik adobe acrobat geinstalleerd heb) en ik kan het inleveren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
tijdens WOIIquote:Op woensdag 6 januari 2010 11:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ging me om het 'het enige wat op amerikaans grondgebied' stukje
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Ja dat stond er niet bijquote:
Edit: Ik gok trouwens dat de gemiddelde Amerikaan niet eens van die oorlog weet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Om gelijk met de deur in huis te vallen, ik vind de sfeer een stuk vooruitgaan in BNW.
Waar ik met Dragorius het idee had dat ik met elk onderwerp niet met hem door een deur kon, zie ik Lavenderr hierin zelfs aanvullingen maken.
Niet alleen dat, maar ook jij, ToT, lijkt de laatste tijd wat meer open te staan voor de samenzwering, danwel de discussie daarover.
Is de BnW gedachten wat meer aangewoekerd, of zijn jullie stiekem aan, besmet geworden met het conspiracy virus?
Hoe dan ook:
Waar ik met Dragorius het idee had dat ik met elk onderwerp niet met hem door een deur kon, zie ik Lavenderr hierin zelfs aanvullingen maken.
Niet alleen dat, maar ook jij, ToT, lijkt de laatste tijd wat meer open te staan voor de samenzwering, danwel de discussie daarover.
Is de BnW gedachten wat meer aangewoekerd, of zijn jullie stiekem aan, besmet geworden met het conspiracy virus?
Hoe dan ook:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Mwah ik merk dat ik meer dan normaal voor mijn conspiracy-ideeën uit kom als er van de "believers-kant" (Excuses voor het woord! ) minder hard geroepen wordt dat we volkomen achterlijk zijn als we het niet geloven enzo.
Ik denk dat Dragorius gewoon heel erg goed een discussie kon voeren vanuit zijn overtuigingen, maar dat veel "believers" (excuses nogmaals!) nogal van zijn overtuigingen gefrustreerd raakten en daardoor enorm hard begonnen te blaffen. Dat zorgt er bij mij persoonlijk weer voor dat ik een muurtje om me heen optrek. De prikkel van Dragorius z'n (in mijn ogen nog steeds goede) argumentaties is verdwenen, waardoor mensen hier in het algemeen toch iets rustiger reageert, waardoor ik weer minder een muurtje om me heen optrek, waardoor ik weer iets makkelijker voor mijn overtuigingen rondom de conspiracies uit kan komen. Af en toe wordt er nog wel eens vervelend gereageerd hier, waardoor ik toch weer een beetje dat muurtje ga optrekken, maar in het algemeen merk ik idd echt een verbetering hier, en dus ook idd in mijzelf!
Lavenderr en ik hebben achter de schermen afgesproken dat we ons best gaan doen om BNW weer lekker op poten te zetten. Lavenderr is mede hierom met het Thule topic begonnen, wat helaas ondanks haar FLINKE inspanningen (geloof me: ze heeft er ECHT veel tijd en moeite in gestoken!) helaas nog niet helemaal lekker loopt, maar hopelijk komt daar nog verandering in.
Volgens mij heeft mijn collega nog wel meer idee'tjes voor topics hier, en we gaan gewoon kijken hoe we de boel gewoon het soepelst kunnen laten lopen hier.
Probeer eens wat mensen deze kant op te slepen, misschien gaat het nog eens écht goed lopen hier!
) minder hard geroepen wordt dat we volkomen achterlijk zijn als we het niet geloven enzo.Ik denk dat Dragorius gewoon heel erg goed een discussie kon voeren vanuit zijn overtuigingen, maar dat veel "believers" (excuses nogmaals!
) nogal van zijn overtuigingen gefrustreerd raakten en daardoor enorm hard begonnen te blaffen. Dat zorgt er bij mij persoonlijk weer voor dat ik een muurtje om me heen optrek. De prikkel van Dragorius z'n (in mijn ogen nog steeds goede) argumentaties is verdwenen, waardoor mensen hier in het algemeen toch iets rustiger reageert, waardoor ik weer minder een muurtje om me heen optrek, waardoor ik weer iets makkelijker voor mijn overtuigingen rondom de conspiracies uit kan komen. Af en toe wordt er nog wel eens vervelend gereageerd hier, waardoor ik toch weer een beetje dat muurtje ga optrekken, maar in het algemeen merk ik idd echt een verbetering hier, en dus ook idd in mijzelf! Lavenderr en ik hebben achter de schermen afgesproken dat we ons best gaan doen om BNW weer lekker op poten te zetten. Lavenderr is mede hierom met het Thule topic begonnen, wat helaas ondanks haar FLINKE inspanningen (geloof me: ze heeft er ECHT veel tijd en moeite in gestoken!) helaas nog niet helemaal lekker loopt, maar hopelijk komt daar nog verandering in.
Volgens mij heeft mijn collega nog wel meer idee'tjes voor topics hier, en we gaan gewoon kijken hoe we de boel gewoon het soepelst kunnen laten lopen hier.
Probeer eens wat mensen deze kant op te slepen, misschien gaat het nog eens écht goed lopen hier!
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat mis ik juist een beetje, met Dragorius werden er nog argumentaties en bronnen gegeven, zo slipt het weer weg naar "het is zus en zo en als je het niet gelooft ben je een schaap van de MSM". Dan is de motivatie van debunkers ook weg om er nog enige moeite in te steken.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:24 schreef ToT het volgende:
Ik denk dat Dragorius gewoon heel erg goed een discussie kon voeren vanuit zijn overtuigingen, maar dat veel "believers" (excuses nogmaals!
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ticker, wat aardig van je!
Geloof (believe ) me,, ik ben aan het inlezen en begin het steeds interessanter te vinden, die complotten en de wereldheerschappij en dingen uit de oorlog. Fascinerend!
En bij het Thule-topic heb ik veel hulp gekregen van ToT, en ik héb hem vaak lastig gevallen er over!
Zonder hem had dat wapen van het Thule-Gesellschaft er niet gestaan
We gaan er lekker tegenaan met zijn allen en zullen alle geheimen ontrafelen en samenzweringen aan het licht brengen. Er is nog genoeg te ontdekken
Geloof (believe
) me,, ik ben aan het inlezen en begin het steeds interessanter te vinden, die complotten en de wereldheerschappij en dingen uit de oorlog. Fascinerend!En bij het Thule-topic heb ik veel hulp gekregen van ToT, en ik héb hem vaak lastig gevallen er over!
Zonder hem had dat wapen van het Thule-Gesellschaft er niet gestaan
We gaan er lekker tegenaan met zijn allen en zullen alle geheimen ontrafelen en samenzweringen aan het licht brengen. Er is nog genoeg te ontdekken
Heb trouwens een studieopdracht om de laatste pagina's van Brave New World te lezen en me in te leven in de standpunten van de savage en de controller. Gelukkig ken ik het boek al
Er werd bijgezegd dat hoe langer je er over nadenkt, hoe moeilijker het wordt om de savage te verdedigen.
Toch maar eens voor 'the devils advocate' gaan spelen tijdens de nabespreking.
Er werd bijgezegd dat hoe langer je er over nadenkt, hoe moeilijker het wordt om de savage te verdedigen.
Toch maar eens voor 'the devils advocate' gaan spelen tijdens de nabespreking.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Snap ik, maar volgens mij zijn hier genoeg mensen die met wetenschappelijke bronnen kunnen komen, en is het relatief dun bezaaid met mensen die in conspiracies geloven, terwijl dit forum juist voor die laatstgenoemde groep bedoeld is!quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:55 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dat mis ik juist een beetje, met Dragorius werden er nog argumentaties en bronnen gegeven, zo slipt het weer weg naar "het is zus en zo en als je het niet gelooft ben je een schaap van de MSM". Dan is de motivatie van debunkers ook weg om er nog enige moeite in te steken.
Als Tip voor het Thule Topic, zou je misschien de topic titel kunnen veranderen, iets in trent van 'het duitse geloof voor de wwii' of 'het germaanse occulte'.
Ik kan namelijk niet specifiek iets kwijt over de Thule, maar wel over de nazi's en bijvoorbeeld The Brotherhood of Saturn, waar de Nazi's hun kledingdracht (zwart) op baseerde.
Zo zouden we een heel stuk over het Swastika en de Ariërs erin kwijt kunnen, maar kan dat nu niet omdat het iets te specifiek over de Thule zelf gaat.
Ik kan namelijk niet specifiek iets kwijt over de Thule, maar wel over de nazi's en bijvoorbeeld The Brotherhood of Saturn, waar de Nazi's hun kledingdracht (zwart) op baseerde.
Zo zouden we een heel stuk over het Swastika en de Ariërs erin kwijt kunnen, maar kan dat nu niet omdat het iets te specifiek over de Thule zelf gaat.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Maar Drago zijn standpunt was altijd.. ik ken het niet.. of ik zie het niet.. of ik kan de link gewoon niet leggen.. en daar was het dan mee basta.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:55 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dat mis ik juist een beetje, met Dragorius werden er nog argumentaties en bronnen gegeven, zo slipt het weer weg naar "het is zus en zo en als je het niet gelooft ben je een schaap van de MSM". Dan is de motivatie van debunkers ook weg om er nog enige moeite in te steken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hmmm nee, Dragorius heeft gewoon een gedegen wetenschappelijke opleiding gehad en verklaarde dingen die mensen in zijn ogen "niet snapten" (en om eerlijk te zijn stond ik ook echt wel achter zijn uitleggen) met hoe de wetenschap dingen verklaart.
Je zou de hele wetenschap overboord moeten gooien om bepaalde zaken hier aan te kunnen nemen. Da's ook precies wat sommigen hier steeds zeggen, maar de wetenschap kan heel veel dingen echt zeer duidelijk sluitend uitleggen, terwijl vanuit de alternatieve hoek er nog erg veel haken en ogen en gaten zijn.
Je zou de hele wetenschap overboord moeten gooien om bepaalde zaken hier aan te kunnen nemen. Da's ook precies wat sommigen hier steeds zeggen, maar de wetenschap kan heel veel dingen echt zeer duidelijk sluitend uitleggen, terwijl vanuit de alternatieve hoek er nog erg veel haken en ogen en gaten zijn.
Het Germaanse Occulte.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:59 schreef Ticker het volgende:
Als Tip voor het Thule Topic, zou je misschien de topic titel kunnen veranderen, iets in trent van 'het duitse geloof voor de wwii' of 'het germaanse occulte'.
Ik kan namelijk niet specifiek iets kwijt over de Thule, maar wel over de nazi's en bijvoorbeeld The Brotherhood of Saturn, waar de Nazi's hun kledingdracht (zwart) op baseerde.
Zo zouden we een heel stuk over het Swastika en de Ariërs erin kwijt kunnen, maar kan dat nu niet omdat het iets te specifiek over de Thule zelf gaat.
Goed idee.
ToT?
Mag dat?
Ja ik hou me ook vast aan de wetenschap, vanwege de feiten, maar probeer wel open te staan voor andere ideeën.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:04 schreef ToT het volgende:
Hmmm nee, Dragorius heeft gewoon een gedegen wetenschappelijke opleiding gehad en verklaarde dingen die mensen in zijn ogen "niet snapten" (en om eerlijk te zijn stond ik ook echt wel achter zijn uitleggen) met hoe de wetenschap dingen verklaart.
Je zou de hele wetenschap overboord moeten gooien om bepaalde zaken hier aan te kunnen nemen. Da's ook precies wat sommigen hier steeds zeggen, maar de wetenschap kan heel veel dingen echt zeer duidelijk sluitend uitleggen, terwijl vanuit de alternatieve hoek er nog erg veel haken en ogen en gaten zijn.
1) Het is jouw topic.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het Germaanse Occulte.
Goed idee.
ToT?
Mag dat?
2) Jij bent hier ook moderator.
Dus 2 redenen waarom je er zelf over mag beslissen!
Dan ga ik de tip van Ticker opvolgen en de titel veranderenquote:Op woensdag 6 januari 2010 19:08 schreef ToT het volgende:
[..]
1) Het is jouw topic.
2) Jij bent hier ook moderator.
Dus 2 redenen waarom je er zelf over mag beslissen!
Peppersteak, zijkanten volkomen volgeplamuurd met peperkorreltjes! 
(VEEEEEL meer dan op dit plaatje)Omnomnomnomnom....hmmm die 2e steak had ik eigenlijk morgen ook wel kunnen nemen.
Boeiuh! Omnomnomnomnomnomnomnom....
oet verpakking checken achteraf*425 gram!
Godnondeju!Zo, en nu een bak ijs er achteraan om de pepersmaak weg te krijgen!
Hoe ik nog steeds maar 67 kilo kan wegen is mij een raadsel!
Titus is zo'n type die altijd lurkt maar nooit iets zinnigs post.quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:35 schreef ToT het volgende:
Maar ik vind het zo jammer he: ZIJN we een keertje BNW weer op poten aan het krijgen, krijg je DIT gezeik!
Bekijk zijn BNW post geschiedenis maar eens en bewonder je over zijn 'aanvullend talent' in een topic.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Lekkerquote:Op donderdag 7 januari 2010 17:54 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]
Omnomnomnomnom....hmmm die 2e steak had ik eigenlijk morgen ook wel kunnen nemen.
Boeiuh! Omnomnomnomnomnomnomnom....
425 gram!
Zo, en nu een bak ijs er achteraan om de pepersmaak weg te krijgen!
Hoe ik nog steeds maar 67 kilo kan wegen is mij een raadsel!
Heb meteen trek.
Heb je echt 2 steaks gegeten?
Yup, de volle 425 gram! 
Plus een flinke lading ijs en wat lading drop er achteraan!
Sow, ik kak meteen in zeg, even een half uurtje plat of zo!
@ Ticker: Thx voor de info, scheelt weer!
Plus een flinke lading ijs en wat lading drop er achteraan!
Sow, ik kak meteen in zeg, even een half uurtje plat of zo!
@ Ticker: Thx voor de info, scheelt weer!
quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:54 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]
Omnomnomnomnom....hmmm die 2e steak had ik eigenlijk morgen ook wel kunnen nemen.
Boeiuh! Omnomnomnomnomnomnomnom....
425 gram!
Zo, en nu een bak ijs er achteraan om de pepersmaak weg te krijgen!
Hoe ik nog steeds maar 67 kilo kan wegen is mij een raadsel!
Herkenbaar ook
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
1250 gram verschillende soorten drop in 1 grote pot gegooid. Ben benieuwd hoe lang dat mee zal gaan! Edit: Kut, de pot kan niet meer dicht!
Moet ik even wat aan doen!
