De Beursvloer #136: 2009 jaar van herstel 2010 van de crash

Index

» werk, geldzaken, recht en de beurs

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_76428189
Maar nu waren de mensen wel slim genoeg om niet hun hele inboedel in de markten te stoppen... Ik snap niet goed dat jij met al je kennis je laat verleiden in zo'n extremisme te vervallen. Ik zou je nog kunnen begrijpen moest je zeggen dat 't heel erg gaat worden, maar wat jij beschrijft is het einde van de wereld...
pi_76428246
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 09:37 schreef tony_clifton- het volgende:
Maar nu waren de mensen wel slim genoeg om niet hun hele inboedel in de markten te stoppen... Ik snap niet goed dat jij met al je kennis je laat verleiden in zo'n extremisme te vervallen. Ik zou je nog kunnen begrijpen moest je zeggen dat 't heel erg gaat worden, maar wat jij beschrijft is het einde van de wereld...
Ik beschrijf helemaal het einde van de wereld niet , ik voorspel alleen veel lagere aandelenkoersen.
pi_76429144
Mja, maar depressie en AEX richting 45 binnen de 3 jaar doet mij toch een beetje denken aan WOIII...


Maargoed, toch nog een groene dag coming up
Brussel is al groen, Amsterdam volgt binnen 10 minuten...
pi_76429590
Yup, de 25 zou wel eens een hindernisje kunnen vormen .



Looove orderboeken!
pi_76429753
Ending Diagonals zichtbaar op de S&P en Dow Jones, zo ziet een ED er in theorie uit:

Kenmerkend is de overlap tussen golf 1 en golf 4, golf 5 gaat meestal gepaard met een korte overtrow van de bovenste trendlijn waarna er een daling op gang komt.

Nu de praktijk op de S&P index, deze kan nog richting de 1040-1045.


Dow Jones lijkt al dichter bij voltooiing van het patroon en is al bij de bovenste trendlijn, gezien de S&P echter verwacht ik nog wat meer stijging.
pi_76429827
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 05:46 schreef Lyrebird het volgende:
En het fenomeen startup, dat kennen ze hier niet. Ik heb twee maanden geleden een voorstel gedaan aan een industriele partner om een startup te beginnen, voor een paar honderd duizend dollar, en daar zagen ze echt helemaal niets in. Tegelijkertijd besteed Canon miljoenen om een soortgelijk bedrijf op te kopen.
Startups zijn sowieso de meeste risicovolle vorm van ondernemen. Je mag blij zijn als 20-30% van de startups het na 5 jaar nog overleeft en misschien is 5-10% echt succesvol op de lange termijn. Welke bank is bereid om daar risicokapitaal in te steken?

Neemt niet weg dat je het gewoon moet proberen als je overtuigd bent van je businessplan.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
pi_76429865
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 10:37 schreef tony_clifton- het volgende:
Looove orderboeken!
Ik heb toch eerder voorkeur voor een volledige groene portefeuille met plussen boven de 100%.
Tot nu toe is mijn jaar rendement 1.686%
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_76429919
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 10:43 schreef Vandergeld het volgende:
Ending Diagonals zichtbaar op de S&P en Dow Jones, zo ziet een ED er in theorie uit:
[ afbeelding ]
Kenmerkend is de overlap tussen golf 1 en golf 4, golf 5 gaat meestal gepaard met een korte overtrow van de bovenste trendlijn waarna er een daling op gang komt.

Nu de praktijk op de S&P index, deze kan nog richting de 1040-1045.
[ afbeelding ]

Dow Jones lijkt al dichter bij voltooiing van het patroon en is al bij de bovenste trendlijn, gezien de S&P echter verwacht ik nog wat meer stijging.
[ afbeelding ]
Wel grappig om te zien dat er een behoorlijk tijds verschil tussen de S&P en de Donnie Jay wat betreft het bereiken van golf 5.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_76430079
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 10:47 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik heb toch eerder voorkeur voor een volledige groene portefeuille met plussen boven de 100%.
Tot nu toe is mijn jaar rendement 1.686%
That, sir, is pretty insane.

Ik zit op 4,3%
'T voordeel bij jou is dat 't gerealiseerde wist is (niet?), terwijl ik 't nog kan kwijtspelen (ok, jij ook, maar op een andere manier).
Maar dat zijn we natuurlijk niet van plan .
pi_76430414
Toch een beetje een voornemen voor 2010: vaker incasseren.
pi_76430467
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 10:56 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

That, sir, is pretty insane.

Ik zit op 4,3%
'T voordeel bij jou is dat 't gerealiseerde wist is (niet?), terwijl ik 't nog kan kwijtspelen (ok, jij ook, maar op een andere manier).
Maar dat zijn we natuurlijk niet van plan .
Geen gerealiseerde winst, ik heb dit jaar nog niks verkocht. Nog niet iig. Maarja, stel je eens voor als je die 4.3% winst op basis van je hele kapitaal, vol kan houden tot eind 2011!!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_76430593
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 10:50 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wel grappig om te zien dat er een behoorlijk tijds verschil tussen de S&P en de Donnie Jay wat betreft het bereiken van golf 5.
Veel tijdsverschil zal er waarschijnlijk niet zijn, de DJ zal waarschijnlijk een overtrow van de trendlijn maken, waar de S&P die niet zal doen of in mindere mate, zelf verwacht ik dat we woensdag/donderdag gaan toppen.
pi_76431550
Wat ik vreemd vind is de omslag van het sentiment sinds nieuwjaar...
Precies of ze nog allemaal bevangen zijn van de champagne.

Aandelen die maandenlang zijwaards gegaan zijn staan nu op +10% sinds gisteren.
Da's toch te obvious dat die gaan terugvallen? Zo'n stijgingen omwille van een symbolisch 'nieuw jaar'?

64 doet 't ook niet slecht, TT + 4% ook weer...
pi_76432077
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 11:39 schreef tony_clifton- het volgende:
Wat ik vreemd vind is de omslag van het sentiment sinds nieuwjaar...
Precies of ze nog allemaal bevangen zijn van de champagne.

Aandelen die maandenlang zijwaards gegaan zijn staan nu op +10% sinds gisteren.
Da's toch te obvious dat die gaan terugvallen? Zo'n stijgingen omwille van een symbolisch 'nieuw jaar'?

64 doet 't ook niet slecht, TT + 4% ook weer...
Sja, zo raar is dat toch niet? Men geeft tijdens kerst toch altijd veel geld uit? Men spendeert altijd miljoenen aan vuurwerk. Een consument koopt niet met zijn hersens maar met zijn portemonnee. Die leeft domweg in de waan van de dag, en als die waan december is, en als je dan langs familie en vrienden gaan is iedereen blijer en gaat de beurs ook omhoog. Lang leve psychologie
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_76432147
Meh, met kleine aankopen misschien, beleggen doe je met duizenden, en daar kan je toch wat over nadenken.

Institutionelen, sja, 't zijn niet hun centen dus kan wel kloppen...
pi_76432947
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 11:55 schreef tony_clifton- het volgende:
Meh, met kleine aankopen misschien, beleggen doe je met duizenden, en daar kan je toch wat over nadenken.

Institutionelen, sja, 't zijn niet hun centen dus kan wel kloppen...
Vele kleine aankopen maken een grote bak met geld!

En wat betreft de beurs, het schiet weer niet op vandaag, allemaal zo traag als ik weet niet wat. Je wordt bijna geforceerd als daghandelaar om in CFDs te gaan beleggen. Geduld... geduld... pfoeij..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 5 januari 2010 @ 12:30:12 #177
862 Arcee
Look closer
pi_76433303
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 12:18 schreef sitting_elfling het volgende:
Vele kleine aankopen maken een grote bak met geld!
Zowel in de plus als in de min.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_76433380
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 11:53 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Sja, zo raar is dat toch niet? Men geeft tijdens kerst toch altijd veel geld uit? Men spendeert altijd miljoenen aan vuurwerk. Een consument koopt niet met zijn hersens maar met zijn portemonnee. Die leeft domweg in de waan van de dag, en als die waan december is, en als je dan langs familie en vrienden gaan is iedereen blijer en gaat de beurs ook omhoog. Lang leve psychologie
Tot zover de consument als rationele unit Hoe gaan zie hier op de LSE mee om? (vakken behavioural economics? oid?)

[ Bericht 1% gewijzigd door dramatiek op 05-01-2010 12:38:08 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
pi_76433663
Om de stemming maar weer even te drukken, vriend Denninger ziet voortekenen van een crash. Een aantal high-yield fondsen vertoont irrationele diepe dalingen, die volgens hem op voorkennis gebaseerd moeten zijn. Wellicht een renteverhoging door de FED?
  † In Memoriam † dinsdag 5 januari 2010 @ 12:45:30 #180
230491 Zith
pls tip
pi_76433840
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 10:47 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik heb toch eerder voorkeur voor een volledige groene portefeuille met plussen boven de 100%.
Tot nu toe is mijn jaar rendement 1.686%
Wat moet ik hier lezen?
(maar) 1,686%,
factor 1.686 (dus 68.6%)
of toch 1.686% (zestienhonderd procent)

I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_76433884
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 12:41 schreef dvr het volgende:
Om de stemming maar weer even te drukken, vriend Denninger ziet voortekenen van een crash. Een aantal high-yield fondsen vertoont irrationele diepe dalingen, die volgens hem op voorkennis gebaseerd moeten zijn. Wellicht een renteverhoging door de FED?
Dat betekent evenwel dat de crashes georganiseerd zijn, beetje illegaal lijkt mij?
pi_76433890
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 12:41 schreef dvr het volgende:
Om de stemming maar weer even te drukken, vriend Denninger ziet voortekenen van een crash. Een aantal high-yield fondsen vertoont irrationele diepe dalingen, die volgens hem op voorkennis gebaseerd moeten zijn. Wellicht een renteverhoging door de FED?
Het zijn voornamelijk hypotheekgerelateerde fondsen met hoge ratings dus er lijkt sprake te zijn van voorkennis.
Hier is een lijst met wat er in het PHK fonds van pimco zit: http://www.allianzinvesto(...)ldings/phk_cefph.pdf
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
pi_76434043
bs...

[ Bericht 96% gewijzigd door tony_clifton- op 05-01-2010 12:58:34 ]
pi_76434191
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 12:45 schreef Zith het volgende:

[..]

Wat moet ik hier lezen?
(maar) 1,686%,
factor 1.686 (dus 68.6%)
of toch 1.686% (zestienhonderd procent)


Het is tot dusver (maar) 1.686% van mijn volledige kapitaal. En dat vind ik nog best veel al klinkt het misschien wat weinig. Al had Tony al 4% nog wat Ik weet ook wel dat ik met CFDs direct 25% op 1 dag kan halen, maar dat kan ook de andere kant op. We willen het nu wat rustig aan doen. Saai enzo
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 12:41 schreef dvr het volgende:
Om de stemming maar weer even te drukken, vriend Denninger ziet voortekenen van een crash. Een aantal high-yield fondsen vertoont irrationele diepe dalingen, die volgens hem op voorkennis gebaseerd moeten zijn. Wellicht een renteverhoging door de FED?
Die kansen schat ik zelf laag in. Ze mogen misschien niet slim zijn in Amerika, dom zijn ze ook niet. Timing is dit jaar belangrijk, wanneer ze met QE stoppen en de rente omhoog gooien. Hoe, wat, en wanneer dit gebeurt zijn ze nu natuurlijk al wel aan het onderzoeken. Ik heb er vertrouwen in dat ze daar relatief weinig fouten in gaan maken.
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 12:32 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Tot zover de consument als rationele unit Hoe gaan zie hier op de LSE mee om? (vakken behavioural economics? oid?)
Hoe dat op LSE zit weet ik zo niet, maar vakken zoals behavioural economics en dergelijke vind je op elke financiële universiteit. En dat vind ik persoonlijk maar niks. Het zijn vaak namelijk psychologen die een economische kanttekening laten zien ipv. economen die een psychologische kanttekening laten zien. Het verschil hier in is dat de psycholoog uren kan praten over 2 termen en de econoom wat efficiënter lesgeeft. (uitzonderingen daargelaten)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_76434452
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 05:46 schreef Lyrebird het volgende:

Ik zit nu in Japan, in de optische hoek. Japanners zijn echt heel erg goed in optica, en ondervinden eigenlijk alleen van ons eigen ASML, Leica, Zeiss en Jena optics concurrentie. Denk aan spelers als Canon, Nikon, Topcon, Minolta, Olympus en Pentax.
Zolang de Yen duur is en consumentenbestedingen dalen zie ik daar weinig heil in. Amerikaanse cameraverkopen zijn dit jaar zo'n 15% gedaald. Daarnaast zijn er drie nadelige ontwikkelingen: de rol van compactcamera's wordt steeds meer door telefoontjes overgenomen; die van spiegelreflexcamera's door kleinere, video-geschikte modellen zonder spiegel (z. Panasonic G1/GH1/GF, Oly P-E1/E2, Samsung NX) die eenvoudiger zijn en dus op den duur goedkoper (lagere marges); en de jaarlijkse vooruitgang in beeldkwaliteit wordt steeds kleiner zodat de prikkel om te upgraden steeds kleiner wordt.
pi_76434533
Even off-topic. Ik las in Elsevier een stuk over een kerel die een aantal jaren de Nobelprijs voor economie had gekregen, omdat hij de eerste was die economie en psychologie combineerde, en snapte dan mensen liever een 80% kans hebben dat het goed gaat, dan een 20% kans dat het fout gaat. Voor de oplettende lezer: dat is hetzelfde. Als ze een huis van 100k kopen, en de waarde loopt op tot 300k, dan zien ze het niet als een 100% winst als het huis in waarde zakt tot 200k en ze moeten verkopen, maar als een verlies van 33%.

Erg interessant, en in de aandelenmarkten speelt natuurlijk precies hetzelfde. Doe er je voordeel mee!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_76434562
Ben alweer met CFDs begonnen
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 13:01 schreef dvr het volgende:

[..]

Zolang de Yen duur is en consumentenbestedingen dalen zie ik daar weinig heil in. Amerikaanse cameraverkopen zijn dit jaar zo'n 15% gedaald. Daarnaast zijn er drie nadelige ontwikkelingen: de rol van compactcamera's wordt steeds meer door telefoontjes overgenomen; die van spiegelreflexcamera's door kleinere, video-geschikte modellen zonder spiegel (z. Panasonic G1/GH1/GF, Oly P-E1/E2, Samsung NX) die eenvoudiger zijn en dus op den duur goedkoper (lagere marges); en de jaarlijkse vooruitgang in beeldkwaliteit wordt steeds kleiner zodat de prikkel om te upgraden steeds kleiner wordt.
Eens, ik zie in Japan ook niet het land van de toekomst voor rendabele investeringen, laat staan lange termijn beleggingen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  † In Memoriam † dinsdag 5 januari 2010 @ 13:06:56 #188
230491 Zith
pls tip
pi_76434686
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 12:55 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Het is tot dusver (maar) 1.686% van mijn volledige kapitaal. En dat vind ik nog best veel al klinkt het misschien wat weinig.
Ah ok, want toen tony kwam dat hij maar 4% had dacht ik dat je meer dan 4% bedoelde

1,686% in 1 beursdag over het jaar is natuurlijk immens veel als je het zo extrapoleert (al niet realistisch):

namelijk: 1,01686^(52*5) = 770% ofzo
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_76434786
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 13:01 schreef dvr het volgende:

[..]

Zolang de Yen duur is en consumentenbestedingen dalen zie ik daar weinig heil in. Amerikaanse cameraverkopen zijn dit jaar zo'n 15% gedaald. Daarnaast zijn er drie nadelige ontwikkelingen: de rol van compactcamera's wordt steeds meer door telefoontjes overgenomen; die van spiegelreflexcamera's door kleinere, video-geschikte modellen zonder spiegel (z. Panasonic G1/GH1/GF, Oly P-E1/E2, Samsung NX) die eenvoudiger zijn en dus op den duur goedkoper (lagere marges); en de jaarlijkse vooruitgang in beeldkwaliteit wordt steeds kleiner zodat de prikkel om te upgraden steeds kleiner wordt.
Goed punt, maar de Japanse makers maken natuurlijk ook dat soort cameras. Wat betreft de telefoontjes: met kleine lensjes en dito CMOS chips zul je nooit dezelfde kwaliteit als een compactcamera kunnen halen, er zijn immers fysische grenzen. Nou zegt dat niet alles, veel consumenten zien het verschil niet eens, maar er zal IMHO altijd een verschil in kwaliteit blijven. Ik heb laatst trouwens een 3D compact camera gekocht. Erg geinig, d'r zit een beeldschermpje op waarmee je direct je plaatjes met diepte kan zien.

Overigens zit er optiek in meer consumentenproducten dan (video)camera's alleen. Denk aan printers/copiers/faxen/scanners.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_76434806
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 13:03 schreef Lyrebird het volgende:
Even off-topic. Ik las in Elsevier een stuk over een kerel die een aantal jaren de Nobelprijs voor economie had gekregen, omdat hij de eerste was die economie en psychologie combineerde, en snapte dan mensen liever een 80% kans hebben dat het goed gaat, dan een 20% kans dat het fout gaat. Voor de oplettende lezer: dat is hetzelfde. Als ze een huis van 100k kopen, en de waarde loopt op tot 300k, dan zien ze het niet als een 100% winst als het huis in waarde zakt tot 200k en ze moeten verkopen, maar als een verlies van 33%.

Erg interessant, en in de aandelenmarkten speelt natuurlijk precies hetzelfde. Doe er je voordeel mee!
Ben het volledig met je eens. Zie hier de zwakte van de mens opengesteld. Waarom denk je dat de meeste mensen nog steeds een lot uit de loterij kopen, naar casino's gaan (daar zijn wiskundige verschillen maar over het algemeen ruk) en met belspelletjes mee doen.

Zie ook http://www.ted.com/index.(...)rches_happiness.html die al vaker is voorgekomen in dit topic.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_76434814
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 12:46 schreef tony_clifton- het volgende:

Dat betekent evenwel dat de crashes georganiseerd zijn, beetje illegaal lijkt mij?
Georganiseerd, in de zin van gepland, lijkt me overdreven, maar er zijn de afgelopen jaren talloze voorbeelden geweest waarin banken en individuen voorkennis hadden van bijvoorbeeld overheidsmaatregelen en daarmee schaamteloos, en straffeloos, hun zakken gevuld hebben. Vervolging door justitie is er nauwelijks.

Verder lijken steeds meer mensen ervan overtuigd dat de ondergang van Bear Stearns en Lehmann Brothers, wat de bankencrisis inluidde, veroorzaakt is door verboden 'naked short selling', een praktijk die inhoudt dat je enorme hoeveelheden aandelen verkoopt die je helemaal niet hebt zodat de aandelenkoersen kelderen. Als je de publicaties daarover van Matt Taibbi en Patrick Byrne leest, zijn dat maffiose praktijken die al duizenden bedrijven vernietigd hebben, en waartegen de Amerikaanse toezichthouder, de SEC, helemaal niets doet.
pi_76434819
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 12:55 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Het is tot dusver (maar) 1.686% van mijn volledige kapitaal. En dat vind ik nog best veel al klinkt het misschien wat weinig. Al had Tony al 4% nog wat Ik weet ook wel dat ik met CFDs direct 25% op 1 dag kan halen, maar dat kan ook de andere kant op. We willen het nu wat rustig aan doen. Saai enzo
[..]

[..]
O! Ik dacht dat jij al 1600 procent had gehaald met een of ander hocuspocusprouct waar ik nog niet van gehoord had . Beetje zoals die vorige keer waarbij je een extreem hoog rendement had in pond.

Mijn 'score' is min of meer verklaarbaar als je de grafiekjes van SDF, 5AB, UMI en THR erbij neemt. Dat valt wel stil de komende dagen...
pi_76434907
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 13:06 schreef Zith het volgende:

[..]

Ah ok, want toen tony kwam dat hij maar 4% had dacht ik dat je meer dan 4% bedoelde

1,686% in 1 beursdag over het jaar is natuurlijk immens veel als je het zo extrapoleert (al niet realistisch):

namelijk: 1,01686^(52*5) = 770% ofzo
Dat bedoelde ik ook bij Tony Die heeft nu 4% op basis van 2 beursdagen in 2010. Als je dat uitrekent voor tot eind 2010 heb je een leuk bedrag bij elkaar

Ik sta op dit moment overigens alweer in de min maar dat komt omdat ik een CFD had aangeschaft. Dan start je altijd met een negatief bedrag.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  dinsdag 5 januari 2010 @ 13:14:05 #194
179598 Deprater
werken fijn, niks doen beter
pi_76434941
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 13:10 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

O! Ik dacht dat jij al 1600 procent had gehaald met een of ander hocuspocusprouct waar ik nog niet van gehoord had . Beetje zoals die vorige keer waarbij je een extreem hoog rendement had in pond.

Mijn 'score' is min of meer verklaarbaar als je de grafiekjes van SDF, 5AB, UMI en THR erbij neemt. Dat valt wel stil de komende dagen...
Haha nee, ik had gewoon netjes 1.686% rendement over het kapitaal. Op basis van 2 dagen is dat netjes, de 4% die jij hebt is uiteraard meer dan uitstekend
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_76435144
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 13:09 schreef Lyrebird het volgende:

Goed punt, maar de Japanse makers maken natuurlijk ook dat soort cameras.
Jawel, maar de marges en omzetten staan onder druk en er is voor steeds meer mensen steeds minder reden om een (nieuwe) camera te kopen. De telefoonlensjes leveren niets op, dat is een bulkproduct dat voor een paar cent per stuk uit acryl gegoten wordt.
quote:
Overigens zit er optiek in meer consumentenproducten dan (video)camera's alleen. Denk aan printers/copiers/faxen/scanners.
Klopt, en als je niet specifiek in de cameradivisie belegt, investeer je met dit soort bedrijven ook in bijvoorbeeld medische en halfgeleidertechniek en consumentenelectronica. Olympus bijvoorbeeld verdient geloof ik meer aan endoscopen en microscopen dan aan camera's.
pi_76435786
En PNE3 wordt ook wakker bij mij...
pi_76435964
Moet wel zeggen dat de AEX verrassend lauw reageert ten opzichte van België en Londen.
pi_76436308
quote:
Op dinsdag 5 januari 2010 13:47 schreef tony_clifton- het volgende:
Moet wel zeggen dat de AEX verrassend lauw reageert ten opzichte van België en Londen.
Gelukkig had ik ook nog zo'n hocuspocus product gekocht op de FTSE als ik dat zou mee rekenen zit ik inmiddels rond de 9.141%
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_76436342
Wist dat mijn heerschappij niet lang zou duren
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
De Beursvloer #136: 2009 jaar van herstel 2010 van de crash
Index

» werk, geldzaken, recht en de beurs

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')