Man neergeschoten bij huis Deense cartoonist # 2

quote:

Op zondag 3 januari 2010 19:17 schreef Gia het volgende:

[..]

Als je daaruit leest dat ik zeg dat pvv stemmers geweldadig zijn, dan moet je je schoolgeld terug gaan vragen.

Maar je hebt je eigen zin wel gelezen?

quote:

Op zondag 3 januari 2010 19:33 schreef Gia het volgende:

[..]

Het topic gaat over een moslim die meent op te moeten komen voor zijn geloof door geweldadig gedrag.
En dit wordt min of meer goedgepraat door de moslimaanhangers in dit topic door argumenten als: "We weten niet eens of hij wel moslim is" en "ik ben tegen geweld, behalve als het ter verdediging is".

Verder menen dezelfde aanhangers van islamsympatieën dat zij worden aangekeken op het gedrag van deze man door uitspraken als: "Wat erg dat je je als moslim moet verdedigen, blablabla" en "het was geen terroristische aanval, want het was maar één man, met een gereedschapskistje, dus staat de islam hier buiten."

Niemand, helemaal niemand heeft beweerd dat alle moslims hiervoor verantwoordelijk zijn. Ik heb alleen gereageerd op de beschuldiging dat 'rechts' zit te generaliseren, wat niet het geval was, met als repliek datdit andersom altijd gebeurt richting pvv aanhangers. Waarmee de discussie verzandt in een hullie-wij verhaal.

Ik voel me niet verantwoordelijk voor de beleidsvoering van welke partij dan ook waar ik op gestemd heb. Moslims hoeven zich niet verantwoordelijk te voelen voor de daden van welke moslim dan ook.

Zo goed? Duidelijker?

Maar ga het niet goed zitten lullen.
Als ik op pvv stem en zij beginnen met concentratiekampen, dan zou ik dat ten stelligste veroordelen.

Heb jij zijn lidmaatschapskaart van het moslimgeloof dan al gezien? En was Karst T. een terroristische aanval of een gestoorde gek en hoe weet jij iets van een Somalier in Denemarken die daar asiel gekregen had.

Maar dit: ´Ik voel me niet verantwoordelijk voor de beleidsvoering van welke partij dan ook waar ik op gestemd heb. ´ spant de kroon en versterkt me in mijn opvatting dat je dan beter niet kan gaan stemmen want dat een hele enge onverantwoordelijke actie dan.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 19:37 schreef voyeur het volgende:

[..]

Maar je hebt je eigen zin wel gelezen?

Ja, hoor. Iemand die het ene doet is net zo fout als WELKE pvv stemmer dan ook. (ongeacht wat die doet, dus) Waarmee ik dus niet zeg dat ELKE pvv stemmer fout is.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 19:41 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja, hoor. Iemand die het ene doet is net zo fout als WELKE pvv stemmer dan ook. (ongeacht wat die doet, dus) Waarmee ik dus niet zeg dat ELKE pvv stemmer fout is.

Dit gaat een discussie over schoolgeld worden en dat is off-topic. Je hoeft mij niet te geloven hoor, maar het Nederlands is lastiger dan jij denkt. Welke is hier een omvattend begrip voor elke.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 19:41 schreef voyeur het volgende:

Heb jij zijn lidmaatschapskaart van het moslimgeloof dan al gezien?

Dat bedoel ik dus, goedpraten dat dit niet uit geloofsovertuiging gedaan is door te stellen dat de media niet heeft gezegd dat de man moslim is. Ik ga ervan uit dat dit wel het geval is.

quote:

En was Karst T. een terroristische aanval of een gestoorde gek

Een terroristische aanval, net zoals deze. Puur bedoelt om iemand te doden en daarmee angst te zaaien dat dit zomaar weer zou kunnen gebeuren.

quote:

en hoe weet jij iets van een Somalier in Denemarken die daar asiel gekregen had.

???? Heb ik het daarover gehad?

quote:

Maar dit: ´Ik voel me niet verantwoordelijk voor de beleidsvoering van welke partij dan ook waar ik op gestemd heb. ´ spant de kroon en versterkt me in mijn opvatting dat je dan beter niet kan gaan stemmen want dat een hele enge onverantwoordelijke actie dan.

Wilders heeft niet in zijn programma staan dat hij alle moslims het land uit wil zetten. Als ik op hem stem en hij gaat dan vervolgens wel doen, dan ben ik daar net zo min verantwoordelijk voor dan een moslim voor de acties van andere moslims.

Als hij in zijn programma heeft staan dat hij alle moslims uit wil zetten, dan heb je een punt. Maar dat is niet zo. Wilders heeft het alleen maar over de extreme, radicale, fundamentalistische en/of terroristische moslims. En ja, die mogen wmb vertrekken.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 19:33 schreef Gia het volgende:

[..]

Het topic gaat over een moslim die meent op te moeten komen voor zijn geloof door geweldadig gedrag.
En dit wordt min of meer goedgepraat door de moslimaanhangers in dit topic door argumenten als: "We weten niet eens of hij wel moslim is" en "ik ben tegen geweld, behalve als het ter verdediging is".

Verder menen dezelfde aanhangers van islamsympatieën dat zij worden aangekeken op het gedrag van deze man door uitspraken als: "Wat erg dat je je als moslim moet verdedigen, blablabla" en "het was geen terroristische aanval, want het was maar één man, met een gereedschapskistje, dus staat de islam hier buiten."

Niemand, helemaal niemand heeft beweerd dat alle moslims hiervoor verantwoordelijk zijn. Ik heb alleen gereageerd op de beschuldiging dat 'rechts' zit te generaliseren, wat niet het geval was, met als repliek datdit andersom altijd gebeurt richting pvv aanhangers. Waarmee de discussie verzandt in een hullie-wij verhaal.

Ik voel me niet verantwoordelijk voor de beleidsvoering van welke partij dan ook waar ik op gestemd heb. Moslims hoeven zich niet verantwoordelijk te voelen voor de daden van welke moslim dan ook.

Zo goed? Duidelijker?

Maar ga het niet goed zitten lullen.
Als ik op pvv stem en zij beginnen met concentratiekampen, dan zou ik dat ten stelligste veroordelen.

Het is net of je een heel ander topic gelezen hebt dan ik, want je maakt aannames op basis van dingen die niet zijn gezegd.

Met kwalificaties als 'moslimaanhangers' bijvoorbeeld haal je elk volgend betoog van jouw hand al onderuit. Waarom doe je dat, stempels op mensen drukken?

Nergens zie ik mensen de actie van de Somaliër goedpraten of hun liefde voor moslims betuigen. Men gaat slechts af op de weinige informatie die tot dusverre over deze man bekend is.

Wat zijn in vredesnaam 'aanhangers van islamsympathieën'? Aanhangers van aanhangers? Wederom ben je heel suggestief bezig en maak je aannames over anderen die hier posten die op geen enkele manier gestaafd worden door wat ze feitelijk posten.

Ja, mij lijkt het ook geen pretje aangekeken te worden op de daad van een enkeling die toevallig hetzelfde geloof aanhangt als ik. Ik vind het maar vreemd dat je zelfs daarop kritiek hebt.

Onder andere jij bent het die 'de discussie heeft laten verzanden'. Je redeneert niet zuiver en je scheert wel degelijk mensen over één kam. Als je het allemaal niet zo bedoelt, met name dat gescheld op degenen die niet voetstoots invullen wat deze man voor motieven had, dan moet je duidelijker schrijven. Maar ik vermoed dat je het allemaal juist wel zo bedoelt.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 19:52 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus, goedpraten dat dit niet uit geloofsovertuiging gedaan is door te stellen dat de media niet heeft gezegd dat de man moslim is. Ik ga ervan uit dat dit wel het geval is.
[..]

Een terroristische aanval, net zoals deze. Puur bedoelt om iemand te doden en daarmee angst te zaaien dat dit zomaar weer zou kunnen gebeuren.
[..]

???? Heb ik het daarover gehad?
[..]

Wilders heeft niet in zijn programma staan dat hij alle moslims het land uit wil zetten. Als ik op hem stem en hij gaat dan vervolgens wel doen, dan ben ik daar net zo min verantwoordelijk voor dan een moslim voor de acties van andere moslims.

Als hij in zijn programma heeft staan dat hij alle moslims uit wil zetten, dan heb je een punt. Maar dat is niet zo. Wilders heeft het alleen maar over de extreme, radicale, fundamentalistische en/of terroristische moslims. En ja, die mogen wmb vertrekken.

A) jij neemt aan dat iemand een geloof aanhangt zonder daar enige bron voor te hebben. Dat heet een vooroordeel.

B) Iemand willen doden is een soort nationale sport in de weekenden in Nederland, maar heet normaal niet een terroristische aanslag. Dat vereist een zekere mate van organisatie, een vooropgezet doel etc. Karst T. was gewoon doorgedraaid en ik heb voorlopig nog geen idee wat deze Somalier bezielde. Gaan schreeuwen dat je iemand wil vermoorden is niet hét handelsmerk van de terrorist omdat het dan vaak niet lukt.

C) Wilders wil tientallen miljoenen moslims uit Europa zetten heeft hij gezegd. Dat heet deportatie. En daar ben je voor of tegen in dat stemhokje.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 20:00 schreef voyeur het volgende:

[..]

A) jij neemt aan dat iemand een geloof aanhangt zonder daar enige bron voor te hebben. Dat heet een vooroordeel.

B) Iemand willen doden is een soort nationale sport in de weekenden in Nederland, maar heet normaal niet een terroristische aanslag. Dat vereist een zekere mate van organisatie, een vooropgezet doel etc. Karst T. was gewoon doorgedraaid en ik heb voorlopig nog geen idee wat deze Somalier bezielde. Gaan schreeuwen dat je iemand wil vermoorden is niet hét handelsmerk van de terrorist omdat het dan vaak niet lukt.

C) Wilders wil tientallen miljoenen moslims uit Europa zetten heeft hij gezegd. Dat heet deportatie. En daar ben je voor of tegen in dat stemhokje.

hij was lid van een soort somalische al quida groepering.

denk niet dat die lid is geworden omdat hij dan korting kreeg op de koffie in de plaatselijke kantine van dit terreurnetwerk ...

quote:

Op zondag 3 januari 2010 20:03 schreef montier het volgende:

[..]

hij was lid van een soort somalische al quida groepering.

denk niet dat die lid is geworden omdat hij dan korting kreeg op de koffie in de plaatselijke kantine van dit terreurnetwerk ...

Dat was hij juist niet. Die Somalische beweging weet niet eens hoe hij heet. Volg het nieuws en gij zult spinazie eten.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 17:37 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat heeft de Islam dus wel. Het doel van elke moslim moet volgens de koran zijn: Streven naar een wereldoverheersing door de Islam.

Ik wil weleens horen van onze fokmoslimmetjes wie van hen er voorstander van zijn dat de Islam de enige godsdienst is.

Waarom is het zo dat jij altijd leugens verspreid in dit soort topics? Is het een soort van Christelijke standaard reactie als men spreekt over andere religies? Helemaal nergens, maar dan ook echt NERGENS wordt er gesproken over een wereldoverheersing door de Islam. Dat zou zelfs niet kunnen, omdat dat in strijd is met de dag des oordeels (waarom zou er een dag des oordeels nodig zijn als de gehele wereld islamitisch zou zijn).

Ik zie hier dus graag een verontschuldiging van jouw kant komen, want dit soort leugens worden door de meest debiele mensen voor waar aangenomen. Ten tweede denk ik dat geen enkel fokmoslimmetje (waar je wederom weer zo denigrerend naar verwijst) zal gaan claimen dat de Islam de enige godsdienst is, want ja, ook dat zal in strijd zijn met de Koran. .

Wat ben jij toch een eng huisvrouwtje, Gia

quote:

Op zondag 3 januari 2010 20:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waarom is het zo dat jij altijd leugens verspreid in dit soort topics? Is het een soort van Christelijke standaard reactie als men spreekt over andere religies? Helemaal nergens, maar dan ook echt NERGENS wordt er gesproken over een wereldoverheersing door de Islam. Dat zou zelfs niet kunnen, omdat dat in strijd is met de dag des oordeels (waarom zou er een dag des oordeels nodig zijn als de gehele wereld islamitisch zou zijn).

Ik zie hier dus graag een verontschuldiging van jouw kant komen, want dit soort leugens worden door de meest debiele mensen voor waar aangenomen. Ten tweede denk ik dat geen enkel fokmoslimmetje (waar je wederom weer zo denigrerend naar verwijst) zal gaan claimen dat de Islam de enige godsdienst is, want ja, ook dat zal in strijd zijn met de Koran. .

Je hebt helemaal gelijk.

Moslims zijn de meest vredelievenden op aarde. Telkens verbaas ik me weer over hun onuitputtelijke tolerantie voor homo's, hun hoffelijkheid tegen dames (ofwel hun eigen voorverpakte druifjes, ofwel die typisch scherpe typeringen van de Hollandse blondines -"HOER", hoe kom je erop, he?-), hun wil tot samenleven met andersdenkenden en hun bereidheid eens te slikken of weg te kijken als er een hen onwelgevallig tekeningetje in een krant verschijnt.

Mutanten zijn best grappig!

quote:

Op zondag 3 januari 2010 17:45 schreef Gia het volgende:
Als je een geloof aanhangt dat streeft naar wereldheerschappij, dan ben je net zo fout als wanneer je stemt op een partij die streeft naar uitzetten van alle moslims.

De Islam is, zoals ik al eerder schreef, geen geloof dat streeft naar wereldheerschappij. De vergelijking is niet kloppend.

quote:

Jij beweert dat er binnen de islam meerdere stromingen zijn, zo zijn er ook rechtse mensen die gewoon geen keuze hebben dan op Wilders te stemmen, ook al staan ze bij lange na niet achter al zijn standpunten.

Wilders is een van de rechtse stromingen, je kiest zelf bewust voor de meest extremistische versie van rechts. Net als dat er moslims zijn die bewust de keuze maken om voor de extremistische islam te kiezen, ook al zullen ze niet achter alle standpunten van Osama staan. Feit is, dat zowel jij als deze moslims ook de keuze kunnen maken om niet de extremist te volgen.

quote:

Een ware moslim is toevallig wel voorstander van de Islam als enige godsdienst, ook al gedogen ze andere godsdiensten nog wel, op dit moment.

Neen, een ware moslim is aanhanger van de Islam. En niet "aanhanger van de Islam als enige godsdienst", anders zou de Koran zelf nooit aan de orde zijn geweest. Hetgeen je hier stelt is dus (zoals ik al 2 x eerder schreef) dikke onzin.

quote:

Ik vind het gewoon bijzonder kinderachtig om mensen te proberen ervan af te houden op de pvv te stemmen, door ze medeverantwoordelijk te houden voor een eventueel wanbeleid. Je kiest voor een partij welke standpunten het meeste bij jou passen. Voor mij is dat een rechtse partij. Tja, Ton doet te weinig, dus heb ik geen keuze.

Je hebt de keuze om niet te stemmen.

quote:

Maar als ik medeverantwoordelijk wordt gehouden voor de daden van andere pvv-ers, dan stel ik moslims medeverantwoordelijk voor de daden van andere moslims.

Nee, je wordt verantwoordelijk gehouden voor de daden van de PVV als partij, omdat jij hen onverwaardelijk steun geeft in hun politieke ideologie door op hen te stemmen. Wat andere PVV-stemmers doen, heeft daar voor de rest vrij weinig mee te maken. Zo durf ik ook Osama verantwoordelijk te houden voor de aanslagen op de Twin Towers, ook al heeft hij zelf vrij weinig gedaan (behalve steun op financieel gebied).

quote:

Geweld goedpraten als zijnde een verdediging tegen een vijand van de Islam (een tekenaar!) maakt een moslim geen haar beter dan welke pvv stemmer dan ook.

Gelukkig ziet elke lezer duidelijk dat men het geweld in dit geval helemaal niet goed praat. Ook de moslims niet. Er werd gesproken van een hypothetisch geval van zelfverdediging, daarna werd nadrukkelijk gezegd dat dat hier niet aan de orde was.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 21:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk.

Moslims zijn de meest vredelievenden op aarde. Telkens verbaas ik me weer over hun onuitputtelijke tolerantie voor homo's, hun hoffelijkheid tegen dames (ofwel hun eigen voorverpakte druifjes, ofwel die typisch scherpe typeringen van de Hollandse blondines -"HOER", hoe kom je erop, he?-), hun wil tot samenleven met andersdenkenden en hun bereidheid eens te slikken of weg te kijken als er een hen onwelgevallig tekeningetje in een krant verschijnt.

Mutanten zijn best grappig!

Dit is geen inhoudelijke reactie, dit is een constatering van het gedrag van een bepaalde groep jongeren (in veel gevallen slechts in naam moslim, maar dat ter zijde). Het feit dat je voor de rest niet reageert op wat ik te zeggen hebt, spreekt wat mij betreft boekdelen.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 21:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dit is geen inhoudelijke reactie, dit is een constatering van het gedrag van een bepaalde groep jongeren (in veel gevallen slechts in naam moslim, maar dat ter zijde). Het feit dat je voor de rest niet reageert op wat ik te zeggen hebt, spreekt wat mij betreft boekdelen.

Jongen, het enige wat je hoeft te doen om moslim te worden, is erkennen dat Allah groot (nee, HET grootste is), en Mohamed zijn (perverse, agressieve, terreurverspreidende) Profeet.

En dat dan 5 keer per dag met je reet naar het westen zeggen, met z'n allen naar een zwarte steen gaan en een maandje niet vreten en drinken overdag.

En dan begint de gezelligheid van de koran. "Doodt de ongelovigen, waar gij hen ook vindt".

Dat je jezelf voor de gek houdt, is nog aandoenlijk. Dat je met je moslimse slangentong leugens verspreidt over je eigen religie, is een stukje kwalijker.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 19:56 schreef Disana het volgende:

[..]

Het is net of je een heel ander topic gelezen hebt dan ik, want je maakt aannames op basis van dingen die niet zijn gezegd.

Met kwalificaties als 'moslimaanhangers' bijvoorbeeld haal je elk volgend betoog van jouw hand al onderuit. Waarom doe je dat, stempels op mensen drukken?

Nergens zie ik mensen de actie van de Somaliër goedpraten of hun liefde voor moslims betuigen. Men gaat slechts af op de weinige informatie die tot dusverre over deze man bekend is.

Wat zijn in vredesnaam 'aanhangers van islamsympathieën'? Aanhangers van aanhangers? Wederom ben je heel suggestief bezig en maak je aannames over anderen die hier posten die op geen enkele manier gestaafd worden door wat ze feitelijk posten.

Ja, mij lijkt het ook geen pretje aangekeken te worden op de daad van een enkeling die toevallig hetzelfde geloof aanhangt als ik. Ik vind het maar vreemd dat je zelfs daarop kritiek hebt.

Onder andere jij bent het die 'de discussie heeft laten verzanden'. Je redeneert niet zuiver en je scheert wel degelijk mensen over één kam. Als je het allemaal niet zo bedoelt, met name dat gescheld op degenen die niet voetstoots invullen wat deze man voor motieven had, dan moet je duidelijker schrijven. Maar ik vermoed dat je het allemaal juist wel zo bedoelt.

Gia is een persoon die heel graag wilt mee discussieren, haar goed recht. Maar ze komt binnenwalsen en blaast meteen hoog van de toren. In dit geval was het essentieel om deel 1 van de reeks te lezen om bepaalde reacties in dit topic nog te begrijpen. Nu er een aantal reacties uit deel 1 zijn gedelete - precies de grove generaliseringen waar Gia het over heeft -, heeft het vrij weinig zin.

"moslimse slangentong"

Bwaahaha! Zo, genoeg humor voor vandaag.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 21:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jongen, het enige wat je hoeft te doen om moslim te worden, is erkennen dat Allah groot (nee, HET grootste is), en Mohamed zijn (perverse, agressieve, terreurverspreidende) Profeet.

En dat dan 5 keer per dag met je reet naar het westen zeggen, met z'n allen naar een zwarte steen gaan en een maandje niet vreten en drinken overdag.

En dan begint de gezelligheid van de koran. "Doodt de ongelovigen, waar gij hen ook vindt".

Dat je jezelf voor de gek houdt, is nog aandoenlijk. Dat je met je moslimse slangentong leugens verspreidt over je eigen religie, is een stukje kwalijker.

Je moet wel wat meer doen om moslim te worden. En dat weet jij ook dondersgoed. Bovendien gaat je kennis al mank bij je eerste zin in deze reply. Het gaat erom dat je erkent dat er maar één God is. Ja precies ja, het is een monotheistische godsdienst. "Het grootste", zoals jij hier weer leugenachtig loopt te lullen, zou impliceren dat er andere kleinere Goden zijn. Dat is in strijd met het monotheisme en uitgangspunt van de Islam.

Verder is de Kaaba geen zwarte steen, maar een vierkant gebouw met een zwart kleed erover heen. Als je deze basiskennis al niet hebt, is het vrij nutteloos om met je verder te discussieren. Best wel hilarisch voor zo'n islamkenner zoals jij.

Maar...het gaat nog steeds over de man die de Deense cartoonist aan wilde vallen toch?
Daar lees ik niets meer over.
On topic graag.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 21:17 schreef Monidique het volgende:
"moslimse slangentong"

Bwaahaha! Zo, genoeg humor voor vandaag.

Fijn dat je het zo amusant vindt

quote:

Op zondag 3 januari 2010 21:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Fijn dat je het zo amusant vindt

Ja, ik vind ultieme sneuheid en de intense trots die ervan lijkt af te stralen hilarisch.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 21:19 schreef Mutant01 het volgende:
Best wel hilarisch voor zo'n islamkenner zoals jij.

Hij komt anders niet echt kundig over. Hij doet nogal wat pogingen tot humor, dan zal zijn vermeende kunde dat ook wel zijn.

²

quote:

Op zondag 3 januari 2010 21:19 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je moet wel wat meer doen om moslim te worden. En dat weet jij ook dondersgoed. Bovendien gaat je kennis al mank bij je eerste zin in deze reply. Het gaat erom dat je erkent dat er maar één God is. Ja precies ja, het is een monotheistische godsdienst. "Het grootste", zoals jij hier weer leugenachtig loopt te lullen, zou impliceren dat er andere kleinere Goden zijn. Dat is in strijd met het monotheisme en uitgangspunt van de Islam.

Verder is de Kaaba geen zwarte steen, maar een vierkant gebouw met een zwart kleed erover heen. Als je deze basiskennis al niet hebt, is het vrij nutteloos om met je verder te discussieren. Best wel hilarisch voor zo'n islamkenner zoals jij.

Ik beweer geen islamkenner te zijn.

Ik hoef geen drol te vreten om te weten dat het smerig is.

Stout Deens meneertje maakt tekeningetjes van lieve Profeet (v*zmh) en moet dus dood.

De pracht van de islam in een zin samengevat.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 21:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Gia is een persoon die heel graag wilt mee discussieren, haar goed recht. Maar ze komt binnenwalsen en blaast meteen hoog van de toren. In dit geval was het essentieel om deel 1 van de reeks te lezen om bepaalde reacties in dit topic nog te begrijpen. Nu er een aantal reacties uit deel 1 zijn gedelete - precies de grove generaliseringen waar Gia het over heeft -, heeft het vrij weinig zin.

Van hoe meer kanten er mee gediscussieerd wordt, hoe beter. Maar ik vind de vooroordelen jegens users en moslims als groep erg storend.

Maar Mutant, je leest steeds en altijd opnieuw dat moslims erop uit zijn de wereld te overheersen of de islam overal te verspreiden. Heb jij enig idee hoe mensen daaraan komen, staat er iets in de Koran dat daarop duidt?

quote:

Op zondag 3 januari 2010 21:25 schreef El_Matador het volgende:
De pracht van de islam in een zin samengevat.

Hmm, Meki, Mutant, ik en alle andere Moslims in Nederland hebben anders geen enkele poging gedaan om deze Deense entiteit te "deleten". Doe daar wat mee.

²