De oudejaarsconference kent een lange traditie die begon bij Wim Kan in 1954. In 2007 mocht cabaretier Jan Jaap van der Wal die traditie voortzetten. Dit jaar is hij weer aan de beurt. Heeft hij gekozen voor dezelfde aanpak?
Volgens Van der Wal is er een groot verschil tussen de oudejaarsconference en een normaal theaterprogramma. "Het is mijn taak om de belangrijkste gebeurtenissen van het jaar in een verband te zetten, er een persoonlijke draai aan te geven en om de sfeer, de essentie van het afgelopen jaar te vatten." De aanslag op koninginnedag, DSB en de dood van Michael Jackson zullen in de conference van Van der Wal dan ook niet
quote:Nee. Maar dat is geen nieuws.Op donderdag 31 december 2009 20:15 schreef Stefan het volgende:
JJ vd Wal, Vara, 22.05 uur
De oudejaarsconference kent een lange traditie die begon bij Wim Kan in 1954. In 2007 mocht cabaretier Jan Jaap van der Wal die traditie voortzetten. Dit jaar is hij weer aan de beurt. Heeft hij gekozen voor dezelfde aanpak?
Hi-ha-hazelip
Altijd nog beter dan Lebbis
quote:2,4 miljoen kijkers doorgaans voor cabaret op Nederland 1Op donderdag 31 december 2009 20:18 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vraag me af of dit fenomeen niet een beetje overleefd is. Het is niet meer van deze tijd.
quote:Mwa de kijkcijfers zijn niet meer zoals toen en het massale is wel af, maar volgens mij nog steeds wel de moeite waard.Op donderdag 31 december 2009 20:18 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vraag me af of dit fenomeen niet een beetje overleefd is. Het is niet meer van deze tijd.
[ Bericht 59% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2009 20:21:04 ]
quote:Waarom is het niet meer van deze tijd?Op donderdag 31 december 2009 20:18 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vraag me af of dit fenomeen niet een beetje overleefd is. Het is niet meer van deze tijd.
quote:Ik ga kijken. Hopen dat het net zo goed is als de laatste show van Lebbis. Die was geweldig.Op donderdag 31 december 2009 20:17 schreef Klopkoek het volgende:
Als ik zijn conference van twee jaar geleden vergelijk met de conference van vorig jaar door van het hek dan moet gezegd worden dat hij daar niet aan kon tippen. Misschien dit keer wel.
Altijd nog beter dan Lebbis
.quote:Die was wel grappig ja. Verder een beetje onrustig.
Tenenkrommend zeg.
quote:Ik kijk IK HOU VAN HOLLAND en dat is verbazendgenoeg het grappigst van alle zenders.
quote:Inderdaad, denk dat ze de strijd om de kijkcijfers ook weer winnen bij RTL en terecht.
[..]
Ik kijk IK HOU VAN HOLLAND en dat is verbazendgenoeg het grappigst van alle zenders.
, wat een tegenvaller weer zeg . Ik had op verbetering gehoopt maar die jongen is gewoon niet grappig te noemen.quote:EensOp donderdag 31 december 2009 22:33 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik kijk IK HOU VAN HOLLAND en dat is verbazendgenoeg het grappigst van alle zenders.
quote:Klopt
quote:Als je de show zo bekijkt is het wel oké.
Jan Jaap is niet van de grappen, maar iets meer van het denken en zijn mening geven. Ik vin het best prima tot nu toe.
quote:Ik wil schuddenbuiken BluezzOp donderdag 31 december 2009 23:28 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Als je de show zo bekijkt is het wel oké.
quote:Eensch. Wat dat betreft was Javier Guzman (waarvan ik alleen 't laatste stuk zag) op Veronica een stuk leuker.
De show van JJ heette nog wel 'hard lachen (...)', en dat viel vies tegen.
EDIT: wat zit ik alweer vroeg achter de pc... Dat krijg je met een werkelijk uitgestorven buurt. Saahaai!
VOnd het erg mager, en ik heb mijn hoop nu maar op Freek gevestigd.
Dan liever Youp.
Bah, heb hem niet uit kunnen zitten.
quote:Het is gewoon triest gesteld dus, volgend jaar weer YoupOp vrijdag 1 januari 2010 12:12 schreef geinig het volgende:
Ik vond Guido grappiger en beter. Helaas... Want eigenlijk is die Guido een irritant mannetje...
En natuurlijk geen enkele Cabaretier liet het moment voorbij gaan om Wilders te kunnen bashen, waar andere politici er wonderbaarlijk goed doorheen kwamen. Ik dacht vroeger altijd dat Cabaretiers clowns waren die perspectief boden van boven af, neutraal, en het zodoende in het belachelijke konden trekken. Naar mate ik ouder ben geworden komt de politieke agenda steeds duidelijker in zicht van deze zogenaamde entertainers.
Wat dat betreft was Finkers nog het meest neutraal dit jaar qua shows die ik gezien heb. Kwam natuurlijk ook door het persoonlijk drama waar die show voornamelijk over ging. Maar de heerlijke niet beladen woordgrapjes waren welkom.
PS Herinner me net dat stukje in JJ over Rompuy/Balkie en Agnes Kant. Ook dat was slecht, niet grappig en al door meerdere mensen op TV gezegd, in precies dezelfde woorden.
quote:Nou, het was enorm diepgaand idd.Op vrijdag 1 januari 2010 12:54 schreef evert het volgende:
heb absoluut genoten. niet schuddebuikend maar juist wat dieper nadenken kan geen kwaad!
.Een 8
quote:klopt, einde was heel goed en mooi!Op vrijdag 1 januari 2010 13:25 schreef Paul het volgende:
Haha heb net gekeken vond hem toch leuk paar keer super erg gelachen, dat einde was ook mooi
Een 8
quote:Verbaast me niks. Bij JJ komen naar eigen zeggen de linkse intellectuelen, de doctorandussen met designbril. Da's wel iets anders dan jouw niveau van bier, tieten en voetbal.Op donderdag 31 december 2009 22:33 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik kijk IK HOU VAN HOLLAND en dat is verbazendgenoeg het grappigst van alle zenders.
Hoe dan ook, alles beter dan Youp. Nou ja, en Guido Weijers natuurlijk. Jan Jaap was wel aardig. Niet meer dan dat. Lebbis was beter. Ik vond JJ's manier van vertellen ook wat irritant. Alles moest drie keer herhaald worden. Gebrek aan materiaal?
Dit soort dingen dus: "Ik weet natuurlijk wat er leeft in Nederland. Dat weet ik. Wat er leeft in Nederland. Ja hoor, ik weet wat er leeft in Nederland."
quote:Ik denk toch echt om te laten merk wat voor dom volk er in Nederland rond loopt. Dat moet je extra benadrukken en persoonlijk vind ik dat extra sterk. Truc van hem is ( denk ik ) dat je na moet denken over onderwerpen. Hij wil niet 25 grappen in 1 minuut maken, maar toch iets van een doordacht verhaal brengen richting de toeschouwer. Nee JJ is niet de persoon voor bier/chips/schreeuwen en wat dan ookOp vrijdag 1 januari 2010 14:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Verbaast me niks. Bij JJ komen naar eigen zeggen de linkse intellectuelen, de doctorandussen met designbril. Da's wel iets anders dan jouw niveau van bier, tieten en voetbal.
Hoe dan ook, alles beter dan Youp. Nou ja, en Guido Weijers natuurlijk. Jan Jaap was wel aardig. Niet meer dan dat. Lebbis was beter. Ik vond JJ's manier van vertellen ook wat irritant. Alles moest drie keer herhaald worden. Gebrek aan materiaal?
Dit soort dingen dus: "Ik weet natuurlijk wat er leeft in Nederland. Dat weet ik. Wat er leeft in Nederland. Ja hoor, ik weet wat er leeft in Nederland."
Guido Weijers klapvolk... Achja je moet er van houden al vond ik Lebbis iets sterker dan JJ.quote:Kan zijn, maar bovenstaande was slechts een voorbeeld. Zo ongeveer elke zin werd drie keer herhaald. Dan is van extra benadrukken geen sprake meer. Als je een hele tekst vet maakt, is ook geen sprake meer van benadrukken.Op vrijdag 1 januari 2010 14:26 schreef Drassss het volgende:
Ik denk toch echt om te laten merk wat voor dom volk er in Nederland rond loopt. Dat moet je extra benadrukken en persoonlijk vind ik dat extra sterk.
quote:Theo Maassen?Op vrijdag 1 januari 2010 15:05 schreef Ambrosius het volgende:
Youp komt in 2011 pas (bron: Youp), weer in 2010 komt weet ik niet.
quote:Ja, dan gaan we weer met z'n allen liften naar Parijs.Op vrijdag 1 januari 2010 15:04 schreef NoShitSherlock het volgende:
Is er al een klaagbaak topic over deze conference? Volgende keer maar weer Youp van het Hek. Die heeft een veel hogere grap dichtheid en heeft ook een stukken scherpere humor.
quote:i fucking hope so
quote:no thanks
quote:Jan Jaap was echt een zeikhoer gisteren, wat een drama die conference. De hele tijd dat moralistische toontje. Hij vertelde het ook op een ADHD-achtige manier, was niet echt relaxed om naar te kijken. Ik heb een half uur gezien, maar het was niet om doorheen te komen. Dat publiek van dichtbij is ook helemaal niets. Ik hoef het publiek niet te zien.Op vrijdag 1 januari 2010 14:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Verbaast me niks. Bij JJ komen naar eigen zeggen de linkse intellectuelen, de doctorandussen met designbril. Da's wel iets anders dan jouw niveau van bier, tieten en voetbal.
Hoe dan ook, alles beter dan Youp. Nou ja, en Guido Weijers natuurlijk. Jan Jaap was wel aardig. Niet meer dan dat. Lebbis was beter. Ik vond JJ's manier van vertellen ook wat irritant. Alles moest drie keer herhaald worden. Gebrek aan materiaal?
Dit soort dingen dus: "Ik weet natuurlijk wat er leeft in Nederland. Dat weet ik. Wat er leeft in Nederland. Ja hoor, ik weet wat er leeft in Nederland."
Ik heb daarna nog een kwartier Guido gekeken, dat was best te pruimen. Die probeert tenminste geen lezing te geven, maar gewoon domme (leuke) grappen te maken. SBS6-volk for the win!
(dat ik dat ooit nog zou zeggen).Volgend jaar aub iemand anders.
En breek me de bek niet open over die Guido W.
Ik hou van Holland
verzachtte de pijn enigszins.quote:Las het al ergens dat ie dat had, was mij niet opgevallen op mijn 40#. Ga echt geen TV aansluiten op mijn beamer, wat een tering koppen krijg je dan wel niet, JJ op ware grote op mijn muur, nee dank je.Op vrijdag 1 januari 2010 16:49 schreef pberends het volgende:
En Jan Jaap had een bloedlip, of was ik de enige die de HD-stream bekeek?
quote:Ik vond z'n optreden bij Pauw en Witteman onlangs juist wel weer erg grappig. Daar was hij goed op dreef op een relaxte manier.Op vrijdag 1 januari 2010 16:56 schreef IkenKantlezendekrant het volgende:
En dit was het einde v.d. links verminkte JJ.
quote:Op vrijdag 1 januari 2010 11:56 schreef marcodej het volgende:
Ik vond het niet grappig, maar ik vond zijn hoofd sowieso te veel afleiden van het verhaal. Helemaal toen hij een bloedlip kreeg en af en toe met een gulzige tong het bloed van zn lip weglikte...
.quote:Jan Jaap doet eigenlijk hetzelfde als wat hij het klootjesvolk verwijt: iedereen op een domme hoop schuiven en niet nadenken of die mensen mogelijkerwijs ergens mee zitten.Op vrijdag 1 januari 2010 12:54 schreef evert het volgende:
heb absoluut genoten. niet schuddebuikend maar juist wat dieper nadenken kan geen kwaad!
quote:Op vrijdag 1 januari 2010 17:02 schreef waxmask het volgende:
[..]
JJ op ware grote op mijn muur, nee dank je.
quote:Ik hetzelfde op uitzendinggemist.. niet de man die zo'n oudejaarsconference kan dragen.Op vrijdag 1 januari 2010 17:20 schreef GoodGovernance het volgende:
Het gesprek in de woonkamer was interessanter dan zijn gelul. Spijtig, ik heb de televisie na 20 minuten uitgezet.
quote:Op donderdag 31 december 2009 23:00 schreef Eppie_NL het volgende:
Die mensen in de zaal hadden beter geen kaartje kunnen kopen, maar een Oudejaarslot.
.. Het is allemaal zo voorspelbaar. De beste man staat met een wijzend vingertje een moralistisch trommeltje met lulkoek open te trekken en mensen betalen daar nog geld voor om naar te luisteren ook. Niet mijn kopje thee. Tevens is die snotneus ongeveer van mijn generatie en dan gaat hij mij even vertellen hoe het zit . Flikker toch op.quote:Dit is waarom ik denk dat met deze traditie gestopt moet worden.Op vrijdag 1 januari 2010 19:50 schreef Steeven het volgende:
Mensen die zeggen dat JJ ze laat nadenken
Mensen zijn geemancipeerd geraakt. Weten zelf wel wat ze moeten denken, of menen dat ze weten wat ze willen denken. Een oude, ervaren man die met ironie komt vertellen hoe het zit, en door middel van humor 'de macht' bespot, is niet meer van deze tijd. De macht wordt immers tegenwoordig voortdurend bespot en voor schut gezet.
Dit proces wordt nog eens versneld wanneer je figuren neer gaat zetten die dit niet kunnen dragen en inderdaad de 40 nog niet eens gepaseerd zijn en zich voordoen alsof ze nog 20 zijn.
quote:Guido Weijers is een typisch voorbeeld van commercieel pruthumor, van het niveau 'de TV kantine'. Daar zit nul komma nul maatschappelijk engagement in. Het is zo politiek correct. Gaat alleen maar om het platte effectbejag. Dat is een complete verkrachting van het fenomeen oudejaarsconference. Weg ermee.Op vrijdag 1 januari 2010 14:08 schreef Noorseviking het volgende:
Als een dominee was het weer maar het is wel beter dan de makkelijke inkoppertjes van Guido.
quote:Van het Hek herhaalt ook steeds zijn eigen thema. Hij heeft wel steeds hartstikke gelijk maar al die shows van hem kan ik niet meer uit elkaar halen.Op vrijdag 1 januari 2010 15:04 schreef NoShitSherlock het volgende:
Is er al een klaagbaak topic over deze conference? Volgende keer maar weer Youp van het Hek. Die heeft een veel hogere grap dichtheid en heeft ook een stukken scherpere humor.
Onzin dat de oudejaarsconference niet meer van deze tijd zou zijn. Probleem van JJ is alleen dat hij veel te vol is van zichzelf en nul komma nul zelfspot heeft.
quote:Toch heb ik bij Van 't Hek wel het gevoel dat hij echt het afgelopen jaar behandelt. Dat had ik gisteren bij JJ niet. Op zich maakt hij best leuke shows, maar ik denk niet dat een oudejaarsconference aan heb besteed is.Op vrijdag 1 januari 2010 20:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Van het Hek herhaalt ook steeds zijn eigen thema. Hij heeft wel steeds hartstikke gelijk maar al die shows van hem kan ik niet meer uit elkaar halen.
quote:Euuuh, wil je niet uit je droom helpen, maar de grappen bij DWHN zijn ook al voorbereid door JJ en RH. Heb t niet over de autocuegrappen, maar JJ en RH krijgen de onderwerpen al te zien en er worden grappen en kwinkslagen voorbereid.Op zaterdag 2 januari 2010 01:17 schreef vaasinbloem het volgende:
Ik vind Jan Jaap een stuk grappiger bij zijn spontane opmerkingen zoals DWHN dan zulke voorgeschreven zooi als dit..
En oh ja, als je je Jan Jaap van der Wal nodig hebt om je te laten nadenken, kan ik alleen maar dit gezicht trekken:
quote:Ja, ik merk ook wel wanneer het is ingestudeerd zoals "je hoort er niet meer bij", en zulke dingen vind ik ook een stuk minder. Maar tijdens het "gewone" praten vind ik hem altijd wel vermakelijk op zich.Op zaterdag 2 januari 2010 01:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Euuuh, wil je niet uit je droom helpen, maar de grappen bij DWHN zijn ook al voorbereid door JJ en RH. Heb t niet over de autocuegrappen, maar JJ en RH krijgen de onderwerpen al te zien en er worden grappen en kwinkslagen voorbereid.
Hopelijk komt Herman of Freek weer terug. Dan nog liever Youp dan dit.....irritante verhaal/vertel stijl, hak op de tak, herhalen om iets grappig te laten zijn, irritant stemgeluid.
quote:Laat dat SBS6 lekker doen dan. Geef het volk brood en spelen opdat zij met oud en nieuw geen bushokjes in de brand steken. Het houdt ze lekker rusrig en daar leent Weijers zich prima voor.Op vrijdag 1 januari 2010 20:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Guido Weijers is een typisch voorbeeld van commercieel pruthumor, van het niveau 'de TV kantine'. Daar zit nul komma nul maatschappelijk engagement in. Het is zo politiek correct. Gaat alleen maar om het platte effectbejag. Dat is een complete verkrachting van het fenomeen oudejaarsconference. Weg ermee.
Ik vond Van de Wal wel aardig, maar je moet geen verwachting hebben bij hem zoals je bij Van 't Hek bijvoorbeeld hebt. Cabaretiers laten zich ook slecht vergelijken. Meeste lol de afgelopen dagen heb ik overigens met Lebbis gehad.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2010 11:54:11 ]
quote:Lebbis was erg leuk ja. Ik vind zijn solo gebeuren sowieso wel vermakelijk, die tirades van hem zijn heerlijk. Hij heeft tenminste een eigen stijl met als doel grappen maken.Op zaterdag 2 januari 2010 11:52 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Laat dat SBS6 lekker doen dan. Geef het volk brood en spelen opdat zij met oud en nieuw geen bushokjes in de brand steken. Het houdt ze lekker rusrig en daar leent Weijers zich prima voor.
Ik vond Van de Wal wel aardig, maar je moet geen verwachting hebben bij hem zoals je bij Van 't Hek bijvoorbeeld hebt. Cabaretiers laten zich ook slecht vergelijken. Meeste lol de afgelopen dagen heb ik overigens met Lebbis gehad.
Youp mag wat mij betreft elk jaar de conference doen. Goed, zijn materiaal is niet altijd even origineel meer, maar hij is wel altijd grappig. Liever een lach dan een moralistisch praatje of goedkope humor op oudejaarsavond.
Wel genoten van Herman Finkers trouwens:
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=10458969&md5=6fb681c0e7d5b50b400a45514f3d7b73
quote:Vroeger hadden we nog echte cabaretiers en was het op het oudejaarsnacht geen oorlog op straat. Niet zo negatief en pessimistisch graag.Op zaterdag 2 januari 2010 11:52 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Laat dat SBS6 lekker doen dan. Geef het volk brood en spelen opdat zij met oud en nieuw geen bushokjes in de brand steken. Het houdt ze lekker rusrig en daar leent Weijers zich prima voor.
Ik vond Van de Wal wel aardig, maar je moet geen verwachting hebben bij hem zoals je bij Van 't Hek bijvoorbeeld hebt. Cabaretiers laten zich ook slecht vergelijken. Meeste lol de afgelopen dagen heb ik overigens met Lebbis gehad.
Wel treurig dat Nederland zich steeds verder op deelt ja. Ook het begrip humor is gesegregeerd geraakt: je hebt humor voor de 'tokkies' en humor voor.... ja wat eigenlijk?
quote:Voor de eliteOp zaterdag 2 januari 2010 12:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vroeger hadden we nog echte cabaretiers en was het op het oudejaarsnacht geen oorlog op straat. Niet zo negatief en pessimistisch graag.
Wel treurig dat Nederland zich steeds verder op deelt ja. Ook het begrip humor is gesegregeerd geraakt: je hebt humor voor de 'tokkies' en humor voor.... ja wat eigenlijk?
. Grapje
.Ik denk dat men met 'tokkiehumor' doelt op simpele, voorspelbare grappen, van het niveau van dat konijn die achter de bar staat (ben even de naam kwijt). Het verbaast mij dat zulke humor überhaupt een publiek heeft, maar goed, als daar vraag naar is, prima, en hou dat lekker buiten de publieke omroep. Al wat daar niet in past is 'dat andere soort humor'.
En de oude cabaretiers, ja die hadden een bepaalde stijl en vorm wat je nu niet meer ziet. Maar wat je zegt heeft daar ook mee te maken: de tijdsgeest.
quote:Ja het is toch raar dat vroeger een stuk of 8 miljoen mensen keken naar Wim Kan en Wim Sonneveld terwijl je tegenwoordig zou inschatten dat ruim de helft van de Nederlanders de subtiliteit niet meer zou begrijpen. Ik wil het begrip degeneratie niet in de mond nemen, dat zou een beetje eng klinken.Op zaterdag 2 januari 2010 12:25 schreef Steeven het volgende:
[..]
Voor de elite
Grapje
Ik denk dat men met 'tokkiehumor' doelt op simpele, voorspelbare grappen, van het niveau van dat konijn die achter de bar staat (ben even de naam kwijt). Het verbaast mij dat zulke humor überhaupt een publiek heeft, maar goed, als daar vraag naar is, prima, en hou dat lekker buiten de publieke omroep. Al wat daar niet in past is 'dat andere soort humor'.
En de oude cabaretiers, ja die hadden een bepaalde stijl en vorm wat je nu niet meer ziet. Maar wat je zegt heeft daar ook mee te maken: de tijdsgeest.
Het medialandschap is natuurlijk flink veranderd. Vroeger had je radioprogramma's waar elke dag 3 tot 4 miljoen mensen naar luisterden. De muziek die daar werd gedraaid werd een instant hit. Zelfs artiesten die in het buitenland (nog) niet bekend waren konden daardoor hier doorbreken, gewoon omdat zo'n diskjockey besloot om een nummer eens flink te gaan pluggen. Juist omdat het programma verzekerd was van miljoenen luisteraars had een diskjockey meer vrijheid, het woord 'format' bestond feitelijk nog niet
Zo iemand achter de knoppen kon doen wat die wilde, inclusief het draaien van onbekende en relatief obscure artiesten.Er zit een keerzijde aan de individualisering en de steeds verder toenemende pluriformiteit. Enerzijds is het heel mooi dat door al die 30 tv-zenders en door internet voor ieder wat wils is, de andere kant is helaas dat het samenbindende (hoe banaal dat ook is) wegvalt en bovenal mensen niet meer geconfronteerd worden met dingen die ze nog niet kenden, nog niet wisten of waar ze nooit over hadden nagedacht. Alles wordt steeds meer in een sjabloon gedrukt zodat mensen precies weten wat ze krijgen. Heel erg mooi maar er zit ook een keerzijde aan. En dit zie je dus ook bij het cabaret valt me opeens op.
quote:Ik denk dat, omdat het aanbod zo gigantisch is en mensen dus veel meer gevormd worden in de ontwikkeling van hun smaak, dat de lat voor kwaliteit steeds hoger wordt gelegd. Het wordt ook steeds moeilijker om mensen te vermaken heb ik het idee. Zie nog maar eens origineel te zijn nu je niet alleen nationaal, maar ook internationaal moet kunnen concurreren. Ik zou niet meteen durven stellen dat het een keerzijde is van de individualisering, maar misschien is het een tikkeltje te conservatief om te willen dat 'die oude tijd' weer terug komt? Over tien jaar zit iedereen achter de TV/PC met het gezin te kijken naar een conference van eigen keuze denk ik.Op zaterdag 2 januari 2010 12:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja het is toch raar dat vroeger een stuk of 8 miljoen mensen keken naar Wim Kan en Wim Sonneveld terwijl je tegenwoordig zou inschatten dat ruim de helft van de Nederlanders de subtiliteit niet meer zou begrijpen. Ik wil het begrip degeneratie niet in de mond nemen, dat zou een beetje eng klinken.
Het medialandschap is natuurlijk flink veranderd. Vroeger had je radioprogramma's waar elke dag 3 tot 4 miljoen mensen naar luisterden. De muziek die daar werd gedraaid werd een instant hit. Zelfs artiesten die in het buitenland (nog) niet bekend waren konden daardoor hier doorbreken, gewoon omdat zo'n diskjockey besloot om een nummer eens flink te gaan pluggen.
Er zit een keerzijde aan de individualisering en de steeds verder toenemende pluriformiteit. Enerzijds is het heel mooi dat door al die 30 tv-zenders en door internet voor ieder wat wils is, de andere kant is helaas dat het samenbindende (hoe banaal dat ook is) wegvalt en bovenal mensen niet meer geconfronteerd worden met dingen die ze nog niet kenden, nog niet wisten of waar ze nooit over hadden nagedacht.
Tevens moet je geen parels voor de zwijnen gooien
. Als mensen Kan of Sonneveld niet kennen, of vergeten zijn, dan is dat hun verlies. Ik ken mensen die boeken lezen voor nerds vinden, daarvoor geldt hetzelfde principe. Overigens valt mijn verhaal niet te rijmen met de kijkcijfers van Guido
. Ik neem maar even aan dat het principe 'bij gebrek aan beter' geldt. Ik heb tenslotte ook de top 2000 maar aangezet op de radio terwijl ik normaal zeker naar cabaret kijk op oudejaarsavond.Wij zaten aan tafel en deden spelletjes.
Heel veel gelachen. quote:Tja dat kan natuurlijk, sbs6 kun je meer waarderen? Naast dat jouw bewustzijn/gedachtegoed misschien wat buiten 'zijn wereld' is komt Youp ook veel 'natuurlijker' over op het podium. Hoe denk je daarover?Op zaterdag 2 januari 2010 12:02 schreef Stefan het volgende:
Ik vind Youp dus helemaal niet om te lachen.
quote:Wij gaan altijd met een grote groep uit eten met oud en nieuw en nemen de diverse programma's op, om ze vaak na een klein stukje gezien te hebben alweer te wissen.Op zaterdag 2 januari 2010 12:45 schreef Ringo het volgende:
Wij zaten aan tafel en deden spelletjes.
Als er 1 slechte tv avond in het jaar is, dan is dat wel oudejaarsavond.
quote:Ik denk ook dat het daar heen gaat maar de keerzijde is dat het 'gespreksonderwerp' weg valt en mensen alleen maar worden bediend met datgene wat ze al kennen of willen zien/horen. Automatisch gaan dan ook de eisen omhoog, mensen hebben een bepaald vastomlijnd en helderder verwachtingspatroon.Op zaterdag 2 januari 2010 12:42 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ik denk dat, omdat het aanbod zo gigantisch is en mensen dus veel meer gevormd worden in de ontwikkeling van hun smaak, dat de lat voor kwaliteit steeds hoger wordt gelegd. Het wordt ook steeds moeilijker om mensen te vermaken heb ik het idee. Zie nog maar eens origineel te zijn nu je niet alleen nationaal, maar ook internationaal moet kunnen concurreren. Ik zou niet meteen durven stellen dat het een keerzijde is van de individualisering, maar misschien is het een tikkeltje te conservatief om te willen dat 'die oude tijd' weer terug komt? Over tien jaar zit iedereen achter de TV/PC met het gezin te kijken naar een conference van eigen keuze denk ik.
Of de kwaliteit vooruit gaat... ik denk het wel, maar dat is ook logisch met de ontwikkeling van de techniek en kunde. Aan de andere kant moet je je ogen niet sluiten voor de wagonladingen amerikaanse rommel die deze kant op komt. Ivo Niehe heeft ooit gezegd dat hij vroeger veel makkelijker amerikaanse sterren en politici kon krijgen omdat ze op keken naar de europese televisie die veel minder gehaast en veel minder in een strak jasje/format zat.
quote:Nee maar het gekke is dus dat er vroeger 8 miljoen mensen naar keken. Met 13 of 14 miljoen nederlanders. En het had ontzettend hoge waarderingen (ratings in een verschrikkelijk anglicisme) . Erg vreemd.Tevens moet je geen parels voor de zwijnen gooien
quote:Je kent toch ook wel de verhalen over dat mensen 'ontlezen'?Ik ken mensen die boeken lezen voor nerds vinden, daarvoor geldt hetzelfde principe.
Mensen willen vermaakt worden, samen lekker genieten met de familie voor de buis. Dan zijn "Ik hou van holland" en "Guido Weijers" toegankelijker dan het zware en betweterige toontje van een onzekere jan jaap.
De laatste jaren is het zo karig bij de publieke dat "slechte" alternatieven als Guido Weijers de kans hebben en deel van de markt te pakken.
[pogmode]Gelukkig ben ik zelf de laatste jaren in het buitenland geweest met nieuwjaar.[/pogmode] Want voor mij persoonlijk is Nieuwjaar in Nederland gezellig met vrienden en familie voor de buis met de oudejaarsconference. Helaas is deze optie er niet meer. Lebbis is voor mij de enige hoop voor de toekomst om de top3 te gaan op volgen.
[ Bericht 100% gewijzigd door Ad_rem op 02-01-2010 13:04:41 ]
quote:Wat een onzin is dit zeg, Wim Kan zijn laatste oudejaarsconference was in 1982 en dat werd een debacle, mede door de hersenbloeding die hij in dat jaar opgelopen had.Op zaterdag 2 januari 2010 12:42 schreef Steeven het volgende:
Tevens moet je geen parels voor de zwijnen gooien
Daarbij had Wim Kan ook niet ieder jaar een ouderjaarsconference, diverse shows werden geeneens uitgezonden.
Om over Wim Sonneveld maar niet te praten, die overleed in 1974.
Wim Kan was 28 jaar geleden, en Wim Sonneveld was zelfs 36 jaar geleden, dat is 1 tot 2 generaties verschil.
De meeste fok bezoekers zullen die namen alleen kennen uit de geschiedenis boeken of van eventuele herhalingen.
quote:Dus als het oud is, is het niet leuk meer. Dat wist ik nietOp zaterdag 2 januari 2010 13:06 schreef klipper het volgende:
[..]
Wat een onzin is dit zeg, Wim Kan zijn laatste oudejaarsconference was in 1982 en dat werd een debacle, mede door de hersenbloeding die hij in dat jaar opgelopen had.
Daarbij had Wim Kan ook niet ieder jaar een ouderjaarsconference, diverse shows werden geeneens uitgezonden.
Om over Wim Sonneveld maar niet te praten, die overleed in 1974.
Wim Kan was 28 jaar geleden, en Wim Sonneveld was zelfs 36 jaar geleden, dat is 1 tot 2 generaties verschil.
De meeste fok bezoekers zullen die namen alleen kennen uit de geschiedenis boeken of van eventuele herhalingen.
. Wat een kul zeg.quote:Je kan wel zien dat jij nog niet zo oud bent, maar vraag het anders aan je vriendin.Op zaterdag 2 januari 2010 13:29 schreef Steeven het volgende:
[..]
Dus als het oud is, is het niet leuk meer. Dat wist ik niet
Ik zeg nergens dat als het oud is niet meer leuk is.
Ik zeg alleen dat de meeste fokkers er nog nooit van gehoord hebben, jij hebt het waarschijnlijk ook van je vriendin gehoord, omdat die het wel bewust heeft meegemaakt en jij hooguit in de luiers zat toen Wim Kan overleed.
Dus is het een beetje onzin van jou om anderen te vertellen wat ze gemist hebben als je het zelf niet bewust heeft meegemaakt.
En Natuurlijk was Wim Kan erg leuk, maar dat was ook in die tijdgeest, in deze tijdsgeest zou hij waarschijnlijk ook veel minder aanhangers hebben.
In die tijd speelde de politiek nu eenmaal een veel grotere rol in de samenleving dan nu, toen kwamen de partijen nog in de straat om zieltjes te werven, iets wat ze al jaren niet meer doen, dus kom niet aan met ouderwets gelul terwijl je geeneens weet waar je het over hebt droplul.
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:39 schreef klipper het volgende:
[..]
Je kan wel zien dat jij nog niet zo oud bent, maar vraag het anders aan je vriendin.
Ik zeg nergens dat als het oud is niet meer leuk is.
Ik zeg alleen dat de meeste fokkers er nog nooit van gehoord hebben, jij hebt het waarschijnlijk ook van je vriendin gehoord, omdat die het wel bewust heeft meegemaakt en jij hooguit in de luiers zat toen Wim Kan overleed.
Dus is het een beetje onzin van jou om anderen te vertellen wat ze gemist hebben als je het zelf niet bewust heeft meegemaakt.
En Natuurlijk was Wim Kan erg leuk, maar dat was ook in die tijdgeest, in deze tijdsgeest zou hij waarschijnlijk ook veel minder aanhangers hebben.
In die tijd speelde de politiek nu eenmaal een veel grotere rol in de samenleving dan nu, toen kwamen de partijen nog in de straat om zieltjes te werven, iets wat ze al jaren niet meer doen, dus kom niet aan met ouderwets gelul terwijl je geeneens weet waar je het over hebt droplul.
!Ooit gehoord van interpunctie en spelling. Misschien ben je wat ouder, maar ook een stuk dommer zo te zien. En haal dat zand eens uit je vagina.
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:57 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ooit gehoord van interpunctie en spelling. Misschien ben je wat ouder, maar ook een stuk dommer zo te zien. En haal dat zand eens uit je vagina.
Moest je daar zolang over nadenken, en dat terwijl je het nog wel op een oude fiets geleerd hebt.
quote:Is wel zo. Dat soort conferences waren vroeger veel burgerlijker van aard en daarnaast zijn grappen over de actualiteit van toen nu niet meer actueel (goh), hetgeen het geheel minder grappig maakt.
[..]
Dus als het oud is, is het niet leuk meer. Dat wist ik niet
Lijkt me geen lastige denkstap.
quote:Joh, als ik Youp kijk van 1995, dan is het ook niet meer actueel, maar wel grappig. Is allemaal een kwestie van smaak. Ik kan het wel waarderen.Op zaterdag 2 januari 2010 14:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Is wel zo. Dat soort conferences waren vroeger veel burgerlijker van aard en daarnaast zijn grappen over de actualiteit van toen nu niet meer actueel (goh), hetgeen het geheel minder grappig maakt.
Lijkt me geen lastige denkstap.
quote:Er worden uiteraard actuele gebeurtenissen besproken maar zoals ik al in een ander topic zei werd er toen met wat meer distantie naar de waan van de dag gekeken. Vaak waren er wat overkoepelende thema's en dienden de actuele gebeurtenissen slechts als decoratie of voorbeeld. Daardoor blijft de uiteindelijk show na 10, 20 of 30 jaar nog steeds leuk om te bekijken. Tegelijkertijd zou zoiets nu moeilijker gemaakt kunnen worden in een tijdperk waar de nieuwscirculatie veel hoger ligt en de mens 'zijn eigen nieuws zelf samenstelt'.Op zaterdag 2 januari 2010 14:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Is wel zo. Dat soort conferences waren vroeger veel burgerlijker van aard en daarnaast zijn grappen over de actualiteit van toen nu niet meer actueel (goh), hetgeen het geheel minder grappig maakt.
Lijkt me geen lastige denkstap.
Wat bedoel je met 'burgerlijker'? Ik zie dat niet zo want zoals degene die Steeven loopt uit te schelden al zegt was de betrokkenheid van iedereen met alles wat er gebeurde in de maatschappij een stuk groter.
quote:Oh leuk een flamewarOp zaterdag 2 januari 2010 14:00 schreef klipper het volgende:
[..]
Moest je daar zolang over nadenken, en dat terwijl je het nog wel op een oude fiets geleerd hebt.
[ afbeelding ]
. Ga jij lekker aan CV's sleutelen .quote:DWHN vind ik al jaren een ingezakt zooitje door (de moralistische) Raoul Heertje en Jan Jaap van der Wal (opmerkelijk genoeg was het nog steeds het beste programma om naar te kijken op de Nederlandse tv). Die hadden ze allang moeten vervangen, misschien bestond DWHN dan nog.Op zaterdag 2 januari 2010 03:03 schreef Stefan het volgende:
Hij is uiteraard adrem, toch vond ik Thomas Acda en MM Huijbrechts beter voor DWHN
quote:Precies, bij Pauw en Witteman was Jan Jaap goed op dreef. Dat was echt niet allemaal ingestudeerd.Op zaterdag 2 januari 2010 02:32 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Ja, ik merk ook wel wanneer het is ingestudeerd zoals "je hoort er niet meer bij", en zulke dingen vind ik ook een stuk minder. Maar tijdens het "gewone" praten vind ik hem altijd wel vermakelijk op zich.
Toen was de VARA nog leuk
quote:Nee, de sketches van Sonneveld en Hermans zijn nog leuk maar Wim Kan is echt niet meer leuk, de repo van Han Peekel nieuwjaarsnacht na de hh van Jan Jaap was boeiend maar helaas liet Peekel niks zien vam 1982.Op zaterdag 2 januari 2010 13:29 schreef Steeven het volgende:
[..]
Dus als het oud is, is het niet leuk meer.
quote:DWHH is n iet gecanceld omdat er niemand keek, 1 miljoen +, maar omdat de Tros moet inleveren voor Powned en Wakker Nederland, en ze houden liever de Palingsoap.
quote:Armoede.
HERMAN BENSCHOP - 01 JANUARI 2010
Sinds Wim Kan in de jaren ’60 van de vorige eeuw politiek en actualiteiten op de hak nam is de Oudejaarsconference een begrip in Nederland.
Net als vorig jaar mocht namens de publieke omroep Jan Jaap van der Wal de honneurs waarnemen. Het werd een enorme teleurstelling.
Onder de misleidende titel ‘Keihard lachen met oliebollen’ bracht van der Wal een weinig geïnspireerde en al even weinig originele voordracht waarop het woord ‘conference’ eigenlijk helemaal niet van toepassing was.
Jan Jaap van der Wal is de wat zielige, want mismaakte jongen die op verjaardagen zo leuk uit de hoek kan komen. Zo is hij in Dit Was Het Nieuws de niet onaardige bijzit van Raoul Heertje: in een setting waarin hij kan reageren op anderen kan hij aardig ad rem en gevat zijn.
Maar Jan Jaap mist ten enenmale de persoonlijkheid en originaliteit om een avondvullend programma te maken, of zelfs maar een uur op televisie te vullen. Hij blijkt dan te beschikken over de humor van een omgevallen Zündapp, om maar in zijn eigen terminologie te blijven.
Waar Jan Jaap daarentegen in overvloed over beschikt is morele superioriteit. De kijker werd tot vervelens toe geconfronteerd met de hoogverheven denkbeelden van deze Freek-de-Jonge-wannabe waarbij uiteraard de critici van de multiculturele samenleving het moesten ontgelden. Ook de obligate verwijzing naar de Tweede Wereldoorlog mocht niet ontbreken.
Maar omdat dit alles werd gebracht in een fantasieloze en tempo loze voordracht leidde het slechts tot gene, ook door het gebrek aan respons van het aanwezige publiek. Een avondlang kijken naar een opgestoken vinger is voor niemand een pretje.
Een en ander in een decor van kunstgras en met hulpmiddelen als één fles champagne die de toehoorders met elkaar moesten delen. Dit alles onbedoeld als treffende illustratie van de schrijnende (ideeën)armoede van van der Wal en zijn broodheer, de VARA.
Tegelijkertijd kon de handige zapper op de andere netten kijken naar een Guido Weyers in topvorm en naar de Amerikaanse stand up comedian Lewis Clark. Ik moet niets hebben van de politieke ideeën van Clark en zijn verheerlijking van Obama, maar één ding moet je Clark nageven: zijn verontwaardiging is ECHT.
quote:Net als vorig jaar
quote:Tegelijkertijd kon de handige zapper op de andere netten kijken naar een Guido Weyers in topvorm...
quote:Stacey RookhuizenOp zaterdag 2 januari 2010 20:33 schreef Loohcs het volgende:
Ik moest bij die invalideparkeerplaats"grap" wel denken aan dat domme blondje dat dit voorjaar (of eerder?) bij DWHN ook een keer los ging over die parkeerplaatsen. Triest om matige grappen van gasten uit DWHN te moeten herhalen in je oudejaarsconference.
. En ze meende het nog ook."De Top 2% van Nederland, links tuig, intellectuelen, die naar het theater gaan" Lebbis - Welcome to Paradise.
"Ik doe altijd aardig tegen het minder mooie meisje, zodat het mooie meisje denkt, das echt een leuke vent" Theo Maassen - Funktioneel Naakt.
Ja ik heb weinig hobby's.
quote:Black. De man heet Lewis Black. Niet Lewis Clark. Of hij bedoelt de ontdekkingsreizigers Lewis en Clark, maar dan zou het citaat weer nergens op slaan.Op zaterdag 2 januari 2010 18:22 schreef pberends het volgende:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10297
Tegelijkertijd kon de handige zapper op de andere netten kijken naar een Guido Weyers in topvorm en naar de Amerikaanse stand up comedian Lewis Clark. Ik moet niets hebben van de politieke ideeën van Clark en zijn verheerlijking van Obama, maar één ding moet je Clark nageven: zijn verontwaardiging is ECHT.
quote:Eens. Ik heb welgeteld al één keer gegrinnikt.Op zondag 3 januari 2010 15:56 schreef Viking84 het volgende:
Ik kijk nu de hh en ik vind het drie keer niks. Die gozer doet gemaakt grappig.
Nooit meer gaan we naar die slaapverwekkende Jan Jaap, blijkbaar waren we niet het enigste, tijdens de voorstelling stonden er gewoon mensen op om naar de wc te gaan, en na afloop volgde een matig applaus.
Hij was ook snel vertrokken en ook niet meer gezien in het theatercafe, zoals de meesten in Hengelo doen.
Nee nooit meer Jan Jaap..
Die waardering op Uitzendinggemist ook
.quote:Hahaha, dat was echt geweldig bij DWHN.Op zondag 3 januari 2010 16:08 schreef Vivi het volgende:
Wat was dat over Stacey Rookhuizen en invalideparkeerplaatsen? Vertel even? Elke reden om een nog grotere hekel aan dat mokkel te krijgen is welkom.
Stacey Rookhuizen deed extreem verontwaardigd over gehandicapten die een eigen parkeerplaats hadden bij de Albert Heijn. Dat vond ze echt niet kunnen etc.
Ze zei het ook niet voor de grap, maar ze meende het ook nog echt, wat tot enige hilariteit leidde. Plus dat ze daardoor nog dommer dan dom overkwam.
Er is echter helaas geen Youtube-filmpje beschikbaar. Haar hele optreden bevestigde gewoon het beeld van een dom blondje. Wat een vreselijk mens is het toch ook.
quote:Eigenlijk vind ik die waardering nog vrij hoog gezien Jan Jaap's "niveau". De redactie van Uitzendinggemist zal wel ingegrepen hebben.Op maandag 4 januari 2010 18:10 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Die waardering op Uitzendinggemist ook
[ Bericht 5% gewijzigd door DrWolffenstein op 04-01-2010 18:46:42 ]