POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De juiste vraag is niet: waarom zijn arme landen arm? De juiste vraag is: waarom zijn rijke landen rijk?
Frits Bolkenstein aan het woord:
In het christendom liggen zelfkritiek, zelfrelativering en schuld besloten. Misschien ligt daar de oorzaak van ons gebrek aan zelfvertrouwen.
De moeizame integratie van moslims in de westerse cultuur wordt gekenmerkt door tal van incidenten die vaak potsierlijk zijn maar er ook steeds blijk van geven hoe gering het zelfvertrouwen van het Westen in de eigen cultuur is.
In Amsterdam schorste het GVB onlangs een trambestuurder omdat hij een christelijk kruis droeg op zijn uniform. Het dragen van een islamitisch hoofddoekje boven datzelfde uniform is wel toegestaan. De tramconducteur werd door de rechter in het ongelijk gesteld.
Een Nederlandse advocaat weigert op te staan als de rechter binnenkomt omdat hem dat door zijn godsdienst, de islam, verboden wordt. De desbetreffende rechter, Peter Ingelse, zei ....
Meer:
http://extra.volkskrant.n(...)fvertrouwen_verloor_
Frits Bolkenstein aan het woord:
In het christendom liggen zelfkritiek, zelfrelativering en schuld besloten. Misschien ligt daar de oorzaak van ons gebrek aan zelfvertrouwen.
De moeizame integratie van moslims in de westerse cultuur wordt gekenmerkt door tal van incidenten die vaak potsierlijk zijn maar er ook steeds blijk van geven hoe gering het zelfvertrouwen van het Westen in de eigen cultuur is.
In Amsterdam schorste het GVB onlangs een trambestuurder omdat hij een christelijk kruis droeg op zijn uniform. Het dragen van een islamitisch hoofddoekje boven datzelfde uniform is wel toegestaan. De tramconducteur werd door de rechter in het ongelijk gesteld.
Een Nederlandse advocaat weigert op te staan als de rechter binnenkomt omdat hem dat door zijn godsdienst, de islam, verboden wordt. De desbetreffende rechter, Peter Ingelse, zei ....
Meer:
http://extra.volkskrant.n(...)fvertrouwen_verloor_
nothing will change without a rebel
Je ZOU natuurlijk eens de AT-lijst kunnen doorkijken voordat je weer een janktopic opent: Frits Bolkestein: Hoe Europa z'n zelfvertrouwen verloor...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Deze is misschien ook een goede.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Originele titel!quote:Op donderdag 24 december 2009 17:37 schreef Appelknaller het volgende:
[ afbeelding ]
Deze is misschien ook een goede.
Omdat het treurig is dat Hollanders hun eigen taal niet voldoende beheersen.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:38 schreef donthate het volgende:
Waarom zijn de mensen in afrika vrolijker alsdan wij gestresste hollanders
Burning bridges gives you so much more
omdat ze daar als ze zin hebben gewoon een willkeurige dame/meisje/kind pakkenquote:Op donderdag 24 december 2009 17:38 schreef donthate het volgende:
Waarom zijn de mensen in afrika vrolijker als wij gestresste hollanders
Dus daar word jij vrolijk van? Want dat geef je aan als definitie van vrolijkquote:Op donderdag 24 december 2009 17:47 schreef nightfall het volgende:
[..]
omdat ze daar als ze zin hebben gewoon een willkeurige dame/meisje/kind pakken
Heel slecht boek is dat. Crypto-racist.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:37 schreef Appelknaller het volgende:
[ afbeelding ]
Deze is misschien ook een goede.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Enige onderbouwing, bitte? Van wat ik net las op wikipedia scheen het wel een redelijk onderbouwd werk te zijn.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heel slecht boek is dat. Crypto-racist.
Burning bridges gives you so much more
Allicht!quote:Op donderdag 24 december 2009 17:49 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is een goed boek.
Ja, die met de ballen in de bek.
als het niemand het wat zou uitmaken zou mij dat vrolijk stemmen ja.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:48 schreef donthate het volgende:
[..]
Dus daar word jij vrolijk van? Want dat geef je aan als definitie van vrolijk
Ik ga het direct bestellen.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heel slecht boek is dat. Crypto-racist.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Fantasy novel toch?quote:Op donderdag 24 december 2009 17:49 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is een goed boek.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Het is heel erg eurocentrisch en er zitten weldegelijk racistische trekjes in. "Die zijn rijk want ze zijn blank" redenaties komen er in voor.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:50 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Enige onderbouwing, bitte? Van wat ik net las op wikipedia scheen het wel een redelijk onderbouwd werk te zijn.
Is al diverse keren onderuit gehaald. Ga maar googlen.
Is wel een boek wat in jouw straatje past, want het verheerlijkt ook 'free' enteprise enzo dus in jouw geval kun je het misschien maar beter niet doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kansloos en dan ook nog kinderequote:Op donderdag 24 december 2009 17:51 schreef nightfall het volgende:
[..]
als het niemand het wat zou uitmaken zou mij dat vrolijk stemmen ja.
Ik las verder ook dat hij later een boek had geschreven dat zich focusde op Azië. Doordat hij echter veel kritiek kreeg op zijn eerder uitgegeven boek kan dit uitgelegd worden als een knieval voor de media.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is heel erg eurocentrisch en er zitten weldegelijk racistische trekjes in. "Die zijn rijk want ze zijn blank" redenaties komen er in voor.
Is al diverse keren onderuit gehaald. Ga maar googlen.
Ik ga het direct lezen. Maargoed, heb jij nog een fatsoenlijk alternatief te bieden?quote:Is wel een boek wat in jouw straatje past, want het verheerlijkt ook 'free' enteprise enzo dus in jouw geval kun je het misschien maar beter niet doen.
Burning bridges gives you so much more
Bendk heeft naar Bolkestijn geluisterd.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als je boek wordt ge-endorsed door Chavez... dat's pas foutquote:Op donderdag 24 december 2009 18:11 schreef reem het volgende:
Over Latijns-Amerika
[ afbeelding ]
en de tegenhanger
[ afbeelding ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat boek is één van de klassiekers van de Latijns-Amerikaanse geschiedenis, wat Chávez ervan vindt is slechts belangrijk voor de verkoopcijfers (Oprah effect), maar zeg niets over de kwaliteit van het boek. Eduardo Galeano is één van de meest gerespecteerde schrijvers van Latijns-Amerika.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als je boek wordt ge-endorsed door Chavez... dat's pas fout
[b]@RemiLehmann[/b]
Volgens mij is de enige reden dat we rijker zijn als de rest omdat we in een redelijk vroeg stadium een superioriteitsbeeld genereerden voor onszelf en daarmee het gedrag overzees goedpraten voor onszelf omdat het geen gelijkwaardige mensen waren.
We legden de nadruk op geld, rijkdom en superioriteit, en op die manier kon (en kan) je veel ethische dilemma's snel wegwuiven en profiteren van zwaktes van anderen. En dat hebben we dan ook gedaan door overal een vlaggetje te plaatsen, en wie het daarmee oneens was een kop kleiner te maken.
Allemaal resulterend in waar we nu van profiteren.
En behalve dat natuurlijk de nadruk op individualisme, zelfontplooiing, onderzoek/wetenschap en de beschikking over evolutionaire voordelen als paarden en dergelijke.
We legden de nadruk op geld, rijkdom en superioriteit, en op die manier kon (en kan) je veel ethische dilemma's snel wegwuiven en profiteren van zwaktes van anderen. En dat hebben we dan ook gedaan door overal een vlaggetje te plaatsen, en wie het daarmee oneens was een kop kleiner te maken.
Allemaal resulterend in waar we nu van profiteren.
En behalve dat natuurlijk de nadruk op individualisme, zelfontplooiing, onderzoek/wetenschap en de beschikking over evolutionaire voordelen als paarden en dergelijke.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Omdat mensen in arme landen lui zijn en niet willen werken
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Of het fatsoenlijk is ga ik geen uitspraken over doen maar Pomeranz en Gunder Frank hebben ieder andere uitgangspunten (en zijn bekende boeken).quote:Op donderdag 24 december 2009 18:00 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Ik las verder ook dat hij later een boek had geschreven dat zich focusde op Azië. Doordat hij echter veel kritiek kreeg op zijn eerder uitgegeven boek kan dit uitgelegd worden als een knieval voor de media.
[..]
Ik ga het direct lezen. Maargoed, heb jij nog een fatsoenlijk alternatief te bieden?
Jij nog een leestip?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
André Gunder Frank's dependency theory is een beetje achterhaald anno 2009, omdat zijn theorie niet kan verklaren waarom sommige voormalige ontwikkelingslanden nu wel tot de 1e wereld behoren, en eerdere 1e wereldlanden (ik noem bijvoorbeeld een Argentinië, Uruguay in Latijns Amerika) nu weer tot de ontwikkelingslanden worden gerekend.
[b]@RemiLehmann[/b]
Binnen de Afrikaanse stammenmaatschappij, Meso-Amerika etc. was dit allemaal in eenzelfde mate aanwezig. Waarom je dit dan aanhaalt is mij een raadsel.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:25 schreef De_Ruyter het volgende:
Volgens mij is de enige reden dat we rijker zijn als de rest omdat we in een redelijk vroeg stadium een superioriteitsbeeld genereerden voor onszelf en daarmee het gedrag overzees goedpraten voor onszelf omdat het geen gelijkwaardige mensen waren.
We legden de nadruk op geld, rijkdom en superioriteit, en op die manier kon (en kan) je veel ethische dilemma's snel wegwuiven en profiteren van zwaktes van anderen. En dat hebben we dan ook gedaan door overal een vlaggetje te plaatsen, en wie het daarmee oneens was een kop kleiner te maken.
Allemaal resulterend in waar we nu van profiteren.
Dan wil ik je verwijzen naar Guns, Germs and Steel dat een goede focus heeft op de evolutionaire voordelen, door welke Eur-Azië zich zodanig heeft kunnen ontwikkelen. De culturele verschillen zijn hierbij van secundair belang, hoewel we dit belang uiteraard niet mogen onderschatten(tolerantie voor innovatie etc.).quote:En behalve dat natuurlijk de nadruk op individualisme, zelfontplooiing, onderzoek/wetenschap en de beschikking over evolutionaire voordelen als paarden en dergelijke.
Duly noted.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Of het fatsoenlijk is ga ik geen uitspraken over doen maar Pomeranz en Gunder Frank hebben ieder andere uitgangspunten (en zijn bekende boeken).
Ecological Imperialism van Alfred Crosby is een werk dat vrij interessant is. Sluit overigens vrij goed aan op Guns, Germs and Steel.quote:Jij nog een leestip?
Burning bridges gives you so much more
Daarom moet je ook dat boek uit 1998 lezen.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:38 schreef reem het volgende:
André Gunder Frank's dependency theory is een beetje achterhaald anno 2009, omdat zijn theorie niet kan verklaren waarom sommige voormalige ontwikkelingslanden nu wel tot de 1e wereld behoren, en eerdere 1e wereldlanden (ik noem bijvoorbeeld een Argentinië, Uruguay in Latijns Amerika) nu weer tot de ontwikkelingslanden worden gerekend.
Dat boek van Pomeranz heeft een stuk minder kritiek gehad. Je zou kunnen zeggen dat het nu het dominante perspectief is.
Dat boek van Landes is zo nodig nog achterhaalder dan die van Frank en is bovendien niet systematisch uiteengezet. Het leest wel lekker weg maar ik vind het, als ik dat mag zeggen, pseudowetenschap. Het heeft iets weg van een bundel cato.org schrijfseltjes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat het voornamelijk gaat om een samenkomst van aspecten, met alleen individualisme kom je nergens, en met alleen een superioriteitsgevoel kom je ook nergens. De samenkomst van de mogelijkheden zijn voor de Euraziatische mogendheden het belangrijkste geweest, en het handelen daarop heeft ons zover gebracht dat we andere volkeren gingen uitbuiten en daar van profiteren.quote:
[..]
Binnen de Afrikaanse stammenmaatschappij, Meso-Amerika etc. was dit allemaal in eenzelfde mate aanwezig. Waarom je dit dan aanhaalt is mij een raadsel.
[..]
Overigens is dit proces niet gestopt met het einde van de Tweede Wereldoorlog, dit is nog steeds gaande. De politieke en militaire druk die de westerse mogendheden uitoefenen is nog steeds ongeëvenaard, evenals de economische belangen die we overal hebben en het onderbetalen aan de rechtmatige eigenaren. De façade is veranderd, maar de aard is nog hetzelfde.
Ik zal eens kijken of ik er aan kan komen, bedankt.quote:Dan wil ik je verwijzen naar Guns, Germs and Steel dat een goede focus heeft op de evolutionaire voordelen, door welke Eur-Azië zich zodanig heeft kunnen ontwikkelen. De culturele verschillen zijn hierbij van secundair belang, hoewel we dit belang uiteraard niet mogen onderschatten(tolerantie voor innovatie etc.).
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Waarom was Europa (Germaanse streken, Engeland, Frankrijk etc.) voor het jaar 1500 arm en waren er elders in de wereld al ver in het verleden hoogontwikkelde beschavingen ontwikkeld?
Dat kan je je ook afvragen...
West-Europa is sinds de 16e eeuw - nu booming. Maar daarvoor verschilden de Germaanse streken, Engeland, Frankrijk etc. niet veel met Afrika. Ook qua wetenschap en innovatie. Hoe verklaart men dat?
Dat kan je je ook afvragen...
West-Europa is sinds de 16e eeuw - nu booming. Maar daarvoor verschilden de Germaanse streken, Engeland, Frankrijk etc. niet veel met Afrika. Ook qua wetenschap en innovatie. Hoe verklaart men dat?
Ik denk dat religie hier een rol in speelt, sinds de verlichting is het alleen maar vooruit gegaan, de landen die jij hier noemt zoals het Midden-Oosten is nog altijd blijven steken in de grenzen van de theologie, waardoor wetenschap is ondergesneeuwd.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:47 schreef Zienswijze het volgende:
Waarom was Europa (Germaanse streken, Engeland, Frankrijk etc.) voor het jaar 1500 arm en waren er elders in de wereld al ver in het verleden hoogontwikkelde beschavingen ontwikkeld?
Dat kan je je ook afvragen...
West-Europa is sinds de 16e eeuw - nu booming. Maar daarvoor verschilden de Germaanse streken, Engeland, Frankrijk etc. niet veel met Afrika. Ook qua wetenschap en innovatie. Hoe verklaart men dat?
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Nou, het dominante perspectief zal het niet zijn, want in de diverse cursussen over politieke economie en ontwikkelingslanden die ik op 3 verschillende universiteiten heb gevolgd is nog nooit één tekst van de beste man ter sprake gekomen. Maar ik ga dat boek eens opzoeken in de bibliotheek na de vakantie.
[b]@RemiLehmann[/b]
Dat klopt. Maar het is niet de religie die in een rol speelt. Onder het (vergaande) christendom in Europa vroeger en de islam in het Midden-Oosten is er niet veel vooruitgang geboekt. Maar dat zegt dan wat over het christendom en de islam.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:49 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ik denk dat religie hier een rol in speelt, sinds de verlichting is het alleen maar vooruit gegaan, de landen die jij hier noemt zoals het Midden-Oosten is nog altijd blijven steken in de grenzen van de theologie, waardoor wetenschap is ondergesneeuwd.
Het Midden-Oosten vroeger was wel degelijk ontwikkeld. Maar dat was in de Oudheid en daarvoor. Toen waren mensen ook religieus, maar geen islam. Toen hadden mensen hun eigen religie, de polytheistische religies. En ondanks die religie was men toen wel degelijk vooruit gekomen qua wetenschap en innovatie.
Denk ook maar aan de Grieken met hun polytheistische religie. De wetenschap werd daar minder tegenhouden dan Griekenland en Europa onder het vergaande christendom.
Heb jij een aantal auteurs/boeken op dit gebied?quote:Op donderdag 24 december 2009 18:49 schreef reem het volgende:
Nou, het dominante perspectief zal het niet zijn, want in de diverse cursussen over politieke economie en ontwikkelingslanden die ik op 3 verschillende universiteiten heb gevolgd is nog nooit één tekst van de beste man ter sprake gekomen. Maar ik ga dat boek eens opzoeken in de bibliotheek na de vakantie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het komt denk ik ook voornamelijk omdat in de Middeleeuwen in Europa de focus meer lag op God en religie omdat we in een dieptepunt zaten van onze samenleving. Mensen gingen om de haverklap dood aan ziektes, er waren geen voorzieningen, er was weinig eten en weet ik wat allemaal.quote:
[..]
Dat klopt. Maar het is niet de religie die in een rol speelt. Onder het (vergaande) christendom in Europa vroeger en de islam in het Midden-Oosten is er niet veel vooruitgang geboekt. Maar dat zegt dan wat over het christendom en de islam.
Het Midden-Oosten vroeger was wel degelijk ontwikkeld. Maar dat was in de Oudheid en daarvoor. Toen waren mensen ook religieus, maar geen islam. Toen hadden mensen hun eigen religie, de polytheistische religies. En ondanks die religie was men toen wel degelijk vooruit gekomen qua wetenschap en innovatie.
Denk ook maar aan de Grieken met hun polytheistische religie. De wetenschap werd daar minder tegenhouden dan Griekenland en Europa onder het vergaande christendom.
Als de hoop op de rest is vervlogen dan kan je je niet meer focussen op rationaliteit en wend je je al snel tot een hogere macht, waardoor in ons geval we meer op religie gingen om te bidden tot een goed einde in plaats van zelf ons leveren te beteren.
Naarmate tijd verstreek en omstandigheden beter werden verschoof die focus richting wetenschap, vandaar ook de "verlichting", omdat de duistere periode achter ons lag, en niet alleen op religieus gebied maar ook op sociaal economisch en gezondheids gebied.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Zeker.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:56 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Het komt denk ik ook voornamelijk omdat in de Middeleeuwen in Europa de focus meer lag op God en religie omdat we in een dieptepunt zaten van onze samenleving. Mensen gingen om de haverklap dood aan ziektes, er waren geen voorzieningen, er was weinig eten en weet ik wat allemaal.
Als de hoop op de rest is vervlogen dan kan je je niet meer focussen op rationaliteit en wend je je al snel tot een hogere macht, waardoor in ons geval we meer op religie gingen om te bidden tot een goed einde in plaats van zelf ons leveren te beteren.
Naarmate tijd verstreek en omstandigheden beter werden verschoof die focus richting wetenschap, vandaar ook de "verlichting", omdat de duistere periode achter ons lag, en niet alleen op religieus gebied maar ook op sociaal economisch en gezondheids gebied.
Wat dat betreft is de Verlichtingsperiode goud waard geweest. Toen kon Europa zich ontwikkelen. Wat dat betreft heeft Europa zeker een culturele voorsprong én een gezondere mentaliteitskwestie opgebouwd op het Midden-Oosten. En dat zal de komende tijd zeker nog wel blijven. De vraag is of de islam ook zo'n verlichtingsperiode kan ontwikkelen, en daar zitten behoorlijk wat sceptici tussen.
Dat is mogelijk, maar dan moeten ze toch echt eerst zelf het idee ook ontwikkelen dat Allah niet in alles kan voorzien, en dat menselijk ingrijpen en wetenschap de uitkomst is om uit de misère te komen. Ik vrees alleen dat door huidige omstandigheden en de mogelijkheden die ze hebben in een woestijn dat er veel haat en afgunst gekanaliseerd wordt op religie en dat ze in die vicieuze cirkel blijven ronddwalen.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeker.
Wat dat betreft is de Verlichtingsperiode goud waard geweest. Toen kon Europa zich ontwikkelen. Wat dat betreft heeft Europa zeker een culturele voorsprong én een gezondere mentaliteitskwestie opgebouwd op het Midden-Oosten. En dat zal de komende tijd zeker nog wel blijven. De vraag is of de islam ook zo'n verlichtingsperiode kan ontwikkelen, en daar zitten behoorlijk wat sceptici tussen.
Als je kijkt naar oliestaten en dergelijke dan zie je wel degelijk dat onder goede omstandigheden de dogma doorbroken kan worden. Maar helaas is olie niet een ontwikkeling van de geest, maar meer een ontwikkeling in voorzieningen.
Het eerstgenoemde is toch wat belangrijker op de lange termijn.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Geschreven door een voormalige anti-kapitalist uit de linkse hoek die tot inzicht kwam na zijn reizen in voormalige ontwikkelingslanden die zijn gaan opbloeien na de omarming van markt principes . Uitvoerige studie boordevol statistieken en grafieken. Aanrader
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Zoals ik al in mijn eerdere post aangaf, hebben juist de evolutionaire voordelen in Eur-Azië ervoor gezorgd dat deze een voorsprong konden krijgen op de andere werelddelen. Aangezien een superioriteitscomplex vrijwel bij alle (regionale) supermachten voorkomt, werkt dit enkel als katalysator mits men in enige mate tolerant is voor innovatie(het gebruik van buskruit bijvoorbeeld, terwijl dit ook als het werk van de duivel kan worden beschouwd in christelijke kringen).quote:Op donderdag 24 december 2009 18:46 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Omdat het voornamelijk gaat om een samenkomst van aspecten, met alleen individualisme kom je nergens, en met alleen een superioriteitsgevoel kom je ook nergens. De samenkomst van de mogelijkheden zijn voor de Euraziatische mogendheden het belangrijkste geweest, en het handelen daarop heeft ons zover gebracht dat we andere volkeren gingen uitbuiten en daar van profiteren.
Om dit enigzins te illustreren haal ik Azië aan, een continent dat vergelijkbare mogelijkheden heeft met Europa. Als wij China hiervoor benaderen kun je concluderen dat het vrij vreemd is dat dit land de afgelopen 500 jaar de wereld niet heeft gedomineerd. China had rond 1400 al alle middelen om de Europese imperialisten ruimschoots voor te zijn. Maar doordat China een zeer isolationistische politiek heeft gevoerd(om binnenlandse stabiliteit te behouden), is dit nooit gebeurd.
Uiteraard is de werkelijke situatie vele malen complexer en zijn er veel meer onderliggende verbanden, maar dit is het in een notendop.
Burning bridges gives you so much more
Arme landen zijn arm vanwege de afwezigheid van seizoenen.
Noordelijke landen moesten plannen, reserveren, sparen, indelen en verdelen. vanwege het naderende winterseizoen, waarvan je nooit wist hoe lang die zou duren.
Zuidelijke landen (en dan bedoel ik onder de evenaar), konden bij de dag leven, en doen dat nu nog.
Als je bij de dag leeft is de noodzaak van een centraal gezag afwezig.
Belasting heffen en spaargeld reserveren is dan overbodig en zinloos
Noordelijken gebruikten geld om te reserveren.
Zuidelijke landen gebruikten de harde valuta van het noorden uit gemakzucht, en kregen de nadelen van de inflatie van die valuta, de noordelijken konden probleemloos de wereldwijde inflatie van hun valuta bijdrukken
[ Bericht 41% gewijzigd door Deprater op 24-12-2009 19:23:56 ]
Noordelijke landen moesten plannen, reserveren, sparen, indelen en verdelen. vanwege het naderende winterseizoen, waarvan je nooit wist hoe lang die zou duren.
Zuidelijke landen (en dan bedoel ik onder de evenaar), konden bij de dag leven, en doen dat nu nog.
Als je bij de dag leeft is de noodzaak van een centraal gezag afwezig.
Belasting heffen en spaargeld reserveren is dan overbodig en zinloos
Noordelijken gebruikten geld om te reserveren.
Zuidelijke landen gebruikten de harde valuta van het noorden uit gemakzucht, en kregen de nadelen van de inflatie van die valuta, de noordelijken konden probleemloos de wereldwijde inflatie van hun valuta bijdrukken
[ Bericht 41% gewijzigd door Deprater op 24-12-2009 19:23:56 ]
Uiteraard, maar dat valt wat mij betreft onder de mentaliteit van de inwoners van een gebied, de tolerantie om vernieuwingen te accepteren en nieuwe wegen in te slaan ten behoeve van vooruitgang en zelfontplooiing. Ik ben het met je eens hoor dat de basis ligt bij evolutionaire voordelen in de leefomgeving, maar de "vonk" om het tot ontbranding te brengen is volgens mij juist de manier hoe de bevolking omgaat met de omgeving waar die beschikking toe heeft, net als jouw buskruit voorbeeld. Ben je innovatief genoeg om daar gebruik van te maken, of schuif je het weg als duivelskunst en negeer je het. Er zijn volkeren te noemen die vooruitgang uitbannen ten behoeve van geloof, hell, zelfs het Vaticaan is een schoolvoorbeeld hiervan, zelfs hede ten dage nog met condooms!quote:
[..]
Zoals ik al in mijn eerdere post aangaf, hebben juist de evolutionaire voordelen in Eur-Azië ervoor gezorgd dat deze een voorsprong konden krijgen op de andere werelddelen. Aangezien een superioriteitscomplex vrijwel bij alle (regionale) supermachten voorkomt, werkt dit enkel als katalysator mits men in enige mate tolerant is voor innovatie(het gebruik van buskruit bijvoorbeeld, terwijl dit ook als het werk van de duivel kan worden beschouwd in christelijke kringen).
Voor de rest ben ik het volkomen met je eens.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Volgens ben ik in mijn formulering vrij onzorgvuldig geweest, aangezien een superioriteitscomplex pas ontstaat als men zich al een voordeel heeft kunnen verschaffen tov. het overwonnen volk. Wat dat betreft is de tolerantie voor innovatie dé katalysator binnen het gehele proces.quote:Op donderdag 24 december 2009 19:12 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat valt wat mij betreft onder de mentaliteit van de inwoners van een gebied, de tolerantie om vernieuwingen te accepteren en nieuwe wegen in te slaan ten behoeve van vooruitgang en zelfontplooiing. Ik ben het met je eens hoor dat de basis ligt bij evolutionaire voordelen in de leefomgeving, maar de "vonk" om het tot ontbranding te brengen is volgens mij juist de manier hoe de bevolking omgaat met de omgeving waar die beschikking toe heeft, net als jouw buskruit voorbeeld. Ben je innovatief genoeg om daar gebruik van te maken, of schuif je het weg als duivelskunst en negeer je het. Er zijn volkeren te noemen die vooruitgang uitbannen ten behoeve van geloof, hell, zelfs het Vaticaan is een schoolvoorbeeld hiervan, zelfs hede ten dage nog met condooms!
Voor de rest ben ik het volkomen met je eens.
Burning bridges gives you so much more
Yep dat bedoelde ik, dan zijn we het eens nu.quote:
[..]
Volgens ben ik in mijn formulering vrij onzorgvuldig geweest, aangezien een superioriteitscomplex pas ontstaat als men zich al een voordeel heeft kunnen verschaffen tov. het overwonnen volk. Wat dat betreft is de tolerantie voor innovatie dé katalysator binnen het gehele proces.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Zat al te broeden op de weergave van mijn mening op dit punt. Is lastig omdat de slechte verstaanders (en dat zijn er nog al wat in dit land) je meteen beschuldigen van racisme, apartheid, discriminatie etc. Essentie voor mij is : waarom zou je je druk maken als het elke dag lekker weer is en er altijd voedsel groeit.quote:
Arme landen zijn arm vanwege de afwezigheid van seizoenen.
Noordelijke landen moesten plannen, reserveren, sparen, indelen en verdelen. vanwege het naderende winterseizoen, waarvan je nooit wist hoe lang die zou duren.
Zuidelijke landen (en dan bedoel ik onder de evenaar), konden bij de dag leven, en doen dat nu nog.
Als je bij de dag leeft is de noodzaak van een centraal gezag afwezig.
Belasting heffen en spaargeld reserveren is dan overbodig en zinloos
Door deprater prima verwoord, niks aan toe te voegen.
-
