POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De juiste vraag is niet: waarom zijn arme landen arm? De juiste vraag is: waarom zijn rijke landen rijk?
Frits Bolkenstein aan het woord:
In het christendom liggen zelfkritiek, zelfrelativering en schuld besloten. Misschien ligt daar de oorzaak van ons gebrek aan zelfvertrouwen.
De moeizame integratie van moslims in de westerse cultuur wordt gekenmerkt door tal van incidenten die vaak potsierlijk zijn maar er ook steeds blijk van geven hoe gering het zelfvertrouwen van het Westen in de eigen cultuur is.
In Amsterdam schorste het GVB onlangs een trambestuurder omdat hij een christelijk kruis droeg op zijn uniform. Het dragen van een islamitisch hoofddoekje boven datzelfde uniform is wel toegestaan. De tramconducteur werd door de rechter in het ongelijk gesteld.
Een Nederlandse advocaat weigert op te staan als de rechter binnenkomt omdat hem dat door zijn godsdienst, de islam, verboden wordt. De desbetreffende rechter, Peter Ingelse, zei ....
Meer:
http://extra.volkskrant.n(...)fvertrouwen_verloor_
Frits Bolkenstein aan het woord:
In het christendom liggen zelfkritiek, zelfrelativering en schuld besloten. Misschien ligt daar de oorzaak van ons gebrek aan zelfvertrouwen.
De moeizame integratie van moslims in de westerse cultuur wordt gekenmerkt door tal van incidenten die vaak potsierlijk zijn maar er ook steeds blijk van geven hoe gering het zelfvertrouwen van het Westen in de eigen cultuur is.
In Amsterdam schorste het GVB onlangs een trambestuurder omdat hij een christelijk kruis droeg op zijn uniform. Het dragen van een islamitisch hoofddoekje boven datzelfde uniform is wel toegestaan. De tramconducteur werd door de rechter in het ongelijk gesteld.
Een Nederlandse advocaat weigert op te staan als de rechter binnenkomt omdat hem dat door zijn godsdienst, de islam, verboden wordt. De desbetreffende rechter, Peter Ingelse, zei ....
Meer:
http://extra.volkskrant.n(...)fvertrouwen_verloor_
nothing will change without a rebel
Je ZOU natuurlijk eens de AT-lijst kunnen doorkijken voordat je weer een janktopic opent: Frits Bolkestein: Hoe Europa z'n zelfvertrouwen verloor...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Deze is misschien ook een goede.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Originele titel!quote:Op donderdag 24 december 2009 17:37 schreef Appelknaller het volgende:
[ afbeelding ]
Deze is misschien ook een goede.
Omdat het treurig is dat Hollanders hun eigen taal niet voldoende beheersen.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:38 schreef donthate het volgende:
Waarom zijn de mensen in afrika vrolijker alsdan wij gestresste hollanders
Burning bridges gives you so much more
omdat ze daar als ze zin hebben gewoon een willkeurige dame/meisje/kind pakkenquote:Op donderdag 24 december 2009 17:38 schreef donthate het volgende:
Waarom zijn de mensen in afrika vrolijker als wij gestresste hollanders
Dus daar word jij vrolijk van? Want dat geef je aan als definitie van vrolijkquote:Op donderdag 24 december 2009 17:47 schreef nightfall het volgende:
[..]
omdat ze daar als ze zin hebben gewoon een willkeurige dame/meisje/kind pakken
Heel slecht boek is dat. Crypto-racist.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:37 schreef Appelknaller het volgende:
[ afbeelding ]
Deze is misschien ook een goede.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Enige onderbouwing, bitte? Van wat ik net las op wikipedia scheen het wel een redelijk onderbouwd werk te zijn.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heel slecht boek is dat. Crypto-racist.
Burning bridges gives you so much more
Allicht!quote:Op donderdag 24 december 2009 17:49 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is een goed boek.
Ja, die met de ballen in de bek.
als het niemand het wat zou uitmaken zou mij dat vrolijk stemmen ja.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:48 schreef donthate het volgende:
[..]
Dus daar word jij vrolijk van? Want dat geef je aan als definitie van vrolijk
Ik ga het direct bestellen.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heel slecht boek is dat. Crypto-racist.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Fantasy novel toch?quote:Op donderdag 24 december 2009 17:49 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is een goed boek.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Het is heel erg eurocentrisch en er zitten weldegelijk racistische trekjes in. "Die zijn rijk want ze zijn blank" redenaties komen er in voor.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:50 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Enige onderbouwing, bitte? Van wat ik net las op wikipedia scheen het wel een redelijk onderbouwd werk te zijn.
Is al diverse keren onderuit gehaald. Ga maar googlen.
Is wel een boek wat in jouw straatje past, want het verheerlijkt ook 'free' enteprise enzo dus in jouw geval kun je het misschien maar beter niet doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kansloos en dan ook nog kinderequote:Op donderdag 24 december 2009 17:51 schreef nightfall het volgende:
[..]
als het niemand het wat zou uitmaken zou mij dat vrolijk stemmen ja.
Ik las verder ook dat hij later een boek had geschreven dat zich focusde op Azië. Doordat hij echter veel kritiek kreeg op zijn eerder uitgegeven boek kan dit uitgelegd worden als een knieval voor de media.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is heel erg eurocentrisch en er zitten weldegelijk racistische trekjes in. "Die zijn rijk want ze zijn blank" redenaties komen er in voor.
Is al diverse keren onderuit gehaald. Ga maar googlen.
Ik ga het direct lezen. Maargoed, heb jij nog een fatsoenlijk alternatief te bieden?quote:Is wel een boek wat in jouw straatje past, want het verheerlijkt ook 'free' enteprise enzo dus in jouw geval kun je het misschien maar beter niet doen.
Burning bridges gives you so much more
Bendk heeft naar Bolkestijn geluisterd.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als je boek wordt ge-endorsed door Chavez... dat's pas foutquote:Op donderdag 24 december 2009 18:11 schreef reem het volgende:
Over Latijns-Amerika
[ afbeelding ]
en de tegenhanger
[ afbeelding ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat boek is één van de klassiekers van de Latijns-Amerikaanse geschiedenis, wat Chávez ervan vindt is slechts belangrijk voor de verkoopcijfers (Oprah effect), maar zeg niets over de kwaliteit van het boek. Eduardo Galeano is één van de meest gerespecteerde schrijvers van Latijns-Amerika.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als je boek wordt ge-endorsed door Chavez... dat's pas fout
[b]@RemiLehmann[/b]
Volgens mij is de enige reden dat we rijker zijn als de rest omdat we in een redelijk vroeg stadium een superioriteitsbeeld genereerden voor onszelf en daarmee het gedrag overzees goedpraten voor onszelf omdat het geen gelijkwaardige mensen waren.
We legden de nadruk op geld, rijkdom en superioriteit, en op die manier kon (en kan) je veel ethische dilemma's snel wegwuiven en profiteren van zwaktes van anderen. En dat hebben we dan ook gedaan door overal een vlaggetje te plaatsen, en wie het daarmee oneens was een kop kleiner te maken.
Allemaal resulterend in waar we nu van profiteren.
En behalve dat natuurlijk de nadruk op individualisme, zelfontplooiing, onderzoek/wetenschap en de beschikking over evolutionaire voordelen als paarden en dergelijke.
We legden de nadruk op geld, rijkdom en superioriteit, en op die manier kon (en kan) je veel ethische dilemma's snel wegwuiven en profiteren van zwaktes van anderen. En dat hebben we dan ook gedaan door overal een vlaggetje te plaatsen, en wie het daarmee oneens was een kop kleiner te maken.
Allemaal resulterend in waar we nu van profiteren.
En behalve dat natuurlijk de nadruk op individualisme, zelfontplooiing, onderzoek/wetenschap en de beschikking over evolutionaire voordelen als paarden en dergelijke.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Omdat mensen in arme landen lui zijn en niet willen werken
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Of het fatsoenlijk is ga ik geen uitspraken over doen maar Pomeranz en Gunder Frank hebben ieder andere uitgangspunten (en zijn bekende boeken).quote:Op donderdag 24 december 2009 18:00 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Ik las verder ook dat hij later een boek had geschreven dat zich focusde op Azië. Doordat hij echter veel kritiek kreeg op zijn eerder uitgegeven boek kan dit uitgelegd worden als een knieval voor de media.
[..]
Ik ga het direct lezen. Maargoed, heb jij nog een fatsoenlijk alternatief te bieden?
Jij nog een leestip?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
