NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij ligt die verantwoordelijkheid dan gewoonlijk bij de ouders en niet bij de overheid. Behalve als je ambitieus bent, want 'dat moeten we niet willen'.quote:Op woensdag 23 december 2009 11:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, volwassenen doen ook wel eens domme dingen, maar die zijn dan ook zelf verantwoordelijk voor de domme dingen die ze doen, en die kun je op grond van hun volwassenheid ook zelf verantwoordelijk houden.
Laura is niet volwassen, en kan ook niet zelf verantwoordelijk worden gehouden voor haar daden, al dan niet begaan uit overmoed, en dus moet je het kind tegen zichzelf beschermen, zeker als ze onvoldoende voorbereid zo'n reis wil ondernemen.
Life is what you make it.
Wibi Soerjadi kon tot zijn 18e ook geen pianospelen. Laat ie een vak gaan leren!quote:Op woensdag 23 december 2009 11:08 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Niet?
Weet je dat 100% zeker?
Echt 100% zeker?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een overdreven gedoe zeg, er wordt nergens gesteld dat het kind maar afgenomen moet worden als je niet volgens de norm opvoedt.quote:Op woensdag 23 december 2009 11:09 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Je kan een kind ook leren dat ze bij tegenwerking niet bij de pakken neer moeten gaan zitten maar door moeten knokken. Maar dat is duidelijk niet toegestaan in dit vertrutte Nederland. Als je niet opvoedt volgens de norm dan moeten je kinderen maar afgenomen worden.
We hebben het hier over een kind wat door de ene ouder onvoldoende voorbereid op een solo-zeiltocht wordt gestuurd terwijl de andere ouder vindt dat het kind daar nog niet klaar voor is (en dan gaat dat nog niet eens over de gebrekkige voorbereidingen)
Hoezo afpakken omdat er buiten de norm opgevoed wordt?? De moeder van het kind is zelfs tegen.
Wat een emmer kul. De bron is je nek, aangevuld met je duim neem ik aan?quote:
Dan zijn ze in elk geval zelf verantwoordelijk. En los daarvan, het schijnt dat je dat vermogen vanaf een bepaalde leeftijd kunt ontwikkelen, waarmee niet is gezegd dat iedereen dat dan ook lukt. Maar op je 14e is het zeker van niet.
quote:Als wonderkind wordt in het algemeen een kind beschouwd, dat op enig gebied van kunst, wetenschap of sport op jonge tot zeer jonge leeftijd in het algemeen publiekelijk heeft aangetoond over bijzondere vermogens te beschikken, die men bij een dergelijke leeftijd nog niet zou verwachten. Daarmee is overigens geenszins aangetoond dat een dergelijk kind ook hoogbegaafd zou zijn. Bron
Life is what you make it.
En als een van die ouders nou een volwassene is die wel eens domme dingen doet?? Moet je het kind daar dan maar slachtoffer van laten worden omdat die ouder volwassen is en dus wel aangesproken kan worden op zijn acties?quote:
[..]
Volgens mij ligt die verantwoordelijkheid dan gewoonlijk bij de ouders en niet bij de overheid. Behalve als je ambitieus bent, want 'dat moeten we niet willen'.
Iedereen doet domme dingen. Deal with it.quote:Op woensdag 23 december 2009 11:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
En als een van die ouders nou een volwassene is die wel eens domme dingen doet?? Moet je het kind daar dan maar slachtoffer van laten worden omdat die ouder volwassen is en dus wel aangesproken kan worden op zijn acties?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Moet je het kind slachtoffer laten worden van de domme acties van de ouder?quote:
[..]
Iedereen doet domme dingen. Deal with it.
Ik weet niet of je hier een serieuze reactie op verwacht? Maar in vorige topics is dat ook uitvoerig voorbij gekomen. Bepaalde delen in je hersenen zijn nou eenmaal nog niet ontwikkeld als je 14 bent.quote:Op woensdag 23 december 2009 11:08 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Niet?
Weet je dat 100% zeker?
Echt 100% zeker?
Dat is het zeker. Alle echte problemen waren zeker al opgelost.quote:
Is dit zo? Waarop baseer je dat? Heb je ervaring met solo rond de de wereld zeilen?quote:er wordt nergens gesteld dat het kind maar afgenomen moet worden als je niet volgens de norm opvoedt.
We hebben het hier over een kind wat door de ene ouder onvoldoende voorbereid op een solo-zeiltocht wordt gestuurd
De moeder van het kind is al sinds haar zesde niet haar opvoeder dus haar beeld is er niet helder van.quote:terwijl de andere ouder vindt dat het kind daar nog niet klaar voor is (en dan gaat dat nog niet eens over de gebrekkige voorbereidingen)
Hoezo afpakken omdat er buiten de norm opgevoed wordt?? De moeder van het kind is zelfs tegen.
Life is what you make it.
Netsplitter
#jesuisMasi
Tuurlijk niet.quote:Op woensdag 23 december 2009 11:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Moet je het kind slachtoffer laten worden van de domme acties van de ouder?
Maar dreigen/ingrijpen met uithuisplaatsing werkt ook niet.
Daarmee kan je een averechts effect krijgen wat dus nu ook gebeurd is.
JZ had dit moeten weten en zien aankomen.
Wanneer ik dat kan, moeten hun dat helemaal.
Wat wel werkt is per situatie anders.
Persoonlijk denk ik dat wanneer ze begeleiding hadden gehad die ze nodig hadden er niks aan de hand was geweest.
Wanneer men zich niet zo autoritair had opgesteld was veel meer te bereike geweest dan nu.
Met stroop vangt men meer vliegen dan met azijn.
Klinkt oubollig maar is wel zo.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Netsplitter
#jesuisMasi
En ik bestrijd dat met persoonlijke ervaring.quote:Op woensdag 23 december 2009 11:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik weet niet of je hier een serieuze reactie op verwacht? Maar in vorige topics is dat ook uitvoerig voorbij gekomen. Bepaalde delen in je hersenen zijn nou eenmaal nog niet ontwikkeld als je 14 bent.
Omdat elk kind anders is en heeeel anders reageerd in bepaalde situaties/leefomgevingen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Jij leest nu pas mee in deze reeks? Toen het zo hot was anderhalve maand geleden kwamen hier genoeg bewijzen van voorbij. Maar stel he, het zou kunnen, dan alsnog is dat niet het geval bij Laura. Of klopt dat psychologisch rapport ook al nietquote:Op woensdag 23 december 2009 11:12 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Wat een emmer kul. De bron is je nek, aangevuld met je duim neem ik aan?
[..]
Bij wat voor gezin komt zo'n kind eigenlijk terecht? En mag ze nu vier jaar lang genieten van zondagse wandelingen met de hond? Staat er een hongerige zorgmajoor naast haar, bij iedere stap die ze buiten zet? Ligt ze vastgeketend aan haar bed? 
Of krijgt ze, ondanks uithuisplaatsing, zoals ieder gezond kind van die leeftijd, de kans om de wereld te ontdekken?
En wat als ze dan toch wil zeilen?
Of krijgt ze, ondanks uithuisplaatsing, zoals ieder gezond kind van die leeftijd, de kans om de wereld te ontdekken?
En wat als ze dan toch wil zeilen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Een kind van 2 maanden kan ook nog niet los lopen, geen uitzondering op te vinden. Om maar een eenvoudig voorbeeld te geven.quote:Op woensdag 23 december 2009 11:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En ik bestrijd dat met persoonlijke ervaring.
Omdat elk kind anders is en heeeel anders reageerd in bepaalde situaties/leefomgevingen.
1) Durf ik te betwijfelen, als je ziet wat voor domme antwoorden ze soms gevenquote:Op woensdag 23 december 2009 10:27 schreef Trommeldaris het volgende:
Als model kan je denk ik dan wel weer:
1) Beter je huiswerk doen
2) Je komt in ieder geval in aanraking met mensen. Eenzame opsluiting (dmv. zee rondom je) is niet goed voor een 14 jarige.
2) En die aanraking met mensen moet dan positief zijn? Heb je wel eens zo'n programma gezien, make me a model of zoiets? De haat en nijd, die onderlinge competitie, het elkaar mentaal kapot proberen te maken om zelf als beste uit de bus te komen zijn mi een stuk funester voor je sociale ontwikkeling dan 3 weken alleen op een bootje.
pleased to meet you
Dat baseer ik op de uitspraak van de rechter.....quote:Op woensdag 23 december 2009 11:18 schreef Schanulleke het volgende:
Is dit zo? Waarop baseer je dat? Heb je ervaring met solo ronde de wereld zeilen?
Of de moeder de opvoeder is maakt voor haar rechten niet zoveel uit, ze heeft voogdij en heeft dus recht van spreken, en ook het recht om ertegen te zijn, en dat recht is dan doorslaggevend.quote:De moeder van het kind is al sinds haar zesde niet haar opvoeder dus haar beeld is er niet helder van.
Daarbij heeft Laura haar zusje zonder enig overleg meegenomen op een zeiltocht, daaruit kan de moeder toch redelijk opmaken dat het kind niet het inzicht heeft wat nodig is als je in je eentje de wereld rond wilt reizen, want als je dat wel hebt weet je dat je niet zomaar je zusje mee kunt nemen op een zeilreisje.
Bij haar moeder?quote:Op woensdag 23 december 2009 11:22 schreef Ringo het volgende:
Bij wat voor gezin komt zo'n kind eigenlijk terecht? En mag ze nu vier jaar lang genieten van zondagse wandelingen met de hond? Staat er een hongerige zorgmajoor naast haar, bij iedere stap die ze buiten zet? Ligt ze vastgeketend aan haar bed?
Of krijgt ze, ondanks uithuisplaatsing, zoals ieder gezond kind van die leeftijd, de kans om de wereld te ontdekken?
En wat als ze dan toch wil zeilen?
En of ze mag zeilen, ik weet niet beter dan dat ze gewoon tijdens haar vakanties mag zeilen, maar nu willen de grootouders van Laura laten geloven dat ze helemaal niet meer mag varen. Wat ik erg raar zou vinden.
Ze komt dan vast terecht bij een gezin dat haar gewoon over straat laat gaan. Weet je wat d risico's zijn die daaraan verbonden zijn? Vorig jaar zijn er 25 kinderen tot 15 jaar omgekomen in het verkeer. Ik heb even gezocht op omgekomen 14-jarige solo-zeilers en kom tot de conclusie dat verkeersdeelname in Nederland gevaarlijker is dan een solo zeiltocht rond de wereld.quote:
Bij wat voor gezin komt zo'n kind eigenlijk terecht? En mag ze nu vier jaar lang genieten van zondagse wandelingen met de hond? Staat er een hongerige zorgmajoor naast haar, bij iedere stap die ze buiten zet? Ligt ze vastgeketend aan haar bed?
Of krijgt ze, ondanks uithuisplaatsing, zoals ieder gezond kind van die leeftijd, de kans om de wereld te ontdekken?
En wat als ze dan toch wil zeilen?
Life is what you make it.
Ben je hier serieus in? Vind je dit een vergelijkbaar voorbeeld?quote:
[..]
Een kind van 2 maanden kan ook nog niet los lopen, geen uitzondering op te vinden. Om maar een eenvoudig voorbeeld te geven.
Life is what you make it.
Netsplitter
#jesuisMasi
Goede vergelijking ook.quote:Op woensdag 23 december 2009 11:22 schreef Marrije het volgende:
[..]
Een kind van 2 maanden kan ook nog niet los lopen, geen uitzondering op te vinden. Om maar een eenvoudig voorbeeld te geven.
Een kind van 2 maanden houd geen trauma over aan het feit dat het van zijn moeder op 5 jarige leeftijd wordt gescheiden.
Een kind van 2 maanden houd geen trauma over van het feit dat zijn oom en tante het niet aankunnen om voor het ventje te zorgen.
Een kind van 2 maanden houd geen trauma over van de vele verhuizingen en het worden geplaatst in psychiatrische ziekenhuizen.
Daar houd een kind van 2 geen trauma's aan over.
Ook niet aan een huilende moeder die haar kind maar 1 keer in de maand mag zien voor een uurtje.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Een rechtsstaatjihadist, dat verklaart een hoop. Die hebben geen behoefte aan ambitie. Stomweg een Wetboek uit je kop leren is nuttiger. Een soort koranschoolleerling.quote:Op woensdag 23 december 2009 11:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat baseer ik op de uitspraak van de rechter.....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jeugdzorg en gedwongen uithuisplaatsing is in ieder geval niet bevorderlijk.quote:Op woensdag 23 december 2009 11:28 schreef Leandra het volgende:
Alsof een 14-jarige wel een "trauma" overhoudt aan het feit dat ze haar zin niet krijgt....
Misschien wel, misschien niet. Het rechtvaardigt in ieder geval geen overheidsingrijpen.quote:
Alsof een 14-jarige wel een "trauma" overhoudt aan het feit dat ze haar zin niet krijgt....
Life is what you make it.
Ja, want de rechter heeft het besluit genomen nadat experts hadden vastgesteld dat de voorbereidingen te pover waren.quote:
[..]
Een rechtsstaatjihadist, dat verklaart een hoop. Die hebben geen behoefte aan ambitie. Stomweg een Wetboek uit je kop leren is nuttiger. Een soort koranschoolleerling.
Dat er na de geplande uitvaardatum ook nog allerlei aanpassingen aan het schip en de navigatieapperatuur gedaan zijn maakt kennelijk ook niet uit...
Als het allemaal goed genoeg voor elkaar was dan hadden ze dat voor de rechter bestreden, maar dat hebben ze niet gedaan, ze zijn gelijk begonnen het schip aan te passen... dat Laura nog geen simpel EHBO-diploma heeft doet er waarschijnlijk ook niets toe qua voorbereidingen en haar veiligheid en is ook een domme, overdreven eis van de rechtsstaat.
