NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uit de hand laten lopen? 'Normaal gesproken' zijn de ouders gewoon blij als een kind terugkeert na een vermissing, en volgt er geen rechtzaak. Ik vind dit allemaal sterk overdreven en zeer betuttelend. Het hele onder toezicht plaatsen ook. Ze is 14, geen 7.quote:Op woensdag 23 december 2009 08:30 schreef Marrije het volgende:
[..]
Tja, dat is ook een manier natuurlijkNiet meteen ingrijpen en het dan zo uit de hand laten lopen dat je kunt zeggen, nu kun je het helemaal wel vergeten de komende 1 a 2 jaar.
Ik weet niet waar de verantwoordelijkheden liggen. Wie is er verantwoordelijk voor Laura's schoolverzuim, haar vader of Jeugdzorg?
Bovendien, ze had kerstvakantie, neem ik aan, dus de leerplicht doet niet terzake.
jehaalt ff 2 dingen door elkaar, ze mocht niet zomaar weg want ze staat onder toezicht en haar ouders hebben haar als vermist opgegeven, kerstvakantie of niet.quote:Op woensdag 23 december 2009 09:12 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Uit de hand laten lopen? 'Normaal gesproken' zijn de ouders gewoon blij als een kind terugkeert na een vermissing, en volgt er geen rechtzaak. Ik vind dit allemaal sterk overdreven en zeer betuttelend. Het hele onder toezicht plaatsen ook. Ze is 14, geen 7.
Bovendien, ze had kerstvakantie, neem ik aan, dus de leerplicht doet niet terzake.
En de leerplicht gaat dus over de laatste anderhalve maand, na de uitspraak van d erechter was haar verzuim veel te hoog.
Typisch Hollands: iemand wil excelleren en dat pikt men niet. Alle verhalen over de gevaren van de zee... maar het echte gevaar is de overheid die haar zodanig aan pakt dat je inmiddels van geluk mag spreken als het bij een diepe depressie blijft.
Het zou om het belang van het kind moeten gaan en je hoeft geen expert te zijn om door te hebben dat e.e.a. niet in het belang van Laura is. Overduidelijk is dat de belangen van Laura inmiddels er niet toe doen, het gaat om prestige.
Walgelijk.
Het zou om het belang van het kind moeten gaan en je hoeft geen expert te zijn om door te hebben dat e.e.a. niet in het belang van Laura is. Overduidelijk is dat de belangen van Laura inmiddels er niet toe doen, het gaat om prestige.
Walgelijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op woensdag 23 december 2009 09:42 schreef DS4 het volgende:
Typisch Hollands: iemand wil excelleren en dat pikt men niet. Alle verhalen over de gevaren van de zee... maar het echte gevaar is de overheid die haar zodanig aan pakt dat je inmiddels van geluk mag spreken als het bij een diepe depressie blijft.
Het zou om het belang van het kind moeten gaan en je hoeft geen expert te zijn om door te hebben dat e.e.a. niet in het belang van Laura is. Overduidelijk is dat de belangen van Laura inmiddels er niet toe doen, het gaat om prestige.
Walgelijk.
Zijn we het toch nog es eens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ideaal geregeld weer.
Uithuisplaatsing is voor iemand zo erg dat ze hem smeert.
Reactie is dan: haar terughalen met veel fanfare, haar familie die haar opwacht mag haar niet zien, ze wordt via een zij-ingang binnengeleid en verhoord door de politie.
En dat voor een kind van 14 jaar!
Het is toch duidelijk dat ze als 14 jarige die gewoon zelf iets regelt om naar St Maarten te gaan je leeftijdgenoten misschien wel ontgroeid is? Ooit wel es gezien hoe een klas van 14 jarigen er uit ziet? Als dat geen VWO is, is het bagger. En gezien achterstanden etc zal ze dat vast niet hebben.
Maar nee,
'in de schoolbanken jij, je zal buigen, anders breken we je'.
Walgelijk.
Nederlandse kleinzielige regeltjesneukerij op zijn best.
Uithuisplaatsing is voor iemand zo erg dat ze hem smeert.
Reactie is dan: haar terughalen met veel fanfare, haar familie die haar opwacht mag haar niet zien, ze wordt via een zij-ingang binnengeleid en verhoord door de politie.
En dat voor een kind van 14 jaar!
Het is toch duidelijk dat ze als 14 jarige die gewoon zelf iets regelt om naar St Maarten te gaan je leeftijdgenoten misschien wel ontgroeid is? Ooit wel es gezien hoe een klas van 14 jarigen er uit ziet? Als dat geen VWO is, is het bagger. En gezien achterstanden etc zal ze dat vast niet hebben.
Maar nee,
'in de schoolbanken jij, je zal buigen, anders breken we je'.
Walgelijk.
Nederlandse kleinzielige regeltjesneukerij op zijn best.
Dat zou wat zijn dat wij het nooit eens waren met elkaar.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus in jouw optiek kun je een 14 jarige die al niet goed om kan gaan met de 'stress' van school en goede voorbereiding maar gewoon slecht voorbereid solo de wereld rond gaan laten zeilen?quote:Op woensdag 23 december 2009 09:49 schreef iteejer het volgende:
Ideaal geregeld weer.
Uithuisplaatsing is voor iemand zo erg dat ze hem smeert.
Reactie is dan: haar terughalen met veel fanfare, haar familie die haar opwacht mag haar niet zien, ze wordt via een zij-ingang binnengeleid en verhoord door de politie.
En dat voor een kind van 14 jaar!
Het is toch duidelijk dat ze als 14 jarige die gewoon zelf iets regelt om naar St Maarten te gaan je leeftijdgenoten misschien wel ontgroeid is? Ooit wel es gezien hoe een klas van 14 jarigen er uit ziet? Als dat geen VWO is, is het bagger. En gezien achterstanden etc zal ze dat vast niet hebben.
Maar nee,
'in de schoolbanken jij, je zal buigen, anders breken we je'.
Walgelijk.
Nederlandse kleinzielige regeltjesneukerij op zijn best.
Dat zie ik toch anders en blijkbaar ziet de rechter dat ook anders.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2009 10:06:36 ]
Dit is stress veroorzaakt door allerhande stomme regeltjes, bureaucratie en vooral bureau Jeugzorg. Geen van deze drie zal je op zee mee te maken krijgen.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus in jouw optiek kun je een 14 jarige die al niet goed om kan gaan met deze stress gewoon slecht voorbereid solo de wereld rond gaan laten zeilen?
Dat zie ik toch anders en blijkbaar ziet de rechter dat ook anders.
Van mij had ze lekker moeten kunnen gaan.
Maar met deze actie heeft ze laten ze het niet aan te kunnen.
Als ze de stress nu al niet aan kan, hoe zit dat dan met een solo wereldreis. Denkt ze dat dat een 'walk in the park' is?
En dat het slecht gaat op school, tsja. Als ze dat nu al niet bij kan houden om welke reden dan ook, denk ik dat het ook niet lukt als ze ergens op zee wel lukt.
Als ze haar zaakjes op orde had, was er niets aan de hand en had ze in de zomer kunnen gaan.
Maar met deze actie heeft ze laten ze het niet aan te kunnen.
Als ze de stress nu al niet aan kan, hoe zit dat dan met een solo wereldreis. Denkt ze dat dat een 'walk in the park' is?
En dat het slecht gaat op school, tsja. Als ze dat nu al niet bij kan houden om welke reden dan ook, denk ik dat het ook niet lukt als ze ergens op zee wel lukt.
Als ze haar zaakjes op orde had, was er niets aan de hand en had ze in de zomer kunnen gaan.
Geheid, maar de kans is groot dat ze ook met die stress niet om kan gaan. Als ze gewoon had bewezen een meid te zijn waar alles in het leven goed gaat, ze de kennis en wijsheid heeft om de trip te maken, en er dus ruimte is in haar leven om haar dromen na te jagen, had ze dat kunnen doen.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:08 schreef Casos het volgende:
[..]
Dit is stress veroorzaakt door allerhande stomme regeltjes, bureaucratie en vooral bureau Jeugzorg. Geen van deze drie zal je op zee mee te maken krijgen.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Zoals ik al zei, de stress van hevig weer op zee is iets totaal en compleet anders dan tegen de muren van bureaucratie en burgerlijkheidheid oplopen.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:11 schreef Trommeldaris het volgende:
Van mij had ze lekker moeten kunnen gaan.
Maar met deze actie heeft ze laten ze het niet aan te kunnen.
Als ze de stress nu al niet aan kan, hoe zit dat dan met een solo wereldreis. Denkt ze dat dat een 'walk in the park' is?
En dat het slecht gaat op school, tsja. Als ze dat nu al niet bij kan houden om welke reden dan ook, denk ik dat het ook niet lukt als ze ergens op zee wel lukt.
Als ze haar zaakjes op orde had, was er niets aan de hand en had ze in de zomer kunnen gaan.
Ik denk dat Laura al voldoende heeft laten zien zelfstandiger te zijn dan de gemiddelde 14 jarige, daarbij heeft ze al diverse keren solo op zee gezeild zonder problemen.quote:Geheid, maar de kans is groot dat ze ook met die stress niet om kan gaan. Als ze gewoon had bewezen een meid te zijn waar alles in het leven goed gaat, ze de kennis en wijsheid heeft om de trip te maken, en er dus ruimte is in haar leven om haar dromen na te jagen, had ze dat kunnen doen.
Het gaat ook om het vermogen om gevolgen te kunnen overzien. Laura had geen idee dat ze zo snel gezocht zou worden na haar verdwijning. Ze stond onder toezicht, zó moeilijk was dat toch niet?quote:Op woensdag 23 december 2009 10:08 schreef Casos het volgende:
[..]
Dit is stress veroorzaakt door allerhande stomme regeltjes, bureaucratie en vooral bureau Jeugdzorg. Geen van deze drie zal je op zee mee te maken krijgen.
En als ze in een of andere haven met wat ongemakken van bureaucratie te maken zou krijgen dan kan ze het wel allemaal handelen?quote:Op woensdag 23 december 2009 10:14 schreef Casos het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, de stress van hevig weer op zee is iets totaal en compleet anders dan tegen de muren van bureaucratie en burgerlijkheidheid oplopen.
Dat is dan ook gelijk het hele grote verschil tussen problemen op zee en problemen met bureaucratie en bijv. jeugdzorg. Die problemen op zee zijn namelijk veel makkelijker te overzien dan de problemen die ze nu heeft. Echt, niks zo erg als onrecht, bureaucratie, onmacht etc... daar heb je op zee niet mee te maken.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:16 schreef Marrije het volgende:
[..]
Het gaat ook om het vermogen om gevolgen te kunnen overzien. Laura had geen idee dat ze zo snel gezocht zou worden na haar verdwijning. Ze stond onder toezicht, zó moeilijk was dat toch niet?
Zolang daar geen bureaujeugdzorg staat te wachten, Ja.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
En als ze in een of andere haven met wat ongemakken van bureaucratie te maken zou krijgen dan kan ze het wel allemaal handelen?
Is dat zo? Ik betwijfel dat... We hebben het hier over iemand die iets bijzonders kan. Zichzelf steeds verbetert. Een enorm hoog doel stelt. In de aanloop daar naartoe zichzelf moet bewijzen. Dat ook doet.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:11 schreef Trommeldaris het volgende:
Maar met deze actie heeft ze laten ze het niet aan te kunnen.
Ineens komt er uit het niets de overheid die haar, vlak voordat ze aan haar grote doel wil beginnen aan banden legt. En niet zo maar: nee, ze wordt geterroriseerd. En niet omdat ze iets heeft gedaan wat niet mag, nee... omdat er ineens mensen zijn die niet in haar geloven en haar dat de gehele dag duidelijk maken, haar vrijheid afnemen, enz.
De manier om hoogbegaafden (even los van Laura) kapot te maken is om ze te dwingen normaal te doen.
Kortom: deze situatie toont niet aan dat het goed is dat er is ingegrepen, maar dat het heel verkeerd is. Was Laura maar een fotogeniek VMBO-ertje, dan had ze als model de wereld over gemogen (al dan niet via een programma op RTL/SBS). Dan had ze in New York mogen zitten met andere meiden, zichzelf verhongeren, verkracht kunnen worden door fotografen (ja, als zeilen gelijk staat aan verkracht worden door piraten...), enz.
Dat mag allemaal wel, want dat is zo bijzonder niet. Maar de wereld overzeilen? Het idee alleen al: uit huis ermee en je rechten kwijt. Zal je leren om bijzonder te willen zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar kwa voorbereiding krijgt ze het niet allemaal op een rij. . .quote:Op woensdag 23 december 2009 10:18 schreef Casos het volgende:
[..]
Dat is dan ook gelijk het hele grote verschil tussen problemen op zee en problemen met bureaucratie en bijv. jeugdzorg. Die problemen op zee zijn namelijk veel makkelijker te overzien dan de problemen die ze nu heeft. Echt, niks zo erg als onrecht, bureaucratie, onmacht etc... daar heb je op zee niet mee te maken.
Volgens mij heeft het allemaal prima op een rij, stukken beter dan de voorbereidingen van bijv. een bureaujeugdzorg.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:21 schreef Marrije het volgende:
[..]
Maar kwa voorbereiding krijgt ze het niet allemaal op een rij. . .
Kennelijk wel, maar ik denk dat dat minimaal net zo erg te wijten is aan de houding van haar vader en de opvoeding die ze van hem krijgt als het gaat over regels, die schijnen voor hen niet te gelden, en zo wel dan maken ze er wel een spektakel van zodat de regels voor hen gebogen worden.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:16 schreef Marrije het volgende:
[..]
Het gaat ook om het vermogen om gevolgen te kunnen overzien. Laura had geen idee dat ze zo snel gezocht zou worden na haar verdwijning. Ze stond onder toezicht, zó moeilijk was dat toch niet?
Zo ging dat ook met de (lagere) school waar Laura naartoe ging, en voor het zeilreisje had hetzelfde moeten gelden, dat ging al mis, het zou me niets verbazen als deze "vlucht" vooral was om aan te geven (wederom spektakel) dat de bemoeienis van BJZ te lastig is, je zou toch verdorie eens gewoon naar school moeten gaan als 14-jarige.
Dan verschillen wij van mening. Het probleem is namelijk, als je het mij vraagt, dat ze dat record niet kan halen. Nu is het bureau Jeugdzorg die haar daar wat geduld voor op laat brengen, straks is het een kapotte boot die niet snel genoeg gerepareerd kan worden. En wat dan?! Dan legt Laura zich er wél bij neer dat het record niet gehaald kan worden?quote:Op woensdag 23 december 2009 10:19 schreef Casos het volgende:
[..]
Zolang daar geen bureaujeugdzorg staat te wachten, Ja.
Ik denk dat je hem meer knijpt wanneer een olietanker op je af komt dan dat er één zinnetje met een open einde in je contract met Jeugdzorg staat.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:08 schreef Casos het volgende:
[..]
Dit is stress veroorzaakt door allerhande stomme regeltjes, bureaucratie en vooral bureau Jeugzorg. Geen van deze drie zal je op zee mee te maken krijgen.
Misschien niet. Misschien had ze wel gefaald. Maar daar zou ze best overheen gekomen zijn. Uithuilen en opnieuw beginnen.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:18 schreef Marrije het volgende:
En als ze in een of andere haven met wat ongemakken van bureaucratie te maken zou krijgen dan kan ze het wel allemaal handelen?
Maar dit is frustrerend. Ze is aan de ketting gelegd. Niet fysiek, maar voor haar zal dat geen verschil maken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
een simpel ehbo diploma heeft ze niet, om maar wat te noemen, dat zou toch makkelijk te behalen moeten zijn.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:23 schreef Casos het volgende:
[..]
Volgens mij heeft het allemaal prima op een rij, stukken beter dan de voorbereidingen van bijv. een bureaujeugdzorg.
Dat denk ik wel ja... Dat is wezenlijk anders. Nu denkt ze "ik kan het, maar die klootzakken houden mij tegen". Dat is veel frustrerender dan zelf falen.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:24 schreef Marrije het volgende:
straks is het een kapotte boot die niet snel genoeg gerepareerd kan worden. En wat dan?! Dan legt Laura zich er wél bij neer dat het record niet gehaald kan worden?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Netsplitter
#jesuisMasi
Mwah, wanneer dat zinnetje inhoudt dat ze voor onbepaalde tijd niet mag uitvaren en dat de voogd dat totaal niet interesseert denk ik dat dat keihard aankomt.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:24 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik denk dat je hem meer knijpt wanneer een olietanker op je af komt dan dat er één zinnetje met een open einde in je contract met Jeugdzorg staat.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Zo werkt dat dus niet: in Engeland stond geen bureau jeugdzorg te wachten maar wel havenmeesters en andere regulars als het gaat om zeilen en gewoontes op zee en in havens, en die waren dusdanig verbijsterd dat een 13-jarig meisje alleen de haven binnenvoer dat ze vervolgens haar vader gebeld hebben.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:19 schreef Casos het volgende:
[..]
Zolang daar geen bureaujeugdzorg staat te wachten, Ja.
Zijn weigering zijn dochter te komen halen veroorzaakte dat de Britse BJZ haar in een tehuis plaatste.
Dat zijn dingen die haar op andere plekken ook kunnen overkomen, ongeacht hoe 'makkelijk' sommigen denken dat ze maar gewoon had moeten gaan.
Vluchten naar St. Maarten vanwege stress vind ik geen hoog doel, of een voorbeeld van iemand die zich verbeterd. Als ze zich had willen verbeteren (de voorbereiding) dan deed ze ook wat de rechter wilde.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik betwijfel dat... We hebben het hier over iemand die iets bijzonders kan. Zichzelf steeds verbetert. Een enorm hoog doel stelt. In de aanloop daar naartoe zichzelf moet bewijzen. Dat ook doet.
Natuurlijk moet de overheid daarop controleren, en goed ook. 14 jarige hebben niet zonder reden een leerplicht. Je kan dat idioot vinden, maar die is er met een reden. We hebben het niet erover dat ze haar dwingen een WO/HBO opleiding te doen. Nee, ze moet haar middelbare school afmaken, de basisopleiding van iedereen in Nederland.quote:Ineens komt er uit het niets de overheid die haar, vlak voordat ze aan haar grote doel wil beginnen aan banden legt. En niet zo maar: nee, ze wordt geterroriseerd. En niet omdat ze iets heeft gedaan wat niet mag, nee... omdat er ineens mensen zijn die niet in haar geloven en haar dat de gehele dag duidelijk maken, haar vrijheid afnemen, enz.
Als je die afschaft voor uitzonderingsgevallen, waar ligt dan je grens?
Dus ze moet ze tijdens het zeilen verder gaan met school. En als je dan al achterloopt voor je begint, is dat natuurlijk een reden om het niet toe te laten.
Klopt. Maar ze moest niet normaal doen, ze moest goed voorbereid zijn.quote:De manier om hoogbegaafden (even los van Laura) kapot te maken is om ze te dwingen normaal te doen.
Ik vind het ook debiel dat meiden van jonger dan 16 zomaar als model de wereld rondmogen. Sterker nog, ik vind het debieler. Van die 14 jarige meisjes die als sexy model worden weggezet, dat vind ik ook neit kunnen.quote:Kortom: deze situatie toont niet aan dat het goed is dat er is ingegrepen, maar dat het heel verkeerd is. Was Laura maar een fotogeniek VMBO-ertje, dan had ze als model de wereld over gemogen (al dan niet via een programma op RTL/SBS). Dan had ze in New York mogen zitten met andere meiden, zichzelf verhongeren, verkracht kunnen worden door fotografen (ja, als zeilen gelijk staat aan verkracht worden door piraten...), enz.
Als model kan je denk ik dan wel weer:quote:Dat mag allemaal wel, want dat is zo bijzonder niet. Maar de wereld overzeilen? Het idee alleen al: uit huis ermee en je rechten kwijt. Zal je leren om bijzonder te willen zijn.
1) Beter je huiswerk doen
2) Je komt in ieder geval in aanraking met mensen. Eenzame opsluiting (dmv. zee rondom je) is niet goed voor een 14 jarige.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Veel te kort door de bocht. Ze had gewoon naar school moeten blijven gaan en dan had ze Jeugdzorg alweer een stok minder gegeven om mee te slaan.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:20 schreef DS4 het volgende:
Dat mag allemaal wel, want dat is zo bijzonder niet. Maar de wereld overzeilen? Het idee alleen al: uit huis ermee en je rechten kwijt. Zal je leren om bijzonder te willen zijn.
Dat is inderdaad een mooi voorbeeld. Die olietanker komt echt niet zomaar op je af en je weet heel duidelijk wat je moet doen om een aanvaring te voorkomen. Niks geen open einde, met zo'n jeugzorg en een open einde kan je alle kanten op, behalve die waar je graag heen wilt.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:24 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik denk dat je hem meer knijpt wanneer een olietanker op je af komt dan dat er één zinnetje met een open einde in je contract met Jeugdzorg staat.
Misschien dat die advocaat van haar zich daar dan op zou moeten richten ipv het wraken van rechters. Laat de advocaat aanvechten dat dat zinnetje met solo-ervaring nergens op slaat en niet concreet is.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:27 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Mwah, wanneer dat zinnetje inhoudt dat ze voor onbepaalde tijd niet mag uitvaren en dat de voogd dat totaal niet interesseert denk ik dat dat keihard aankomt.
En als paps aangeeft dat ze dat prima kan (en gezien het feit dat ze daar aankwam, kan ze dat ook), is het gewoon klaar. Want je zegt zelf al, Britse BJZ.......quote:Op woensdag 23 december 2009 10:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zo werkt dat dus niet: in Engeland stond geen bureau jeugdzorg te wachten maar wel havenmeesters en andere regulars als het gaat om zeilen en gewoontes op zee en in havens, en die waren dusdanig verbijsterd dat een 13-jarig meisje alleen de haven binnenvoer dat ze vervolgens haar vader gebeld hebben.
Zijn weigering zijn dochter te komen halen veroorzaakte dat de Britse BJZ haar in een tehuis plaatste.
Dat zijn dingen die haar op andere plekken ook kunnen overkomen, ongeacht hoe 'makkelijk' sommigen denken dat ze maar gewoon had moeten gaan.
Het is ook geen zelf falen als je bootje door een ander kapot is gegaan (op zee of in de haven), maar daarmee is het record wel van de baan en dat zal ze niet kunnen accepteren. Denk ik.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat denk ik wel ja... Dat is wezenlijk anders. Nu denkt ze "ik kan het, maar die klootzakken houden mij tegen". Dat is veel frustrerender dan zelf falen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Vervelende is alleen dat de betreffende voogd dat zegt en dat dus niet zwart op wit staat.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:30 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Misschien dat die advocaat van haar zich daar dan op zou moeten richten ipv het wraken van rechters. Laat de advocaat aanvechten dat dat zinnetje met solo-ervaring nergens op slaat en niet concreet is.
Overigens geen flauw idee of dat klopt, maar ligt wel in lijn der verwachting qua jeugdzorg instelling bij moi.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Als ik mijn 13-jarige leer autorijden dan moet dus ook niemand zeuren dat hij even naar opa en oma op en neer rijdt? Want het feit dat hij daar veilig aankomt bewijst al dat hij het kan toch?!quote:
[..]
En als paps aangeeft dat ze dat prima kan (en gezien het feit dat ze daar aankwam, kan ze dat ook), is het gewoon klaar. Want je zegt zelf al, Britse BJZ.......
Wie was het nou die onlangs ook zo'n record wilde vestigen en binnen 24 uur een aanvaring had waardoor ze moest stoppen? Die meid had toch nog veel meer ervaring dan Laura?quote:Op woensdag 23 december 2009 10:28 schreef Casos het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een mooi voorbeeld. Die olietanker komt echt niet zomaar op je af en je weet heel duidelijk wat je moet doen om een aanvaring te voorkomen. Niks geen open einde, met zo'n jeugzorg en een open einde kan je alle kanten op, behalve die waar je graag heen wilt.
Ja, die 16-jarige Australische was in slaap gevallen.... maar dat overkomt een 14-jarige natuurlijk nietquote:
[..]
Wie was het nou die onlangs ook zo'n record wilde vestigen en binnen 24 uur een aanvaring had waardoor ze moest stoppen? Die meid had toch nog veel meer ervaring dan Laura?
Nee, want voor autorijden moet je 18 zijn en een rijbewijs hebben.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ik mijn 13-jarige leer autorijden dan moet dus ook niemand zeuren dat hij even naar opa en oma op en neer rijdt? Want het feit dat hij daar veilig aankomt bewijst al dat hij het kan toch?!
Ze kan je bezig blijven, Laura is Jessica niet, Laura is Laura. En ik heb in vorige topics over Laura voldoende aangegeven dat ik de fout van Jessica goed stom vind.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, die 16-jarige Australische was in slaap gevallen.... maar dat overkomt een 14-jarige natuurlijk niet
Maar dat argument van 'op zee kun je de gevaren beter overzien' is dus ook niet waterdicht.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:35 schreef Casos het volgende:
[..]
Ze kan je bezig blijven, Laura is Jessica niet, Laura is Laura. En ik heb in vorige topics over Laura voldoende aangegeven dat ik de fout van Jessica goed stom vind.
Dat is het laffe hieraan inderdaad. Een kind of eigenlijk een mens volledig beknot in het nastreven van haar droom. En dan treiterig 'zie je wel' gaan zeggen als ze gefrustreerd raakt. Iets niet mogen wat je graag wilt is vele malen frustrerender dan iets niet (helemaal) kunnen.quote:
[..]
Misschien niet. Misschien had ze wel gefaald. Maar daar zou ze best overheen gekomen zijn. Uithuilen en opnieuw beginnen.
Maar dit is frustrerend. Ze is aan de ketting gelegd. Niet fysiek, maar voor haar zal dat geen verschil maken.
Kan jeugdzorg nu niet gedaagd worden door die vader trouwens? Zij hadden toch het toezicht? Lijkt me dat het wel duidelijk is dat ze gefaald hebben. Vroeger, toen ze nog onder toezicht van haar vader stond haalde ze dit soort capriolen niet uit.
Life is what you make it.
Prima, dan nemen we m'n 17-jarige Canadese neefje.... die heeft een rijbewijs en in Canada al op zoveel sneeuw gereden dat hij waarschijnlijk beter rijdt dat de gemiddelde NL huisvrouw.quote:
[..]
Nee, want voor autorijden moet je 18 zijn en een rijbewijs hebben.
Laten we die hier wel rijden?? Nee want je moet 18 zijn... goh, misschien zijn er in andere landen ook regeltjes over op welke leeftijd je alleen een haven in en uit mag varen, en je zelfstandig mag reizen?
Dat is dus wat ik probeerde aan te geven; het is niet de schuld van het Britse BJZ dat ze daar in een tehuis zat terwijl papa aangegeven had dat het kon, het heeft te maken met in andere landen geldende regels.
En als mijn Canadese neefje van 17 hier nu in de auto stapt dan krijgt hij gewoon een bekeuring, wegens de in NL geldende regels.
Niets in het leven is waterdicht. Dan mislukt de poging, nou en?quote:Op woensdag 23 december 2009 10:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
Maar dat argument van 'op zee kun je de gevaren beter overzien' is dus ook niet waterdicht.
Ambitie moet je steunen. Maar dit calvinistische kutland van "doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg" wil daar niet aan. Alles terugdouwen, vooral niet opvallen.
Als Pele in Nederland was geboren, was ie een straatcrimineel genoemd en achter de lopende band gezet om blikjes mais in te pakken. Opdonderen met die ambitieuze voetbalkwaliteiten jij. Werken! Net als iedereen. En denk maar niet dat je beter bent dan de rest.
VerNederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan overziet ze de gevolgen van haar reactie wellicht ook niet, net als nu het geval is. Ze is er nog niet aan toe.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niets in het leven is waterdicht. Dan mislukt de poging, nou en?
Het gaat niet over "doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg". Het gaat over het in gevaar brengen van een kind.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niets in het leven is waterdicht. Dan mislukt de poging, nou en?
Ambitie moet je steunen. Maar dit calvinistische kutland van "doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg" wil daar niet aan. Alles terugdouwen, vooral niet opvallen.
Als Pele in Nederland was geboren, was ie een straatcrimineel genoemd en achter de lopende band gezet om blikjes mais in te pakken. Opdonderen met die ambitieuze voetbalkwaliteiten jij. Werken! Net als iedereen. En denk maar niet dat je beter bent dan de rest.
VerNederland.
Dat gevaar wordt niet minder als er een sportief sausje overheen zit met "dromen, ambities, blablabla".
Een kind mag zichzelf tegenwoordig kennelijk in gevaar brengen, en zeker als de ouder het kind daartoe pusht, het kind behoeden voor dat wat het niet kan zien is betuttelingquote:
[..]
Het gaat niet over "doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg". Het gaat over het in gevaar brengen van een kind.
Dat gevaar wordt niet minder als er een sportief sausje overheen zit met "dromen, ambities, blablabla".
Ik vraag me overigens af wanneer we daar mee moeten beginnen, als ik morgen een 5-jarige de vaart op zie lopen moet ik het kind ook zelf laten leren dat het ijs nog niet sterk genoeg is?
Ze is niet de enige 14-jarige met een droom die nu nog niet waargemaakt kan worden. Omgaan met teleurstellingen zou best in banen geleid mogen worden door de opvoeder. En als die daarin ernstig faalt dan krijg je doorgaans te maken met Jeugdzorg.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:37 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat is het laffe hieraan inderdaad. Een kind of eigenlijk een mens volledig beknot in het nastreven van haar droom. En dan treiterig 'zie je wel' gaan zeggen als ze gefrustreerd raakt. Iets niet mogen wat je graag wilt is vele malen frustrerender dan iets niet (helemaal) kunnen.
quote:Kan jeugdzorg nu niet gedaagd worden door die vader trouwens? Zij hadden toch het toezicht? Lijkt me dat het wel duidelijk is dat ze gefaald hebben. Vroeger, toen ze nog onder toezicht van haar vader stond haalde ze dit soort capriolen niet uit.
En wanneer wel? Als ze de MAGISCHE leeftijd van 18 gehaald heeft?quote:Op woensdag 23 december 2009 10:48 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dan overziet ze de gevolgen van haar reactie wellicht ook niet, net als nu het geval is. Ze is er nog niet aan toe.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, als ie de cursus 'hoe kom ik uit een wak' heeft afgerond wel.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een kind mag zichzelf tegenwoordig kennelijk in gevaar brengen, en zeker als de ouder het kind daartoe pusht, het kind behoeden voor dat wat het niet kan zien is betutteling
Ik vraag me overigens af wanneer we daar mee moeten beginnen, als ik morgen een 5-jarige de vaart op zie lopen moet ik het kind ook zelf laten leren dat het ijs nog niet sterk genoeg is?
Dat is ook nog maar de vraag, maar dat mag je hopen van wel.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En wanneer wel? Als ze de MAGISCHE leeftijd van 18 gehaald heeft?
Je loopt meer gevaar om nu op de fiets te stappen dan om in je eentje de wereld over te zeilen.quote:Op woensdag 23 december 2009 10:49 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Het gaat niet over "doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg". Het gaat over het in gevaar brengen van een kind.
Dat gevaar wordt niet minder als er een sportief sausje overheen zit met "dromen, ambities, blablabla".
Maar jij bent van de walgelijke maakbaarheid, ik zie het alweer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
