Dat is dus echt appels met peren vergelijken, en dat weet je zelf vast ook wel.quote:Op dinsdag 22 december 2009 17:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Of: oww, dat meisje wil leren fietsen, maar daarbij kan ze vallen en eventueel overlijden. Onder toezicht ermee! Het volgende kind dat geboren wordt stellen we direct onder toezicht, straks krijgen ze het in hun hoofd om te gaan lopen, levensgevaarlijk. Onder toezicht met de hele familie, je weet nooit.
Ja, die psycholoog had het vast mis dat die tot de conclusie kwam dat Laura 'maar' een gemiddeld meisje is.quote:Op dinsdag 22 december 2009 18:33 schreef Meike26 het volgende:
IK dweeb niet met haar, ik laat gewoon weten dat ik haar hoger in schat dan jij dat doet.
want jij spiegelt waarschijnlijk je eigen kind aan haar... ? Ja want je wilt graag dat jouw kind ook uitzonderlijk is !! Logisch !
Jij zegt dan wel dat het een simpele hobby betreft, maar het is echt wel meer dan alleen een hobbie.
En het is ook meer dan 1 talent... ze heeft er minstens 3
Een 14 jarige.. volgens mij was ze zelfs 12 of 13, heeft ze de Noordzee over gestoken naar Engeland en is ze in de haven aangekomen waar ze aan wilde komen. Navigeren met een zeiljacht is al niet te simpel, ik vind het dus wel uitzonderlijk dat een kind dat net in de pubertijd loert, deze prestatie levert.
Zet een gemiddeld kind van 12 in een Parijse Metro en zeg dat het weer thuis moet komen.... elk kind raakt van slag en is verloren... maar ik denk/schat Laura hoog genoeg in dat zij nog diezelfde dag of de dag erna weer thuis aankomt.
Zeilenquote:Op dinsdag 22 december 2009 18:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, die psycholoog had het vast mis dat die tot de conclusie kwam dat Laura 'maar' een gemiddeld meisje is.![]()
Welke andere drie talenten heeft ze dan volgens jou? Ik heb het niet over "andere" talenten gehad.
tweet verwijderdquote:Op dinsdag 22 december 2009 18:44 schreef poemojn het volgende:
De rechter blijft, en ze mag voorlopig niet meer bij haar vader wonen (bron: Twitter, Tako vh Jeugdjournaal).
Omdat ze haar geen aandacht geven, geen idee hebben waar ze is of waar anderen worden gebeld met de vraag of je weet waar ze woont en wat haar nummer is. Want dat gebeurt bij de jeugdzorg.quote:Op dinsdag 22 december 2009 18:19 schreef Marrije het volgende:
Volgens de grootouders is Laura gevlucht omdat ze het idee heeft dat Jeugdzorg niet om haar geeft, 3 x raden hoe dat gevoel ontstaat en wat daarmee samenhangt, juist:
Dat is raar, ik zag nou juist net in het Jeugdjournaal dat de zaak nog aan de gang is en dat er dus nog niets is beslist over de rechters.quote:Op dinsdag 22 december 2009 18:44 schreef poemojn het volgende:
De rechter blijft, en ze mag voorlopig niet meer bij haar vader wonen (bron: Twitter, Tako vh Jeugdjournaal).
Want we rijden hier ook allemaal keurig 50 waar we 50 mogen... niet?quote:Op dinsdag 22 december 2009 18:48 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Omdat ze haar geen aandacht geven, geen idee hebben waar ze is of waar anderen worden gebeld met de vraag of je weet waar ze woont en wat haar nummer is. Want dat gebeurt bij de jeugdzorg.
Als ouder zou ik Laura niet laten gaan. Maar het grenzeloze zwart wit kijken, geen twijfel tov Jeugdzorg, de bijna dwangmatige hang naar regels, de wet is wet gedachte etc komen mijn neus eigenlijk uit.
quote:Op dinsdag 22 december 2009 18:53 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Want we rijden hier ook allemaal keurig 50 waar we 50 mogen... niet?![]()
Zeg ik met een broef van het CJIB op de mat![]()
Dat was niet het oordeel van de door de rechtbank ingehuurde psycholoog, maar ij weet het beter zonder haar te onderzoeken? Dát is pas betutteling dat Jan en alleman een diep inzicht in de psyche van Laura claimt zonder haar zelfs maar ooit gesproken te hebben.quote:Op dinsdag 22 december 2009 18:13 schreef Meike26 het volgende:
Nee ik ben geen familie, ik kan me alleen wel goed voorstellen haar vader zich zou voelen, hij heeft een avontuurlijke dochter, houdt van zeilen en heeft al een keer solo gezeild van Nederland naar Engeland en terug. Is dat normaal dan? Is dat het gemiddelde wat elk kind mee maakt? Nee, want met 14 jaar ga je nog 1 keer mee met je ouders op vakantie, om het jaar daarop of het jaar daarna, met van vrienden/dinnen naar Salou/Cost del Nogiets te gaan.
Laura is al verder dan die fase... als ik zo de artikels heb gelezen in het AD, in de krant en de nodige nieuws items op tv, schat ik het geestelijk vermogen van Laura in op een jonge meid van ca 18 jaar, dat heel goed haar eigen pad kan trekken en waar ze niet betutteld hoeft te worden. Hulp is welkom, maar niet meer dan dat.
Daarom dus, ja ik ben er wel voor dat sommige kinderen vrijstelling mogen/kunnen krijgen van leerplicht.
Ik ben het met je eens, maar vraag me af of jeugdzorg haar absoluut verboden heeft om op open zee te varen. Het vonnis laat dat best toe, dus ze had m.i. de kerstvakantie best rond st. Maarten kunnen varen. Waarom ze dat via een weglooppoging organiseert ipv de reguliere kanalen is me een raadsel.quote:Op dinsdag 22 december 2009 18:59 schreef Perico het volgende:
Mwoah, Laura is niet zo bijzonder getalenteerd.. ze is doorsnee (HAVO), en kan aardig zeilen. Maar bijvoorbeeld dat communicatiesysteem om met havenautoriteiten vanaf open zee te communiceren, daar is een MBO/HBO achtergrond voor gewenst.
Ook zijn havens in Azie en Latijns Amerika nog ruiger dan hier. Lijkt me ook alsof ze wanhopig is om het record te halen, en als Buro Jeugdzorg dan in de weg zit om open zee zeiluren te maken, dan raakt ze nu al van slag. Terwijl de uitspraak of ze definitief mag uitvaren nog minstens een half jaar weg is.
Laura wil gewoon de autoriteiten voor het blok zetten, iedereen die haar in de weg zit, die krijgt van de familie de volle laag.
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)r-in-zaak-laura.htmlquote:Neerwaartse spiraal
Volgens advocaat De Lange zat Laura de laatste tijd in een neerwaartse spiraal. Haar schoolprestaties werden slechter en ze spijbelde, zei De Lange dinsdag.
Volgens hem werden haar problemen ''alleen maar negatief benaderd'' en voelde ze zich daardoor nog slechter. ''Het net sloot zich rond haar'', aldus de raadsman.
De Lange stelt dat afgelopen woensdagavond door jeugdzorg is gedreigd dat ze Laura uit huis gingen plaatsen. Dat was voor de jonge zeilster reden te 'vluchten' naar Sint Maarten.
Jij kent me persoonlijk?quote:Op dinsdag 22 december 2009 18:33 schreef Meike26 het volgende:
want jij spiegelt waarschijnlijk je eigen kind aan haar... ? Ja want je wilt graag dat jouw kind ook uitzonderlijk is !! Logisch !
3 talenten? Werkelijk? Welke 3?quote:Jij zegt dan wel dat het een simpele hobby betreft, maar het is echt wel meer dan alleen een hobbie.
En het is ook meer dan 1 talent... ze heeft er minstens 3
Dan schat jij kinderen toch erg laag in. De meeste kinderen komen echt wel thuis, hoor. Zo heel uitzonderlijk is dat niet. Ik weet dat haar vader, haar opa en oma en zijzelf het allemaal heel bijzonder vinden, en jij ook, maar behalve leuk zeilen heeft ze geen enkel uitzonderlijk talent. In elk geval niet uitzonderlijk genoeg om op haar 13de een solotrip rond de wereld te mogen maken.quote:Een 14 jarige.. volgens mij was ze zelfs 12 of 13, heeft ze de Noordzee over gestoken naar Engeland en is ze in de haven aangekomen waar ze aan wilde komen. Navigeren met een zeiljacht is al niet te simpel, ik vind het dus wel uitzonderlijk dat een kind dat net in de pubertijd loert, deze prestatie levert.
Zet een gemiddeld kind van 12 in een Parijse Metro en zeg dat het weer thuis moet komen.... elk kind raakt van slag en is verloren... maar ik denk/schat Laura hoog genoeg in dat zij nog diezelfde dag of de dag erna weer thuis aankomt.
Waarom is dat überhaupt openbaar?quote:Op dinsdag 22 december 2009 19:32 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
De psychologe schatte haar in op een gemiddelde ontwikkeling voor een 14 jarige met onder gemiddelde sociale ontwikkeling.
"Nee laat haar gaan, de overheid bemoeit zich teveel met kinderen en meisjes van 14 zijn al heel volwassen tegenwoordig door internet. "quote:Op dinsdag 22 december 2009 19:32 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
De psychologe schatte haar in op een gemiddelde ontwikkeling voor een 14 jarige met onder gemiddelde sociale ontwikkeling.
Dat is waar, als je een beetje op ze inpraat via de webcam geloven ze gelijk dat je ook 14 bent en vingeren ze zich voor de camera. Menig vijftiger geniet van de ´volwassen´ tiener meisjes.quote:Op dinsdag 22 december 2009 19:34 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
"Nee laat haar gaan, de overheid bemoeit zich teveel met kinderen en meisjes van 14 zijn al heel volwassen tegenwoordig door internet. "
Lang leve hokjes waar iemand in moet passen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 19:32 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
De psychologe schatte haar in op een gemiddelde ontwikkeling voor een 14 jarige met onder gemiddelde sociale ontwikkeling.
Nou, er is nogal een verschil tussen een gemiddelde 14-jarige en een hoogbegaafd, supertalentvolle, geestelijk volwassen meisje van 14.quote:Op dinsdag 22 december 2009 19:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Lang leve hokjes waar iemand in moet passen.
Man, dat heeft toch niets met hokjes te maken? Kinderen moeten gewoon tot de orde geroepen kunnen worden. Zij overziet helemaal niet waar ze mee bezig is. Voor mijn gevoel heb jij een heel sterke hekel aan jeugdzorg, maar ze zijn er niet voor niets. De meeste uithuisplaatsingen zijn volkomen terecht.quote:Op dinsdag 22 december 2009 19:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Lang leve hokjes waar iemand in moet passen.
Waarom gaat ze niet gewoon punniken? Waarom is ze niet als alle anderen? Waarom kiest ze geen veilige hobby? Skateboarden is ook tof!quote:Op dinsdag 22 december 2009 19:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou, er is nogal een verschil tussen een gemiddelde 14-jarige en een hoogbegaafd, supertalentvolle, geestelijk volwassen meisje van 14.
Laura is een gewoon meisje, met een gewone hobby. Er zijn echt honderden meisjes die goed kunnen zeilen. Alleen willen die niet per se een record vestigen. Want dat is toch eigenlijk waar het hier om gaat.
Rond de wereld zeilen kan ze ook wel als ze 18 is, maar dat record kan dan niet meer.
Waarom verzint ze niet een ander record, waar geen 2 jaar schoolverzuim voor nodig is!!
Ja precies. Ik deed het met een reden. Om wat duidelijk te maken.quote:Op dinsdag 22 december 2009 18:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat is dus echt appels met peren vergelijken, en dat weet je zelf vast ook wel.
Van harte welkom op BNWquote:Op dinsdag 22 december 2009 17:46 schreef yvonne het volgende:
Nog even en het kan zo naar het complottenforum
Inderdaad gewoon doen. Vragen stellen is belachelijk. Jeugdzorg weet wat goed is voor een kind. Vooral niet kijken naar vrijheden voor kinderen. Opvoeden op onze manier zullen ze. Elke afwijking of kritiek daarop trekken we in het ridicule. Gewoon accepteren.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:01 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Man, dat heeft toch niets met hokjes te maken? Kinderen moeten gewoon tot de orde geroepen kunnen worden. Zij overziet helemaal niet waar ze mee bezig is. Voor mijn gevoel heb jij een heel sterke hekel aan jeugdzorg, maar ze zijn er niet voor niets. De meeste uithuisplaatsingen zijn volkomen terecht.
Het rapport wat gepost werdt heb ik gelezen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 19:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou, er is nogal een verschil tussen een gemiddelde 14-jarige en een hoogbegaafd, supertalentvolle, geestelijk volwassen meisje van 14.
Laura is een gewoon meisje, met een gewone hobby. Er zijn echt honderden meisjes die goed kunnen zeilen. Alleen willen die niet per se een record vestigen. Want dat is toch eigenlijk waar het hier om gaat.
Rond de wereld zeilen kan ze ook wel als ze 18 is, maar dat record kan dan niet meer.
Waarom verzint ze niet een ander record, waar geen 2 jaar schoolverzuim voor nodig is!!
Ze wachten op een goed bod voor Serious Request.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:04 schreef Pool het volgende:
Wrakingskamer doet er lang over! Rechtspraak.nl beloofde een beslissing om kwart over zeven, maar ik zie nog niets tot nu toe. Blijkbaar toch niet een volledig kansloos verzoek.
Of de rechters wilden eerst hun frietjes opeten.
Vergelijk deze "terechte" gevallen nou eens met haar situatie!!!!quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:01 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel heb jij een heel sterke hekel aan jeugdzorg, maar ze zijn er niet voor niets. De meeste uithuisplaatsingen zijn volkomen terecht.
Vrijheden voor kinderen? Kinderen hebben vrijheden genoeg. Maar je ziet wat er gebeurt als je puberkinderen hun impulsieve gang laat gaan. Als de ouders tekort schieten om het gebrek aan impulscontrole aan banden te leggen, komt jeugdzorg om de hoek kijken. En terecht, want er zijn genoeg probleemouders die hun kinderen al verknipt maken in de wieg.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:05 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Inderdaad gewoon doen. Vragen stellen is belachelijk. Jeugdzorg weet wat goed is voor een kind. Vooral niet kijken naar vrijheden voor kinderen. Opvoeden op onze manier zullen ze. Elke afwijking of kritiek daarop trekken we in het ridicule. Gewoon accepteren.
Misschien wil zij liever niet de publiciteit opzoeken en wacht ze rustig af wat de rechters beslissen....quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Pure lamlendigheid, anders kan ik het niet noemen. Hoezo heb ik nog geen pure answers gehoord van haar moeder?²
Haar vader dient gewoon teruggeroepen te worden. Dat is overduidelijk iemand met een minderwaardigheidscomplex en een ongezonde drang naar erkenning. Vergelijk het met die irritante moeders langs het voetbalveld vroeger, maar dan factor honderd.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:06 schreef Iets-Anders het volgende:
[..]
Vergelijk deze "terechte" gevallen nou eens met haar situatie!!!!
en als jeugdzorg tekort schiet dan komt de bevolking langs om ze op een haast dwangmatige manier te steunen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:09 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Vrijheden voor kinderen? Kinderen hebben vrijheden genoeg. Maar je ziet wat er gebeurt als je puberkinderen hun impulsieve gang laat gaan. Als de ouders tekort schieten om het gebrek aan impulscontrole aan banden te leggen, komt jeugdzorg om de hoek kijken. En terecht, want er zijn genoeg probleemouders die hun kinderen al verknipt maken in de wieg.
Zijn dat niet meestal vaders die uit hun pan gaan langs de lijn?quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:10 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Haar vader dient gewoon teruggeroepen te worden. Dat is overduidelijk iemand met een minderwaardigheidscomplex en een ongezonde drang naar erkenning. Vergelijk het met die irritante moeders langs het voetbalveld vroeger, maar dan factor honderd.
Nou, vaders kunnen er ook wat van. Paar jaar terug, hier op het voetbalveld, slaande ruzie bij een wedstrijd tussen f-jes. Niet normaal meer.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:10 schreef tho_Omas het volgende:
Vergelijk het met die irritante moeders langs het voetbalveld vroeger, maar dan factor honderd.
Ik denk niet dat Jeugdzorg een geweldige organisatie is. Ideaal is natuurlijk gewoon een fijn gezinnetje met verantwoordelijke ouders. Iets minder ideaal is een gezinnetje waar niet alles lekker loopt, maar de kinderen wel fatsoenlijk kunnen opgroeien, zo zijn denk ik de meeste gezinnen. Maar dan heb je ook nog de gezinnen waarin de belangen van het kind zo slecht worden behartigd, dat ingrijpen nodig is. Dat de keuze tussen twee kwaden (slecht gezin vs Jeugdzorg) uitkomt op Jeugdzorg.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:05 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Inderdaad gewoon doen. Vragen stellen is belachelijk. Jeugdzorg weet wat goed is voor een kind. Vooral niet kijken naar vrijheden voor kinderen. Opvoeden op onze manier zullen ze. Elke afwijking of kritiek daarop trekken we in het ridicule. Gewoon accepteren.
Dacht al: huh, moeders?quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zijn dat niet meestal vaders die uit hun pan gaan langs de lijn?
De ouders van die ontheemde kinderen klitten vaak sektarisch samen op allerlei websites. Het is altijd de schuld van jeugdzorg, en het ligt nooit aan hun.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:12 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en als jeugdzorg tekort schiet dan komt de bevolking langs om ze op een haast dwangmatige manier te steunen.
En terecht, want er zijn zat incompetente begeleiders. Ow wacht, die laatste zin...
En dat blijkt uit??quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:10 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat is overduidelijk iemand met een minderwaardigheidscomplex en een ongezonde drang naar erkenning.
Dan zouden eigenlijk alle Olympische deelnemers (die tieners zijn in hun periode voor de Olympische Spelen en hun leven lang met hun sport bezig zijn) preventief onder het toezicht van Jeugdzorg geplaatst moeten worden. Maar dat is anders, want de OS zijn meer waard dan een een of ander futiel zeilrecordje. Ook in de tennis/voetbalwereld zijn er zat gevallen bekend van kinderen die kapot gepushed zijn door hun ouders. En daar werd NIETS door Jeugdzorg gedaan, al was daar sprake van bewezen mishandeling.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:10 schreef tho_Omas het volgende:
Haar vader dient gewoon teruggeroepen te worden. Dat is overduidelijk iemand met een minderwaardigheidscomplex en een ongezonde drang naar erkenning. Vergelijk het met die irritante moeders langs het voetbalveld vroeger, maar dan factor honderd.
De verantwoordelijkheid die hij toont voor zijn dochter. Als je je kind zo laidback opvoed en vervolgens gaat aanmoedigen tot onverantwoord gedrag, dan wil je wel heel graag.quote:
Nee, omdat die geen mediaaandacht zochten. Next.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:19 schreef Shodan het volgende:
[..]
Dan zouden eigenlijk alle Olympische deelnemers (die tieners zijn in hun periode voor de Olympische Spelen en hun leven lang met hun sport bezig zijn) preventief onder het toezicht van Jeugdzorg geplaatst moeten worden. Maar dat is anders, want de OS zijn meer waard dan een een of ander futiel zeilrecordje. Ook in de tennis/voetbalwereld zijn er zat gevallen bekend van kinderen die kapot gepushed zijn door hun ouders. En daar werd NIETS door Jeugdzorg gedaan, al was daar sprake van bewezen mishandeling.
Maar die olympische deelnemers dobberen niet weken eenzaam alleen op zee rond, de meest uiteenlopende weersomstandigheden doorstaand.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:19 schreef Shodan het volgende:
[..]
Dan zouden eigenlijk alle Olympische deelnemers (die tieners zijn in hun periode voor de Olympische Spelen en hun leven lang met hun sport bezig zijn) preventief onder het toezicht van Jeugdzorg geplaatst moeten worden. Maar dat is anders, want de OS zijn meer waard dan een een of ander futiel zeilrecordje. Ook in de tennis/voetbalwereld zijn er zat gevallen bekend van kinderen die kapot gepushed zijn door hun ouders. En daar werd NIETS door Jeugdzorg gedaan, al was daar sprake van bewezen mishandeling.
Dus kennelijk is het felle zoeklicht van de media nodig om Jeugdzorg aan het werk te zetten...quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:21 schreef tho_Omas het volgende:
Nee, omdat die geen mediaaandacht zochten. Next.
Ja, dat willen de meeste mensen hier ook. Dat jeugdzorg zich nergens mee bemoeit. Je moet dan niet de spotlight op jezelf gaan zetten.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:22 schreef Shodan het volgende:
[..]
Dus kennelijk is het felle zoeklicht van de media nodig om Jeugdzorg aan het werk te zetten...
Precies. Of 13 jarige jongens ondernemingen laten opzetten..alsof ze dan nog een jeugd hebben.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:19 schreef Shodan het volgende:
[..]
Dan zouden eigenlijk alle Olympische deelnemers (die tieners zijn in hun periode voor de Olympische Spelen en hun leven lang met hun sport bezig zijn) preventief onder het toezicht van Jeugdzorg geplaatst moeten worden. Maar dat is anders, want de OS zijn meer waard dan een een of ander futiel zeilrecordje. Ook in de tennis/voetbalwereld zijn er zat gevallen bekend van kinderen die kapot gepushed zijn door hun ouders. En daar werd NIETS door Jeugdzorg gedaan, al was daar sprake van bewezen mishandeling.
13 Jarigen die een onderneming op laten zetten? Vertel!quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:26 schreef Iets-Anders het volgende:
[..]
Precies. Of 13 jarige jongens ondernemingen laten opzetten..alsof ze dan nog een jeugd hebben.
Nee, media bepaalt in hoeverre de geitenwollen sokken passen gaan nemen....
http://www.sprout.nl/artikel.jsp?id=441962quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
13 Jarigen die een onderneming op laten zetten? Vertel!
idd daar moet jeugdzorg idd goed naar kijken.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:19 schreef Shodan het volgende:
[..]
Dan zouden eigenlijk alle Olympische deelnemers (die tieners zijn in hun periode voor de Olympische Spelen en hun leven lang met hun sport bezig zijn) preventief onder het toezicht van Jeugdzorg geplaatst moeten worden. Maar dat is anders, want de OS zijn meer waard dan een een of ander futiel zeilrecordje. Ook in de tennis/voetbalwereld zijn er zat gevallen bekend van kinderen die kapot gepushed zijn door hun ouders. En daar werd NIETS door Jeugdzorg gedaan, al was daar sprake van bewezen mishandeling.
Dat is net zo gevaarlijk inderdaad.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:26 schreef Iets-Anders het volgende:
[..]
Precies. Of 13 jarige jongens ondernemingen laten opzetten..alsof ze dan nog een jeugd hebben.
Hebben ze daardoor hun school niet afgemaakt?quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:28 schreef Iets-Anders het volgende:
[..]
http://www.sprout.nl/artikel.jsp?id=441962
Je zou op kantoor zo maar je hand in de papierversnipperaar kunnen steken.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:29 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat is net zo gevaarlijk inderdaad.
Het gaat hier ook grotendeels om het socialiseren van een kind. Het kind kunnen zijn. Dat wil ik hiermee onderstrepen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:29 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hebben ze daardoor hun school niet afgemaakt?
Levensgevaarlijke situaties moeten doorstaan?
Omdat rouvoet dan dondersgoed weet dat hij levend gevild gaat worden.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:35 schreef Howl het volgende:
Ik denk dat Rouvoet niet zit te wachten op een uitgebreide maatschappelijke discussie over het functioneren van de jeugdzorg. Met andere woorden, ik vermoed dat er achter de schermen iets geregeld wordt. En dat is goed nieuws voor Laura.
quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Jeugdzorg een geweldige organisatie is. Ideaal is natuurlijk gewoon een fijn gezinnetje met verantwoordelijke ouders. Iets minder ideaal is een gezinnetje waar niet alles lekker loopt, maar de kinderen wel fatsoenlijk kunnen opgroeien, zo zijn denk ik de meeste gezinnen. Maar dan heb je ook nog de gezinnen waarin de belangen van het kind zo slecht worden behartigd, dat ingrijpen nodig is. Dat de keuze tussen twee kwaden (slecht gezin vs Jeugdzorg) uitkomt op Jeugdzorg.
Natuurlijk kan Jeugdzorg een stuk beter. Maar je moet wel bedenken dat Jeugdzorg helemaal niet in beeld hoeft te komen als de ouders gewoon goed voor het kind zorgen.
En in dit geval wilde pa koste wat kost zijn dochter op een lange wereldreis sturen, zonder die dochter daartoe goed voor te bereiden. Dan moet helaas Jeugdzorg erbij, en nee, ook dat is niet ideaal. Maar dat is beter dan die slecht voorbereide reis. Nu kunnen opa en oma wel pissig zijn op Jeugdzorg, maar dat kunnen ze beter zijn op hun eigen zoon. Maar wellicht hebben ze die net zo opgevoed als hun zoon nu Laura "opvoedt".
Ow, met dat laatste ben ik het helemaal eens hoor. Ik stel nergens dat het altijd de schuld is van jeugdzorg of dat ik daar rondhang. Waarom je deze reactie plaatst terwijl je mij quote..? Ik heb geeneens kinderen, veels te jong.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:18 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
De ouders van die ontheemde kinderen klitten vaak sektarisch samen op allerlei websites. Het is altijd de schuld van jeugdzorg, en het ligt nooit aan hun.Als je geen stabiele gezinssituatie kunt waarborgen dien je geen kinderen te nemen.
Jouw denigrerende gelijster over de beïnvloedbaarheid van je 'girls' zouden ze wat mij betreft met stokslagen mogen beantwoorden.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:43 schreef BansheeBoy het volgende:
Rouvoet moet eens gaan buurten bij programmamakers. Die gasten hebben zoveel invloed op de girls, dat is gewoon eng. Het wordt ernstig onderschat door de politiek.²
Volgens het psychrapport wel.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:53 schreef deedeetee het volgende:
Aangezien ze zich echt gedraagt als een* tiener op tilt * lijkt het mij overduidelijk dat ze een reis om de wereld helemaal niet aan kan.
Maar eerlijk gezegd zou ze 't van mij wel mogen. Laat haar maar lekker op haar bek gaan mss dat ze daar wat van leert. Hoewel ik 't betwijfel ze lijkt me niet echt een type dat leert van haar fouten.
Ik heb er ook bedenkingen bij en denk dat het onverstandig is.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:43 schreef Perico het volgende:
Ik denk dat niet cruciaal is, of Laura kan zeilen, maar of ze dus de eenzaamheid aankan en de grote verantwoordelijkheid om op open zee alleen maar aan hazenslaapjes te doen, weken aan een stuk.
Ik kan me heel goed voorstellen dat Jeugdzorg of psychologen daar bedenkingen bij hebben, of dat verantwoord is. Grote tankers en containerschepen zijn levensgevaarlijk, net als ruig weer of windstiltes.
Als je voor een bepaald record wil gaan laat je dat denk ik niet zo maar zitten. Anders was je wel wild geworden van het idee dat andere record te halen. En tuurlijk kan je niet alles in je leven wat je wil. Maar ik vraag mij af waar het blinde vertrouwen hier in Jeugdzorg vandaan komt. Zoals Pool zegt, het is de minst slechte oplossing. zolang je niet kritisch naar de minst slechte oplossing blijft het altijd een minst slechte en wordt het nooit een goede oplossing.quote:En op latere leeftijd zijn er nog genoeg records of opmerkelijke dingen mogelijk.. Kaap Hoorn ronden als jongste, een schip naar Antarctica loodsen wat een prestatie van formaat is...
Ja, het klikt zowat sektarisch. Maar ik constateer slechts, je kunt je woede beter botvieren op de zenders en programmamakers die er kennelijk bij gebaat zijn dat girls zo jong mogelijk actief zijn. Waarom vraag je je af.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jouw denigrende gelijster over de beïnvloedbaarheid van je 'girls' zouden ze wat mij betreft ook met stokslagen mogen beantwoorden.
Zou je aub terug willen gaan naar het EO forum?quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, het klikt zowat sektarisch. Maar ik constateer slechts, je kunt je woede beter botvieren op de zenders en programmamakers die er kennelijk bij gebaat zijn dat girls zo jong mogelijk actief zijn. Waarom vraag je je af.²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |