NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hoor, ik zeg dat ze hulp gehad moet hebben. In het vorige topic heb ik ook al verscheidene keren geopperd dat ik vermoed dat opa en oma hier achter zitten. Ik insinueer dus allerminst dat pa haar geholpen heeft.quote:Op dinsdag 22 december 2009 15:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Indirect insinueer je dat wel.
Het wonen bij pa heeft hier wel in geresulteerd en hij zal wellicht op de hoogte zijn geweest van de plannen van Laura en haar grootouders. (Als dat het verhaal is)
Bureau Jeugdzorg 
!
!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En dat opa en oma papa niet ingelicht hadden waardoor er een internationaal opsporingsbevel nodig was? Dat zou dan wel een heel dysfunctionele familie zijnquote:Op dinsdag 22 december 2009 15:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze geen snoepreisje van haar opa&oma heeft gehad?
En dat pa hier niks mee te maken had?
Here we are now, entertain us.
Ja en jij denkt dat het allemaal zonder slag of stoot is gegaan? Moeder Babs heeft zich als een mak schaap naar de slachtbank laten leiden? Aangezien jij vader Dekker op Fok! presenteert als de grootste tiran ooit dan lijkt het mij niet dat die echtscheiding zo gemakkelijk is gegaan.quote:Op dinsdag 22 december 2009 15:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Jawel hoor, dat heeft ze al gedaan. Ze heeft de beslissing genomen om zich niet zomaar neer te leggen bij de wens van Laura en Dirk. En ze heeft de beslissing genomen om niet aan te dringen dat Laura bij haar kwam wonen, tegen diens zin. Vind dat erg grote en belangrijke beslissingen, in het belang van Laura, hierbij zichzelf wegcijferend.
In augustus niet in de rechtszaal verschijnen maar wel een exclusief interview geven aan de Volkskrant. Je dient zaken te doen met de rechter en niet met een journalist.
Die vader wel zeker.quote:Op dinsdag 22 december 2009 15:43 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Moeder Babs neemt in ieder geval geen beslissingen in het belang van haar oudste dochter. Dat moge duidelijk zijn.
Ach liever een vader die ietwat spartaans in de opvoeding is zodat een kind al vroeg zelfstandig kan zijn dan iemand tot 18-jarige leeftijd met een poepluier om laten lopen.quote:
Het zou misschien beter zijn als de media geen enkele aandacht meer aan dit meisje schenekn.
Gewoon lekker in haar sop gaar laten koken, dan kan ze weer gewoon verder met het normale leven.
Gewoon lekker in haar sop gaar laten koken, dan kan ze weer gewoon verder met het normale leven.
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
En dat laatste doet die moeder?quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:07 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ach liever een vader die ietwat spartaans in de opvoeding is zodat een kind al vroeg zelfstandig kan zijn dan iemand tot 18-jarige leeftijd met een poepluier om laten lopen.
Er zit nog wat tussen he ....
Op de zitting van oktober, met gesloten deuren, was ze er wel. Daarbij is pa de eerste die de media opgezocht heeft. Moeder mag zich daar gerust tegen verweren.quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:02 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
In augustus niet in de rechtszaal verschijnen maar wel een exclusief interview geven aan de Volkskrant. Je dient zaken te doen met de rechter en niet met een journalist.
Noem het maar spartaans, ik noem het een anarchist die iedere mogelijkheid om een kind te kunnen beïnvloeden zou moeten worden ontnomen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:07 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ach liever een vader die ietwat spartaans in de opvoeding is zodat een kind al vroeg zelfstandig kan zijn dan iemand tot 18-jarige leeftijd met een poepluier om laten lopen.
Doel je nu op dat bestuursrechtelijk akkefietje met de ligplaats van zijn boot? Projecteer je dat vervolgens één op één op de opvoeding van zijn dochter?quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Noem het maar spartaans, ik noem het een anarchist die iedere mogelijkheid om een kind te kunnen beïnvloeden zou moeten worden ontnomen.
Ook dat hij haar in een tehuis in Engeland liet zitten.quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:15 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Doel je nu op dat bestuursrechtelijk akkefietje met de ligplaats van zijn boot? Projecteer je dat vervolgens één op één op de opvoeding van zijn dochter?
Schets je dan ook even de verdere context?quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:16 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ook dat hij haar in een tehuis in Engeland liet zitten.
En eigenlijk van mening is dat Laura gewoon klaar is voor de reis. De rest wordt onderweg nog wel geregeld?quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:16 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ook dat hij haar in een tehuis in Engeland liet zitten.
Dat ze daar in haar eentje aankwam, de autoriteiten vonden dat het niet verantwoord was dat ze alleen terug zou zeilen, haar vader belden en hij weigerde naar Engeland te komen en zij daarom in een tehuis geplaatst werd?? Die context?quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:17 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Schets je dan ook even de verdere context?
Ja, maar die vader ging wel wat verder blijjkt uit het rechtbankverslag:quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:07 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ach liever een vader die ietwat spartaans in de opvoeding is zodat een kind al vroeg zelfstandig kan zijn dan iemand tot 18-jarige leeftijd met een poepluier om laten lopen.
Anders gezegd: er kan nu niet met een voldoende mate van zekerheid gezegd worden dat de ernstige ontwikkelingsbedreigingen op het moment van daadwerkelijk uitvaren zijn weggenomen. Dit wordt nog eens versterkt door uitspraken van de vader op de zitting van augustus 2009 dat [kind] in alle opzichten klaar was om in september 2009 op reis te gaan en hij ook nu nog vindt dat [kind] eigenlijk niets meer te leren heeft. Op basis van andere informatie en de bij [kind] kennelijk thans wel gevoelde noodzaak om de reis uit te stellen, is echter duidelijk geworden dat [kind] er nog niet klaar voor is.
Here we are now, entertain us.
Zoiets. En dat pa sowieso al helemaal lak heeft aan de autoriteiten en zelf beter meent te weten wat goed is voor zijn dochter. Haar niet eens in Nederland kan houden, terwijl ze onder toezicht staat en gedurende die tijd bij pa woont.quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ze daar in haar eentje aankwam, de autoriteiten vonden dat het niet verantwoord was dat ze alleen terug zou zeilen, haar vader belden en hij weigerde naar Engeland te komen en zij daarom in een tehuis geplaatst werd?? Die context?
Welnee, dat vindt meneer Dirkie allemaal niet nodig. Laura kan best voor zichzelf zorgen en daar heeft verder niemand wat over te zeggen. Haar moeder niet, BJZ niet en de rechter niet.
Right!
Ja want als de autoriteiten vinden dat iets niet verantwoord is dan moeten wij altijd luisteren. Gehoorzaamheid boven alles!quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ze daar in haar eentje aankwam, de autoriteiten vonden dat het niet verantwoord was dat ze alleen terug zou zeilen, haar vader belden en hij weigerde naar Engeland te komen en zij daarom in een tehuis geplaatst werd?? Die context?
Persoonlijk vind ik het een geweldige actie om als vader naar Engeland te gaan. Je kind uit dat tehuis te halen en vervolgens weer uit te zwaaien zodat ze zelfstandig naar Nederland kan zeilen.
Heerlijk die burgerlijke ongehoorzaamheid.
Wat is er mis met anarchisten?quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:11 schreef Gia het volgende:
Noem het maar spartaans, ik noem het een anarchist die iedere mogelijkheid om een kind te kunnen beïnvloeden zou moeten worden ontnomen.
Alles. Dat leidt tot chaos en wie zit daar nu weer op te wachten?quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat is er mis met anarchisten?
Er zitten zeker verstandige elementen in het anarchisme (of specifieker anarchokapitalisme), elementen die zeker niet tot chaos leiden maar wel tot een kleinere overheid die het dagelijks leven minder beïnvloed. Het zijn enkel die linkse idioten die er onder het mom van anarchisme altijd zo'n bende van maken, echter, echte anarchisten streven juist naar geweldloosheid.quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Alles. Dat leidt tot chaos en wie zit daar nu weer op te wachten?
Ben je nu werkelijk zo dom? Misschien moet vader Dekker overdag ook werken voor zijn geld zoals velen dat moeten? Een OTS betekent niet dat vader Dekker haar 24 uur per dag aan het handje hoeft te hebben.quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Zoiets. En dat pa sowieso al helemaal lak heeft aan de autoriteiten en zelf beter meent te weten wat goed is voor zijn dochter. Haar niet eens in Nederland kan houden, terwijl ze onder toezicht staat en gedurende die tijd bij pa woont.
Welnee, dat vindt meneer Dirkie allemaal niet nodig. Laura kan best voor zichzelf zorgen en daar heeft verder niemand wat over te zeggen. Haar moeder niet, BJZ niet en de rechter niet.
Right!
Ik heb het toch niet over geweld!! Hoe kom je daar nou weer bij. Is lezen nou echt zo moeilijk?quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zitten zeker verstandige elementen in het anarchisme (of specifieker anarchokapitalisme), elementen die zeker niet tot chaos leiden maar wel tot een kleinere overheid die het dagelijks leven minder beïnvloed. Het zijn enkel die linkse idioten die er onder het mom van anarchisme altijd zo'n bende van maken, echter, echte anarchisten streven juist naar geweldloosheid.
Het leidt tot chaos. Zonder meer. En anarchie is meer dan alleen maar een kleinere regering en minder wetgeving. Het is ook veel zelfbeschikingsrecht en ieder wil weer wat anders waardoor conflicten ontstaan.
Maar goed, dat is een andere discussie, die hoeft niet hier gevoerd te worden. Ik ben tegen anarchie en tegen vaders die hun kinderen leren dit soort gedrag als normaal te beschouwen. Laura moet maar eens leren dat er in Nederland wetten en regels zijn waar zij zich aan heeft te conformeren.
Ik heb ook niet 24/7 mijn kinderen in het oog, toch zullen die het niet in hun hoofd halen iets uit te vreten wat tegen onze regels is. Laat staan 3500 euro opnemen en naar het buitenland reizen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:35 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ben je nu werkelijk zo dom? Misschien moet vader Dekker overdag ook werken voor zijn geld zoals velen dat moeten? Een OTS betekent niet dat vader Dekker haar 24 uur per dag aan het handje hoeft te hebben.
Je hebt het wel over geweld, zo is mevrouw Dekker onder begeleiding van marechaussee naar Nederland getransporteerd.quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:42 schreef Gia het volgende:
Ik heb het toch niet over geweld!! Hoe kom je daar nou weer bij. Is lezen nou echt zo moeilijk?
Je bent tegen anarchie omdat je vind dat mensen zich aan wetten en regels dienen te houden waar jij je erg goed in kan vinden. Ook uitspraken als 'zo zijn de regels' passen goed in dat plaats, het laat zien dat er eigenlijk geen andere argumentatie is dan het bureaucratische 'zo zijn de regels'.quote:Ik ben tegen anarchie en tegen vaders die hun kinderen leren dit soort gedrag als normaal te beschouwen. Laura moet maar eens leren dat er in Nederland wetten en regels zijn waar zij zich aan heeft te conformeren.
Wie is mevrouw Dekker? Oma? Of heeft pa een nieuwe vrouw?quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je hebt het wel over geweld, zo is mevrouw Dekker onder begeleiding van marechaussee naar Nederland getransporteerd.
Mocht je Laura bedoelen? Is daar geweld aan te pas gekomen?
ik hoop dat ze moe betalen. ik eis ook 150 euro voor mijn tijd die verneukt is elke keer dat zij weer op mijn televisie verschijnt.
Chu sing poa o wichi
Vertaling(als we het doen dan doen we het goed)
Vertaling(als we het doen dan doen we het goed)
Voornamen gebruik ik eigenlijk pas al ik die mensen ook persoonlijk ken. Laura Dekker wordt dus mevrouw Dekker. Haar moeder en oma zullen waarschijnlijk een andere achternaam hebben omdat het nageslacht meestal de achternaam van de vader overneemt.quote:Op dinsdag 22 december 2009 16:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Wie is mevrouw Dekker? Oma? Of heeft pa een nieuwe vrouw?
Mocht je Laura bedoelen? Is daar geweld aan te pas gekomen?
