Zeilmeisje Laura gevonden!

quote:

Op maandag 21 december 2009 00:04 schreef Quir het volgende:

[..]

En wat heb jij voor opvoeding genoten? Een veertien jarige zou gewoon moeten weten dat niet alles zomaar kan. Dat heeft niets te maken met zomaar iemand platspuiten, hoor.

In mijn ogen pleit jij voor draconische maatregelen, waar ik vervolgens het gewenste effect dan ook zeer van betwijfel.

Iedereen verplicht aan de therapie en de psychiater. Pilletje om je rustig te houden. Dat zal je leren dat niet alles zomaar kan in Nederland!

kleinburgerlijk moralisme

Oh, je mist mijn punt volledig.

quote:

Op maandag 21 december 2009 00:21 schreef Quir het volgende:
Oh, je mist mijn punt volledig.

Dat zal ongetwijfeld. Ik was even het woordje leuk vergeten te benoemen.

mooi he

quote:

Op maandag 21 december 2009 00:24 schreef beeer het volgende:

[..]

Nee het zijn voornamelijk de schaapachtige collectivisten die menen dat ze het recht hebben zich met het doen en laten van anderen te mogen bemoeien. Deze schapen zijn dusdanig geindoctrineerd dat ze niet eens meer begrijpen wat vrijheid is en ze kunnen ook niet meer sympathiseren met mensen die deze drang wel hebben. Ze denken in termen van wet-is-wet en zijn zo afgestompt dat ze niet eens meer beseffen dat wetten net zo goed immoreel kunnen zijn.

Natuurlijk is die vrijheid er, daar heeft niemand iets mee te maken. Maar vind jij het juist om haar dat zomaar te laten doen?
Al heb ik het geloof ik over een ander punt - niet over de bemoeienis van de derde partij, maar de ouders.

quote:

Op maandag 21 december 2009 00:26 schreef isogram het volgende:
Een verwend nest dat dingen wil waar ze veel te jong voor is, met ouders die haar niet tegenspreken ,maar juist aanmoedigen, tot in de rechtbank aan toe. Verbijsterend dat zoiets een jaar lang in het nieuws kan zijn.

hoe kan jij daar nou over oordelen? Ken je haar persoonlijk? Misschien is ze wel veel volwassener dan haar leeftijd ons moet doen geloven, en als haar ouders haar het volste vertrouwen geven om op eigen houtje daarheen te gaan, wie zijn wij dan om daar over te gaan lopen zeiken als een stel ouwe wijven?

quote:

Op zondag 20 december 2009 23:25 schreef Ringo het volgende:
Jamaarderisicoos.
Ja maar de risicoos.
JAMAARDERIDICOOS
deRISICOOSdeRISICOOS

DERISICOOSDANTOCH.

Hetisvanwegederisicoosderisicoosderisicoos.

Ri Si Coos uweettog uweettog uweettog

Watkanzoonkindopsintmaartenallemaalnietgebeuren
Omnogmaartezwijgenvandereisernaartoe

Perbootofpervliegtuig?Perbootofpervliegtuig??

_{hetzaltochallemaalniethetzaltochallemaalniethetzaltochallemaalniethetzaltochallemaalniet}

WEESTOCHVOORZICHTIGMENSEN

Een glashelder beeld van de realiteit, vertaald in rauwe poëzie De post van het jaar, daar staat hij.

Waar zou papa haar op het vliegtuig hebben gezet? Duitsland, België of Frankrijk?

quote:

Op zondag 20 december 2009 23:31 schreef De_Ruyter het volgende:

[..]

Nu is ze 14, straks wil ze naakt met spijkers in d'r kont de Mount Everest beklimmen zonder zuurstof met een bowlingbal aan haar been hangend.

quote:

Op maandag 21 december 2009 00:05 schreef beertenderrr het volgende:
Ben ik de enige die denkt dat je juist niet geestelijk labiel bent als je het aandurft om zomaar naar de andere kant van de wereld te vliegen? Je moet het maar kunnen, bij de meeste mensen komt vluchtgedrag rond die leeftijd niet verder dan het volgende dorp, maar zij gaat naar de andere kant van de wereld in dr eentje. Ik hoop dat ze binnenkort alsnog haar zeilboot pakt en gewoon maar gaat, puur om die jank ambtenaren te pesten. Verder hoop ik ook dat het iets minder wereldnieuws wordt

Ik vind het ook wel getuigen van lef.
Was een tijdje geleden ook een jongen van rond die leeftijd die op de fiets was gestapt, en een heel eind Duitsland in gefietst was. Ik geloof zelfs tot Polen, als mijn geheugen me niet in de steek laat.
Het geeft toch een bepaalde zelfredzaamheid aan.

Maar haar zeilboot pakken om te gaan varen zit er de komende jaren denk ik niet meer in.
Althans: niet voor een reis van langer dan een paar weken.

Misschien moet ze maar gewoon gaan comazuipen, want dat past beter in de belevingswereld van de mensen die over haar beslissen.

quote:

Op maandag 21 december 2009 00:49 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Ik vind het ook wel getuigen van lef.
Was een tijdje geleden ook een jongen van rond die leeftijd die op de fiets was gestapt, en een heel eind Duitsland in gefietst was. Ik geloof zelfs tot Polen, als mijn geheugen me niet in de steek laat.
Het geeft toch een bepaalde zelfredzaamheid aan.

Maar haar zeilboot pakken om te gaan varen zit er de komende jaren denk ik niet meer in.
Althans: niet voor een reis van langer dan een paar weken.

Misschien moet ze maar gewoon gaan comazuipen, want dat past beter in de belevingswereld van de mensen die over haar beslissen.

In Laura´s geval gaat het niet om haar ambitie, maar om haar vader´s rol waar mensen zich over opwinden. Er zijn zat voorbeelden van tieners met een uitzonderlijk talent die gestimuleerd werden door hun ouders, maar...
Dat ging meestal om interessantere carriere bouwende zaken als een tennis loopbaan oid dan om een éénmalig record dat niet eens erkend wordt door Guinness book of records omdat die geen pubers meer willen die 100 hamburgers kunnen eten terwijl ze een handstand maken.

Verder klagen zelfs die zeer getalenteerden over de vreselijke jeugd die ze gehad hebben, zie bijv. een Andre Agassi of in iets mildere termen onze eigen Krajicek.

Een jochie dat naar Polen fietst lijkt me de schrik voor de ouders, maar kan ik het eigenzinnige wel van waarderen. In Laura´s geval is het een vader die zijn ambities projecteert. Moeder is tegen, haar zus woont bij moeder en Laura wordt door papa op het vliegveld gezet om zijn trots te verwezenlijken. Dát is mijn bezwaar.

quote:

Op zondag 20 december 2009 16:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Zo mooi is ze niet, toch?
En daarbij pas veertien en tamelijk emotieloos.. Althans, ze uit ze niet makkelijk. De enige manier die ze kent om aandacht te trekken is in haar eentje ergens te gaan zitten mokken.
Ik stel me zo voor dat een rubberpop net zoveel respons geeft in bed.

Is mij uit het hart gegrepen. Wat een oester die griet.

quote:

Op maandag 21 december 2009 00:57 schreef voyeur het volgende:

[..]

In Laura´s geval gaat het niet om haar ambitie, maar om haar vader´s rol waar mensen zich over opwinden. Er zijn zat voorbeelden van tieners met een uitzonderlijk talent die gestimuleerd werden door hun ouders, maar...
Dat ging meestal om interessantere carriere bouwende zaken als een tennis loopbaan oid dan om een éénmalig record dat niet eens erkend wordt door Guinness book of records omdat die geen pubers meer willen die 100 hamburgers kunnen eten terwijl ze een handstand maken.

Verder klagen zelfs die zeer getalenteerden over de vreselijke jeugd die ze gehad hebben, zie bijv. een Andre Agassi of in iets mildere termen onze eigen Krajicek.

Een jochie dat naar Polen fietst lijkt me de schrik voor de ouders, maar kan ik het eigenzinnige wel van waarderen. In Laura´s geval is het een vader die zijn ambities projecteert. Moeder is tegen, haar zus woont bij moeder en Laura wordt door papa op het vliegveld gezet om zijn trots te verwezenlijken. Dát is mijn bezwaar.

Ik vraag me af of de vader echt zo dom is zijn dochter die onder toezicht staat op het vliegveld te gaan zetten met als doel de wereldrecordpoging, terwijl hij weet dat er een grote rel gaat ontstaan als Laura daadwerkelijk gaat varen. Dan kan hij toch op zijn vingers natellen dat ze in no time van de boot wordt afgehaald.

Het zal vanzelf wel blijken hoe het zit.
Al hoef ik het eigenlijk niet eens zo nodig te weten, want het is een privekwestie.

Je point betreffende het een vreselijke jeugd gehad hebben zie ik wel. Ik heb de interviews met Agassi ook gezien. Ik had het nog niet 'doorgetrokken' naar Laura, maar het zou natuurlijk inderdaad kunnen dat er een onaarvaardbare druk/ manipulatie op haar uitgeoefend is.
Ik weet het niet, in de weinige dingen die ik ervan gezien heb zag ik iemand die graag wilde zeilen, maar het kan ook best zijn dat jouw idee hierover dichter bij de waarheid ligt.

tvp

quote:

Op maandag 21 december 2009 01:12 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Ik vraag me af of de vader echt zo dom is zijn dochter die onder toezicht staat op het vliegveld te gaan zetten met als doel de wereldrecordpoging, terwijl hij weet dat er een grote rel gaat ontstaan als Laura daadwerkelijk gaat varen. Dan kan hij toch op zijn vingers natellen dat ze in no time van de boot wordt afgehaald.

Het zal vanzelf wel blijken hoe het zit.
Al hoef ik het eigenlijk niet eens zo nodig te weten, want het is een privekwestie.

Je point betreffende het een vreselijke jeugd gehad hebben zie ik wel. Ik heb de interviews met Agassi ook gezien. Ik had het nog niet 'doorgetrokken' naar Laura, maar het zou natuurlijk inderdaad kunnen dat er een onaarvaardbare druk/ manipulatie op haar uitgeoefend is.
Ik weet het niet, in de weinige dingen die ik ervan gezien heb zag ik iemand die graag wilde zeilen, maar het kan ook best zijn dat jouw idee hierover dichter bij de waarheid ligt.

Dat is ook mijn probleem met die vader. De moeder is er tegen, maar durft niets te zeggen omdat Laura gedreigd heeft anders niet meer met haar en haar eigen zusje om te gaan. Hij claimt nu dat ze ´in een negatieve spiraal terecht gekomen is na de afwijzing door de rechter´. Wat de rechter zei was dat er geen absoluut bezwaar was tegen zo´n zeiltocht, maar dat de voorbereidingen volstrekt ontoereikend waren. Na een jaar zou een nieuwe beoordeling kunnen volgen.

Wat iedere normale vader van een dwarse puber zou doen is met haar praten en uitleggen dat ze dan samen moesten werken aan een wel goede voorbereiding. Ieder weekend samen in de weer om de punten op de i te zetten en Laura daarmee positief te stimuleren. Voor de goede orde betrof het zaken als gebrek aan ervaring, een missende radar, wat extra kaartleeskennis etc. Daar kun je een heel motiverend jaar van maken als je het goed aanpakt als vader.

We zullen het verder moeten afwachten, maar ik weet dat de politie onterechte aangiftes wegens verdwijning niet licht neemt en al helemaal niet als ze ze op Interpol gezet hebben. Dus Laura en papa zullen verhoord worden. Verder zal de kinderbescherming een eigen onderzoek instellen. Als blijkt dat papa op enige wijze meegewerkt heeft zal Laura de keus krijgen om bij haar moeder en zusje te gaan wonen of een uithuisstelling dreigt.

Waarom een vader dit alles niet voorkomt (en vermoedelijk zelfs stimuleert) is mij een raadsel en doet me dus echt twijfelen aan zijn opvoedkundige vermogens. We zijn eraan gewend dat probleemgezinnen typische tokkies of allochtonen zijn en dan vinden we de inmenging van de kinderbescherming een noodzakelijk kwaad om erger te voorkomen. Nu gaat het om white middle class, maar de verwaarlozing is er niet minder om.

Ik ben helemaal voor zelfontplooïng en het benutten van je kansen zonder inmenging van de overheid, maar de kinderbescherming is opgericht als bescherming tegen falend ouderlijk gezag en daar is hier m.i. sprake van.

Wat als ze nou eens gewoon met medeweten van pa op vakantie was, en dat alleen niet doorgegeven was aan Jeugdzorg?

quote:

Op maandag 21 december 2009 06:25 schreef Disana het volgende:
Wat als ze nou eens gewoon met medeweten van pa op vakantie was, en dat alleen niet doorgegeven was aan Jeugdzorg?

Dan was er geen internationaal opsporingsbevel uitgegeven, want de politie heeft vast even naar huis gebeld voor ze dat deden en zou de woordvoerdster van Laura niet gezegd hebben dat de familie extreem ongerust was.

quote:

Op maandag 21 december 2009 06:36 schreef voyeur het volgende:

[..]

Dan was er geen internationaal opsporingsbevel uitgegeven, want de politie heeft vast even naar huis gebeld voor ze dat deden en zou de woordvoerdster van Laura niet gezegd hebben dat de familie extreem ongerust was.

Even verder denken... Ehm, als nu eens alleen moeder en zus ongerust waren? En het is gewoon kerstvakantie dus ze heeft er geen school voor opgegeven. Dat Jeugdzorg een opsporingsbevel uit doet gaan hoeft niet raar te zijn als de vakantie zonder hun medeweten is gepland; ze werd tenslotte aan hun toezicht onttrokken.

quote:

Op maandag 21 december 2009 00:24 schreef beeer het volgende:

[..]

Nee het zijn voornamelijk de schaapachtige collectivisten die menen dat ze het recht hebben zich met het doen en laten van anderen te mogen bemoeien. Deze schapen zijn dusdanig geindoctrineerd dat ze niet eens meer begrijpen wat vrijheid is en ze kunnen ook niet meer sympathiseren met mensen die deze drang wel hebben. Ze denken in termen van wet-is-wet en zijn zo afgestompt dat ze niet eens meer beseffen dat wetten net zo goed immoreel kunnen zijn.

woord.

Maareh. wilde pap zijn dochter laten varen in dr eentje in de winter? of is het dan nogsteeds zomer rond de evenaar?

Verwend kutkind.

V.

quote:

Op maandag 21 december 2009 06:47 schreef Disana het volgende:

[..]

Even verder denken... Ehm, als nu eens alleen moeder en zus ongerust waren? En het is gewoon kerstvakantie dus ze heeft er geen school voor opgegeven. Dat Jeugdzorg een opsporingsbevel uit doet gaan hoeft niet raar te zijn als de vakantie zonder hun medeweten is gepland; ze werd tenslotte aan hun toezicht onttrokken.

Het was nota bene Laura´s eigen woordvoerdster die verklaarde dat de familie zeer ongerust was. Die had anders heus wel even verhelderd dat ze op vakantie was en nogmaals de politie belt wel even bij papa aan.

En dan komt nu de strijd tussen Kinderbescherming en Laura, want d'at kan kb niet over de kant laten gaan.
Het wordt nu een prestigeslag waarbij een kind gebroken kan en zal worden.

quote:

Op maandag 21 december 2009 06:55 schreef yvonne het volgende:
En dan komt nu de strijd tussen Kinderbescherming en Laura, want d'at kan kb niet over de kant laten gaan.
Het wordt nu een prestigeslag waarbij een kind gebroken kan en zal worden.

Lees mijn twee wat langere posts even. Het is vader Dekker die dit veroorzaakt en zijn kind verwaarloost, dan wel misbruikt.

quote:

Op maandag 21 december 2009 06:52 schreef Verbal het volgende:
Verwend kutkind.

V.

flikker toch op gek.

quote:

Op maandag 21 december 2009 06:56 schreef voyeur het volgende:

[..]

Lees mijn twee wat langere posts even. Het is vader Dekker die dit veroorzaakt en zijn kind verwaarloost, dan wel misbruikt.

Daar wordt in dit geval dan Laura door gestraft en niet de vader, jij denkt dat ( ik loop even heel ver op de zaken vooruit) Laura er bij een uit huis plaatsing erop vooruit gaat?
Was het maar zo'n feest in Nederland, dat uit huis plaatsen is een van onze grootste drama's..
Ik denk, en ik redeneer vanauit laura zelf, dat het ergste dat haar overkomen is dat Kinderbescherming er zich mee ging bemoeien.

quote:

Op maandag 21 december 2009 06:54 schreef voyeur het volgende:

[..]

Het was nota bene Laura´s eigen woordvoerdster die verklaarde dat de familie zeer ongerust was. Die had anders heus wel even verhelderd dat ze op vakantie was en nogmaals de politie belt wel even bij papa aan.

Inderdaad, tot zover mijn theorie die het nog enigszins verklaarbaar zou hebben gemaakt.

Tenzij papa dwars doet en niemand had ingelicht 'omdat het niemand iets aangaat'.

quote:

Op maandag 21 december 2009 07:08 schreef yvonne het volgende:

[..]

Daar wordt in dit geval dan Laura door gestraft en niet de vader, jij denkt dat ( ik loop even heel ver op de zaken vooruit) Laura er bij een uit huis plaatsing erop vooruit gaat?
Was het maar zo'n feest in Nederland, dat uit huis plaatsen is een van onze grootste drama's..
Ik denk, en ik redeneer vanauit laura zelf, dat het ergste dat haar overkomen is dat Kinderbescherming er zich mee ging bemoeien.

Het zou zomaar die kant uit kunnen gaan omdat er werd gesproken van 'zoeken naar geschikte opvang in Nederland'. Dat duidt er niet op dat ze bij thuiskomst gewoon weer bij pa terugkomt.

quote:

Op maandag 21 december 2009 07:08 schreef yvonne het volgende:

[..]

Daar wordt in dit geval dan Laura door gestraft en niet de vader, jij denkt dat ( ik loop even heel ver op de zaken vooruit) Laura er bij een uit huis plaatsing erop vooruit gaat?
Was het maar zo'n feest in Nederland, dat uit huis plaatsen is een van onze grootste drama's..
Ik denk, en ik redeneer vanauit laura zelf, dat het ergste dat haar overkomen is dat Kinderbescherming er zich mee ging bemoeien.

Ze kan toch prima bij haar moeder terecht. Daar woont haar zus ook.

Laura zat alleen op het politiebureau, waar ze zat is niet bekend. Een mevrouw had haar herkend, toen kwam er contact met de politie in Nederland. Ze is formeel aangehouden en men gaat kijken wanneer ze terug kan. Waarom ze wegging is niet bekend. Haar reisroute naar Sint Maarten is ook niet bekend. Het zou kunnen zijn dat ze samen met iemand heeft gereisd. De politie wil veel vragen beantwoord zien.

Tot zover meneer Jens van de politie Utrecht op Radio 1.

quote:

Op maandag 21 december 2009 07:19 schreef voyeur het volgende:

[..]

Ze kan toch prima bij haar moeder terecht. Daar woont haar zus ook.

Ik heb zomaar het vermoeden dat KB daar niet mee accoord gaat, zomaar, vaag vermoeden.

Toch een loverboy?

De hele situatie is één grote clusterfuck geworden. Als je het mij vraagt is dit volledig aan de ouders toe te schrijven; even los gezien van wat je kunt vinden van de overheidsbemoeienis an sich.
Als haar vader haar heeft geholpen te 'ontsnappen' terwijl ze onder toezicht staat, wat hoopte hij daar dan, behalve moeilijkheden, mee te bereiken? Als ze het op eigen houtje in haar hoofd heeft gehaald, dan is dat een direct gevolg van haar opvoeding en de wijze waarop haar vader haar in die hele absurde zeilonderneming heeft gesteund. Nogmaals, ik zou het eens in m'n hoofd moeten halen toen ik 14 was. No way dat mijn ouders mij geprezen zouden hebben voor mijn eigenzinnigheid en gevoel voor avontuur. Jammer voor Laura dat jeugdzorg nu waarschijnlijk de boel flink op stelten gaat zetten. Treurig.

quote:

Op maandag 21 december 2009 07:36 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik heb zomaar het vermoeden dat KB daar niet mee accoord gaat, zomaar, vaag vermoeden.

Denk het toch wel gezien het vonnis van de rechtbank dat spijkerhard is over papa, maar niet over moeders.

¨Anders gezegd: er kan nu niet met een voldoende mate van zekerheid gezegd worden dat de ernstige ontwikkelingsbedreigingen op het moment van daadwerkelijk uitvaren zijn weggenomen. Dit wordt nog eens versterkt door uitspraken van de vader op de zitting van augustus 2009 dat [kind] in alle opzichten klaar was om in september 2009 op reis te gaan en hij ook nu nog vindt dat [kind] eigenlijk niets meer te leren heeft. Op basis van andere informatie en de bij [kind] kennelijk thans wel gevoelde noodzaak om de reis uit te stellen, is echter duidelijk geworden dat [kind] er nog niet klaar voor is. ¨

Dus zelfs Laura zag in dat ze nog veel moest doen, maar Dick Dekker vond het allemaal onnodig. Het vonnis is zeer leerzaam overigens.

quote:

Op maandag 21 december 2009 07:43 schreef BruineBonenMaandag het volgende:
De hele situatie is één grote clusterfuck geworden. Als je het mij vraagt is dit volledig aan de ouders toe te schrijven; even los gezien van wat je kunt vinden van de overheidsbemoeienis an sich.
Als haar vader haar heeft geholpen te 'ontsnappen' terwijl ze onder toezicht staat, wat hoopte hij daar dan, behalve moeilijkheden, mee te bereiken? Als ze het op eigen houtje in haar hoofd heeft gehaald, dan is dat een direct gevolg van haar opvoeding en de wijze waarop haar vader haar in die hele absurde zeilonderneming heeft gesteund. Nogmaals, ik zou het eens in m'n hoofd moeten halen toen ik 14 was. No way dat mijn ouders mij geprezen zouden hebben voor mijn eigenzinnigheid en gevoel voor avontuur. Jammer voor Laura dat jeugdzorg nu waarschijnlijk de boel flink op stelten gaat zetten. Treurig.

Ik weet niet hoeveel je de moeder kunt verwijten. Die was tegen de zeilreis bijvoorbeeld. Ik denk dat het niet voor niets is dat het gezin vader - Laura een woordvoerder heeft; ik denk dat je vader met goed fatsoen niet aan het woord kunt laten.

quote:

Op zondag 20 december 2009 23:34 schreef bioloogje het volgende:

quote:

Op zondag 20 december 2009 23:30 schreef RAVW het volgende:

[..]

daar ben ik niet zeker van ..
draai het verhaal eens om ..

RvkB en de andere toezichthouders die haar in de gaten moesten houden zeggen dat ze niet capabel was om die tocht te doen.
nu heeft ze het misschien zelf voor elkaar gekregen om van uit hier naar St maarten te gaan ( dit wel of zonder hulp)
Om alleen maar aan te tonen dat de installaties waar zij onder toezicht staat , er zelf geen éne reet van bakken.

Dus als zij met deze verklaring komt is het natuurlijk de meest grote bewijs dat de instanties die haar niet weg willen hebben zelf heel hard falen

quote:

Op zondag 20 december 2009 23:31 schreef bioloogje het volgende:

[..]

Ja, want bij onder toezicht plaatsen betekend het idd dat het kind 24 uur per dag 7 dagen per week ergens opgesloten zit, en dat er constant iemand haar in de gaten houdt...

lees je anders eerst even in

op postbus51.nl bijvoorbeeld

quote:

Beperking van het gezag bij ondertoezichtstelling
Als ouders houdt u het gezag over uw kinderen, maar het gezag wordt wel beperkt. U en uw kind krijgen begeleiding van een gezinsvoogdijinstelling. De gezinsvoogd houdt regelmatig contact en helpt bij problemen. Bij belangrijke beslissingen over uw kind moet de gezinsvoogd door u worden ingeschakeld. Ook kan de gezinsvoogd (schriftelijke) aanwijzingen geven die u moet opvolgen.

quote:

Op maandag 21 december 2009 06:55 schreef yvonne het volgende:
En dan komt nu de strijd tussen Kinderbescherming en Laura, want d'at kan kb niet over de kant laten gaan.
Het wordt nu een prestigeslag waarbij een kind gebroken kan en zal worden.

Dat hele zeilavontuur was een prestigeslag van papa.

Richard Bakker van de Raad voor de Kinderbescherming op Radio 1:

Laura komt binnen enkele dagen terug, hangt van het weer af. Ze reist onder begeleiding, is met de autoriteiten van Sint Maarten geregeld. Er wordt uitgezocht hoe ze er terecht is gekomen. Ook wordt gekeken naar hoe ze thuis woont bij vader. Bakker wil niet zeggen of ze alleen gereisd heeft. Er zal voor passende opvang gezorgd worden i.s.m. Bureau Jeugdzorg. Er wordt gekeken hoe het met haar gaat, men wil voorzichtig zijn en haar tot rust laten komen. De kans is aanwezig dat ze niet bij haar vader terugkomt. Jeugdzorg kan haar door de OTS uit huis plaatsen.

quote:

Op maandag 21 december 2009 08:24 schreef Disana het volgende:
Richard Bakker van de Raad voor de Kinderbescherming op Radio 1:

Laura komt binnen enkele dagen terug, hangt van het weer af. Ze reist onder begeleiding, is met de autoriteiten van Sint Maarten geregeld. Er wordt uitgezocht hoe ze er terecht is gekomen. Ook wordt gekeken naar hoe ze thuis woont bij vader. Bakker wil niet zeggen of ze alleen gereisd heeft. Er zal voor passende opvang gezorgd worden i.s.m. Bureau Jeugdzorg. Er wordt gekeken hoe het met haar gaat, men wil voorzichtig zijn en haar tot rust laten komen. De kans is aanwezig dat ze niet bij haar vader terugkomt. Jeugdzorg kan haar door de OTS uit huis plaatsen.

Jemig man, waarom zoeken mensen in deze zaak de media zoveel op?

Gewoon "We brengen Laura terug naar NL en zien dan verder. PUNT." was genoeg geweest.

Ah, het geweldige jeugdzorg komt weer binnen draven en gaat het oplossen voor haar.
Want zij weten wat goed voor haar is.

quote:

Op maandag 21 december 2009 08:29 schreef Netsplitter het volgende:
Ah, het geweldige jeugdzorg komt weer binnen draven en gaat het oplossen voor haar.
Want zij weten wat goed voor haar is.

ze zullen het beter weten dan haar vader, is zo mijn conclusie

quote:

Op maandag 21 december 2009 08:27 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Jemig man, waarom zoeken mensen in deze zaak de media zoveel op?

Gewoon "We brengen Laura terug naar NL en zien dan verder. PUNT." was genoeg geweest.

Geen idee, mogelijk vinden ze dat ze zelf medeverantwoordelijk zijn voor deze kwestie en daarom verantwoording moeten afleggen.

quote:

Op maandag 21 december 2009 08:27 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Jemig man, waarom zoeken mensen in deze zaak de media zoveel op?

Gewoon "We brengen Laura terug naar NL en zien dan verder. PUNT." was genoeg geweest.

Het is natuurlijk verschrikkelijk, maar wat moet je anders doen als journalisten all over the world de details willen weten en puberlief een woordvoerdster heeft. Haar hele hebben en houwen inclusief psychologisch profiel staat online in het vonnis van de kinderrechter.

Het is en blijft een taak van de ouders om kinderen daar maximaal tegen te beschermen. Vader had zelf ook naar St. Maarten kunnen afreizen om zijn dochter op te halen. Dat zou al een stuk prettiger klinken, maar kennelijk net als ze toen in Engeland in een tehuis gezet was vindt hij dat niet de moeite waard.

quote:

Op maandag 21 december 2009 07:05 schreef RechtseRukker het volgende:

[..]

flikker toch op gek.

Flikker zelf op, vleesgeworden nuloptie

V.

quote:

Op maandag 21 december 2009 08:29 schreef Netsplitter het volgende:
Ah, het geweldige jeugdzorg komt weer binnen draven en gaat het oplossen voor haar.
Want zij weten wat goed voor haar is.

Nee, haar vader weet wat goed voor haar is ... liet haar al eens eerder achter in het buitenland en nu weer.

quote:

Op maandag 21 december 2009 08:46 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Nee, haar vader weet wat goed voor haar is ... liet haar al eens eerder achter in het buitenland en nu weer.

Zeg ik dat ergens?
Ik zeg alleen dat het geweldige jeugdzorg zich weer heldaftig zal opwerpen om dat arme in de war zijnde kind te redden.

quote:

Op maandag 21 december 2009 08:47 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Zeg ik dat ergens?
Ik zeg alleen dat het geweldige jeugdzorg zich weer heldaftig zal opwerpen om dat arme in de war zijnde kind te redden.

Waarbij je voor het gemak maar even vergeet waaróm men dat ook al weer doet.

quote:

Op maandag 21 december 2009 08:49 schreef eleusis het volgende:

[..]

Waarbij je voor het gemak maar even vergeet waaróm men dat ook al weer doet.

Nee hoor, dat ik vergeet ik niet.
Ik heb alleen een schurfhekel aan alles wat maar met jeugdzorg in de huidige hoedanigheid te maken heeft.

quote:

Op maandag 21 december 2009 07:50 schreef winterapfel het volgende:

[..]


[..]


[..]

lees je anders eerst even in

op postbus51.nl bijvoorbeeld
[..]

Oke, de 2e post over dat 24 uur per dag etc. was sarcasme he. Als dat maar even duidelijk is.