NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar wordt in dit geval dan Laura door gestraft en niet de vader, jij denkt dat ( ik loop even heel ver op de zaken vooruit) Laura er bij een uit huis plaatsing erop vooruit gaat?quote:Op maandag 21 december 2009 06:56 schreef voyeur het volgende:
[..]
Lees mijn twee wat langere posts even. Het is vader Dekker die dit veroorzaakt en zijn kind verwaarloost, dan wel misbruikt.
Was het maar zo'n feest in Nederland, dat uit huis plaatsen is een van onze grootste drama's..
Ik denk, en ik redeneer vanauit laura zelf, dat het ergste dat haar overkomen is dat Kinderbescherming er zich mee ging bemoeien.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Inderdaad, tot zover mijn theorie die het nog enigszins verklaarbaar zou hebben gemaakt.quote:Op maandag 21 december 2009 06:54 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het was nota bene Laura´s eigen woordvoerdster die verklaarde dat de familie zeer ongerust was. Die had anders heus wel even verhelderd dat ze op vakantie was en nogmaals de politie belt wel even bij papa aan.
Tenzij papa dwars doet en niemand had ingelicht 'omdat het niemand iets aangaat'.
Het zou zomaar die kant uit kunnen gaan omdat er werd gesproken van 'zoeken naar geschikte opvang in Nederland'. Dat duidt er niet op dat ze bij thuiskomst gewoon weer bij pa terugkomt.quote:Op maandag 21 december 2009 07:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Daar wordt in dit geval dan Laura door gestraft en niet de vader, jij denkt dat ( ik loop even heel ver op de zaken vooruit) Laura er bij een uit huis plaatsing erop vooruit gaat?
Was het maar zo'n feest in Nederland, dat uit huis plaatsen is een van onze grootste drama's..
Ik denk, en ik redeneer vanauit laura zelf, dat het ergste dat haar overkomen is dat Kinderbescherming er zich mee ging bemoeien.
Ze kan toch prima bij haar moeder terecht. Daar woont haar zus ook.quote:Op maandag 21 december 2009 07:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Daar wordt in dit geval dan Laura door gestraft en niet de vader, jij denkt dat ( ik loop even heel ver op de zaken vooruit) Laura er bij een uit huis plaatsing erop vooruit gaat?
Was het maar zo'n feest in Nederland, dat uit huis plaatsen is een van onze grootste drama's..
Ik denk, en ik redeneer vanauit laura zelf, dat het ergste dat haar overkomen is dat Kinderbescherming er zich mee ging bemoeien.
Here we are now, entertain us.
Laura zat alleen op het politiebureau, waar ze zat is niet bekend. Een mevrouw had haar herkend, toen kwam er contact met de politie in Nederland. Ze is formeel aangehouden en men gaat kijken wanneer ze terug kan. Waarom ze wegging is niet bekend. Haar reisroute naar Sint Maarten is ook niet bekend. Het zou kunnen zijn dat ze samen met iemand heeft gereisd. De politie wil veel vragen beantwoord zien.
Tot zover meneer Jens van de politie Utrecht op Radio 1.
Tot zover meneer Jens van de politie Utrecht op Radio 1.
Ik heb zomaar het vermoeden dat KB daar niet mee accoord gaat, zomaar, vaag vermoeden.quote:
[..]
Ze kan toch prima bij haar moeder terecht. Daar woont haar zus ook.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Toch een loverboy?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De hele situatie is één grote clusterfuck geworden. Als je het mij vraagt is dit volledig aan de ouders toe te schrijven; even los gezien van wat je kunt vinden van de overheidsbemoeienis an sich.
Als haar vader haar heeft geholpen te 'ontsnappen' terwijl ze onder toezicht staat, wat hoopte hij daar dan, behalve moeilijkheden, mee te bereiken? Als ze het op eigen houtje in haar hoofd heeft gehaald, dan is dat een direct gevolg van haar opvoeding en de wijze waarop haar vader haar in die hele absurde zeilonderneming heeft gesteund. Nogmaals, ik zou het eens in m'n hoofd moeten halen toen ik 14 was. No way dat mijn ouders mij geprezen zouden hebben voor mijn eigenzinnigheid en gevoel voor avontuur. Jammer voor Laura dat jeugdzorg nu waarschijnlijk de boel flink op stelten gaat zetten. Treurig.
Als haar vader haar heeft geholpen te 'ontsnappen' terwijl ze onder toezicht staat, wat hoopte hij daar dan, behalve moeilijkheden, mee te bereiken? Als ze het op eigen houtje in haar hoofd heeft gehaald, dan is dat een direct gevolg van haar opvoeding en de wijze waarop haar vader haar in die hele absurde zeilonderneming heeft gesteund. Nogmaals, ik zou het eens in m'n hoofd moeten halen toen ik 14 was. No way dat mijn ouders mij geprezen zouden hebben voor mijn eigenzinnigheid en gevoel voor avontuur. Jammer voor Laura dat jeugdzorg nu waarschijnlijk de boel flink op stelten gaat zetten. Treurig.
I'm so boring my clothes want to keep
someone else warm, someone cooler.
someone else warm, someone cooler.
Denk het toch wel gezien het vonnis van de rechtbank dat spijkerhard is over papa, maar niet over moeders.quote:Op maandag 21 december 2009 07:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb zomaar het vermoeden dat KB daar niet mee accoord gaat, zomaar, vaag vermoeden.
¨Anders gezegd: er kan nu niet met een voldoende mate van zekerheid gezegd worden dat de ernstige ontwikkelingsbedreigingen op het moment van daadwerkelijk uitvaren zijn weggenomen. Dit wordt nog eens versterkt door uitspraken van de vader op de zitting van augustus 2009 dat [kind] in alle opzichten klaar was om in september 2009 op reis te gaan en hij ook nu nog vindt dat [kind] eigenlijk niets meer te leren heeft. Op basis van andere informatie en de bij [kind] kennelijk thans wel gevoelde noodzaak om de reis uit te stellen, is echter duidelijk geworden dat [kind] er nog niet klaar voor is. ¨
Dus zelfs Laura zag in dat ze nog veel moest doen, maar Dick Dekker vond het allemaal onnodig. Het vonnis is zeer leerzaam overigens.
Here we are now, entertain us.
Ik weet niet hoeveel je de moeder kunt verwijten. Die was tegen de zeilreis bijvoorbeeld. Ik denk dat het niet voor niets is dat het gezin vader - Laura een woordvoerder heeft; ik denk dat je vader met goed fatsoen niet aan het woord kunt laten.quote:Op maandag 21 december 2009 07:43 schreef BruineBonenMaandag het volgende:
De hele situatie is één grote clusterfuck geworden. Als je het mij vraagt is dit volledig aan de ouders toe te schrijven; even los gezien van wat je kunt vinden van de overheidsbemoeienis an sich.
Als haar vader haar heeft geholpen te 'ontsnappen' terwijl ze onder toezicht staat, wat hoopte hij daar dan, behalve moeilijkheden, mee te bereiken? Als ze het op eigen houtje in haar hoofd heeft gehaald, dan is dat een direct gevolg van haar opvoeding en de wijze waarop haar vader haar in die hele absurde zeilonderneming heeft gesteund. Nogmaals, ik zou het eens in m'n hoofd moeten halen toen ik 14 was. No way dat mijn ouders mij geprezen zouden hebben voor mijn eigenzinnigheid en gevoel voor avontuur. Jammer voor Laura dat jeugdzorg nu waarschijnlijk de boel flink op stelten gaat zetten. Treurig.
quote:Op zondag 20 december 2009 23:34 schreef bioloogje het volgende:
quote:Op zondag 20 december 2009 23:30 schreef RAVW het volgende:
[..]
daar ben ik niet zeker van ..
draai het verhaal eens om ..
RvkB en de andere toezichthouders die haar in de gaten moesten houden zeggen dat ze niet capabel was om die tocht te doen.
nu heeft ze het misschien zelf voor elkaar gekregen om van uit hier naar St maarten te gaan ( dit wel of zonder hulp)
Om alleen maar aan te tonen dat de installaties waar zij onder toezicht staat , er zelf geen éne reet van bakken.
Dus als zij met deze verklaring komt is het natuurlijk de meest grote bewijs dat de instanties die haar niet weg willen hebben zelf heel hard falen
quote:Op zondag 20 december 2009 23:31 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Ja, want bij onder toezicht plaatsen betekend het idd dat het kind 24 uur per dag 7 dagen per week ergens opgesloten zit, en dat er constant iemand haar in de gaten houdt...
lees je anders eerst even in op postbus51.nl bijvoorbeeld
quote:Beperking van het gezag bij ondertoezichtstelling
Als ouders houdt u het gezag over uw kinderen, maar het gezag wordt wel beperkt. U en uw kind krijgen begeleiding van een gezinsvoogdijinstelling. De gezinsvoogd houdt regelmatig contact en helpt bij problemen. Bij belangrijke beslissingen over uw kind moet de gezinsvoogd door u worden ingeschakeld. Ook kan de gezinsvoogd (schriftelijke) aanwijzingen geven die u moet opvolgen.
Dat hele zeilavontuur was een prestigeslag van papa.quote:Op maandag 21 december 2009 06:55 schreef yvonne het volgende:
En dan komt nu de strijd tussen Kinderbescherming en Laura, want d'at kan kb niet over de kant laten gaan.
Het wordt nu een prestigeslag waarbij een kind gebroken kan en zal worden.
Richard Bakker van de Raad voor de Kinderbescherming op Radio 1:
Laura komt binnen enkele dagen terug, hangt van het weer af. Ze reist onder begeleiding, is met de autoriteiten van Sint Maarten geregeld. Er wordt uitgezocht hoe ze er terecht is gekomen. Ook wordt gekeken naar hoe ze thuis woont bij vader. Bakker wil niet zeggen of ze alleen gereisd heeft. Er zal voor passende opvang gezorgd worden i.s.m. Bureau Jeugdzorg. Er wordt gekeken hoe het met haar gaat, men wil voorzichtig zijn en haar tot rust laten komen. De kans is aanwezig dat ze niet bij haar vader terugkomt. Jeugdzorg kan haar door de OTS uit huis plaatsen.
Laura komt binnen enkele dagen terug, hangt van het weer af. Ze reist onder begeleiding, is met de autoriteiten van Sint Maarten geregeld. Er wordt uitgezocht hoe ze er terecht is gekomen. Ook wordt gekeken naar hoe ze thuis woont bij vader. Bakker wil niet zeggen of ze alleen gereisd heeft. Er zal voor passende opvang gezorgd worden i.s.m. Bureau Jeugdzorg. Er wordt gekeken hoe het met haar gaat, men wil voorzichtig zijn en haar tot rust laten komen. De kans is aanwezig dat ze niet bij haar vader terugkomt. Jeugdzorg kan haar door de OTS uit huis plaatsen.
Jemig man, waarom zoeken mensen in deze zaak de media zoveel op?quote:Op maandag 21 december 2009 08:24 schreef Disana het volgende:
Richard Bakker van de Raad voor de Kinderbescherming op Radio 1:
Laura komt binnen enkele dagen terug, hangt van het weer af. Ze reist onder begeleiding, is met de autoriteiten van Sint Maarten geregeld. Er wordt uitgezocht hoe ze er terecht is gekomen. Ook wordt gekeken naar hoe ze thuis woont bij vader. Bakker wil niet zeggen of ze alleen gereisd heeft. Er zal voor passende opvang gezorgd worden i.s.m. Bureau Jeugdzorg. Er wordt gekeken hoe het met haar gaat, men wil voorzichtig zijn en haar tot rust laten komen. De kans is aanwezig dat ze niet bij haar vader terugkomt. Jeugdzorg kan haar door de OTS uit huis plaatsen.
Gewoon "We brengen Laura terug naar NL en zien dan verder. PUNT." was genoeg geweest.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ah, het geweldige jeugdzorg komt weer binnen draven en gaat het oplossen voor haar.
Want zij weten wat goed voor haar is.
Want zij weten wat goed voor haar is.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
ze zullen het beter weten dan haar vader, is zo mijn conclusiequote:Op maandag 21 december 2009 08:29 schreef Netsplitter het volgende:
Ah, het geweldige jeugdzorg komt weer binnen draven en gaat het oplossen voor haar.
Want zij weten wat goed voor haar is.
Geen idee, mogelijk vinden ze dat ze zelf medeverantwoordelijk zijn voor deze kwestie en daarom verantwoording moeten afleggen.quote:Op maandag 21 december 2009 08:27 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Jemig man, waarom zoeken mensen in deze zaak de media zoveel op?
Gewoon "We brengen Laura terug naar NL en zien dan verder. PUNT." was genoeg geweest.
Het is natuurlijk verschrikkelijk, maar wat moet je anders doen als journalisten all over the world de details willen weten en puberlief een woordvoerdster heeft. Haar hele hebben en houwen inclusief psychologisch profiel staat online in het vonnis van de kinderrechter.quote:Op maandag 21 december 2009 08:27 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Jemig man, waarom zoeken mensen in deze zaak de media zoveel op?
Gewoon "We brengen Laura terug naar NL en zien dan verder. PUNT." was genoeg geweest.
Het is en blijft een taak van de ouders om kinderen daar maximaal tegen te beschermen. Vader had zelf ook naar St. Maarten kunnen afreizen om zijn dochter op te halen. Dat zou al een stuk prettiger klinken, maar kennelijk net als ze toen in Engeland in een tehuis gezet was vindt hij dat niet de moeite waard.
Here we are now, entertain us.
Nee, haar vader weet wat goed voor haar is ... liet haar al eens eerder achter in het buitenland en nu weer.quote:Op maandag 21 december 2009 08:29 schreef Netsplitter het volgende:
Ah, het geweldige jeugdzorg komt weer binnen draven en gaat het oplossen voor haar.
Want zij weten wat goed voor haar is.
Netsplitter
#jesuisMasi
Zeg ik dat ergens?quote:Op maandag 21 december 2009 08:46 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Nee, haar vader weet wat goed voor haar is ... liet haar al eens eerder achter in het buitenland en nu weer.
Ik zeg alleen dat het geweldige jeugdzorg zich weer heldaftig zal opwerpen om dat arme in de war zijnde kind te redden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Waarbij je voor het gemak maar even vergeet waaróm men dat ook al weer doet.quote:Op maandag 21 december 2009 08:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zeg ik dat ergens?
Ik zeg alleen dat het geweldige jeugdzorg zich weer heldaftig zal opwerpen om dat arme in de war zijnde kind te redden.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Netsplitter
#jesuisMasi
Nee hoor, dat ik vergeet ik niet.quote:Op maandag 21 december 2009 08:49 schreef eleusis het volgende:
[..]
Waarbij je voor het gemak maar even vergeet waaróm men dat ook al weer doet.
Ik heb alleen een schurfhekel aan alles wat maar met jeugdzorg in de huidige hoedanigheid te maken heeft.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Oke, de 2e post over dat 24 uur per dag etc. was sarcasme he. Als dat maar even duidelijk is.quote:
[..]
[..]
[..]
op postbus51.nl bijvoorbeeld
[..]
