NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rapper bestraft voor bedreigen Wilders
Uitgegeven: 18 december 2009 14:43
Laatst gewijzigd: 18 december 2009 14:43
ROTTERDAM - De rapper Mo$heb moet van de rechtbank in Rotterdam een taakstraf van tachtig uur uitvoeren omdat hij PVV-politicus Geert Wilders met de dood heeft bedreigd. Dat maakte de rechtbank vrijdag bekend.
© NU.nl/Lucas Benschop''Telkens als in de rap iets werd genuanceerd, kwam er weer een nieuwe bedreiging achteraan'', aldus de rechtbank, die de rap van Mo$heb in zijn geheel heeft beoordeeld.
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden een werkstraf van 120 uur of zestig dagen vervangende hechtenis tegen de rapper. Daarnaast eiste justitie een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden.
In de tekst van het nummer Wie iz de volgende zegt de rapper onder meer dat het ''bam bam'' is als hij de PVV-leider tegenkomt.
Vrees
Volgens het OM was de bedreiging in het nummer van dien aard, dat ''bij Wilders de redelijke vrees kon ontstaan dat hij het leven zou kunnen verliezen dan wel dat hij ernstig zou worden mishandeld''.
De rechtbank is het eens met die conclusie. ''Je kunt niet volharden dat de rap geen bedreigend karakter heeft. Zo blijkt er onder meer uit dat Wilders uitspraken moet terugnemen als hij wil blijven leven.''
Democratie
De rechters rekenen het de rapper zwaar aan dat hij op deze manier een bedreiging vormt voor de democratie. ''Een politicus moet zijn werk kunnen doen.'' Ook neemt de rechtbank het de verdachte kwalijk dat hij heeft bijgedragen aan het voortduren van de langdurige bedreiging van de PVV-voorman.
De rechter legde de rapper nog een eerder aan hem opgelegde voorwaardelijke werkstraf ten uitvoer, omdat de verdachte nu opnieuw in de fout is gegaan. Verder hangt Mo$heb sinds vrijdag een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden boven het hoofd.
De rechtbank wil hiermee voorkomen dat de verdachte zich in de toekomst opnieuw schuldig gaat maken aan het schrijven van bedreigende teksten.
© ANP
Uitgegeven: 18 december 2009 14:43
Laatst gewijzigd: 18 december 2009 14:43
ROTTERDAM - De rapper Mo$heb moet van de rechtbank in Rotterdam een taakstraf van tachtig uur uitvoeren omdat hij PVV-politicus Geert Wilders met de dood heeft bedreigd. Dat maakte de rechtbank vrijdag bekend.
© NU.nl/Lucas Benschop''Telkens als in de rap iets werd genuanceerd, kwam er weer een nieuwe bedreiging achteraan'', aldus de rechtbank, die de rap van Mo$heb in zijn geheel heeft beoordeeld.
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden een werkstraf van 120 uur of zestig dagen vervangende hechtenis tegen de rapper. Daarnaast eiste justitie een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden.
In de tekst van het nummer Wie iz de volgende zegt de rapper onder meer dat het ''bam bam'' is als hij de PVV-leider tegenkomt.
Vrees
Volgens het OM was de bedreiging in het nummer van dien aard, dat ''bij Wilders de redelijke vrees kon ontstaan dat hij het leven zou kunnen verliezen dan wel dat hij ernstig zou worden mishandeld''.
De rechtbank is het eens met die conclusie. ''Je kunt niet volharden dat de rap geen bedreigend karakter heeft. Zo blijkt er onder meer uit dat Wilders uitspraken moet terugnemen als hij wil blijven leven.''
Democratie
De rechters rekenen het de rapper zwaar aan dat hij op deze manier een bedreiging vormt voor de democratie. ''Een politicus moet zijn werk kunnen doen.'' Ook neemt de rechtbank het de verdachte kwalijk dat hij heeft bijgedragen aan het voortduren van de langdurige bedreiging van de PVV-voorman.
De rechter legde de rapper nog een eerder aan hem opgelegde voorwaardelijke werkstraf ten uitvoer, omdat de verdachte nu opnieuw in de fout is gegaan. Verder hangt Mo$heb sinds vrijdag een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden boven het hoofd.
De rechtbank wil hiermee voorkomen dat de verdachte zich in de toekomst opnieuw schuldig gaat maken aan het schrijven van bedreigende teksten.
© ANP
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Jammer dat men echter weer zo mild omgaat met bestraffen. 80 uur taakstraf 
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Prima. Dergelijke bedreigingen vallen niet onder vrijheid van meningsuiting. Ook niet als het in rapvorm wordt gegoten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
80.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:09 schreef ErwinRommel het volgende:
Jammer dat men echter weer zo mild omgaat met bestraffen. 60 uur taakstraf
Google is your friend, abuse your friends
80 uur taakstraf, dan wel iets openbaars waar ie uitgelachen kan worden (voorzover dat nog nodig is bij zo'n nederrepper natuurlijk). .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
80 uur onze perkjes krabben, mooi zo.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:10 schreef LogischCorrect het volgende:
Jammer dat de zogenaamde voorvechter van het vrije woord anderen het vrije woord niet gunt.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Het gaat om iemand met de dood bedreigen vriend! Dat is geen vrijheid van mening.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:10 schreef LogischCorrect het volgende:
Jammer dat de zogenaamde voorvechter van het vrije woord anderen het vrije woord niet gunt.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Er is slechts één troost en dat is dat Wilders binnenkort zelf als verdachte in een rechtszaal plaats mag nemen.quote:
Pas na 3 minuten kwam ik erachter dat ze 'Nederlands' praattequote:
You're so lovely when you cry.
You're so perfect when you lie.
You can be my crucifix,
Hold me up to watch me die
You're so perfect when you lie.
You can be my crucifix,
Hold me up to watch me die
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
80 uur is veel te veel, bovendien hebben youssef en kamal helemaal geen straf gekregen en die hadden 3 disses 
:')
En glansrijk de zaal weer uit mag lopen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:13 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Er is slechts één troost en dat is dat Wilders binnenkort zelf als verdachte in een rechtszaal plaats mag nemen.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Dat is jouw mening, maar ik verwacht van iemand die zich als strijder voor het vrije woord presenteert, dat hij niet overal aangifte van doet als het maar om woorden gaat.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het gaat om iemand met de dood bedreigen vriend! Dat is geen vrijheid van mening.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:13 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Er is slechts één troost en dat is dat Wilders binnenkort zelf als verdachte in een rechtszaal plaats mag nemen.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Wegens de media-aandacht na zijn veroordeling? Mogelijk.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:14 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
En glansrijk de zaal weer uit mag lopen.
Goed dat er ondertiteling bij zit.quote:
Is dat zo? Ik weet niet exact om welke zinsnedes het gaat...quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het gaat om iemand met de dood bedreigen vriend! Dat is geen vrijheid van mening.
Intelligent, but fucked up.
Kwalitieits-user!quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:15 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Wegens de media-aandacht na zijn veroordeling? Mogelijk.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Hij gaat niet veroordeeld worden, een "ieck voel my belediegd" is bij lange na niet genoeg, ook al heb je opperhoofd schuimbek Spong als advocaat.quote:
[..]
Wegens de media-aandacht na zijn veroordeling? Mogelijk.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
goed zo. ben benieuwd of deze rapper weet wat werken is, want hij mag het straks 80 uur gaan doen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:17 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Staat mijn mening je niet aan?
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Bij welk gedeelte bedreigt hij geert wilders?quote:
:')
Een strijder voor het vrije woord mag altijd aangifte doen als de doodsbedreigingen naar zijn hoofd komen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:14 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, maar ik verwacht van iemand die zich als strijder voor het vrije woord presenteert, dat hij niet overal aangifte van doet als het maar om woorden gaat.
En met name voor Wilders geldt dit, het is nl. niet de eerste keer. Remember Pim Fortuyn? Remember Theo van Gogh??
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Vrijheid van meningsuiting geldt nu opeens niet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is jouw opvatting, een opvatting waarbij ik het gevoel krijg dat die slechts op emotie gebaseerd is.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:16 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Hij gaat niet veroordeeld worden, een "ieck voel my belediegd" is bij lange na niet genoeg, ook al heb je opperhoofd schuimbek Spong als advocaat.
en het liefst in de buurt van zijn matties.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:17 schreef KabouterKlaphek het volgende:
Graag meteen beginnen met schoffelen, lekker in de frisse buitenlucht.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het zijn niet "maar" woorden. Het is een doodsbedreiging. Heeft niets met een mening te maken.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:14 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, maar ik verwacht van iemand die zich als strijder voor het vrije woord presenteert, dat hij niet overal aangifte van doet als het maar om woorden gaat.
Als je goed oplet, in het begin zeggen ze dat hij weer "terug is", ofwel, dit clipje is opgenomen na die andere waarin hij Wilders bedreigd. Wel de chronologische volgorde in de gaten houden hè.quote:
[..]
Bij welk gedeelte bedreigt hij geert wilders?
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Precies, denk je dat de belediging van Mohammed huppeldekut genoeg is om een politicus aan te klagen voor een rechtbank, ik denk dat die rechtzaak niet lang zal duren. Het knip en plakwerk van Fitna was de aanleiding, nou als dat zo erg is dan kan je net zo goed youtube aan gaan klagen wegens discriminatie.quote:
[..]
Dat is jouw opvatting, een opvatting waarbij ik het gevoel krijg dat die slechts op emotie gebaseerd is.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Iemand met de dood bedreigen is een strafbaar feit. Dat is LogischenCorrectquote:Op vrijdag 18 december 2009 15:14 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, maar ik verwacht van iemand die zich als strijder voor het vrije woord presenteert, dat hij niet overal aangifte van doet als het maar om woorden gaat.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Iemand bedreigen valt daar niet onder.quote:
Vrijheid van meningsuiting geldt nu opeens niet
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Ik heb al meerdere clips gekeken maar ik versta de helft van die gast niet, en ik hoor geen wilders 'bedreiging'. Dus de mensen hier die het verdiende loon vinden en de tekst niet weten =quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:18 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Als je goed oplet, in het begin zeggen ze dat hij weer "terug is", ofwel, dit clipje is opgenomen na die andere waarin hij Wilders bedreigd. Wel de chronologische volgorde in de gaten houden hè.
:')
quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:15 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik weet niet exact om welke zinsnedes het gaat...
quote:In de tekst van het nummer Wie iz de volgende zegt de rapper onder meer dat het ''bam bam'' is als hij de PVV-leider tegenkomt.
Vrees
Volgens het OM was de bedreiging in het nummer van dien aard, dat ''bij Wilders de redelijke vrees kon ontstaan dat hij het leven zou kunnen verliezen dan wel dat hij ernstig zou worden mishandeld''.
De rechtbank is het eens met die conclusie. ''Je kunt niet volharden dat de rap geen bedreigend karakter heeft. Zo blijkt er onder meer uit dat Wilders uitspraken moet terugnemen als hij wil blijven leven.''
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:20 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Iemand met de dood bedreigen is een strafbaar feit. Dat is logisch en correct
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Die incidenten die je opnoemt waren daden en geen woorden. In beide gevallen had de dader geen bedreigingen geuit naar zijn slachtoffer. In dit geval is het een puisterige rapper die in een online-rap wat zware woorden gebruikt. Het zou de zogenaamde voorvechter van het vrije woord sieren, als die ook op zou komen voor de vrijheid van meningsuiting van anderen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Een strijder voor het vrije woord mag altijd aangifte doen als de doodsbedreigingen naar zijn hoofd komen.
En met name voor Wilders geldt dit, het is nl. niet de eerste keer. Remember Pim Fortuyn? Remember Theo van Gogh??
Ik vind het wel een goed oordeel: veroordeeld, maar met een milde straf. Kijk, een echte moordenaar zal zijn daad niet gaan aankondigen via duidelijke songteksten, op een bepaalde manier is dit natuurlijk stoerdoenerij dat fysiek geen gevolgen heeft gehad, maar toch moet je dit niet tolereren en aangeven dat bedreiging (hoe 'artistiek' ook) geen mening is en zeker negatieve gevolgen heeft voor een politicus die al serieus is bedreigd en een verharde maatschappij met anderen die hun grenzen niet kennen.
Géén kloon van tvlxd!
Inderdaad, en bovendien: waar is de mening in: "ik schiet jou dood!"?quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:20 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Iemand bedreigen valt daar niet onder.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:21 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Die incidenten die je opnoemt waren daden en geen woorden. In beide gevallen had de dader geen bedreigingen geuit naar zijn slachtoffer. In dit geval is het een puisterige rapper die in een online-rap wat zware woorden gebruikt. Het zou de zogenaamde voorvechter van het vrije woord sieren, als die ook op zou komen voor de vrijheid van meningsuiting van anderen.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Jep. 20 jaar op droog water en brood dat tuigquote:Op vrijdag 18 december 2009 15:09 schreef ErwinRommel het volgende:
Jammer dat men echter weer zo mild omgaat met bestraffen. 80 uur taakstraf
. Meeste mensen zijn zo dom om te vergeten dat als je iemand 20 jaar opsluit je meteen ook bergen meer geld kwijt bent 
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Het is anders vaak genoeg op het nieuws geweest, inclusief fragmenten waar het in te horen was. .quote:
[..]
Ik heb al meerdere clips gekeken maar ik versta de helft van die gast niet, en ik hoor geen wilders 'bedreiging'. Dus de mensen hier die het verdiende loon vinden en de tekst niet weten =
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Op minuut 01:08 oa.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:17 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Bij welk gedeelte bedreigt hij geert wilders?
Maar dit gaat niet over die betreffende rap van die mafkees.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
De aangifte omvat meer dan "belediging", uit jouw reactie is daarom niet te halen dat je op de hoogte bent van alle feiten in deze zaak. Ik hecht daarom weinig waarde aan jouw mening.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:19 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Precies, denk je dat de belediging van Mohammed huppeldekut genoeg is om een politicus aan te klagen voor een rechtbank, ik denk dat die rechtzaak niet lang zal duren. Het knip en plakwerk van Fitna was de aanleiding, nou als dat zo erg is dan kan je net zo goed youtube aan gaan klagen wegens discriminatie.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:22 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
De aangifte omvat meer dan "belediging", uit jouw reactie is daarom niet te halen dat je op de hoogte bent van alle feiten in deze zaak. Ik hecht daarom weinig waarde aan jouw mening.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Het is een overdreven manier om; "ik vind jou niet lief' te zeggen, een serieuze doodsbedreiging zie ik er niet in. Gooi het op artistieke vrijheid.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:21 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Inderdaad, en bovendien: waar is de mening in: "ik schiet jou dood!"?
Het is gebaseerd en in het leven geroepen om een belediging, de randvoorwaarden die er nu aangeplakt worden als discriminatoire voorstellen die zijn voornamelijk binnen de tweede kamer gebeurd, derhalve niet strafbaar door politieke immuniteit.quote:
[..]
De aangifte omvat meer dan "belediging", uit jouw reactie is daarom niet te halen dat je op de hoogte bent van alle feiten in deze zaak. Ik hecht daarom weinig waarde aan jouw mening.
Je kan er wel geen waarde aan hechten, maar het is nou eenmaal de realiteit.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Whahahahahahahahaquote:Op vrijdag 18 december 2009 15:23 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Het is een overdreven manier om; "ik vind jou niet lief' te zeggen, een serieuze doodsbedreiging zie ik er niet in. Gooi het op artistieke vrijheid.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Hey Klopkoek!quote:
Heb ik nou al die tijd over je posts heengekeken of ben je inderdaad een tijdje weggeweest?
Dan had die gast dus beter op moeten letten, want hij weet dat doodsbedreigingen beginnen met woorden.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:21 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Die incidenten die je opnoemt waren daden en geen woorden. In beide gevallen had de dader geen bedreigingen geuit naar zijn slachtoffer. In dit geval is het een puisterige rapper die in een online-rap wat zware woorden gebruikt. Het zou de zogenaamde voorvechter van het vrije woord sieren, als die ook op zou komen voor de vrijheid van meningsuiting van anderen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Sja, alles recht lullen wat krom is, het is "jullie" idd niet vreemdquote:
[..]
Het is een overdreven manier om; "ik vind jou niet lief' te zeggen, een serieuze doodsbedreiging zie ik er niet in. Gooi het op artistieke vrijheid.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Gelul natuurlijk. Een bedreiging is een bedreiging. Het is echt niet minder omdat het in een zogenaamde kunstzinnige vorm is gegoten.quote:
[..]
Het is een overdreven manier om; "ik vind jou niet lief' te zeggen, een serieuze doodsbedreiging zie ik er niet in. Gooi het op artistieke vrijheid.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Oftewel: uit de tekst blijkt sowieso geen onomwonden doodsbedreiging... Niet dat dat per se moet om strafbaar te zijn natuurlijk.quote:
Intelligent, but fucked up.
Ik denk dat je daar heel voorzichtig mee moet zijn. Doodsbedreigingen doen we niet, da's een duidelijke grens. Als we daar allemaal soorten excuus voor gaan verzinnen om het wel te mogen, wordt het er ook niet simpeler op.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:23 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Het is een overdreven manier om; "ik vind jou niet lief' te zeggen, een serieuze doodsbedreiging zie ik er niet in. Gooi het op artistieke vrijheid.
Dan verzin je maar andere woorden om je mening duidelijk te maken, als je dan toch zo artistiek bent.
Ik wil de "het is verboden om iemand met de dood te bedreigen, want het staat in de wet"-mensen wel eens zien als Wilders over enkele maanden veroordeeld wordt voor haatzaaien en groepsbelediging. Dat zijn ook strafbare daden die in het wetboek staan. Kijken hoe de "het is verboden om iemand met de dood te bedreigen, want het staat in de wet"-mensen dan zullen reageren.
Idd, had Wilders hetzelfde gezegd was het land der gelovigen weer te klein geweest (terecht hoor) maar dan mag het dus ook gewoon niet andersom .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Haatzaaien en groepsbelediging doen we ook niet aan, dat staat in de wet.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:28 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar heel voorzichtig mee moet zijn. Doodsbedreigingen doen we niet, da's een duidelijke grens. Als we daar allemaal soorten excuus voor gaan verzinnen om het wel te mogen, wordt het er ook niet simpeler op.
Dan verzin je maar andere woorden om je mening duidelijk te maken, als je dan toch zo artistiek bent.
Nah goed, de rechter dacht daar dus anders over. Kunnen we wel blijven doorlullen in dit topic of het nu wél of geen doodsbedreiging was, het recht heeft al gesproken. Volledig terecht trouwens.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:26 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Oftewel: uit de tekst blijkt sowieso geen onomwonden doodsbedreiging... Niet dat dat per se moet om strafbaar te zijn natuurlijk.
Mosheb
Moslims
I feel kinda Locrian today
quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:29 schreef LogischCorrect het volgende:
Ik wil de "het is verboden om iemand met de dood te bedreigen, want het staat in de wet"-mensen wel eens zien als Wilders over enkele maanden veroordeeld wordt voor haatzaaien en groepsbelediging. Dat zijn ook strafbare daden die in het wetboek staan. Kijken hoe de "het is verboden om iemand met de dood te bedreigen, want het staat in de wet"-mensen dan zullen reageren.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Wilders bedreigd niemand.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:29 schreef LogischCorrect het volgende:
Ik wil de "het is verboden om iemand met de dood te bedreigen, want het staat in de wet"-mensen wel eens zien als Wilders over enkele maanden veroordeeld wordt voor haatzaaien en groepsbelediging. Dat zijn ook strafbare daden die in het wetboek staan. Kijken hoe de "het is verboden om iemand met de dood te bedreigen, want het staat in de wet"-mensen dan zullen reageren.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
hoezo gaat hij veroordeeld worden? denk dat dat wel mee zal vallen met dit schijnproces.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:29 schreef LogischCorrect het volgende:
Ik wil de "het is verboden om iemand met de dood te bedreigen, want het staat in de wet"-mensen wel eens zien als Wilders over enkele maanden veroordeeld wordt voor haatzaaien en groepsbelediging. Dat zijn ook strafbare daden die in het wetboek staan. Kijken hoe de "het is verboden om iemand met de dood te bedreigen, want het staat in de wet"-mensen dan zullen reageren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:23 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Het is een overdreven manier om; "ik vind jou niet lief' te zeggen, een serieuze doodsbedreiging zie ik er niet in. Gooi het op artistieke vrijheid.
Dat maakt een doodsbedreiging niet minder erg.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:29 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Haatzaaien en groepsbelediging doen we ook niet aan, dat staat in de wet.
Ga je nou serieus naar andere mensen wijzen? Royal Sadness^2quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:29 schreef LogischCorrect het volgende:
Ik wil de "het is verboden om iemand met de dood te bedreigen, want het staat in de wet"-mensen wel eens zien als Wilders over enkele maanden veroordeeld wordt voor haatzaaien en groepsbelediging. Dat zijn ook strafbare daden die in het wetboek staan. Kijken hoe de "het is verboden om iemand met de dood te bedreigen, want het staat in de wet"-mensen dan zullen reageren.
Ik ben inderdaad lang weggeweest en van POL blijf ik ook weg. Dat is één grote slangenkuil en een garantie voor veel ergernissen en een ban.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:24 schreef Frollo het volgende:
[..]
Hey Klopkoek!
Heb ik nou al die tijd over je posts heengekeken of ben je inderdaad een tijdje weggeweest?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met een "d" nog wel, maar goed. Punt was: haatzaaien en groepsbelediging zijn twee strafbare feiten in Nederland, die twee staan ook in de wet. We zullen zien of "het staat in de wet" ook afdoende is als Wilders veroordeeld wordt.quote:
Dat heb ik niet beweerd. Een doodsbedreiging kan je met andere doodsbedreigingen vergelijken om te beoordelen of sprake is van een ernstige doodsbedreiging. Een paardenkop in je bed is een serieuzere bedreiging dan een rap op YouTube van een puisterige-rapper.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:31 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat maakt een doodsbedreiging niet minder erg.
Een doodsbedreiging is simpel te herkennen en een logische strafbare uiting. Het is een directe zeer specifieke bedreiging, echt gericht aan iemand.quote:
Ik wil de "het is verboden om iemand met de dood te bedreigen, want het staat in de wet"-mensen wel eens zien als Wilders over enkele maanden veroordeeld wordt voor haatzaaien en groepsbelediging. Dat zijn ook strafbare daden die in het wetboek staan. Kijken hoe de "het is verboden om iemand met de dood te bedreigen, want het staat in de wet"-mensen dan zullen reageren.
'Haatzaaien' en 'belediging' zijn enorm subjectief en anoniem (niet direct aan iemand gericht). Ze horen niet als verbod in de wet thuis. Het zijn wettelijke wangedrochten die de vrijheid van meningsuiting ernstig aantasten. Straks zal een rechter even gaan beslissen of een bepaalde mening volgens zijn persoonlijke opvatting wel of niet geuit mag worden. Dat is volkomen absurd.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De meeste uitspraken van Wilders waar jij die labels op wilt plakken zijn gemaakt binnen de politieke immuniteit van de Tweede Kamer, je kan hoog of laag springen maar geen rechter die zich daar aan gaat branden met een uitspraak. De aanleiding voor de vervolging was Spong die kwijlend bij Pauw en Witteman zat diezelfde avond, aan te kondigen dat hij na twee keer kijken al geconcludeerd had dat het rechtsmatig kan worden gezien als belediging.quote:
[..]
Met een "d" nog wel, maar goed. Punt was: haatzaaien en groepsbelediging zijn twee strafbare feiten in Nederland, die twee staan ook in de wet. We zullen zien of "het staat in de wet" ook afdoende is als Wilders veroordeeld wordt.
Ofwel, een schijnproces waar Wilders zonder scheuren uit zal komen.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Nee. Het downplayen van een doodsbedreiging is gewoon not done. Een doodsbedreiging is een doodsbedreiging, je kan niet spreken van een 'halve' doodsbedreiging omdat het niet wordt ondersteund door daden. Je kromme redenatie gaat derhalve niet op.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:33 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Dat heb ik niet beweerd. Een doodsbedreiging kan je met andere doodsbedreigingen vergelijken om te beoordelen of sprake is van een ernstige doodsbedreiging. Een paardenkop in je bed is een serieuzere bedreiging dan een rap op YouTube van een puisterige-rapper.
De aangifte jegens Wilders bevat enkel de uitspraken van Wilders die hij in de media heeft gedaan, buiten zijn politieke immuniteit om. Fitna is ook een werk van Wilders wat niets met zijn politieke immuniteit te maken heeft.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:34 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
De meeste uitspraken van Wilders waar jij die labels op wilt plakken zijn gemaakt binnen de politieke immuniteit van de Tweede Kamer, je kan hoog of laag springen maar geen rechter die zich daar aan gaat branden met een uitspraak. De aanleiding voor de vervolging was Spong die kwijlend bij Pauw en Witteman zat diezelfde avond, aan te kondigen dat hij na twee keer kijken al geconcludeerd had dat het rechtsmatig kan worden gezien als belediging.
Ofwel, een schijnproces waar Wilders zonder scheuren uit zal komen.
Wilders zaait geen haat en beledigd ook geen groepen mensen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:31 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Met een "d" nog wel, maar goed. Punt was: haatzaaien en groepsbelediging zijn twee strafbare feiten in Nederland, die twee staan ook in de wet. We zullen zien of "het staat in de wet" ook afdoende is als Wilders veroordeeld wordt.
Waar men die kolder toch vandaan probeert te halen snap ik echt niet.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik vind een doodsbedreiging altijd ernstig. Als je iemand bedreigt en dat daarna ook nog op youtube zet, moet je zelf ook maar de consequenties ondervinden.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:33 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Dat heb ik niet beweerd. Een doodsbedreiging kan je met andere doodsbedreigingen vergelijken om te beoordelen of sprake is van een ernstige doodsbedreiging. Een paardenkop in je bed is een serieuzere bedreiging dan een rap op YouTube van een puisterige-rapper.
LogischCorrect, ben je nou stoned of gewoon ongelofelijk stom ? :")
You're so lovely when you cry.
You're so perfect when you lie.
You can be my crucifix,
Hold me up to watch me die
You're so perfect when you lie.
You can be my crucifix,
Hold me up to watch me die
Fitna is vooral een compilatie van nieuwsbeelden. Het laat gewoon de werkelijkheid zien.quote:
[..]
De aangifte jegens Wilders bevat enkel de uitspraken van Wilders die hij in de media heeft gedaan, buiten zijn politieke immuniteit om. Fitna is ook een werk van Wilders wat niets met zijn politieke immuniteit te maken heeft.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik kan hier met de beste wil van de wereld geen argument in herkennen. Enkel een stupide mening.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee. Het downplayen van een doodsbedreiging is gewoon not done. Een doodsbedreiging is een doodsbedreiging, je kan niet spreken van een 'halve' doodsbedreiging omdat het niet wordt ondersteund door daden. Je kromme redenatie gaat derhalve niet op.
Dat zei ik toch al, dat zijn enkel argumenten gebaseerd op de onderbuik van de gemiddelde Moslim en diens instituties die onder elke steen in Nederland aan het zoeken zijn naar rechtzaken om te strijden tegen nietbestaande racisme.quote:
[..]
De aangifte jegens Wilders bevat enkel de uitspraken van Wilders die hij in de media heeft gedaan, buiten zijn politieke immuniteit om. Fitna is ook een werk van Wilders wat niets met zijn politieke immuniteit te maken heeft.
Ik wil nog wel eens zien of een rechter daar zich over gaat buigen, het lijkt me evident dat Wilders hier makkelijk mee weg gaat komen.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:36 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Ik kan hier met de beste wil van de wereld geen argument in herkennen. Enkel een stupide mening.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Dit is niet gebaseerd op waarheid. Door Fitna heen en vooral op het eind is de mening van Wilders herkenbaar. De wijze waarop hij Fitna inelkaar heeft gezet en daarmee een hele groep mensen in verband probeert te brengen met de video's in Fitna is dan ook iets wat in de vervolging wordt meegenomen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:36 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Fitna is vooral een compilatie van nieuwsbeelden. Het laat gewoon de werkelijkheid zien.
Ik adviseer jou om je te verdiepen in de stof als je serieus genomen wilt worden.
Is dat jouw manier om te zeggen dat een doodsbedreiging altijd serieus genomen moet worden en dat het downplayen van een doodsbedreiging gelijk staat aan een stupide redenering? Ja? Mooi zo! Dan zitten we op 1 lijn.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:36 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Ik kan hier met de beste wil van de wereld geen argument in herkennen. Enkel een stupide mening.
Zal ik je aan houdenquote:Op vrijdag 18 december 2009 15:29 schreef starla het volgende:
[..]
Nah goed, de rechter dacht daar dus anders over. Kunnen we wel blijven doorlullen in dit topic of het nu wél of geen doodsbedreiging was, het recht heeft al gesproken.
Mij gaat het niet om de veroordeling, maar om de trieste manier waarop sommigen hier doen alsof er een keiharde doodsbedreiging is geuit, en dat is gewoon lulkoek.
Maar goed, de PVV stemmer klampt zich overal aan vast. Schijt aan de waarheid, toch?
Mogelijk.quote:Volledig terecht trouwens.
Intelligent, but fucked up.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:38 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Dit is niet gebaseerd op waarheid. Door Fitna heen en vooral op het eind is de mening van Wilders herkenbaar. De wijze waarop hij Fitna inelkaar heeft gezet en daarmee een hele groep mensen in verband probeert te brengen met de video's in Fitna is dan ook iets wat in de vervolging wordt meegenomen.
Ik adviseer jou om je te verdiepen in de stof als je serieus genomen wilt worden.
Je kan op Google zoeken naar de verplichting tot strafvervolging, daarin staat het een en ander helder uiteengezet. Je zal erachter komen dat het niets te maken heeft met "onderbuik", maar met harde feiten.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:37 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Dat zei ik toch al, dat zijn enkel argumenten gebaseerd op de onderbuik van de gemiddelde Moslim en diens instituties die onder elke steen in Nederland aan het zoeken zijn naar rechtzaken om te strijden tegen nietbestaande racisme.
Ik wil nog wel eens zien of een rechter daar zich over gaat buigen, het lijkt me evident dat Wilders hier makkelijk mee weg gaat komen.
Nou, bel Spong op en sleep CNN voor de rechter omdat ze een "veramerikaanst beeld lieten zien op 9/11" en dat het een belediging is voor de Islam.quote:
[..]
Dit is niet gebaseerd op waarheid. Door Fitna heen en vooral op het eind is de mening van Wilders herkenbaar. De wijze waarop hij Fitna inelkaar heeft gezet en daarmee een hele groep mensen in verband probeert te brengen met de video's in Fitna is dan ook iets wat in de vervolging wordt meegenomen.
Ik adviseer jou om je te verdiepen in de stof als je serieus genomen wilt worden.
Jezus zeg.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Ik had het over jouw reactie.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Is dat jouw manier om te zeggen dat een doodsbedreiging altijd serieus genomen moet worden en dat het downplayen van een doodsbedreiging gelijk staat aan een stupide redenering? Ja? Mooi zo! Dan zitten we op 1 lijn.
Hoe moet je 'ik doe *BAM* *BAM* als ik je tegen kom' anders opvatten dan?quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:39 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Zal ik je aan houden
Mij gaat het niet om de veroordeling, maar om de trieste manier waarop sommigen hier doen alsof er een keiharde doodsbedreiging is geuit, en dat is gewoon lulkoek.
Maar goed, de PVV stemmer klampt zich overal aan vast. Schijt aan de waarheid, toch?
Als iemand dat tegen mij zegt zou ik daar nou ook niet echt warme gevoelens aan overhouden. Of zijn er soms mensen die te simpel zijn om te begrijpen dat dit een doodsbedreiging is?
Is het dreigen van iemand dood te schieten dan wel of geen doodsbedreiging???quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:39 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Zal ik je aan houden
Mij gaat het niet om de veroordeling, maar om de trieste manier waarop sommigen hier doen alsof er een keiharde doodsbedreiging is geuit, en dat is gewoon lulkoek.
Maar goed, de PVV stemmer klampt zich overal aan vast. Schijt aan de waarheid, toch?
[..]
Mogelijk.
Misschien ben ik gek geworden, maar voor mij is het wel zo.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik zou dit een leuke grap noemen als het een leuke grap was. Helaas kan ik dat niet doen, ik houd namelijk niet van liegen, ik vind het maar een zwakke persoonlijke aanval.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:41 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Nou, bel Spong op en sleep CNN voor de rechter omdat ze een "veramerikaanst beeld lieten zien op 9/11" en dat het een belediging is voor de Islam.
Jezus zeg.
Op dat filmpje van geenstijl.tv moest hij bijna huilen
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Oh ja, een Soerah uit de Koran naast een gebeurtenis zetten is keiharde racisme, dat we dat zomaar durven te doen om zo de publieke opinie te manipuleren!quote:
[..]
Je kan op Google zoeken naar de verplichting tot strafvervolging, daarin staat het een en ander helder uiteengezet. Je zal erachter komen dat het niets te maken heeft met "onderbuik", maar met harde feiten.
Fitna's acteurs zijn de moslims zelf, als het ze niet aanstaat dan moeten ze maar eens goed in die spiegel kijken die ze word voorgehouden in die film.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Waar je geen weerwoord op had ja. Doodsbedreiging is doodsbedreiging, eens of niet? *quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:41 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Ik had het over jouw reactie.
speciaal voor jou in een waar/niet waar stelling gedeponeerd, zodat je het iig begrijpt.
Als het over Geert Wilders gaat, is het blijkbaar geen doodsbedreigingquote:Op vrijdag 18 december 2009 15:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Is het dreigen van iemand dood te schieten dan wel of geen doodsbedreiging???
Misschien ben ik gek geworden, maar voor mij is het wel zo.
Jij bent van mening dat alle doodsbedreigingen even ernstig zijn? Als jouw partner roept dat ze jou dood zal maken wanneer ze erachter komt dat jij alweer de WC hebt versierd met remsporen, is dat even ernstig als een groep mensen met bivakmutsen die jou bedreigen met vuurwapens?quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:35 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik vind een doodsbedreiging altijd ernstig. Als je iemand bedreigt en dat daarna ook nog op youtube zet, moet je zelf ook maar de consequenties ondervinden.
Dit is overigens een retorische vraag.
Bam bam kan ook slaan op een knal voor je harses.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe moet je 'ik doe *BAM* *BAM* als ik je tegen kom' anders opvatten dan?
Als iemand dat tegen mij zegt zou ik daar nou ook niet echt warme gevoelens aan overhouden. Of zijn er soms mensen die te simpel zijn om te begrijpen dat dit een doodsbedreiging is?
Voor een ouwe lul denk je wel heel veel op te hebben met jeugdcultuur he?
Je gaat er dus vanuit dat BAM BAM doodschieten zou moeten betekenen. Kan inderdaad. Maar met 'kunnen' kom je juridisch niet zover.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Is het dreigen van iemand dood te schieten dan wel of geen doodsbedreiging???
Misschien ben ik gek geworden, maar voor mij is het wel zo.
Intelligent, but fucked up.
Gratiez tip voor jou: Loop eens een dagje met de politie mee, dan mag je uit 1e hand meemaken wat huiselijk geweld precies betekentquote:Op vrijdag 18 december 2009 15:45 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Jij bent van mening dat alle doodsbedreigingen even ernstig zijn? Als jouw partner roept dat ze jou dood zal maken als ze erachter komt dat jij alweer de WC hebt versierd met remsporen, is dat even ernstig als een groep mensen met bivakmutsen die jou bedreigen met vuurwapens?
Dit is overigens een retorische vraag.
Echt waar, jij bent echt een debiel!!quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:45 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Jij bent van mening dat alle doodsbedreigingen even ernstig zijn? Als jouw partner roept dat ze jou dood zal maken als ze erachter komt dat jij alweer de WC hebt versierd met remsporen, is dat even ernstig als een groep mensen met bivakmutsen die jou bedreigen met vuurwapens?
Dit is overigens een retorische vraag.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Je slaat de plank alweer mis en ik heb het niet eens over de spelling van het woord "gratis".quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gratiez tip voor jou: Loop eens een dagje met de politie mee, dan mag je uit 1e hand meemaken wat huiselijk geweld precies betekent
Hoe voelt dat nou, geen ruggegraat te hebben? Het wordt steeds lastiger om je in bochten te wringen om dit goed te praten, moet vast wel pijn doenquote:Op vrijdag 18 december 2009 15:46 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Bam bam kan ook slaan op een knal voor je harses.
Voor een ouwe lul denk je wel heel veel op te hebben met jeugdcultuur he?
Ik zou zeggen, bekijk de clip nogmaals, dan zie je wat hij werkelijk bedoelt met *BAM* *BAM*.
Wel kudo`s voor de originaliteitsprijs
|
|
