KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Jij bent echt dom.quote:Op maandag 21 december 2009 13:38 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Het gaat om het feit dat je als overheid niet aan zoiets fundamenteels komt als geboorte. Niemand zal bepalen hoeveel kinderen ik wil krijgen. Dit is een basisrecht van het leven, en dat jij dat ervoor pleit dat wij dat recht op geven is een verloochening van het leven zelf.
Bovendien is er geen probleem van overbevolking dat drukt op het klimaat. 10 Afrikanen verbruiken nog niet eens zoveel als 1 Europeaan. Arme continenten de schuld geven van het klimaatprobleemIk hoop serieus dat je een trol bent.
[..]
Nee, oké. Als Japan het doet moet het wel in orde zijn.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 13:48 schreef Sjarrel78 het volgende:
Het is voor veel mensen kennelijk prettiger om dit alles af te doen als een complottheorie om ons onder de duim te houden en geld uit onze zakken te kloppen, dan in te leren in een klein beetje klimaatwetenschap.
Mag best, moet je gewoon doen, maar erg doordacht is het niet
Die brainfards van TS zijn weining constructief zo
Gevolg 1 op 1 trekken met een fictieve situatie zal ons in ieder geval niet helpen. Het enige wat jij doet is het probleem verschuiven naar een weerloze groep en geen oplossing zoeken die ons allen zal helpen. Maar als je bronnen hebt die jouw overtuiging dat het probleem vooral door Afrika en andere arme continenten komt onderstrepen, zie ik ze graag tegemoetquote:Op maandag 21 december 2009 13:41 schreef H.FR het volgende:
[..]
En we mogen wel oerwouden/bossen kappen, eilanden maken en wat dan ook om al die mensen kwijt te kunnen straks?
Jouw reactie getuigt inderdaad van een hoger IQ. Ik zie dan ook graag iets constructiefs van je tegemoet.quote:
Derevaun Seraun.
Krijgen we teminste een verschil tussen winter en zomerquote:Op vrijdag 18 december 2009 13:50 schreef Trancert het volgende:
van mij mag het wel wat warmer worden helaas nog niks gemerkt van global warming
quote:Op maandag 21 december 2009 14:25 schreef fs180 het volgende:
[..]
Krijgen we teminste een verschil tussen winter en zomer
Derevaun Seraun.
Denk dat Global Warming niet het juiste woord is.
Naast het feit dat de zomers extremer worden, worden de winters wellicht ook strenger net zoals natuurrampen.
Nu kun je zeggen dat dit de natuur is (net zoals de ijstijd), maar als je kijkt naar de korte periode waarin zich dit heeft ontwikkeld, zal de mens er ook enig aandeel in hebben
.
Naast het feit dat de zomers extremer worden, worden de winters wellicht ook strenger net zoals natuurrampen.
Nu kun je zeggen dat dit de natuur is (net zoals de ijstijd), maar als je kijkt naar de korte periode waarin zich dit heeft ontwikkeld, zal de mens er ook enig aandeel in hebben
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Beetje kortizichtig niet, we letten pas een paar honderd jaar op hoe het weer is.quote:Op maandag 21 december 2009 16:01 schreef yosander het volgende:
Denk dat Global Warming niet het juiste woord is.
Naast het feit dat de zomers extremer worden, worden de winters wellicht ook strenger net zoals natuurrampen.
Nu kun je zeggen dat dit de natuur is (net zoals de ijstijd), maar als je kijkt naar de korte periode waarin zich dit heeft ontwikkeld, zal de mens er ook enig aandeel in hebben
Maar gelukkig worden schattingen over het klimaat niet alleen met behulp van directe waarnemingen gemaakt. Ook uit bijvoorbeeld boringen in de aarde kun je waardevolle informatie halen over het weer van honderden of duizenden jaren geleden.quote:Op maandag 21 december 2009 16:10 schreef fs180 het volgende:
[..]
Beetje kortizichtig niet, we letten pas een paar honderd jaar op hoe het weer is.
-
Mensen die denken dat de zon meer invloed heeft dan CO2
Daarom heeft Venus ook een hogere oppervlaktetemperatuur dan Mercurius. Terwijl Mercurius toch echt een stuk dichter bij de zon staat dan Venus. Hoe dat kan? Venus is een broeikas door hoge concentraties van CO2 en waterdamp in de atmosfeer.
Daarom heeft Venus ook een hogere oppervlaktetemperatuur dan Mercurius. Terwijl Mercurius toch echt een stuk dichter bij de zon staat dan Venus. Hoe dat kan? Venus is een broeikas door hoge concentraties van CO2 en waterdamp in de atmosfeer.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Global warming is trouwens wel een feit, de vraag is alleen of het een natuurlijk proces is of dat de mensheid het veroorzaakt.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Ook hoeveel graden het was op 1december in het jaar 533 en of het mooi weer was in maart toen jesus net was geboren? In grote lijnen wel, maar metingen doe je door alle dagelijke cijfers bij elkaar te leggen. En het weer uit het verleden zien we alleen in grote delen.quote:Op maandag 21 december 2009 16:24 schreef splendor het volgende:
[..]
Maar gelukkig worden schattingen over het klimaat niet alleen met behulp van directe waarnemingen gemaakt. Ook uit bijvoorbeeld boringen in de aarde kun je waardevolle informatie halen over het weer van honderden of duizenden jaren geleden.
Ja laten we complete planenten van verschillende leeftijden met elkaar vergelijkenquote:Op maandag 21 december 2009 16:30 schreef Appelknaller het volgende:
Mensen die denken dat de zon meer invloed heeft dan CO2
Daarom heeft Venus ook een hogere oppervlaktetemperatuur dan Mercurius. Terwijl Mercurius toch echt een stuk dichter bij de zon staat dan Venus. Hoe dat kan? Venus is een broeikas door hoge concentraties van CO2 en waterdamp in de atmosfeer.
Ja, want als we begrijpen hoe klimaten op andere planeten in elkaar zitten krijgen we ook nieuwe inzichten over hoe het klimaat op aarde in elkaar zit.quote:Op maandag 21 december 2009 16:47 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ja laten we complete planenten van verschillende leeftijden met elkaar vergelijken
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
http://www.nrc.nl/buitenl(...)moet_worden_afgeremdquote:Op maandag 21 december 2009 14:20 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Gevolg 1 op 1 trekken met een fictieve situatie zal ons in ieder geval niet helpen. Het enige wat jij doet is het probleem verschuiven naar een weerloze groep en geen oplossing zoeken die ons allen zal helpen. Maar als je bronnen hebt die jouw overtuiging dat het probleem vooral door Afrika en andere arme continenten komt onderstrepen, zie ik ze graag tegemoet
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Population_growth_rate_2007-de.svg
Bij deze dan.
En hier is te zien dat Azië de grootste problemen veroorzaakt.
http://www.lowtechmagazin(...)consumptie.html#more
Haalt mijn theorie enigzins onderuit, maar niet helemaal, want zodra men zich in Afrika op dezelfde manier ontwikkeld als in Azië, en die verwachting is er, krijgen we dus dezelfde situatie als in Azië.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Het enige wat dit laat zien is dat de bevolking groeit en dat de CO2 uitslag in deze landen het hardst groeit. Het houdt geen rekening met het feit dat wij al jaren 20x zoveel consumeren als de gemiddelde Afrikaan en 10x zoveel als de gemiddelde Aziaat. Ergo, het probleem van overbevolking is er zeker, maar valt in het niet bij het problemen veroorzaakt door de welvarende landen die ontzettend hard aankomen, en dat op globaal niveau.quote:Op maandag 21 december 2009 17:00 schreef H.FR het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/buitenl(...)moet_worden_afgeremd
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Population_growth_rate_2007-de.svg
Bij deze dan.
En hier is te zien dat Azië de grootste problemen veroorzaakt.
http://www.lowtechmagazin(...)consumptie.html#more
Haalt mijn theorie enigzins onderuit, maar niet helemaal, want zodra men zich in Afrika op dezelfde manier ontwikkeld als in Azië, en die verwachting is er, krijgen we dus dezelfde situatie als in Azië.
Het blijft dus een feit dat je de problemen afschuift op landen die qua welvaart simpelweg achterliggen en het milieu nu meer gaan vervuilen. Iets dat wij al jaren in veel hogere mate doen.
Derevaun Seraun.
We meten het weer pas getailleerd 100 jaar. Maar denk je nu echt dat de laatste 100 jaar niet in ijsboringen terug te zien is? Het is simpelweg aantoonbaar.quote:Op maandag 21 december 2009 16:45 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ook hoeveel graden het was op 1december in het jaar 533 en of het mooi weer was in maart toen jesus net was geboren? In grote lijnen wel, maar metingen doe je door alle dagelijke cijfers bij elkaar te leggen. En het weer uit het verleden zien we alleen in grote delen.
Ook zou ik graag bronnen zien van klimaatsceptici die de hoge concentraties CO2 in de atmosfeer van Venus verklaren. Daar is het broeikaseffect op hol geslagen. Als het op aarde geen effect heeft, wat veroorzaakt het dan op Venus? Ik vind dit een interessant punt maar kan zelf niets vinden op internet waarin wordt verklaard waarom CO2 op aarde geen invloed heeft, maar op Venus wel.
In afrika zijn 500 mensen dood gegaan, wanneer maakt niet uit. Nu betekend dat dus dat in nederland ook 500 mensne dood zullen gaan.quote:Op maandag 21 december 2009 16:50 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Ja, want als we begrijpen hoe klimaten op andere planeten in elkaar zitten krijgen we ook nieuwe inzichten over hoe het klimaat op aarde in elkaar zit.
Ik bedoel eigenlijk dat je gewoon meer informatie nodig hebt om zomaar te roepen dat co2 onze ondergang wordt. Ze boren in het ijs en zien een geleidelijke stijging van de co2, en rond 1850 stijgt het harder. Maar imo kun je niet zomaar de link leggen tussen het stijgen van de temp en co2 niveau. Er is nog zoveel dat wij niet weten..quote:Op maandag 21 december 2009 17:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
We meten het weer pas getailleerd 100 jaar. Maar denk je nu echt dat de laatste 100 jaar niet in ijsboringen terug te zien is? Het is simpelweg aantoonbaar.
Ook zou ik graag bronnen zien van klimaatsceptici die de hoge concentraties CO2 in de atmosfeer van Venus verklaren. Daar is het broeikaseffect op hol geslagen. Als het op aarde geen effect heeft, wat veroorzaakt het dan op Venus? Ik vind dit een interessant punt maar kan zelf niets vinden op internet waarin wordt verklaard waarom CO2 op aarde geen invloed heeft, maar op Venus wel.
Niet dat ik beweer dat er geen verband bestaat, maar zoals het ons verteld wordt; ik geloof niet dat het zo zwart wit is. Is de wereld nou echt zoveel groener dan 200 jaar geleden?
Je weet wel dat de atmosfeer van Venus 95,6% CO2 heeft, en die van Mercurius bijna 0%? Natuurlijk heeft dit invloed, niemand ontkent dit, maar wij op aarde zitten nu met 0,038% CO2, dus voordat dit echt drastische gevolgen gaat hebben moeten we nog wel even wat verbranden.quote:Op maandag 21 december 2009 16:30 schreef Appelknaller het volgende:
Mensen die denken dat de zon meer invloed heeft dan CO2
Daarom heeft Venus ook een hogere oppervlaktetemperatuur dan Mercurius. Terwijl Mercurius toch echt een stuk dichter bij de zon staat dan Venus. Hoe dat kan? Venus is een broeikas door hoge concentraties van CO2 en waterdamp in de atmosfeer.
Het is sowieso al belachelijk dat wij als mensen denken even de aarde te ontwrichten, een planeet die het al miljarden jaren prima maakt, door wat fossiele brandstoffen te gebruiken.
Ha wat Vanilleyoghurt zegt dus.
Het is gewoon alleen maar om de mensen weer geld uit de zak te kloppen. Iemand nog iets van zure regen gehoord de laatste tijd? Of zure sneeuw?
Het is gewoon alleen maar om de mensen weer geld uit de zak te kloppen. Iemand nog iets van zure regen gehoord de laatste tijd? Of zure sneeuw?
Hals. Als feiten over de tafel komen lach je ze maar weg? Typisch linkse gluiperd.quote:Op maandag 21 december 2009 13:38 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
Nee, oké. Als Japan het doet moet het wel in orde zijn.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Toen er ook al auto's reden en we zware industrie hadden bedoel je?quote:Op maandag 21 december 2009 16:24 schreef splendor het volgende:
[..]
Maar gelukkig worden schattingen over het klimaat niet alleen met behulp van directe waarnemingen gemaakt. Ook uit bijvoorbeeld boringen in de aarde kun je waardevolle informatie halen over het weer van honderden of duizenden jaren geleden.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
quote:Op maandag 21 december 2009 16:30 schreef Appelknaller het volgende:
Mensen die denken dat de zon meer invloed heeft dan CO2
Daarom heeft Venus ook een hogere oppervlaktetemperatuur dan Mercurius. Terwijl Mercurius toch echt een stuk dichter bij de zon staat dan Venus. Hoe dat kan? Venus is een broeikas door hoge concentraties van CO2 en waterdamp in de atmosfeer.
Tuurlijk joh
Vergelijk jij gerust even de situatie op twee totaal andere planeten met de onze.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
|
|
