KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Jij bent echt dom.quote:Op maandag 21 december 2009 13:38 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Het gaat om het feit dat je als overheid niet aan zoiets fundamenteels komt als geboorte. Niemand zal bepalen hoeveel kinderen ik wil krijgen. Dit is een basisrecht van het leven, en dat jij dat ervoor pleit dat wij dat recht op geven is een verloochening van het leven zelf.
Bovendien is er geen probleem van overbevolking dat drukt op het klimaat. 10 Afrikanen verbruiken nog niet eens zoveel als 1 Europeaan. Arme continenten de schuld geven van het klimaatprobleemIk hoop serieus dat je een trol bent.
[..]
Nee, oké. Als Japan het doet moet het wel in orde zijn.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 13:48 schreef Sjarrel78 het volgende:
Het is voor veel mensen kennelijk prettiger om dit alles af te doen als een complottheorie om ons onder de duim te houden en geld uit onze zakken te kloppen, dan in te leren in een klein beetje klimaatwetenschap.
Mag best, moet je gewoon doen, maar erg doordacht is het niet
Die brainfards van TS zijn weining constructief zo
Gevolg 1 op 1 trekken met een fictieve situatie zal ons in ieder geval niet helpen. Het enige wat jij doet is het probleem verschuiven naar een weerloze groep en geen oplossing zoeken die ons allen zal helpen. Maar als je bronnen hebt die jouw overtuiging dat het probleem vooral door Afrika en andere arme continenten komt onderstrepen, zie ik ze graag tegemoetquote:Op maandag 21 december 2009 13:41 schreef H.FR het volgende:
[..]
En we mogen wel oerwouden/bossen kappen, eilanden maken en wat dan ook om al die mensen kwijt te kunnen straks?
Jouw reactie getuigt inderdaad van een hoger IQ. Ik zie dan ook graag iets constructiefs van je tegemoet.quote:
Derevaun Seraun.
Krijgen we teminste een verschil tussen winter en zomerquote:Op vrijdag 18 december 2009 13:50 schreef Trancert het volgende:
van mij mag het wel wat warmer worden helaas nog niks gemerkt van global warming
quote:Op maandag 21 december 2009 14:25 schreef fs180 het volgende:
[..]
Krijgen we teminste een verschil tussen winter en zomer
Derevaun Seraun.
Denk dat Global Warming niet het juiste woord is.
Naast het feit dat de zomers extremer worden, worden de winters wellicht ook strenger net zoals natuurrampen.
Nu kun je zeggen dat dit de natuur is (net zoals de ijstijd), maar als je kijkt naar de korte periode waarin zich dit heeft ontwikkeld, zal de mens er ook enig aandeel in hebben
.
Naast het feit dat de zomers extremer worden, worden de winters wellicht ook strenger net zoals natuurrampen.
Nu kun je zeggen dat dit de natuur is (net zoals de ijstijd), maar als je kijkt naar de korte periode waarin zich dit heeft ontwikkeld, zal de mens er ook enig aandeel in hebben
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Beetje kortizichtig niet, we letten pas een paar honderd jaar op hoe het weer is.quote:Op maandag 21 december 2009 16:01 schreef yosander het volgende:
Denk dat Global Warming niet het juiste woord is.
Naast het feit dat de zomers extremer worden, worden de winters wellicht ook strenger net zoals natuurrampen.
Nu kun je zeggen dat dit de natuur is (net zoals de ijstijd), maar als je kijkt naar de korte periode waarin zich dit heeft ontwikkeld, zal de mens er ook enig aandeel in hebben
Maar gelukkig worden schattingen over het klimaat niet alleen met behulp van directe waarnemingen gemaakt. Ook uit bijvoorbeeld boringen in de aarde kun je waardevolle informatie halen over het weer van honderden of duizenden jaren geleden.quote:Op maandag 21 december 2009 16:10 schreef fs180 het volgende:
[..]
Beetje kortizichtig niet, we letten pas een paar honderd jaar op hoe het weer is.
-
Mensen die denken dat de zon meer invloed heeft dan CO2
Daarom heeft Venus ook een hogere oppervlaktetemperatuur dan Mercurius. Terwijl Mercurius toch echt een stuk dichter bij de zon staat dan Venus. Hoe dat kan? Venus is een broeikas door hoge concentraties van CO2 en waterdamp in de atmosfeer.
Daarom heeft Venus ook een hogere oppervlaktetemperatuur dan Mercurius. Terwijl Mercurius toch echt een stuk dichter bij de zon staat dan Venus. Hoe dat kan? Venus is een broeikas door hoge concentraties van CO2 en waterdamp in de atmosfeer.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Global warming is trouwens wel een feit, de vraag is alleen of het een natuurlijk proces is of dat de mensheid het veroorzaakt.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Ook hoeveel graden het was op 1december in het jaar 533 en of het mooi weer was in maart toen jesus net was geboren? In grote lijnen wel, maar metingen doe je door alle dagelijke cijfers bij elkaar te leggen. En het weer uit het verleden zien we alleen in grote delen.quote:Op maandag 21 december 2009 16:24 schreef splendor het volgende:
[..]
Maar gelukkig worden schattingen over het klimaat niet alleen met behulp van directe waarnemingen gemaakt. Ook uit bijvoorbeeld boringen in de aarde kun je waardevolle informatie halen over het weer van honderden of duizenden jaren geleden.
Ja laten we complete planenten van verschillende leeftijden met elkaar vergelijkenquote:Op maandag 21 december 2009 16:30 schreef Appelknaller het volgende:
Mensen die denken dat de zon meer invloed heeft dan CO2
Daarom heeft Venus ook een hogere oppervlaktetemperatuur dan Mercurius. Terwijl Mercurius toch echt een stuk dichter bij de zon staat dan Venus. Hoe dat kan? Venus is een broeikas door hoge concentraties van CO2 en waterdamp in de atmosfeer.
Ja, want als we begrijpen hoe klimaten op andere planeten in elkaar zitten krijgen we ook nieuwe inzichten over hoe het klimaat op aarde in elkaar zit.quote:Op maandag 21 december 2009 16:47 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ja laten we complete planenten van verschillende leeftijden met elkaar vergelijken
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
http://www.nrc.nl/buitenl(...)moet_worden_afgeremdquote:Op maandag 21 december 2009 14:20 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Gevolg 1 op 1 trekken met een fictieve situatie zal ons in ieder geval niet helpen. Het enige wat jij doet is het probleem verschuiven naar een weerloze groep en geen oplossing zoeken die ons allen zal helpen. Maar als je bronnen hebt die jouw overtuiging dat het probleem vooral door Afrika en andere arme continenten komt onderstrepen, zie ik ze graag tegemoet
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Population_growth_rate_2007-de.svg
Bij deze dan.
En hier is te zien dat Azië de grootste problemen veroorzaakt.
http://www.lowtechmagazin(...)consumptie.html#more
Haalt mijn theorie enigzins onderuit, maar niet helemaal, want zodra men zich in Afrika op dezelfde manier ontwikkeld als in Azië, en die verwachting is er, krijgen we dus dezelfde situatie als in Azië.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Het enige wat dit laat zien is dat de bevolking groeit en dat de CO2 uitslag in deze landen het hardst groeit. Het houdt geen rekening met het feit dat wij al jaren 20x zoveel consumeren als de gemiddelde Afrikaan en 10x zoveel als de gemiddelde Aziaat. Ergo, het probleem van overbevolking is er zeker, maar valt in het niet bij het problemen veroorzaakt door de welvarende landen die ontzettend hard aankomen, en dat op globaal niveau.quote:Op maandag 21 december 2009 17:00 schreef H.FR het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/buitenl(...)moet_worden_afgeremd
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Population_growth_rate_2007-de.svg
Bij deze dan.
En hier is te zien dat Azië de grootste problemen veroorzaakt.
http://www.lowtechmagazin(...)consumptie.html#more
Haalt mijn theorie enigzins onderuit, maar niet helemaal, want zodra men zich in Afrika op dezelfde manier ontwikkeld als in Azië, en die verwachting is er, krijgen we dus dezelfde situatie als in Azië.
Het blijft dus een feit dat je de problemen afschuift op landen die qua welvaart simpelweg achterliggen en het milieu nu meer gaan vervuilen. Iets dat wij al jaren in veel hogere mate doen.
Derevaun Seraun.
We meten het weer pas getailleerd 100 jaar. Maar denk je nu echt dat de laatste 100 jaar niet in ijsboringen terug te zien is? Het is simpelweg aantoonbaar.quote:Op maandag 21 december 2009 16:45 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ook hoeveel graden het was op 1december in het jaar 533 en of het mooi weer was in maart toen jesus net was geboren? In grote lijnen wel, maar metingen doe je door alle dagelijke cijfers bij elkaar te leggen. En het weer uit het verleden zien we alleen in grote delen.
Ook zou ik graag bronnen zien van klimaatsceptici die de hoge concentraties CO2 in de atmosfeer van Venus verklaren. Daar is het broeikaseffect op hol geslagen. Als het op aarde geen effect heeft, wat veroorzaakt het dan op Venus? Ik vind dit een interessant punt maar kan zelf niets vinden op internet waarin wordt verklaard waarom CO2 op aarde geen invloed heeft, maar op Venus wel.
In afrika zijn 500 mensen dood gegaan, wanneer maakt niet uit. Nu betekend dat dus dat in nederland ook 500 mensne dood zullen gaan.quote:Op maandag 21 december 2009 16:50 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Ja, want als we begrijpen hoe klimaten op andere planeten in elkaar zitten krijgen we ook nieuwe inzichten over hoe het klimaat op aarde in elkaar zit.
Ik bedoel eigenlijk dat je gewoon meer informatie nodig hebt om zomaar te roepen dat co2 onze ondergang wordt. Ze boren in het ijs en zien een geleidelijke stijging van de co2, en rond 1850 stijgt het harder. Maar imo kun je niet zomaar de link leggen tussen het stijgen van de temp en co2 niveau. Er is nog zoveel dat wij niet weten..quote:Op maandag 21 december 2009 17:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
We meten het weer pas getailleerd 100 jaar. Maar denk je nu echt dat de laatste 100 jaar niet in ijsboringen terug te zien is? Het is simpelweg aantoonbaar.
Ook zou ik graag bronnen zien van klimaatsceptici die de hoge concentraties CO2 in de atmosfeer van Venus verklaren. Daar is het broeikaseffect op hol geslagen. Als het op aarde geen effect heeft, wat veroorzaakt het dan op Venus? Ik vind dit een interessant punt maar kan zelf niets vinden op internet waarin wordt verklaard waarom CO2 op aarde geen invloed heeft, maar op Venus wel.
Niet dat ik beweer dat er geen verband bestaat, maar zoals het ons verteld wordt; ik geloof niet dat het zo zwart wit is. Is de wereld nou echt zoveel groener dan 200 jaar geleden?
Je weet wel dat de atmosfeer van Venus 95,6% CO2 heeft, en die van Mercurius bijna 0%? Natuurlijk heeft dit invloed, niemand ontkent dit, maar wij op aarde zitten nu met 0,038% CO2, dus voordat dit echt drastische gevolgen gaat hebben moeten we nog wel even wat verbranden.quote:Op maandag 21 december 2009 16:30 schreef Appelknaller het volgende:
Mensen die denken dat de zon meer invloed heeft dan CO2
Daarom heeft Venus ook een hogere oppervlaktetemperatuur dan Mercurius. Terwijl Mercurius toch echt een stuk dichter bij de zon staat dan Venus. Hoe dat kan? Venus is een broeikas door hoge concentraties van CO2 en waterdamp in de atmosfeer.
Het is sowieso al belachelijk dat wij als mensen denken even de aarde te ontwrichten, een planeet die het al miljarden jaren prima maakt, door wat fossiele brandstoffen te gebruiken.
Ha wat Vanilleyoghurt zegt dus.
Het is gewoon alleen maar om de mensen weer geld uit de zak te kloppen. Iemand nog iets van zure regen gehoord de laatste tijd? Of zure sneeuw?
Het is gewoon alleen maar om de mensen weer geld uit de zak te kloppen. Iemand nog iets van zure regen gehoord de laatste tijd? Of zure sneeuw?
Hals. Als feiten over de tafel komen lach je ze maar weg? Typisch linkse gluiperd.quote:Op maandag 21 december 2009 13:38 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
Nee, oké. Als Japan het doet moet het wel in orde zijn.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Toen er ook al auto's reden en we zware industrie hadden bedoel je?quote:Op maandag 21 december 2009 16:24 schreef splendor het volgende:
[..]
Maar gelukkig worden schattingen over het klimaat niet alleen met behulp van directe waarnemingen gemaakt. Ook uit bijvoorbeeld boringen in de aarde kun je waardevolle informatie halen over het weer van honderden of duizenden jaren geleden.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
quote:Op maandag 21 december 2009 16:30 schreef Appelknaller het volgende:
Mensen die denken dat de zon meer invloed heeft dan CO2
Daarom heeft Venus ook een hogere oppervlaktetemperatuur dan Mercurius. Terwijl Mercurius toch echt een stuk dichter bij de zon staat dan Venus. Hoe dat kan? Venus is een broeikas door hoge concentraties van CO2 en waterdamp in de atmosfeer.
Tuurlijk joh
Vergelijk jij gerust even de situatie op twee totaal andere planeten met de onze.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Of het gat in de ozonlaag? Ook niets meer toen de melkkoe eenmaal droog stond.quote:Op maandag 21 december 2009 21:47 schreef Armageddon het volgende:
Ha wat Vanilleyoghurt zegt dus.
Het is gewoon alleen maar om de mensen weer geld uit de zak te kloppen. Iemand nog iets van zure regen gehoord de laatste tijd? Of zure sneeuw?
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Zure regen is dan ook dankzij wereldwijd afspraken te maken een stuk terug gedrongen (bijvoorbeeld tijdens Kyoto). Dus zo'n opmerking als jij nu maakt, gaat over 50 jaar iemand ook maken over de opwarming van de aarde.quote:Op maandag 21 december 2009 21:47 schreef Armageddon het volgende:
Ha wat Vanilleyoghurt zegt dus.
Het is gewoon alleen maar om de mensen weer geld uit de zak te kloppen. Iemand nog iets van zure regen gehoord de laatste tijd? Of zure sneeuw?
Tenminste, als ze tot goeie afspraken komen en er iets gaat veranderen.
-
quote:Op vrijdag 18 december 2009 13:33 schreef Q.E.D. het volgende:
De aarde koelt af.
De komende 15 jaar zelfs.
De zon heeft toch wel wat meer invloed dan de CO2
(natuurlijk moeten we wel af van de plastic-verpakkingen en de oliebaronnen)
Inderdaad, om de nieuwe ijstijd tegen te gaan moeten we zoveel mogelijk co2 uitstoten om een warme isolerende deken om de aarde heen te creeren.
Free energy!!!
Ja, omdat ze dan wel weer een andere melkkoe hebben gevonden om ons geld uit de zak te kloppen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:19 schreef splendor het volgende:
[..]
Zure regen is dan ook dankzij wereldwijd afspraken te maken een stuk terug gedrongen (bijvoorbeeld tijdens Kyoto). Dus zo'n opmerking als jij nu maakt, gaat over 50 jaar iemand ook maken over de opwarming van de aarde.
Tenminste, als ze tot goeie afspraken komen en er iets gaat veranderen.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Hoeveel geld zijn we dan kwijt geweest aan zure regen per hoofd van de bevolking? En waar is dat geld allemaal aan opgegaan?quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:56 schreef EINZ het volgende:
[..]
Ja, omdat ze dan wel weer een andere melkkoe hebben gevonden om ons geld uit de zak te kloppen.
Ongefundeerd van alles roepen kan iedereen.
-
quote:Op maandag 21 december 2009 21:44 schreef Vanilleyoghurt het volgende:
Het is sowieso al belachelijk dat wij als mensen denken even de aarde te ontwrichten, een planeet die het al miljarden jaren prima maakt, door wat fossiele brandstoffen te gebruiken.
'wat' fossiele brandstoffen zegt ie. De aarde drastisch ontwrichten zal ons inderdaad niet lukken, maar we kunnen er wel voor zorgen dat het leven op aarde onmogelijk wordt gemaakt. Het gaat er niet om om de planeet te redden, maar de mensheid zelf.
Derevaun Seraun.
Aan ALLES wat de overheid naar voren schuift zijn we bakken met geld kwijt. Of het nu om allochtonen, sociale zekerheid of de klimaathoax gaat, het gaat maar om een ding: geld. En het enige waar de overheid nog meer van houdt dan van geld, is nog meer geld. Dus je kunt op je vingers narekenen dat we er nooit op vooruit zullen gaan als het aan de overheid ligt. Het is dan ook niet verwonderljk dat alles de afelopen jaren alleen maar duurder is geworden. Na het zuur komt het zoutzuur.quote:Op dinsdag 22 december 2009 10:16 schreef splendor het volgende:
[..]
Hoeveel geld zijn we dan kwijt geweest aan zure regen per hoofd van de bevolking? En waar is dat geld allemaal aan opgegaan?
Ongefundeerd van alles roepen kan iedereen.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Dat maatregelen om het tegen te gaan geld kosten ben ik met je eens, maar jij roept dat het een melkkoe is. Hoe heeft de overheid dan verdiend aan de zure regen?quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:23 schreef EINZ het volgende:
[..]
Aan ALLES wat de overheid naar voren schuift zijn we bakken met geld kwijt. Of het nu om allochtonen, sociale zekerheid of de klimaathoax gaat, het gaat maar om een ding: geld. En het enige waar de overheid nog meer van houdt dan van geld, is nog meer geld. Dus je kunt op je vingers narekenen dat we er nooit op vooruit zullen gaan als het aan de overheid ligt. Het is dan ook niet verwonderljk dat alles de afelopen jaren alleen maar duurder is geworden. Na het zuur komt het zoutzuur.
-
Moesten de auto's niet ineens allemaal zure regen beperkende maatregelen hebben? Hoeveel heeft de overheid daarop verdiend? Hoeveel belasting is er geheven "ter preventie van de verzuring en aantasting van gebouwen"? Om maar eens wat te noemen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:03 schreef splendor het volgende:
[..]
Dat maatregelen om het tegen te gaan geld kosten ben ik met je eens, maar jij roept dat het een melkkoe is. Hoe heeft de overheid dan verdiend aan de zure regen?
Maar los daarvan noem jij nu een klein voorbeeldje, terwijl de overheid over de gehele breedte flink veel geld binnenschraapt.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Jij hebt rare ideeën over de positie van de overheid en hoe vooruitgang correleert met geld. Ik kan dus concluderen dat jij een anarchistisch beeld hebt van een ideale samenleving?quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:23 schreef EINZ het volgende:
[..]
Aan ALLES wat de overheid naar voren schuift zijn we bakken met geld kwijt. Of het nu om allochtonen, sociale zekerheid of de klimaathoax gaat, het gaat maar om een ding: geld. En het enige waar de overheid nog meer van houdt dan van geld, is nog meer geld. Dus je kunt op je vingers narekenen dat we er nooit op vooruit zullen gaan als het aan de overheid ligt. Het is dan ook niet verwonderljk dat alles de afelopen jaren alleen maar duurder is geworden. Na het zuur komt het zoutzuur.
Derevaun Seraun.
quote:Op maandag 21 december 2009 17:41 schreef fs180 het volgende:
[..]
In afrika zijn 500 mensen dood gegaan, wanneer maakt niet uit. Nu betekend dat dus dat in nederland ook 500 mensne dood zullen gaan.
!Anders leg je me even uit waarom er zo'n groot verschil tussen zou zitten.
[ Bericht 6% gewijzigd door Appelknaller op 22-12-2009 14:02:07 ]
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Ik geef een verklaring voor het feit dat Venus een hogere oppervlaktetemperatuur heeft dan Mercurius en dat is dus door de CO2 en Waterdamp en andere broeikasgassen in de atmosfeer daar.quote:Op dinsdag 22 december 2009 08:20 schreef EINZ het volgende:
[..]
Tuurlijk joh
En dat je zo reageert geeft al aan dat je niks inhoudelijks tegen mijn argument in kan brengen
En totaal anders? Volgens mij zijn Venus en de Aarde van dezelfde stoffen gemaakt. Geeft al weer aan dat je weinig kennis hebt over het zonnestelsel en het ontstaan er van.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Vandaar ook dat de regering zich al jarenlang vasthoudt aan de gedachte dat de belastingdruk niet verhoogd mag worden. Omdat ze ons meer geld afhandig willen maken.quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:23 schreef EINZ het volgende:
[..]
Aan ALLES wat de overheid naar voren schuift zijn we bakken met geld kwijt. Of het nu om allochtonen, sociale zekerheid of de klimaathoax gaat, het gaat maar om een ding: geld. En het enige waar de overheid nog meer van houdt dan van geld, is nog meer geld. Dus je kunt op je vingers narekenen dat we er nooit op vooruit zullen gaan als het aan de overheid ligt. Het is dan ook niet verwonderljk dat alles de afelopen jaren alleen maar duurder is geworden. Na het zuur komt het zoutzuur.
Ja, ik denk dat je gelijk hebt!
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Domste drogreden ooit... Zeggen dat "de wereld niet opwarmt" (of het klimaat niet verandert 
) als het toevallig bij jou buiten sneeuwt.
Hou alsjeblieft je waffel over dingen waar je geen reet over weet. Vooral als je gaat doen alsof je McExpert bent.
Hoog Bill O'Reilly gehalte!
edit: dat je nu niks meer over het WTC in new york hoort wil niet zeggen dat er niks is gebeurd? Net zo goed met "overheidssamenzweringen" als ozondepletie?
Is het redeneer-als-een-idioot-dag?
) als het toevallig bij jou buiten sneeuwt.Hou alsjeblieft je waffel over dingen waar je geen reet over weet. Vooral als je gaat doen alsof je McExpert bent.
Hoog Bill O'Reilly gehalte!
edit: dat je nu niks meer over het WTC in new york hoort wil niet zeggen dat er niks is gebeurd? Net zo goed met "overheidssamenzweringen" als ozondepletie?
Is het redeneer-als-een-idioot-dag?
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts.
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Omdat.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:53 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Anders leg je me even uit waarom er zo'n groot verschil tussen zou zitten.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Hoor mijnheer de professor eens ouwehoeren! Wat een spreker is die man!quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:25 schreef newClear het volgende:
Domste drogreden ooit... Zeggen dat "de wereld niet opwarmt" (of het klimaat niet verandert
Hou alsjeblieft je waffel over dingen waar je geen reet over weet. Vooral als je gaat doen alsof je McExpert bent.
Hoog Bill O'Reilly gehalte!
edit: dat je nu niks meer over het WTC in new york hoort wil niet zeggen dat er niks is gebeurd? Net zo goed met "overheidssamenzweringen" als ozondepletie?
Is het redeneer-als-een-idioot-dag?
Jij weet natuurlijk precies hoe het allemaal zit met de opwarming van de aarde.
Mensen die niet doorhebben dat mensen in Australië nog dagelijks last hebben van het gat in de ozonlaag.
quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:04 schreef Appelknaller het volgende:
En totaal anders? Volgens mij zijn Venus en de Aarde van dezelfde stoffen gemaakt. Geeft al weer aan dat je weinig kennis hebt over het zonnestelsel en het ontstaan er van.
Vent. Werkelijk
De oppervlaktestructuur van Venus is TOTAAL anders en bestaat uit heel andere materialen
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Dan hadden die klootviolen maar niet zoveel kernproeven moeten houden daar.quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:58 schreef doubleyouteaare het volgende:
Mensen die niet doorhebben dat mensen in Australië nog dagelijks last hebben van het gat in de ozonlaag.
Uh-uh. Wat hebben we aan belastingverlaging gekregen de afgelopen jaren? O ja, de werkenden kregen eenmaal een voordeeltje toen hun WW bijdrage werd afgeschaft. 30 euro in de maand ofzoquote:Op dinsdag 22 december 2009 14:20 schreef Vortix het volgende:
[..]
Vandaar ook dat de regering zich al jarenlang vasthoudt aan de gedachte dat de belastingdruk niet verhoogd mag worden. Omdat ze ons meer geld afhandig willen maken.
Ja, ik denk dat je gelijk hebt!
Voor de rest kan ik je melden dat ik alleen maar meer ben gaan betalen voor openbaar vervoer, voor brandstof, voor wegenbelasting, voor belasting op verzekeringen, voor zorg, voor energie, voor de OZB... ik kan zo nog wel even doorgaan denk ik.
Maar ja als je zo'n linkse kraakhippie bent als jij heb je daar allemaal geen last van nee.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Nee, maar niemand weet precies hoe het zit.quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:55 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Hoor mijnheer de professor eens ouwehoeren! Wat een spreker is die man!
Jij weet natuurlijk precies hoe het allemaal zit met de opwarming van de aarde.
Sorry hoor, maar moet ik echt neertypen dat er een verschil zit tussen iets roepen nadat je The Global Warming Swindle hebt gezien (idem met die film van Al Gore verder...) of ook echt iets wetenschappelijks lezen over het onderwerp.
In onze atmosfeer zit veel stikstof, zuurstof en wat andere gassen.
Veel straling van de zon (met een korte golflengte) passeert onopgemerkt, de straling verhit het oppervlakte van de aarde en wordt opnieuw uitgezonden als straling met een lange golflente (die straling voel je aan de stoep op een zonnige dag). Deze straling met een lange golflengte wordt in de atmosfeer door gassen geäbsorbeerd, waardoor de moleculen trillen en opwarmen.
Alle bombarie om CO2 is omdat het door mensen geproduceerd wordt. De vraag is dus of het opwarmen van de aarde komt door door mensen gemaakte CO2, of door iets anders. Niet _of_ de aarde aan het opwarmen is, daar valt weinig over te discussiëren sinds dat gewoon een observatie is.
Insolatie, aerosols in de atmosfeer en output van de zon hebben ook invloed op het klimaat, niet alleen "broeikasgassen".
Het is niet moeilijk om er iets over te lezen, maar dat is natuurlijk wel moeilijker dan uit het niets roepen dat het een hoax is. Het is maar de vraag wat geloofwaardiger is
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts.
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Zometeen een laag ozon in jouw gat.quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:58 schreef doubleyouteaare het volgende:
Mensen die niet doorhebben dat mensen in Australië nog dagelijks last hebben van het gat in de ozonlaag.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Van de wikipedia over Venus:quote:Op dinsdag 22 december 2009 15:09 schreef EINZ het volgende:
[..]
Vent. Werkelijk
Classified as a terrestrial planet, it is sometimes called Earth's "sister planet" because they are similar in size, gravity, and bulk composition.
http://en.wikipedia.org/wiki/Venus
Ja hoor totaal anders
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
http://users.telenet.be/lode.stevens/venus.htmlquote:Op dinsdag 22 december 2009 15:19 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Van de wikipedia over Venus:
Classified as a terrestrial planet, it is sometimes called Earth's "sister planet" because they are similar in size, gravity, and bulk composition.
http://en.wikipedia.org/wiki/Venus
Ja hoor totaal anders
Eerste hit op google. Lees gerust even door tot aan het midden, en hou dan verder je slap gelul voor je
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
|
|
