Je liegtquote:Op zondag 24 januari 2010 14:35 schreef mediaconsument het volgende:
Overigens, toen ik vroeg of jij mijn geboortedatum weg wou halen, toen bleef jij mij daarmee lastigvallen.
Dus dat , het is vast heel erg belangrijk om te kunnen blijven roepen dat iedereen wel gestoord moet zijn of zielig die tru gerelateerde ervaringen heeft .quote:Op zondag 24 januari 2010 17:00 schreef Ticker het volgende:
Kom op zeg de infantiele manier van posten was toch al enige tijd duidelijk.
T'is zo sneu..
Erger nog, meestal niet eens de eerste hit. Nee, ze hebben een piepklein vermoeden (wat eigenlijk meer hoop is) van iets en zien dan ineens een piepkleine aanwijzing waaruit eventueel kan blijken dat het piepkleine vermoeden 'juist' is. Maar die 99% aan aanwijzingen die de andere kant op wijzen, die hebben dan ineens totaal geen waarde meer.quote:Op zondag 24 januari 2010 14:55 schreef Flammie het volgende:
Dit is dus precies het probleem met al die google onderzoekersDe eerste hit moet wel de ware zijn
Wat een researchers
Nou, steek die maar in je zak Michielosquote:Op zondag 24 januari 2010 17:00 schreef Ticker het volgende:
Kom op zeg de infantiele manier van posten was toch al enige tijd duidelijk.
T'is zo sneu..
Er is blijkbaar weinig interesse. _Led_ is er even niet, maar als iemand echt geinteresseerd zou zijn, dan zou diegene zelf wel een bandstemopname gaan maken.quote:Op maandag 25 januari 2010 08:49 schreef Manke het volgende:
Waarom maakt iemand niet een simpele bandstem waaruit je eigen stem is geknipt\ of gemute?
Zijdelings ging het eigenlijk toch wel over een vorm van hallucinaties vind ikquote:Op maandag 25 januari 2010 08:24 schreef Bastard het volgende:
Dit gaat al een tijdje niet meer over hallucinaties, gaarne ontopic.
omdat ze de uitslag al weten ,waarom nog moeite doen .quote:Op maandag 25 januari 2010 08:49 schreef Manke het volgende:
Waarom maakt iemand niet een simpele bandstem waaruit je eigen stem is geknipt\ of gemute?
Wat bedoel je daarmee? Dat er juist wel iets in te horen is, of niet?quote:Op maandag 25 januari 2010 09:50 schreef Summers het volgende:
omdat ze de uitslag al weten ,waarom nog moeite doen .
En daaruit blijkt het verschil tussen een hallucinatie en een geestverschijning omdat...?quote:Op zondag 24 januari 2010 12:26 schreef Summers het volgende:
Elke " geestgelover " heeft zijn of haar conclusie gebaseerd op eigen ervaringen die ze gedetailleerd na kunnen vertellen
quote:, niemand is zo vaag als jij bent .
quote:Op maandag 25 januari 2010 11:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En daaruit blijkt het verschil tussen een hallucinatie en een geestverschijning omdat...?
[..]
![]()
Gewoon heel normale dingen die ik op het forum heb verteld (over mezelf), worden door jou (en een select groepje mensen) standaard beschouwd als 'onzin' of een filmscript. Maar nee, als iemand anders (of jijzelf) ongefundeerd dingen gaat roepen over mij, dan is het meteen waar
. Zo ben ik _Led_ al geweest en (Mi)Chiel(os) (of ben ik die laatste nog steeds
?). Wel heel leuk hoor, maar daardoor ben ik wel benieuwd geworden hoe het is om Flammie te zijn
. Oh, en mediaconsument, hem zijn lijkt me nou echt een aparte en psychedelische ervaring
. En hoe is het eigenlijk om jou te zijn?
quote:Op maandag 25 januari 2010 08:24 schreef Bastard het volgende:
, gaarne ontopic.
Waarom maak jij dan niet zo'n opname? Jij bent dan ook niet geïnteresseerd om meer te weten te komen over dit onderwerp. Ik kan andere mensen ook niet kwalijk nemen dat ze geen opname maken, want het antwoord daarop is allang duidelijk. Als je iets in zo'n opname hoort, moet je naar de psychiater, dan klop je niet in je hoofd.quote:Op maandag 25 januari 2010 09:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Er is blijkbaar weinig interesse. _Led_ is er even niet, maar als iemand echt geinteresseerd zou zijn, dan zou diegene zelf wel een bandstemopname gaan maken.
In plaats van weer de mevrouw Clavan uit te hangen door iemand anders te herhalen, had je ook gewoon de ontopic vraag kunnen beantwoorden:quote:
quote:Op maandag 25 januari 2010 09:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat bedoel je daarmee? Dat er juist wel iets in te horen is, of niet?
Jij snapt het echt niet he? En dan nogeens doorgaan met summers lastigvallen dmv. een mevr. Clavan. Wat uiteraard weer je nieuwe manier is om haar te beledigen.quote:Op maandag 25 januari 2010 11:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
In plaats van weer de mevrouw Clavan uit te hangen door iemand anders te herhalen, had je ook gewoon de ontopic vraag kunnen beantwoorden:
[..]
quote:Op maandag 25 januari 2010 11:57 schreef mediaconsument het volgende:
Waarom maak jij dan niet zo'n opname? Jij bent dan ook niet geinteresseerd om meer te weten te komen over dit onderwerp. Ik kan andere mensen ook niet kwalijk nemen dat ze geen opname maken, want het antwoord daarop is allang duidelijk. Als je iets in zo'n opname hoort, moet je naar de psychiater, dan klop je niet in je hoofd.
"...Met z'n vingertje in de lucht..."*quote:Oftewel, heb respect voor dit forum en rot op ofzo.
Omdat het verschil in mening ook deels te verklaren valt in het vertrouwen dat bepaalde mensen hebben in het geestelijk analytisch vermogen van de gemiddelde medemens. Als iemand voor zichzelf geen reden kan zien om te geloven dat bepaalde zaken mogelijk zijn (eventueel door het ontbreken van ervaringen die het kunnen bevestigen) zal iedereen die ooit beweert iets mee te hebben gemaakt wat niet aansluit op de belevingswereld van die persoon als geestesziek worden gezien. Een persoon die zich bezig houdt met de psychiaterie zal sneller geneigd zijn om bijvoorbeeld hallucinaties ( of andersoortige waarnemingen) vanuit psychisch opzicht te verklaren, beroepsdeformatie zeg maar.quote:Op maandag 25 januari 2010 11:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En daaruit blijkt het verschil tussen een hallucinatie en een geestverschijning omdat...?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |