En hier verderquote:Simpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback.
waar mee?quote:
Hier in feedback. Als ik kan bijdragen aan een betere kwaliteit, waarom niet?quote:
dat zegt hij helemaal niet!!!!quote:Op donderdag 17 december 2009 16:56 schreef Gia het volgende:
Ben het met LV eens dat je exposieve relschoppers door de politie laat knallen.
zijn de traantjes alweer opgedroogd?quote:Op donderdag 17 december 2009 18:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat zegt hij helemaal niet!!!!
ik moet een beetje huilen hiervan hoor
Ik plan een slotje op dat topic met hulp van Disanaquote:Op vrijdag 18 december 2009 07:32 schreef Disana het volgende:
Deze was eerder
Chavez: VS plant aanval op Venezuela met hulp van Nederland
en de mijne kan dicht
Hugo Chávez haalt hard uit naar Nederland
Dit is op z'n minst de tweede keerquote:Op vrijdag 18 december 2009 12:56 schreef ATuin-hek het volgende:
Klimaathoax [Deel 7]
Misschien kan een mod hier maar weer eens naar kijken. Het niveau is ondertussen naar het beschuldigen van het hebben van geestesziektes afgezakt.
Hij heeft volgens mij al 3-4 keer slechts met een "quote:
quote:Op vrijdag 18 december 2009 18:09 schreef sp3c het volgende:
ik kijk er later op de avond even naar
nutteloos gebrabbel heb ik verwijderd
Dat probeer ik juist te voorkomen, want zo sneeuwen de posts die wel ontopic zijn onder.quote:Op vrijdag 18 december 2009 19:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kan lullen wat je wilt, maar het draait meestal wel op uit op dezelde discussie.
off topic is vaak ook on topic. voor de goede lezers.quote:Op vrijdag 18 december 2009 19:49 schreef KoosVogels het volgende:
Oke, doe wel weer normaal.![]()
Snap het wel overigens. Maar soms kunnen off-topic discussies best boeiend zijn.
Ik ben niet snel van het bannen, integendeel, een beetje vuurwerk moet kunnen maar dit is zo ronduit discriminerend en grof dat hij wat mij betreft een hoop regels en goodwill verspeeld heeft...quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:35 schreef Halcon het volgende:
Homoseksualiteit zorgt voor een afname van de geboortecijfers, waardoor de populatie op termijn minder snel zal groeien en misschien zelfs zal dalen. Homoseksualiteit zorgt ook voor het actief en op grote schaal verspreiden van allerlei ziektes. Deze ziektes zijn ooit bedoeld als straf voor mensen die zich pervers gedragen, maar lijken tegenwoordig bedoeld om de mensheid uit te roeien. Wereldwijd sterven er miljoenen mensen aan deze ziekte. In oorlogstijd noemen we dat genocide, maar nu stap je er vrij makkelijk overheen.
Hi YuckFou, mag ik aannemen dat je als homo door het leven gaat? Dan begrijp ik nl. best dat je het niet fijn vindt wat er staat. Maar hij verkondigt geen onwaarheden. Je kunt het beste de discours met hem aangaan.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:38 schreef YuckFou het volgende:
Kan iemand Halcon hierop terugfluiten of wat mij betreft een Ban geven:
[..]
Ik ben niet snel van het bannen, integendeel, een beetje vuurwerk moet kunnen maar dit is zo ronduit discriminerend en grof dat hij wat mij betreft een hoop regels en goodwill verspeeld heeft...
quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hi YuckFou, mag ik aannemen dat je als homo door het leven gaat?
Kom op, zeg.quote:Maar hij verkondigt geen onwaarheden.
Zoals jij met je essay over homofilie?quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wees redelijk en opportuun.²
Naast dat het pleiten voor een ban voor een andere user van bedenkelijk niveau is, is het volgens mij ook zo dat juist het zeuren om een ban wordt beloond met een ban.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:38 schreef YuckFou het volgende:
Kan iemand Halcon hierop terugfluiten of wat mij betreft een Ban geven:
[..]
Ik ben niet snel van het bannen, integendeel, een beetje vuurwerk moet kunnen maar dit is zo ronduit discriminerend en grof dat hij wat mij betreft een hoop regels en goodwill verspeeld heeft...
Een forum is juist om te discussieren toch? Ik word ook een beetje moe van mensen die niet meedoen aan discussies, maar alleen maar lopen te zeuren in FB-topics over wat er allemaal wordt geschreven.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:48 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Zoals jij met je essay over homofilie?![]()
Maar eens met YuckFou, er word nogal wat geschreven daar wat discutabel is.
Daar lijkt het wel op inderdaad.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hi YuckFou, mag ik aannemen dat je als homo door het leven gaat?
Als ik voor massamoordenaar uitgemaakt word neem ik daar stevig aanstoot aan, er is geen onderbouwing voor zijn bewering noch is het te staven met bewijs, dat inmiddels half afrika AIDS heeft komt niet door homo's maar door rondneukende hetero's en zoalng dat niet word rechtgezet en Halcon niet een beetje inbind blijf ik achter mijn mening staan dat hij geband dient te worden...quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hi YuckFou, mag ik aannemen dat je als homo door het leven gaat? Dan begrijp ik nl. best dat je het niet fijn vindt wat er staat. Maar hij verkondigt geen onwaarheden. Je kunt het beste de discours met hem aangaan.
Wees redelijk en opportuun.²
Er is een grens aan wat je kan schrijven Halcon, en die grens ben je ver overheen gegaan, als dat mij een ban oplevert best, maar dit kan ik niet zonder meer voorbij laten gaan.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:52 schreef Halcon het volgende:
Naast dat het pleiten voor een ban voor een andere user van bedenkelijk niveau is, is het volgens mij ook zo dat juist het zeuren om een ban wordt beloond met een ban.
Ik schrijf genoeg in dat topic, en dit is de eerste keer ever in alle jaren Fok! dat ik om een ban of in ieder geval correctie vraag, ik ben voor een discussie maar niet op zo'n laag niveau.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:53 schreef Halcon het volgende:
Een forum is juist om te discussieren toch? Ik word ook een beetje moe van mensen die niet meedoen aan discussies, maar alleen maar lopen te zeuren in FB-topics over wat er allemaal wordt geschreven.
Eng he, met een homo in discussie gaan terwijl je daar juist tegen bent, alsof je dat niet had verwachtquote:
Iedereen mag van mij ook zeggen wat ze willen, maar ik heb al posts gezien als "Maar goed dat homo Fortuyn is doodgeschoten" en dat soort strekkingen. Niet door jou, maar ik heb het voornamelijk over de strekking die het topic aanneemt.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een forum is juist om te discussieren toch? Ik word ook een beetje moe van mensen die niet meedoen aan discussies, maar alleen maar lopen te zeuren in FB-topics over wat er allemaal wordt geschreven.
M.i. was het een scherpe discussie, maar wel met argumenten en niet met gescheld. Het vervelende is altijd dat mensen die het moeten hebben van op de persoon spelen en niet van hun argumenten zich dan aan de discussie onttrekken om vervolgens in dit soort topics te pleiten voor bans.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:57 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Iedereen mag van mij ook zeggen wat ze willen, maar ik heb al posts gezien als "Maar goed dat homo Fortuyn is doodgeschoten" en dat soort strekkingen. Niet door jou, maar ik heb het voornamelijk over de strekking die het topic aanneemt.
Zuigen voor bans ben ik met je eens, dat zou verboden moeten worden.
Daar is ook niks mis mee, ik heb met zowel jou als met LXIV gediscussieerd over de Bijbel en vanwaar uit religieus oogpunt de minderwaardigheidspositie van de homoseksuelen vandaan komt. Ik heb er totaal geen problemen mee om te discussiëren over die strekkingen en dus die meningen aan te horen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
M.i. was het een scherpe discussie, maar wel met argumenten en niet met gescheld. Het vervelende is altijd dat mensen die het moeten hebben van op de persoon spelen en niet van hun argumenten zich dan aan de discussie onttrekken om vervolgens in dit soort topics te pleiten voor bans.
Ik vind het aansmeren van een ban ronduit zielig. Ik heb al mijn posts onderbouwd. Dat jij het er niet mee eens bent en het niet in jouw straatje past is vervelend voor je, maar geen reden om aan te nemen dat ik een ban moet krijgen of dat ik te ver ga.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:54 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Als ik voor massamoordenaar uitgemaakt word neem ik daar stevig aanstoot aan, er is geen onderbouwing voor zijn bewering noch is het te staven met bewijs, dat inmiddels half afrika AIDS heeft komt niet door homo's maar door rondneukende hetero's en zoalng dat niet word rechtgezet en Halcon niet een beetje inbind blijf ik achter mijn mening staan dat hij geband dient te worden...
Van jou zou ik hetzelfde kunnen zeggen met je "homo essay" maar omdat ik jou niet serieus neem doe ik dat niet.
[..]
Er is een grens aan wat je kan schrijven Halcon, en die grens ben je ver overheen gegaan, als dat mij een ban oplevert best, maar dit kan ik niet zonder meer voorbij laten gaan.
[..]
Ik schrijf genoeg in dat topic, en dit is de eerste keer ever in alle jaren Fok! dat ik om een ban of in ieder geval correctie vraag, ik ben voor een discussie maar niet op zo'n laag niveau.
[..]
Eng he, met een homo in discussie gaan terwijl je daar juist tegen bent, alsof je dat niet had verwacht
Draag anders nog even een argument en bewijs aan voor de volgende stelling:quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:58 schreef Halcon het volgende:
M.i. was het een scherpe discussie, maar wel met argumenten en niet met gescheld. Het vervelende is altijd dat mensen die het moeten hebben van op de persoon spelen en niet van hun argumenten zich dan aan de discussie onttrekken om vervolgens in dit soort topics te pleiten voor bans.
quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:35 schreef Halcon het volgende:
Homoseksualiteit zorgt ook voor het actief en op grote schaal verspreiden van allerlei ziektes. Deze ziektes zijn ooit bedoeld als straf voor mensen die zich pervers gedragen, maar lijken tegenwoordig bedoeld om de mensheid uit te roeien. Wereldwijd sterven er miljoenen mensen aan deze ziekte. In oorlogstijd noemen we dat genocide, maar nu stap je er vrij makkelijk overheen
Naar mijn idee waren dat slechts uitzonderingen. Niet goed te praten, maar dat heb je altijd op een forum. Naar mijn idee was 95% van de bijdragen gewoon onderbouwd en niet in de trant van het goedpraten van aanslagen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:00 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Daar is ook niks mis mee, ik heb met zowel jou als met LXIV gediscussieerd over de Bijbel en vanwaar uit religieus oogpunt de minderwaardigheidspositie van de homoseksuelen vandaan komt. Ik heb er totaal geen problemen mee om te discussiëren over die strekkingen en dus die meningen aan te horen.
Maar als er dan mensen gaan meedoen die aanslagen gaan goedpraten omdat 't op een homo gepleegd was, dat is van een heel ander niveau.
Moet ik bewijzen dat er wereldwijd miljoenen mensen sterven aan AIDS?quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:00 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Draag anders nog even een argument en bewijs aan voor de volgende stelling:
[..]
Mijn aanname klopte dus. Kop op, naar een ban vragen is van een zeer twijfelachtig niveau. Daar sta je toch boven? Als hij nou zit te schelden of een doorsverwensing naar je (wellicht ietwat vochtige) gelaat smijt, ok. Maar niets van dat alles. Zijn discours is inhoudelijk en op de meeste punten kloppend.quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:54 schreef YuckFou het volgende:
Eng he, met een homo in discussie gaan terwijl je daar juist tegen bent, alsof je dat niet had verwacht
Precies, ik vraag ook niks meer dan wellicht het aanpassen van de posts die aanslagen of moord op homoseksuelen zitten goed te praten. De religieuze instelling ingenomen door jou en LXIV zijn gewoon jullie meningen, daar moet je mee doen wat je wilt.quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Naar mijn idee waren dat slechts uitzonderingen. Niet goed te praten, maar dat heb je altijd op een forum. Naar mijn idee was 95% van de bijdragen gewoon onderbouwd en niet in de trant van het goedpraten van aanslagen.
Dan zijn we het eens.quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:04 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Precies, ik vraag ook niks meer dan wellicht het aanpassen van de posts die aanslagen of moord op homoseksuelen zitten goed te praten. De religieuze instelling ingenomen door jou en LXIV zijn gewoon jullie meningen, daar moet je mee doen wat je wilt.
Het punt is wel dat je je verschuilt achter, ik citeer, 'heilige geschriften', om de meest extravagante uitspraken over homoseksuelen te doen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan zijn we het eens.
Ik vind het ook raar dat mensen die zichzelf tolerant noemen pleiten voor het verbieden van het posten van Christelijke argumenten op straffe van een ban.
Ik pleit nergens voor het verbieden van posten door homoseksuelen.
Ik ken wel meer users die dat doen, maar dan uit de naam van een ander boek. Niemand die zich daar druk over maakt, dus dan zijn Bijbelse quotes ook toegestaan lijkt me. Des te meer de standpunten die er uit aangenomen worden, want dat is hun religieuze goedrecht, ofschoon ik dat duizend maal gehoord heb als het een andere religie betreft.quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Het punt is wel dat je je verschuilt achter, ik citeer, 'heilige geschriften', om de meest extravagante uitspraken over homoseksuelen te doen.
quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:12 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ik ken wel meer users die dat doen, maar dan uit de naam van een ander boek. Niemand die zich daar druk over maakt, dus dan zijn Bijbelse quotes ook toegestaan lijkt me. Des te meer de standpunten die er uit aangenomen worden, want dat is hun religieuze goedrecht, ofschoon ik dat duizend maal gehoord heb als het een andere religie betreft.
Halcon, en LXIV maken derhalve gewoon gebruik van hun religieuze opvattingen. Op een discussieforum is dat een valide argument, over wetenschappelijke feiten is namelijk niet te discussiëren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lucas_en_Jenny_Goereequote:Lucas en Jenny Goeree trouwden in 1979 nadat Lucas gescheiden was uit een eerder huwelijk waaruit hij acht kinderen had. Daarna vestigden ze zich in Zwolle en waren daar actief in de Jezusbeweging, waar ze tot in 1982 in het bestuur zaten.
In 1985 werden ze door de rechtbank te Zwolle veroordeeld vanwege antisemitische uitlatingen in hun blad Evan en werd hen verboden het artikel Wat moet ik met Auschwitz? te publiceren, waarin ze de Joden ervan beschuldigden de Holocaust over zichzelf te hebben gebracht door Jezus als de Messias te verwerpen. Die vloek zouden de Joden over zich hebben gehaald toen ze riepen: Zijn bloed kome over ons en onze kinderen (Matteüs 27:25).[1][2] De Goerees bleven hier echter over publiceren terwijl ze in hoger beroep gingen, omdat ze zich meer gebonden achtten aan (hun interpretatie van) Gods Woord dan aan de Nederlandse wet. Meer rechtszaken volgden, onder andere in 1988 over publicaties tegen homoseksualiteit. In 1989 werd Jenny Goeree voorwaardelijk veroordeeld tot twee maanden gevangenisstraf wegens belediging van Joden.
Doe es toelichten wat je hiermee bedoeld?quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:04 schreef BansheeBoy het volgende:
(wellicht ietwat vochtige) gelaat
Het niet zo op homo's hebben, of zeggen dat de Holocaust eigen schuld dikke bult was is ook een miniem verschil in ernst hè.quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:18 schreef Disana het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lucas_en_Jenny_Goeree
Nee, je moet het volgende bewijzen:quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:03 schreef Halcon het volgende:
Moet ik bewijzen dat er wereldwijd miljoenen mensen sterven aan AIDS?
quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:35 schreef Halcon het volgende:
Deze ziektes zijn ooit bedoeld als straf voor mensen die zich pervers gedragen, maar lijken tegenwoordig bedoeld om de mensheid uit te roeien.
Ik weet niet waar je druk om maakt maar jij eist van anderen dat zij homofielie een geaardheid vinden zonder ruimte te geven aan hun denkwijze om hun eigen mening te vormen en deze ook te uiten. Dat is ziek vind ik.quote:Op zaterdag 19 december 2009 14:02 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nee, je moet het volgende bewijzen:
[..]
je kunt die post ook gewoon zien als vrijheid van meningsuiting, aangezien hij zelf niemand met de dood bedreigd. je kunt inplaats van zeuren beter opzoek gaan naar argumenten (zoals overbevolking) en cijfers (zoals kinderen van homostellen die het niet slecht hebben)quote:Op zaterdag 19 december 2009 12:38 schreef YuckFou het volgende:
Kan iemand Halcon hierop terugfluiten of wat mij betreft een Ban geven:
[..]
Ik ben niet snel van het bannen, integendeel, een beetje vuurwerk moet kunnen maar dit is zo ronduit discriminerend en grof dat hij wat mij betreft een hoop regels en goodwill verspeeld heeft...
Op zoek gaan naar argumenten waarom homo's niet verantwoordelijk zijn voor AIDS, de verspreiding daarvan onder hetero's en de vele AIDS-doden? Briljant idee! Dat iemand hier niet veel eerder mee is gekomen! Had een hoop gezeik gescheeld lijkt me zo.quote:Op zaterdag 19 december 2009 15:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je kunt die post ook gewoon zien als vrijheid van meningsuiting, aangezien hij zelf niemand met de dood bedreigd. je kunt inplaats van zeuren beter opzoek gaan naar argumenten (zoals overbevolking) en cijfers (zoals kinderen van homostellen die het niet slecht hebben)
dit afdoen als notewaardig of zelfs banwaardig zou betekenen dat je geen discussie aan kan gaan.
en geloof me, ik ben het 100% oneens met die poster.
ja. misschien kan je zelf op zoek gaan. google is your buddy.quote:Op zaterdag 19 december 2009 15:55 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Op zoek gaan naar argumenten waarom homo's niet verantwoordelijk zijn voor AIDS, de verspreiding daarvan onder hetero's en de vele AIDS-doden? Briljant idee! Dat iemand hier niet veel eerder mee is gekomen! Had een hoop gezeik gescheeld lijkt me zo.
Het was een hopeloos topic dus prima dat het op slot gaat. De persoonlijke aanval op jou was niet meer dan de constatering dat je net als Whiskey_Tango post. Het spotten dat iemand een kloon is, is geen aanval, maar een constatering. Je voelt je er onnodig door beledigd.quote:Op zaterdag 19 december 2009 16:20 schreef De_Ruyter het volgende:
Moslims martelen iedere 3 minuten een Christen.
Kan er worden gekeken hiernaar, en de onnodige persoonlijke aanval en verwijten na een kritische vraag. Er word gefeest om de dood van Christenen, dat mag volgens mij niet.
in before the lock.quote:Op zaterdag 19 december 2009 16:31 schreef De_Ruyter het volgende:
Rigoureus opgelost, maar toch bedankt.
volgens mij ben jij de verkeerde aan het zuigen. concentreer je nou eens op je eigen geneuzel.quote:Op zaterdag 19 december 2009 16:34 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het was een hopeloos topic dus prima dat het op slot gaat. De persoonlijke aanval op jou was niet meer dan de constatering dat je net als Whiskey_Tango post. Het spotten dat iemand een kloon is, is geen aanval, maar een constatering. Je voelt je er onnodig door beledigd.
Ik ben er niet door beledigd, ik was meer beledigd door verwijten dat ik walgelijk zou zijn. Maar het is al opgelost dus w.m.b. is het klaar.quote:Op zaterdag 19 december 2009 16:34 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het was een hopeloos topic dus prima dat het op slot gaat. De persoonlijke aanval op jou was niet meer dan de constatering dat je net als Whiskey_Tango post. Het spotten dat iemand een kloon is, is geen aanval, maar een constatering. Je voelt je er onnodig door beledigd.
Ik acht mensen die aangeven dat de seksuele geaardheid van mensen op magische wijze een ziekte heeft doen ontstaan niet vatbaar voor argumenten. Hoe dan ook, het lijkt me niet wenselijk iedereen maar de meest walgelijke onzin te laten spuien met als argument "je kunt toch de discussie aangaan?". Ja, dat kan. Dat kan altijd en onder elke omstandigheid. Het is echter lang niet altijd nodig. Zo ook hier niet; een moderator kan gewoon de achterlijke posts verwijderen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 16:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja. misschien kan je zelf op zoek gaan. google is your buddy.
100% mee eens.quote:Op zaterdag 19 december 2009 16:38 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ik acht mensen die aangeven dat de seksuele geaardheid van mensen op magische wijze een ziekte heeft doen ontstaan niet vatbaar voor argumenten.
Heb je het hele topic wel gelezen? Mensen deden niet anders.quote:Op zaterdag 19 december 2009 16:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
100% mee eens.
maar kom dan met de tegenargumenten.
ik ken een lesbisch stel en dat heeft een kind gekregen. kind wordt helemaal goed opgevoed. niet beter dan andere kinderen, ofzo. maar wel gewoon met liefde. en dat ontbreekt de laatste tijd als ik om mij heen kijk en lees etc.
en dan? als iemand iets post wat niet past binnen de discussie omdat het veel te ver gaat, moet je het dan noten, bannen of modden?quote:Op zaterdag 19 december 2009 16:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Heb je het hele topic wel gelezen? Mensen deden niet anders.
Nee ik eis helemaal niks van anderen behalve dat ze op een fatsoenlijke manier een discussie vormen, de stront die Halcon&LVIX over homo's uit kieperen is niet normaal te noemen,en dat gaat me zeker gezien de laatst gequote opmerking van Halcon te ver, daar ageer ik tegen, dat hij vanwege zn denkbeelden homofilie een ziekte, perversiteit en de ondergang van Nederland vind is zijn probleem, niet het mijnequote:Op zaterdag 19 december 2009 14:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik weet niet waar je druk om maakt maar jij eist van anderen dat zij homofielie een geaardheid vinden zonder ruimte te geven aan hun denkwijze om hun eigen mening te vormen en deze ook te uiten. Dat is ziek vind ik.
Het ging mij erom dat Halcon na 7 pagina's beledigen nog een versnelling erbij gaf en homo's verantwoordelijk hield voor het wereldwijde AIDS probleem, terwijl HIV een straf voor losbandig gedrag zou zijn, en dat met genocide vergeleek, dat schoot me verkeerd en daar blijf ik bij. Hoe ongefundeerd wilde je het hebben?quote:Op zaterdag 19 december 2009 15:44 schreef zoalshetis het volgende:
je kunt die post ook gewoon zien als vrijheid van meningsuiting, aangezien hij zelf niemand met de dood bedreigd. je kunt inplaats van zeuren beter opzoek gaan naar argumenten (zoals overbevolking) en cijfers (zoals kinderen van homostellen die het niet slecht hebben)
dit afdoen als notewaardig of zelfs banwaardig zou betekenen dat je geen discussie aan kan gaan.
en geloof me, ik ben het 100% oneens met die poster.
alsjeblieft geen tegenargumenten. maar hij wenst niemand dood. dat is de prijs en misbruik van vrijheid-van-meningsuiting.quote:Op zaterdag 19 december 2009 18:50 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nee ik eis helemaal niks van anderen behalve dat ze op een fatsoenlijke manier een discussie vormen, de stront die Halcon&LVIX over homo's uit kieperen is niet normaal te noemen,en dat gaat me zeker gezien de laatst gequote opmerking van Halcon te ver, daar ageer ik tegen, dat hij vanwege zn denkbeelden homofilie een ziekte, perversiteit en de ondergang van Nederland vind is zijn probleem, niet het mijne
[..]
Het ging mij erom dat Halcon na 7 pagina's beledigen nog een versnelling erbij gaf en homo's verantwoordelijk hield voor het wereldwijde AIDS probleem, terwijl HIV een straf voor losbandig gedrag zou zijn, en dat met genocide vergeleek, dat schoot me verkeerd en daar blijf ik bij. Hoe ongefundeerd wilde je het hebben?
Waar zou ik in godsnaam tegenargumenten vandaan kunnen halen tegen over zoveel onzin?
Inderdaad. De beschuldiging inzake intolerantie is dan ook een pot-ketel-pikzwart verhaal.quote:Op zaterdag 19 december 2009 14:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je druk om maakt maar jij eist van anderen dat zij homofielie een geaardheid vinden zonder ruimte te geven aan hun denkwijze om hun eigen mening te vormen en deze ook te uiten. Dat is ziek vind ik.
Bron is gewoon een krant...midden-rechts. niets mis mee. Er wordt ook ergens verwezen naar Amnesty.quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Moslims martelen iedere 3 minuten een Christen.
Dump van vaag artikel, slechte bron, geen aanzet tot discussie.
Bron is een privé organisatie van een vervolgde moslim bekeerling. Er is geen onderbouwing van de cijfers. Het ging niet om discriminatie, maar om het doden van christenen met concrete cijfers die geen bron hebben.quote:Op zaterdag 19 december 2009 21:27 schreef paddy het volgende:
[..]
Bron is gewoon een krant...midden-rechts. niets mis mee. Er wordt ook ergens verwezen naar Amnesty.
En het is echt niets nieuws dat christenen op bepaalde plekken in het midden-oosten gediscrimineerd worden. Google. Is dus niet de reden waarom het topic dicht ging. Dat is behoorlijk gemanipuleerd door de users zelf.
Ik moet nu weg, anders had ik zelf een topic geopend
Je hebt een beetje moeite met meningen die niet in jouw straatje passen of is dat maar schijn?quote:Op zaterdag 19 december 2009 18:50 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nee ik eis helemaal niks van anderen behalve dat ze op een fatsoenlijke manier een discussie vormen, de stront die Halcon&LVIX over homo's uit kieperen is niet normaal te noemen,en dat gaat me zeker gezien de laatst gequote opmerking van Halcon te ver, daar ageer ik tegen, dat hij vanwege zn denkbeelden homofilie een ziekte, perversiteit en de ondergang van Nederland vind is zijn probleem, niet het mijne
[..]
Het ging mij erom dat Halcon na 7 pagina's beledigen nog een versnelling erbij gaf en homo's verantwoordelijk hield voor het wereldwijde AIDS probleem, terwijl HIV een straf voor losbandig gedrag zou zijn, en dat met genocide vergeleek, dat schoot me verkeerd en daar blijf ik bij. Hoe ongefundeerd wilde je het hebben?
Waar zou ik in godsnaam tegenargumenten vandaan kunnen halen tegen over zoveel onzin?
Nee, elke twee a drie minuten een mishandeling zegt de TT en 165,000 Christenen per jaar dood vanwege hun geloof staat in de OP. Die statements in de OP en die TT hebben geen fatsoenlijke bron.quote:Op zaterdag 19 december 2009 21:38 schreef paddy het volgende:
Het topic ging over mishandelingen van christenen. Niet elke 2 a 3 minuut een dode dus
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |