Het wordt triest als je feiten naast je neerlegt en je mening op het feit gaat stoelen dat dat altijd al je mening was. Helaas zijn de feiten nu niet van dien aard dat dit een juich stemming rechtvaardigt.quote:Op woensdag 23 december 2009 14:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het wordt pas triest als je zo eenkennig bent dat je vast blijft houden aan je mening
We zitten hier toch in het AEX-gedeelte? De beurzen doen er dus wel degelijk toe.quote:Op woensdag 23 december 2009 14:54 schreef zoost het volgende:
[..]
Daar is dan nog ook al wat aanleiding toe. Dat de beurzen nu (relatief) hoog staan, doet daar helemaal niets aan af.
het gaat eigenlijk meer om de geloofwaardigheid van de mening van de aangehaalde Kees de Kort. Vermaak is belangrijk in het leven, maar je kunt er niet in wonenquote:Op woensdag 23 december 2009 14:54 schreef zoost het volgende:
[..]
Daar is dan nog ook al wat aanleiding toe. Dat de beurzen nu (relatief) hoog staan, doet daar helemaal niets aan af.
Als jij nu voor de verandering je mening gaf en die met feiten onderbouwde kan ik beoordelen of ik je serieus moet nemenquote:Op woensdag 23 december 2009 14:56 schreef zoost het volgende:
[..]
Het wordt triest als je feiten naast je neerlegt en je mening op het feit gaat stoelen dat dat altijd al je mening was. Helaas zijn de feiten nu niet van dien aard dat dit een juich stemming rechtvaardigt.
Kees de Kort of niet, in feite zijn we allemaal caberatiers. Leg bv eens alle voorspellingen, kreten en ander geleuter uit de verschillende topics hier op fok eens naast elkaar. Of volg de uitspraken van welke econoom, topeconoom, politicus, expert, professor eens gedurende 3 jaar. Die zitter er waarschijnlijk allemaal meer dan 50% van de tijd volledig naast.Al die personen zijn dus per definitie ongeloofwaardig (?) Inclusief jij en ik. Kees de Kort is een negatieve drammer, maar zijn punt is helder. Rottigheid los je niet op met het creeeren van nog meer rottigheid. Het feit dat hij begin dit jaar iets roept wat niet waar geweest zou kunnen zijn doet daar vrij weinig aan af. Want als de geloofwaardigheid van een publiek figuur van 70-80-90-100% aan voorspellende waarde vasthangt, dan kunnen we allemaal onze kop wel houden natuurlijk. Het lijkt me ook lastig om iets uitgebreid te "voorspellen" in 3 minuten. Je zou nml rekening moeten houden met elke actie van elke actor in het geheel. En dat lijkt me vrij onmogelijk. Paul Krugman (zie fora.tv) heeft daar in zijn fora.tv geleuter wat meer tijd voor. Dan heb je wel de kans om in te gaan op het effect van beslissingen die in de toekomst genomen moeten worden (republikeinen 2010/tax cuts etc). Wanneer hij drie minuten de tijd krijgt om iets te zeggen over waar we over drie jaar zitten zonder te vermelden dat er meerdere wegen leiden naar over "drie jaar' en dat die weg afhangt van bepaalde machtsverhoudingen en beslissingen, dan wordt de voorspelling/visie natuurlijk erg lastig om uit te komen. Het lijkt me dat de toekomst dynamischer om hier in drie minuten iets over te vertellen. In feite moet je dan niets zeggen, maar de tv/radiominuten moeten ook gevuld worden.quote:Op woensdag 23 december 2009 14:59 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
het gaat eigenlijk meer om de geloofwaardigheid van de mening van de aangehaalde Kees de Kort. Vermaak is belangrijk in het leven, maar je kunt er niet in wonen
Als ik Hans Sibbel (Lebbis) vraag wat ie van wat dan ook denkt krijg ik waarschijnlijk ook een lading gal over me heen. Maar dan ook altijd. Of de zon nou schijnt of niet. Of er aanleiding voor is of niet. Kees de Kort komt ook zo over. Maakt niet uit welk thema, maakt niet uit welk moment. Altijd is het een voorbode van ellende.
Proefondervindelijk blijkt dat hij niet altijd gelijk heeft (zeg ik het nog voorzichtig).
Zijn bijtende cynisme is vermakelijk , daar niet van. Maar ik schaar 'm zolangzamerhand meer in de categorie carberatiers
Je website loopt wel heel erg goed, is het niet? Hoeveel bezoekers krijg je nu per dag?quote:Op woensdag 23 december 2009 16:13 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Kees ziet het weer goed. Natuurlijk gaan alle financiële mannetjes weer bagatelliseren.
In Nederland is de fin. wereld bijna 10% van de economie. Tijd voor de website www.fin-adviseur-zeepbel.nl
Wederom ziet Kees dat heel scherp, opvallend is dat alle bulls op dit forum allemaal huizenbezitters (vrijwel altijd ook grootschuldbezittersquote:Op woensdag 23 december 2009 16:13 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Kees ziet het weer goed. Natuurlijk gaan alle financiële mannetjes weer bagatelliseren.
In Nederland is de fin. wereld bijna 10% van de economie. Tijd voor de website www.fin-adviseur-zeepbel.nl
o ja, je kende geloof ook iemand die de kopien mag maken bij de Rabobank Schubbekutteveen, he?quote:Op woensdag 23 december 2009 19:38 schreef xenobinol het volgende:
Mijn insider bij de Rabobank verteld mij nog steeds dat het steeds slechter word bij de deze bank, dat is de gedachte, dat is het idee
Ach gut. Wie is die insider bij de Rabobank dan? Is dat Piet Moerland of de schoonmaakster van de toiletten bij Rabobank Lutjebroek?quote:Op woensdag 23 december 2009 19:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wederom ziet Kees dat heel scherp, opvallend is dat alle bulls op dit forum allemaal huizenbezitters (vrijwel altijd ook grootschuldbezitters) zijn. Natuurlijk gaat de lucht er niet uit, de bomen groeien tot aan de hemel niet?
Mijn insider bij de Rabobank verteld mij nog steeds dat het steeds slechter word bij de deze bank, dat is de gedachte, dat is het idee
Inderdaad, de RABO blijft failliete boeren ondersteunen op onverantwoorde wijzequote:Op woensdag 23 december 2009 19:38 schreef xenobinol het volgende:
Mijn insider bij de Rabobank verteld mij nog steeds dat het steeds slechter word bij de deze bank, dat is de gedachte, dat is het idee
Dus de AEX heeft het mis?quote:Op woensdag 23 december 2009 19:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wederom ziet Kees dat heel scherp, opvallend is dat alle bulls op dit forum allemaal huizenbezitters (vrijwel altijd ook grootschuldbezitters) zijn. Natuurlijk gaat de lucht er niet uit, de bomen groeien tot aan de hemel niet?
Mijn insider bij de Rabobank verteld mij nog steeds dat het steeds slechter word bij de deze bank, dat is de gedachte, dat is het idee
blablablabla.... hoeveel grondposities heeft Rabo in bezit?quote:Op woensdag 23 december 2009 19:50 schreef Deprater het volgende:
[..]
Inderdaad, de RABO blijft failliete boeren ondersteunen op onverantwoorde wijze
Veel boeren hebben veel te veel schulden en op vele faillieten zal de RABO fors moeten inleveren. veel te veel boeren lopen in de steun bij de RABO
Daarnaast zijn de grondposities risicovol geworden
Het is hoeveel grondposities gaat de RABO ongewild in bezit krijgenquote:Op woensdag 23 december 2009 19:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
blablablabla.... hoeveel grondposities heeft Rabo in bezit?
blablababal (niet persoonlijk nemen hoor, het is de toon die dit topic wenst & I'm eager to please), maar denk je dat Bert Bruggink helemaal dom isquote:Op woensdag 23 december 2009 20:01 schreef Deprater het volgende:
[..]
Het is hoeveel grondposities gaat de RABO ongewild in bezit krijgen
Ik lees hier ook vaak met een glimlach rond mijn lippen. Vooral het idee dat mensen eindeloos aan het wachten zijn totdat de huizenprijzen met 50% gedaald zijn...quote:Op woensdag 23 december 2009 20:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dit topic is overigens cabaret van de hoogste orde. Nu worden er niet bestaande insiders van de Rabobank en het onverkoopbare huis van een collega erbij gehaald als de waarheid voor de Nederlandse huizenmarkt![]()
Ga zo door, ik blijf wel lurken
Nou het laatste bod was 50.000 euro onder de originele vraagprijs, en dat voor een rijtjeshuis.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nu worden er niet bestaande insiders van de Rabobank en het onverkoopbare huis van een collega erbij gehaald als de waarheid voor de Nederlandse huizenmarkt![]()
Tja, wat moeten we hiermee? Over wie of wat zegt het wat? Over de huizenmarkt of over de vraagprijs, de bieder, de verkoper, dit specifieke huis, het dorp waar dit specifieke huis in staat, etc?quote:Op woensdag 23 december 2009 20:49 schreef Deprater het volgende:
[..]
Nou het laatste bod was 50.000 euro onder de originele vraagprijs, en dat voor een rijtjeshuis.
Niet allemaal over 1 kam scheren. De 50% is misschien een extreem standpunt. Denk dat de meeste meer iets tussen de 15 en 25% verwachten over een periode van 3-4 jaar. En dat klinkt al minder extreem. Daarvan hebben we dit jaar al 5-6%, dus dan blijft over 9-20%quote:Op woensdag 23 december 2009 20:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik lees hier ook vaak met een glimlach rond mijn lippen. Vooral het idee dat mensen eindeloos aan het wachten zijn totdat de huizenprijzen met 50% gedaald zijn...![]()
Eigenlijk willen ze allemaal kennelijk een koopwoning...en maar afgeven op de huidige eigenaren.
nee hoor, we nemen de bullshit gewoon de maat. Al dat gejank en gespam ten spijt is de daling marignaal.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:53 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Niet allemaal over 1 kam scheren. De 50% is misschien een extreem standpunt. Denk dat de meeste meer iets tussen de 15 en 25% verwachten over een periode van 3-4 jaar. En dat klinkt al minder extreem. Daarvan hebben we dit jaar al 5-6%, dus dan blijft over 9-20%
Als je uitgaat van 1-1-2008 als top van de markt, waar kom je dan uit op 31-12-2012 als je de huidige trend volgt?quote:Op woensdag 23 december 2009 20:53 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Niet allemaal over 1 kam scheren. De 50% is misschien een extreem standpunt. Denk dat de meeste meer iets tussen de 15 en 25% verwachten over een periode van 3-4 jaar. En dat klinkt al minder extreem. Daarvan hebben we dit jaar al 5-6%, dus dan blijft over 9-20%
f*cking nowhere, maar dat bekt natuurlijk voor geen meterquote:Op woensdag 23 december 2009 21:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als je uitgaat van 1-1-2008 als top van de markt, waar kom je dan uit op 31-12-2012 als je de huidige trend volgt?
5% in een jaar is marginaal, maar je moet het geen drie jaar achter elkaar hebben.Zelfs na 2 jaar kom je in een negatieve spiraal terecht.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nee hoor, we nemen de bullshit gewoon de maat. Al dat gejank en gespam ten spijt is de daling marignaal.
Volgens mij was de daling 4,5 a 4,75% gemiddeld en is deze inmiddels aan het afzwakken. Dan haal je waarschijnlijk de 15% gemiddeld niet eens over de rest van de periode dat de prijzen gaan dalen.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:53 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Niet allemaal over 1 kam scheren. De 50% is misschien een extreem standpunt. Denk dat de meeste meer iets tussen de 15 en 25% verwachten over een periode van 3-4 jaar. En dat klinkt al minder extreem. Daarvan hebben we dit jaar al 5-6%, dus dan blijft over 9-20%
Ik heb het over een totale prijsdaling over een aantal jaren, geen gemiddelde prijsdaling van 15% in een jaar of het instorten van de huizenmarkt.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens mij was de daling 4,5 a 4,75% gemiddeld en is deze inmiddels aan het afzwakken. Dan haal je waarschijnlijk de 15% gemiddeld niet eens over de rest van de periode dat de prijzen gaan dalen.
blablabal, je moet het het maar eens 30 jaar achter elkaar hebben, dan krijg je geld toequote:Op woensdag 23 december 2009 21:10 schreef dramatiek het volgende:
[..]
5% in een jaar is marginaal, maar je moet het geen drie jaar achter elkaar hebben.
Dat klopt...over 30 jaar kan je er ws geen buil aan vangen...dat hoor je mij ook niet zeggen. Zou best kunnen dat je dan 3x je huiswaarde terugkrijgt al koop je nu op de top of net na de top.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
blablabal, je moet het het maar eens 30 jaar achter elkaar hebben, dan krijg je geld toe
disclaimer: sorry, ik heb geen website om te spammen
Daar heb ik het ook over...quote:Op woensdag 23 december 2009 21:13 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik heb het over een totale prijsdaling over een aantal jaren, geen gemiddelde prijsdaling van 15% in een jaar of het instorten van de huizenmarkt.
ik geloof graag dat prijzen over een periode van 120 jaar met 5% dalen. Ik denk ook niet dat ik lang genoeg leef om dat te ontkennen. Next, please.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:13 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik heb het over een totale prijsdaling over een aantal jaren, geen gemiddelde prijsdaling van 15% in een jaar of het instorten van de huizenmarkt.
Hier heb ik het over 1 jaar, eigenlijk dit jaar, niet over 120 jaar.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik geloof graag dat prijzen over een periode van 120 jaar met 5% dalen. Ik denk ook niet dat ik lang genoeg leef om dat te ontkennen. Next, please.
ik luister al lang niet meer naar andere meningen, hey, daar is dit topic ook niet voor bedoeld.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:14 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Dat klopt...over 30 jaar kan je er ws geen buil aan vangen...dat hoor je mij ook niet zeggen. Zou best kunnen dat je dan 3x je huiswaarde terugkrijgt al koop je nu op de top of net na de top.
sjezus..... nuances, nuances.... daar is in dit topic geen plaats voor, hoor.....quote:Op woensdag 23 december 2009 21:15 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Hier heb ik het over 1 jaar, eigenlijk dit jaar, niet over 120 jaar.
Nope. Het enige wat men wil horen is een daling van 50% en dan het liefst binnen een tijdsbestek van 6 maanden.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:17 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
sjezus..... nuances, nuances.... daar is in dit topic geen plaats voor, hoor.....
Ik snap niet wat er zo vreemd aan is om aan te kunnen nemen dat het best wel eens zou kunnen dat de huisprijzen de komende jaren, inclusief dit jaar 15-25% zouden kunnen gaan dalen. Een procent of 5 per jaar.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik luister al lang niet meer naar andere meningen, hey, daar is dit topic ook niet voor bedoeld.
sorry, nog steeds geen website om te spammen, ik zal er snel een openen......
3 maandenquote:Op woensdag 23 december 2009 21:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nope. Het enige wat men wil horen is een daling van 50% en dan het liefst binnen een tijdsbestek van 6 maanden.
inderdaad, in dit topic kun je het beste alleen maar dikke bullshit uitdragen en je website spammen....quote:Op woensdag 23 december 2009 21:18 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik snap niet wat er zo vreemd aan is om aan te kunnen nemen dat het best wel eens zou kunnen dat de huisprijzen de komende jaren, inclusief dit jaar 15-25% zouden kunnen gaan dalen.
Daarmee zeg ik niet dat een huis geen goede investering is. Wanneer je 10-15-30 jaar in je toko blijft wonen krijg je je geld ws dik terug. Maargoed...ik snap niet wat jij dan wel verwacht dat er gaat gebeuren? Gewoon doorstijgen? Of kan je alleen maar het kind uithangen hier?
Ok, dan doe ik daar aan mee. Het topic is bijna vol.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
inderdaad, in dit topic kun je het beste alleen maar dikke bullshit uitdragen en je website spammen....
Ow, maar we gaan zo gewoon nog 100+ topics door hoorquote:Op woensdag 23 december 2009 21:20 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ok, dan doe ik daar aan mee. Het topic is bijna vol.
CRASH CRASH CRASH, OLIE-10-20, AEX, 25.5
Precies, het liefst dien je je bullshit te voorzien van artikels waar je dingen uit weglaat en enorm veel smileys aan toevoegt en een linkje naar je Dreamweaver-werkje.quote:
dat ga ik niet halen denk ik. Tegen die tijd moet ik mijn laptop als onderpand voor mijn huis inleveren bij de Rabo.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ow, maar we gaan zo gewoon nog 100+ topics door hoor
Daar ga je nog van terugkomen dat het dikke bullshit isquote:Op woensdag 23 december 2009 21:20 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ok, dan doe ik daar aan mee. Het topic is bijna vol.
CRASH CRASH CRASH, OLIE-10-20, AEX, 25.5
hehe het was het eerste wat me te binnen schootquote:Op woensdag 23 december 2009 21:24 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Daar ga je nog van terugkomen dat het dikke bullshit is
ik weet niet wat Dreamweaver is, ben ik nou ik gediskwalificeert voor de spamn annex B/S award (en nee heren, ik bedoel niet de Balance Sheet)?quote:Op woensdag 23 december 2009 21:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Precies, het liefst dien je je bullshit te voorzien van artikels waar je dingen uit weglaat en enorm veel smileys aan toevoegt en een linkje naar je Dreamweaver-werkje.
whehehehe, ik vind het niet erg hoorquote:Op woensdag 23 december 2009 21:24 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Daar ga je nog van terugkomen dat het dikke bullshit is
http://www.adobe.com/nl/products/dreamweaver/quote:Op woensdag 23 december 2009 21:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik weet niet wat Dreamweaver is, ben ik nou ik gediskwalificeert d voor de spamn annex B/S award (en nee heren, ik bedoel niet de Balance Sheet)?
buitengewoon sorry, wie maalt nu om spelling bij een decimering van de huizenprijzen.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
http://www.adobe.com/nl/products/dreamweaver/
Ook even op de spelling letten.

Vooruit dan maar.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
buitengewoon sorry, wie maalt nu om spelling bij een decimering van de huizenprijzen.
buitengewoon sorry ^ 2, nog steeds geen website.
ik kan evt. wel Kerstactie: Fok! voor Madalief deel 3: ¤ 1935 binnen! spammen, in in een volgende post zelfs een banner posten
Ik hoop dat u mij vergeeft.
Ik weet dat het niet hip is, geen doom and gloom en dergelijk, maar zowaar een positieve invloed op wereld, sorry..mea culpa.. sorry.....
Toch is het goed mogelijk bij een ineenstorting van de beurzen, dat huizenprijzen 75% dalen, in US zou het wel eens richting 80-85% kunnen gaan danquote:Op woensdag 23 december 2009 21:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vooruit dan maar.![]()
Laten we het nu maar weer hebben over de huizenprijs die richting de 75% daling gaat. Zo gek bedenkt zelfs Keessie het niet.
Maar ik wel, ik ga pas kopen als ik 5% rente krijg op mijn hypotheekquote:Op woensdag 23 december 2009 21:34 schreef Halcon het volgende:
Laten we het nu maar weer hebben over de huizenprijs die richting de 75% daling gaat. Zo gek bedenkt zelfs Keessie het niet.
5% risico-opslag bedoel je?quote:Op woensdag 23 december 2009 21:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar ik wel, ik ga pas kopen als ik 5% rente krijg op mijn hypotheek
Minimaal. De kleine opleving is allemaal gebakken lucht natuurlijk. Als dat eenmaal doorgeprikt wordt dan dalen de huizenprijzen zo erg dat je er uiteindelijk zelfs nog geld bij gaat krijgen als je een huis in eigendom aanvaardt.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:35 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Toch is het goed mogelijk bij een ineenstorting van de beurzen, dat huizenprijzen 75% dalen, in US zou het wel eens richting 80-85% kunnen gaan dan
ik hoor jingle bells, jingle bells all the way...... weird.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar ik wel, ik ga pas kopen als ik 5% rente krijg op mijn hypotheek
Ik denk dat je t.z.t. gewoon veel geld moet neerleggen om van je huis af te komen. Iedereen zal terug de natuur in willen en dan is het huis overbodig.Die 27.500 euro die ik nu virtueel kwijt ben is toch maar virtueel. Zolang mijn vrouw er niet met de kinderen vandoor gaat heb ik nergens last vanquote:Op woensdag 23 december 2009 21:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vooruit dan maar.![]()
Laten we het nu maar weer hebben over de huizenprijs die richting de 75% daling gaat. Zo gek bedenkt zelfs Keessie het niet.
k*t is dat, heb ik juist een huis in de natuur. Met voorbijhupplende konijntjes enzo. Wat nu, lieve Mona?quote:Op woensdag 23 december 2009 21:38 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik denk dat je t.z.t. gewoon veel geld moet neerleggen om van je huis af te komen. Iedereen zal terug de natuur in willen en dan is het huis overbodig.
Wel even .nl er achter zetten, dan heb je meteen weer gespammed voor je website.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik hoor jingle bells, jingle bells all the way...... weird.
sorry, ik ben naarstig (mooi woord, nietwaar?) in gebreke met een website om te spammen. Misschien in het volgende topic. Huizenmarkt-bubble, is dat wat?
Nu ben je de sigaar.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
k*t is dat, heb ik juist een huis in de natuur. Met voorbijhupplende konijntjes enzo. Wat nu, lieve Mona?
demn, sorry, ik ben een beginner, staat het wel goed in mijn onderschrift....quote:Op woensdag 23 december 2009 21:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wel even .nl er achter zetten, dan heb je meteen weer gespammed voor je website.
Misschien loopt er ook een meisje genaamd Alice voorbij?quote:Op woensdag 23 december 2009 21:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
k*t is dat, heb ik juist een huis in de natuur. Met voorbijhupplende konijntjes enzo. Wat nu, lieve Mona?
Met jefferson airplane op de achtegrond, likkend aan een postzegel?quote:Op woensdag 23 december 2009 21:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien loopt er ook een meisje genaamd Alice voorbij?
kweetniet, luistert Kees de Kort IRL naar de naam Alice, en likt ze aan een postzegel, en runt ze een minicamping?quote:Op woensdag 23 december 2009 21:44 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Met jefferson airplane op de achtegrond, likkend aan een postzegel?
De foreclosure camping in Tiel Zuid.Daar waar we samenkomen en feesten na het kantelpunt.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
kweetniet, luistert Kees de Kort IRL naar de naam Alice, en likt ze aan een postzegel, en runt ze een minicamping?
nou nee, in Voorthuizenquote:Op woensdag 23 december 2009 21:47 schreef dramatiek het volgende:
[..]
De foreclosure camping in Tiel Zuid.Daar waar we samenkomen en feesten na het kantelpunt.
Tegenwoordig hoef je niet meer aan de postzegels te likken, of toch welquote:Op woensdag 23 december 2009 21:44 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Met jefferson airplane op de achtegrond, likkend aan een postzegel?
Zeker niet zonder Jefferson Airplane op de achtergrond.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tegenwoordig hoef je niet meer aan de postzegels te likken, of toch wel
volgens mij hangt dat van woonplaats af. LXIV en ik staan langs de zijlijn, bijvoorbeeldquote:Op woensdag 23 december 2009 21:52 schreef dramatiek het volgende:
Kan je trouwens achter de zijlijn staan? OF sta je altijd naast de zijlijn?
Door snelverkoop staan we ook weer
snel achter de zijlijn.
http://www.kantelpunten.com/kantelpunten.htm
Ja precies...dat woord zocht ik eigenlijk. Als dat in Boxtel zo is dan zal dat in Tilburg ook wel zo zijn.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
volgens mij hangt dat van woonplaats af. LXIV en ik staan langs de zijlijn, bijvoorbeeld
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |