KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik ben nergens ontslagen.quote:Op zondag 13 december 2009 21:10 schreef Lakitu het volgende:
Lamon is boos omdat hij is ontslagen bij z'n videotheek
Ja, toen ik 16 was en een oorbel droeg, wat ze bij de Digros toen niet okee vonden.
Maar in onze consumptiemaatschappij heb je met ruilhandel hetzelfde probleem. Dan gaan mensen iets ruilen voor bijv. heel veel drank. En dan gaan ze die drank vergaren. Het probleem blijft gewoon.quote:Op zondag 13 december 2009 21:13 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ruilhandel stopt een element wat niet meer waardevast is en scheelt juist tijd. Dus mensen hebben meer tijd zich te ontwikkelen.
Als mensen bezig zijn geld te vergaren, stimuleert dat leergierigheid niet. Of denk jij werkelijk dat mensen met veel geld slimmer zijn?
Loop dan maar eens een dagje door Wassenaar, dan piep je wel anders.
quote:Op zondag 13 december 2009 21:13 schreef nsfw het volgende:
[..]
NU heb ik trek in chokola... weet niet waarom :S
heitieh
Praat geen poep en gedraag je 1 keer eens niet als een mongool. Ruilhandel is inefficiënt en kan alleen plaatsvinden als er een coincidence of needs is. Zoniet, moet je verder zoeken. Daarom, geld.quote:Op zondag 13 december 2009 21:13 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ruilhandel stopt een element wat niet meer waardevast is en scheelt juist tijd. Dus mensen hebben meer tijd zich te ontwikkelen.
Als mensen bezig zijn geld te vergaren, stimuleert dat leergierigheid niet. Of denk jij werkelijk dat mensen met veel geld slimmer zijn?
Loop dan maar eens een dagje door Wassenaar, dan piep je wel anders.
Slotje.
Op maandag 7 juni 2010 23:23 schreef Skylark. het volgende:
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Topic klaar.quote:Op zondag 13 december 2009 21:16 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Praat geen poep en gedraag je 1 keer eens niet als een mongool. Ruilhandel is inefficiënt en kan alleen plaatsvinden als er een coincidence of needs is. Zoniet, moet je verder zoeken. Daarom, geld.
Slotje.
-
Maar met ruilhandel heb je een directe consumptiemaatschappij, mensen weten wat hetgene wat ze vergaren voor hun persoonlijk waard is qua emotie/entertainment/tijdsbesteding.quote:Op zondag 13 december 2009 21:16 schreef Chai het volgende:
[..]
Maar in onze consumptiemaatschappij heb je met ruilhandel hetzelfde probleem. Dan gaan mensen iets ruilen voor bijv. heel veel drank. En dan gaan ze die drank vergaren. Het probleem blijft gewoon.
Met geld hebben ze nog niets, als ze het niet zo snel mogelijk omzetten in iets waar ze wat aan hebben.
Of vind jij het tof om een avond lang briefjes van 100 vast te houden en 10 keer te tellen? Ik niet.
quote:Op zondag 13 december 2009 21:16 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Praat geen poep en gedraag je 1 keer eens niet als een mongool. Ruilhandel is inefficiënt en kan alleen plaatsvinden als er een coincidence of needs is. Zoniet, moet je verder zoeken. Daarom, geld.
Slotje.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Betalen met geld is ook ruilen. Jij ruilt een bepaalde hoeveelheid X voor een bepaalde hoeveelheid van Y. Net zoals je dus in een winkel geld(X) ruilt voor een laptop(Y). Dus dat hele "ruilhandel is beter" is ook bullshit van de bovenste plank.
Forumlurker D:
quote:Op zondag 13 december 2009 21:16 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Praat geen poep en gedraag je 1 keer eens niet als een mongool. Ruilhandel is inefficiënt en kan alleen plaatsvinden als er een coincidence of needs is. Zoniet, moet je verder zoeken. Daarom, geld.
Slotje.
Roken is lekker
videotheekquote:Op zondag 13 december 2009 21:10 schreef Lakitu het volgende:
Lamon is boos omdat hij is ontslagen bij z'n videotheek
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Ben je echt zo achterlijk of is dit een troll?quote:Op zondag 13 december 2009 21:21 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Maar met ruilhandel heb je een directe consumptiemaatschappij, mensen weten wat hetgene wat ze vergaren voor hun persoonlijk waard is qua emotie/entertainment/tijdsbesteding.
Met geld hebben ze nog niets, als ze het niet zo snel mogelijk omzetten in iets waar ze wat aan hebben.
Of vind jij het tof om een avond lang briefjes van 100 vast te houden en 10 keer te tellen? Ik niet.
-
Wat denk je?quote:Op zondag 13 december 2009 21:22 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ben je echt zo achterlijk of is dit een troll?
Roken is lekker
Dit is een narcist.quote:Op zondag 13 december 2009 21:22 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ben je echt zo achterlijk of is dit een troll?
Ok, probeer jij maar een tv te kopen met 100 broden, niemand die dat aanneemt omdat:quote:Op zondag 13 december 2009 21:21 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Maar met ruilhandel heb je een directe consumptiemaatschappij, mensen weten wat hetgene wat ze vergaren voor hun persoonlijk waard is qua emotie/entertainment/tijdsbesteding.
Met geld hebben ze nog niets, als ze het niet zo snel mogelijk omzetten in iets waar ze wat aan hebben.
Of vind jij het tof om een avond lang briefjes van 100 vast te houden en 10 keer te tellen? Ik niet.
1. ze geen behoefte hebben aan zoveel brood
2. dat brood al bedorven is voordat het op is
Waarom denk je dat ze geld hebben genomen als ruilmiddel
?
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Geen reden tot schelden, je mag best een andere mening verkondigen, maar doe dat dan op een respectabele manier, lieve Otis.quote:Op zondag 13 december 2009 21:22 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ben je echt zo achterlijk of is dit een troll?
Mooie utopie hoor, maar dit gaat niet werken in een maatschappij waarin 90% werken en geld vergaren als heilig levensdoel ziet.quote:
[..]
Maar met ruilhandel heb je een directe consumptiemaatschappij, mensen weten wat hetgene wat ze vergaren voor hun persoonlijk waard is qua emotie/entertainment/tijdsbesteding.
Met geld hebben ze nog niets, als ze het niet zo snel mogelijk omzetten in iets waar ze wat aan hebben.
Of vind jij het tof om een avond lang briefjes van 100 vast te houden en 10 keer te tellen? Ik niet.
Ik scheld helemaal nietquote:Op zondag 13 december 2009 21:25 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Geen reden tot schelden, je mag best een andere mening verkondigen, maar doe dat dan op een respectabele manier, lieve Otis.
. Ik had gewoon van iemand die doet alsof hij zoveel intelligenter is dan anderen iets meer logica verwacht.Waarom ga je niet in op die posts van Lakitu en Drinky? Ik quote ze nog wel even voor je
:quote:
[..]
Ok, probeer jij maar een tv te kopen met 100 broden, niemand die dat aanneemt omdat:
1. ze geen behoefte hebben aan zoveel brood
2. dat brood al bedorven is voordat het op is
Waarom denk je dat ze geld hebben genomen als ruilmiddel
quote:
[..]
Praat geen poep en gedraag je 1 keer eens niet als een mongool. Ruilhandel is inefficiënt en kan alleen plaatsvinden als er een coincidence of needs is. Zoniet, moet je verder zoeken. Daarom, geld.
Slotje.
-
Sorry, ik wil best op het punt ingaan, maar je hebt het een beetje verziekt met je loze foto's en tirades, dus had gewoon begonnen met een normale discussie...nu hoeft het van mij niet meer.quote:Op zondag 13 december 2009 21:24 schreef Drinky het volgende:
[..]
Ok, probeer jij maar een tv te kopen met 100 broden, niemand die dat aanneemt omdat:
1. ze geen behoefte hebben aan zoveel brood
2. dat brood al bedorven is voordat het op is
Waarom denk je dat ze geld hebben genomen als ruilmiddel
/carequote:Op zondag 13 december 2009 21:27 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Sorry, ik wil best op het punt ingaan, maar je hebt het een beetje verziekt met je loze foto's en tirades, dus had gewoon begonnen met een normale discussie...nu hoeft het van mij niet meer.
/slotje
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Weet je zeker dat dat de reden is dat je er niet op ingaat?quote:Op zondag 13 december 2009 21:27 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Sorry, ik wil best op het punt ingaan, maar je hebt het een beetje verziekt met je loze foto's en tirades, dus had gewoon begonnen met een normale discussie...nu hoeft het van mij niet meer.
-
Ja, heel zeker.quote:Op zondag 13 december 2009 21:28 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Weet je zeker dat dat de reden is dat je er niet op ingaat?
Als je nou op de serieuze inhoudelijke posts in gaat ipv op de onfatsoenlijke posts heb je nog een redelijke kans op een inhoudelijke serieuze discussie hoor.quote:Op zondag 13 december 2009 21:27 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Sorry, ik wil best op het punt ingaan, maar je hebt het een beetje verziekt met je loze foto's en tirades, dus had gewoon begonnen met een normale discussie...nu hoeft het van mij niet meer.
DOE HET OTIS!quote:Op zondag 13 december 2009 21:33 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Dus als iemand anders hetzelfde punt zou maken zou je er wel op ingaan?
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Lamon., snap je niet dat geld een stuk handiger en efficienter is als ruilmiddel dan goederen ruilen voor andere goederen?
-
Ik wil het je wel laten zienquote:Op zondag 13 december 2009 21:38 schreef ynuhh het volgende:
Nog niemand heeft in natura betalen genoemd, wat is dit?
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Ik heb op jouw post gereageerd hoor.quote:Op zondag 13 december 2009 21:33 schreef Chai het volgende:
[..]
Als je nou op de serieuze inhoudelijke posts in gaat ipv op de onfatsoenlijke posts heb je nog een redelijke kans op een inhoudelijke serieuze discussie hoor.
Met meerdere regels zelfs.
Je zoekt inderdaad zorgvuldig de posts uit waar je géén reactie op weet en daar reageer je dan maar gewoon niet op.quote:
[..]
Ik heb op jouw post gereageerd hoor.
Met meerdere regels zelfs.
-
Maar waarom denk je dat ruilhandel efficienter is?quote:Op zondag 13 december 2009 21:41 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik heb op jouw post gereageerd hoor.
Met meerdere regels zelfs.
Vraag en aanbod is nooit helemaal in balans. Als jij alleen melk hebt om te ruilen tegen brood en de bakker heeft al genoeg melk moet je dat eerst zien te ruilen voor iets wat de bakker wel wil hebben. Rompslomp dus.
Dit dus, ook al in zijn voorgaande topics hierquote:Op zondag 13 december 2009 21:42 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Je zoekt inderdaad zorgvuldig de posts uit waar je géén reactie op weet en daar reageer je dan maar gewoon niet op.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Hoerenlopen, maar ook dat gaat meestal om geld, ben ik ook geen fan van, vind ik de waardigheid van een vrouw verlagen, die ze behoord te hebben, maar dat is een hele andere discussie.quote:Op zondag 13 december 2009 21:38 schreef ynuhh het volgende:
Nog niemand heeft in natura betalen genoemd, wat is dit?
Ga dan eens op de punten in die wél met deze discussie te maken hebben.quote:Op zondag 13 december 2009 21:43 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Hoerenlopen, maar ook dat gaat meestal om geld, ben ik ook geen fan van, vind ik de waardigheid van een vrouw verlagen, die ze behoord te hebben, maar dat is een hele andere discussie.
-
De bakker geeft meteen aan wat hij wil hebben, en jij weet of je dat kunt bieden of niet, en zo niet zal de bakker zeggen, wat jij te bieden hebt is voor de slager aantrekkelijk, dus loop je 10 meter verder naar de slager toe, maakt de deal, gaat terug naar de bakker en alles is klaar.quote:Op zondag 13 december 2009 21:43 schreef Chai het volgende:
[..]
Maar waarom denk je dat ruilhandel efficienter is?
Vraag en aanbod is nooit helemaal in balans. Als jij alleen melk hebt om te ruilen tegen brood en de bakker heeft al genoeg melk moet je dat eerst zien te ruilen voor iets wat de bakker wel wil hebben. Rompslomp dus.
Niemand afgunstig, iedereen tevreden, en geen bedachte economie die zichzelf eens in de zoveel tijd om zeep helpt door ontwaarding van geld, media praktijken de aandeelhouders beinvloeden, en betalingen die niet in verhouding liggen met verleende diensten, en dan vervolgens ook nog eens opgepot worden door de invloed van die media, wat zorgt voor een negatieve spiraal, en voor je het weet heb je een kredietcrisis die geen einde kent.
Dat is pas gedoe...
In welke zin is dit precies efficienter dan de bakker betalen met geld?quote:
[..]
De bakker geeft meteen aan wat hij wil hebben, en jij weet of je dat kunt bieden of niet, en zo niet zal de bakker zeggen, wat jij te bieden hebt is voor de slager aantrekkelijk, dus loop je 10 meter verder naar de slager toe, maakt de deal, gaat terug naar de bakker en alles is klaar.
-
Ja, en als je nou een auto wil kopen?quote:Op zondag 13 december 2009 21:48 schreef Lamon. het volgende:
[..]
De bakker geeft meteen aan wat hij wil hebben, en jij weet of je dat kunt bieden of niet, en zo niet zal de bakker zeggen, wat jij te bieden hebt is voor de slager aantrekkelijk, dus loop je 10 meter verder naar de slager toe, maakt de deal, gaat terug naar de bakker en alles is klaar.
Niemand afgunstig, iedereen tevreden, en geen bedachte economie die zichzelf eens in de zoveel tijd om zeep helpt door ontwaarding van geld, media praktijken de aandeelhouders beinvloeden, en betalingen die niet in verhouding liggen met verleende diensten, en dan vervolgens ook nog eens opgepot worden door de invloed van die media, wat zorgt voor een negatieve spiraal, en voor je het weet heb je een kredietcrisis die geen einde kent.
Dat is pas gedoe...
ga je dan 10.000 broden aanbieden + 5.000 kilo gehakt wat je bij de slager hebt geleend met een rente van 1 kilo per maand?
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Als we Lamon.'s idee, dat in de steentijd werd gepraktiseerd, hadden gehouden zouden er uberhaupt geen auto's bestaan.quote:
[..]
Ja, en als je nou een auto wil kopen?
ga je dan 10.000 broden aanbieden + 5.000 kilo gehakt wat je bij de slager hebt geleend met een rente van 1 kilo per maand?
-
Ik zoek een kapotte laptop, ik heb een ban van 3 weken in de aanbieding.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Nog een voordeel, bedankt dat je mee helpt denken. Geen auto's geen files, en minder ongelukken, doden en frustraties, geen constante problemen met de infrastructuur, waar provincies en overheid al zoveel mee in de clinch liggen, geen honderden formulieren die over en weer moeten gaan voor een simpele extra rijbaan die er alsnog niet komt na zinloos gepraat en verloren investeringen, en om de milieuliefhebbers ook tegemoet te komen, zelfs minder milieuvervuiling.quote:Op zondag 13 december 2009 21:52 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Als we Lamon.'s idee, dat in de steentijd werd gepraktiseerd, hadden gehouden zouden er uberhaupt geen auto's bestaan.
Goed punt, Otis (2.0), echt fijn dat je meedenkt.
Wat ben jij enorm kortzichtig, Lamon.quote:Op zondag 13 december 2009 21:59 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Nog een voordeel, bedankt dat je mee helpt denken. Geen auto's geen files, en minder ongelukken, doden en frustraties, geen constante problemen met de infrastructuur, waar provincies en overheid al zoveel mee in de clinch liggen, geen honderden formulieren die over en weer moeten gaan voor een simpele extra rijbaan die er alsnog niet komt na zinloos gepraat en verloren investeringen, en om de milieuliefhebbers ook tegemoet te komen, zelfs minder milieuvervuiling.
Goed punt, Otis (2.0), echt fijn dat je meedenkt.
-
quote:Op zondag 13 december 2009 21:59 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Nog een voordeel, bedankt dat je mee helpt denken. Geen auto's geen files, en minder ongelukken, doden en frustraties, geen constante problemen met de infrastructuur, waar provincies en overheid al zoveel mee in de clinch liggen, geen honderden formulieren die over en weer moeten gaan voor een simpele extra rijbaan die er alsnog niet komt na zinloos gepraat en verloren investeringen, en om de milieuliefhebbers ook tegemoet te komen, zelfs minder milieuvervuiling.
Goed punt, Otis (2.0), echt fijn dat je meedenkt.
Maar zeg eens Lamon, dus de GGD heeft jou nog niet gevonden naar 't blijkt?
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
So random xDquote:
[..]
Nog een voordeel, bedankt dat je mee helpt denken. Geen auto's geen files, en minder ongelukken, doden en frustraties, geen constante problemen met de infrastructuur, waar provincies en overheid al zoveel mee in de clinch liggen, geen honderden formulieren die over en weer moeten gaan voor een simpele extra rijbaan die er alsnog niet komt na zinloos gepraat en verloren investeringen, en om de milieuliefhebbers ook tegemoet te komen, zelfs minder milieuvervuiling.
Goed punt, Otis (2.0), echt fijn dat je meedenkt.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Met alle respect, ik ervaar dit als belediging en ben niet gecharmeerd van je opmerkingen en algehele houding richting je medemens.quote:Op zondag 13 december 2009 22:01 schreef Drinky het volgende:
[..]
Maar zeg eens Lamon, dus de GGD heeft jou nog niet gevonden naar 't blijkt?
Derhalve ben ik niet van plan om inhoudelijk op je posts in te gaan en heb ik een TR geschreven richting jouw persoon, welke na het zien van het gedrag wat je hier tentoonspreidt hopelijk objectief bekeken wordt,
[ Bericht 0% gewijzigd door Lamon. op 14-12-2009 11:53:23 ]
Maargoed, laten we ons in Lamon's droomwereld inleven.
Geen vooruitgang, geen welvaart, geen huizen, geen verwarming, geen medische wetenschap, uberhaupt geen wetenschap, een levensverwachting van 30, geen hygiene, geen kennis, etc. etc.
Geen vooruitgang, geen welvaart, geen huizen, geen verwarming, geen medische wetenschap, uberhaupt geen wetenschap, een levensverwachting van 30, geen hygiene, geen kennis, etc. etc.
-
Ik ook niet in die van vele andere posters hier, da's toch geen probleem, zolang je niet beledigend richting 1 user wordt, is dat jouw goed recht.quote:Op zondag 13 december 2009 22:03 schreef Chai het volgende:
Lamon ik kan me dus echt niet verplaatsen in jou manier van denken.
Geen oppervlakkige consumptieve levensstijl gefixeerd op het bereiken van totale leegte.quote:
Maargoed, laten we ons in Lamon's droomwereld inleven.
Geen vooruitgang, geen welvaart, geen huizen, geen verwarming, geen medische wetenschap, uberhaupt geen wetenschap, een levensverwachting van 30, geen hygiene, geen kennis, etc. etc.
Pas maar op, want dit quote hij en zet eronder dat het klopt.quote:Op zondag 13 december 2009 22:08 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Geen oppervlakkige consumptieve levensstijl gefixeerd op het bereiken van totale leegte.
-
Dus je wilt een tv kopen, maar je hebt alleen brood. Maar dat wil de TV-verkoper niet. Die wil gehakt. Dus jij naar de slager. Maar die wil je brood ook niet. Maar hij weet wel een plek waar je brood kan ruilen voor drank. En hij kent iemand die drank wil ruilen voor groenten. En hij wil wel groenten ruilen voor gehakt. Dus jij met je brood naar de eerste, met je drank naar de 2e, met je groenten naar de 3e, om daar met je gehakt je TV te kopen.
Ik pin zoiets gewoon. Zodat iedereen geld altijd kan omzetten in welke goederen hij dan ook wil.
Wat lijkt je makkelijker?
Ik pin zoiets gewoon. Zodat iedereen geld altijd kan omzetten in welke goederen hij dan ook wil.
Wat lijkt je makkelijker?
