quote:
quote:
quote:Op zondag 13 december 2009 15:01 schreef Radioheader het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb hem zelf ook...Mariodona
TS is de nieuwe McCarthy?quote:Op zondag 13 december 2009 14:37 schreef Personan het volgende:
Als je zo'n shirt draagt dan ben je tegen het kapitalisme en dan moet je opdonderen uit Nederland
Jij loopt met zo'n shirt omdat je voor vrijheid bent terwijl je niet weet wat Che allemaal heeft gedaan.quote:Op zondag 13 december 2009 14:54 schreef Leevancleef het volgende:
Goede vergelijking met Mao Zedong. Heeft Che zich ooit schuldig gemaakt aan genocide? Heeft hij ooit geprobeerd de kunst en cultuur van Cuba en de andere landen waar hij actief was te vernietigen en te vervangen door communistisch verantwoorde kitsch? Nee.
En wat heeft Che allemaal gedaan dan?quote:Op zondag 13 december 2009 15:35 schreef J.Stalin het volgende:
[..]
Jij loopt met zo'n shirt omdat je voor vrijheid bent terwijl je niet weet wat Che allemaal heeft gedaan.
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1551quote:Op zondag 13 december 2009 15:47 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
En wat heeft Che allemaal gedaan dan?
Hij had een motor, net als de Hells Angelsquote:Op zondag 13 december 2009 15:47 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
En wat heeft Che allemaal gedaan dan?
Vergeet die link trouwens maar, wat een kankersite.quote:Op zondag 13 december 2009 15:50 schreef J.Stalin het volgende:
[..]
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1551
Zo'n beetje alles wat de meeste communische leiders hebben gedaan.
Ja, mensen met een andere mening moeten oprotten. Je lijkt wel een communist.quote:Op zondag 13 december 2009 14:37 schreef Personan het volgende:
Als je zo'n shirt draagt dan ben je tegen het kapitalisme en dan moet je opdonderen uit Nederland
Wat figuren als Stalin en Mao hebben gedaan heet massamoord, iets heel anders dan genocide.quote:Op zondag 13 december 2009 14:59 schreef Acinonyx het volgende:
[..]
![]()
![]()
maar OT::
Che Guevara was een volksheld die ging strijden tegen de onderdrukking en armoede in zijn land.
Dat je hem vergelijkt met Mao is pure bullcrap. Che heeft zich nooit schuldig gemaakt aan het (opzettelijk) uitroeien van complete volks-stammen en/of genocide
Het is inderdaad een behoorlijk gekleurde site.quote:Op zondag 13 december 2009 15:51 schreef J.Stalin het volgende:
[..]
Vergeet die link trouwens maar, wat een kankersite.
Gejat van de Sportweek!quote:Op zondag 13 december 2009 15:01 schreef Radioheader het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb hem zelf ook...Mariodona
quote:Op zondag 13 december 2009 15:01 schreef Radioheader het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb hem zelf ook...Mariodona
Dat is een heel groot verschil.quote:Op zondag 13 december 2009 16:34 schreef Mister1977 het volgende:
Ik heb ook wel eens mensen zien rondlopen in een T-shirt met een gele ster op een rode achtergrond of de letters CCCP (SSSR).
Als je dan met een T-shirt met Adolf Hilter of Heinrich Himmler gaat rondlopen is de maat meteen vol.![]()
http://www.vandale.nl/van(...)ek/?zoekwoord=ironie
McCarthy zou nog wel kunnen. Goed idee eigenlijk.
Ja er bestaat ook een band met de naam Ché (waarsch wel vernoemd ja):quote:Op zondag 13 december 2009 17:31 schreef FCZwolleZuid het volgende:
Ik ken iemand die zei dat Che goede muziek maakteToen ik over politiek en Cuba begon keek hij mij aan alsof hij water zag branden.
quote:Op zondag 13 december 2009 14:39 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik loop met een shirt van Balkenende.
[ afbeelding ]
waar krijg ik diequote:Op zondag 13 december 2009 14:39 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik loop met een shirt van Balkenende.
[ afbeelding ]
Ja, mooi is dat altijd.quote:Op zondag 13 december 2009 14:37 schreef Personan het volgende:
Waarom zijn dit ook altijd geschiedenis leken die niet eens weten wie deze man was en dat gewoon een communist was. Ik ga toch ook niet met een shirt lopen met daarop Mao Zhedong?![]()
En dan zijn er ook nog shirtdragers die zeggen dat het een held is maar waarom weten ze niet![]()
Want we leven in een kapitalistisch land? Ik merk er weinig van.quote:Als je zo'n shirt draagt dan ben je tegen het kapitalisme en dan moet je opdonderen uit Nederland
Democratie vind ik ook heel slecht.quote:Op zondag 9 mei 2010 04:36 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
Communisme is het slechtste maatschappelijke systeem dat ooit verzonnen is.
een uitspraak als deze maakt de klacht meer dan terecht, ik erger me werkelijk groen en geel aan mensen met zo'n t-shirt en dan niet weten wie de persoon is.quote:Het is gewoon een toffe afbeelding die in een lekkere relaxte sfeer past. Beetje een zomervakantiegevoel waarbij je lekker met een joint en een fijn muziekje zit
Boeiend, dit is zo gegroeid de afgelopen decennia. Past in een traditie die niet direct communistisch is. Het is niet dat iedereen die het shirt draagt hier graag de socialistische heilstaat wil stichten.quote:Op zondag 9 mei 2010 08:48 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
een uitspraak als deze maakt de klacht meer dan terecht, ik erger me werkelijk groen en geel aan mensen met zo'n t-shirt en dan niet weten wie de persoon is.
quote:Op zondag 13 december 2009 15:01 schreef Radioheader het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb hem zelf ook...Mariodona
die moet ik ook hebbenquote:Op zondag 13 december 2009 14:39 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik loop met een shirt van Balkenende.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 9 mei 2010 08:06 schreef Hexagon het volgende:
Het is gewoon een toffe afbeelding die in een lekkere relaxte sfeer past. Beetje een zomervakantiegevoel waarbij je lekker met een joint en een fijn muziekje zit.
Dat ie communist was boeit mij als liberaal ingesteld persoon niet zo.
Reagan...doe dan toch maar Chequote:Op zondag 9 mei 2010 10:33 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik heb zo een shirt.
http://www.thoseshirts.com/reagan.html
Reagan werd democratisch gekozen, zijn beleid bracht enorme economische groei en vele, vele banen voor amerikanen. Er kwam een geruisloos eind aan de koude oorlog zonder dat dit in Europa verkeerd ging.quote:
quote:Op zondag 9 mei 2010 08:06 schreef Hexagon het volgende:
Het is gewoon een toffe afbeelding die in een lekkere relaxte sfeer past. Beetje een zomervakantiegevoel waarbij je lekker met een joint en een fijn muziekje zit.
Dat ie communist was boeit mij als liberaal ingesteld persoon niet zo.
Deze mentaliteit van "Boeiend, laat die mensen lekker doen wat ze willen, ik heb er geen last van" wordt in Nederland helaas steeds zeldzamer. Er zijn volgens mij echt mensen die zich thuis aan hun bureau op zitten te vreten omdat ze iemand met een shirtje zagen dat hen niet aanstaat. En dat noemt zich dan ook nog liberaal soms.quote:Op zondag 9 mei 2010 08:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Boeiend, dit is zo gegroeid de afgelopen decennia. Past in een traditie die niet direct communistisch is. Het is niet dat iedereen die het shirt draagt hier graag de socialistische heilstaat wil stichten.
Weten wie hij was hoort uiteraard wel bij de algemene ontwikkeling. Maar verder vind ik het nogal een geneuzel om je druk te maken om die shirts.
Ik ga je iets heel vervelends vertellen. Er bestaan ook nog Mao-shirts, Fidel-shirts, Ho Chi Minh-shirts en als je goed zoekt vind je vast wel ergens een Stalin-shirt.quote:Op zondag 13 december 2009 14:37 schreef Personan het volgende:
Ik ga toch ook niet met een shirt lopen met daarop Mao Zhedong?
Die is helemaal niet grof. Lees je eens in.quote:
Het is wel heel eerlijk: allemaal even arm en depressief.quote:Op zondag 9 mei 2010 04:36 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
Communisme is het slechtste maatschappelijke systeem dat ooit verzonnen is.
1967quote:
Die shirts zijn lang niet zo trendy.quote:Op zondag 9 mei 2010 13:17 schreef Mister1977 het volgende:
Raar dat je nooit iemand met dit T-Shirt ziet rondlopen. Het zou een stuk beter zijn:
[ afbeelding ]
http://www.zazzle.co.uk/james_k_polk_tshirt-235731566241858788
Maar je bent wel stoer want vrijwel niemand anders heeft het!quote:
Dan verhuis je naar Noord Korea.quote:
daar is vast een goede reden voorquote:Op zondag 9 mei 2010 13:28 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Maar je bent wel stoer want vrijwel niemand anders heeft het!
Ik snap het niet. Als ik moest kiezen tussen een James K Polk T-Shirt en een Che T-Shirt dan ging ik heel erg voor het eerste.quote:
Reggea, Cannabis, warme zwoele avonden in de tuinen van rommelige studentenhuizen, gezellige shabby coffeeshopsquote:Op zondag 9 mei 2010 10:23 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
![]()
[ afbeelding ]
Hmmm, zon zee strand, ja verhip, je hebt gelijk.
Wat als die struikelt dan gilt ie vast ANTI COMMUNITISCHE AANVALquote:Op zondag 9 mei 2010 14:56 schreef Penisbaard het volgende:
Echte keizers hebben een shirt van Jean-Bédel Bokassa.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het soort mensen wat Che waarschijnlijk direct tegen de muur had gezet.quote:Op zondag 9 mei 2010 14:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Reggea, Cannabis, warme zwoele avonden in de tuinen van rommelige studentenhuizen, gezellige shabby coffeeshops
Zonnigheid met een rafelrand.
Precies. Che was een foute kerel. Maar afbeelding is gedurende de jaren een maatschappelijk geaccepteerd merchandise-product geworden dat bij een bepaalde subcultuur is gaan horen. Dragers hebben er geen foute intenties mee. En vrijwel niemand neemt er ook maar enige aanstoot aan op een paar politiek correcte figuren hier na.quote:Op zondag 9 mei 2010 12:42 schreef Vasilevski het volgende:
Deze mentaliteit van "Boeiend, laat die mensen lekker doen wat ze willen, ik heb er geen last van" wordt in Nederland helaas steeds zeldzamer. Er zijn volgens mij echt mensen die zich thuis aan hun bureau op zitten te vreten omdat ze iemand met een shirtje zagen dat hen niet aanstaat. En dat noemt zich dan ook nog liberaal soms.
quote:Op zondag 9 mei 2010 14:56 schreef Penisbaard het volgende:
Echte keizers hebben een shirt van Jean-Bédel Bokassa.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee Haile Selassie natuurlijkquote:Op zondag 9 mei 2010 14:56 schreef Penisbaard het volgende:
Echte keizers hebben een shirt van Jean-Bédel Bokassa.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit vind ik een vreselijke mentaliteit. Dat het door een subcultuur is opgepikt doet geen afbreuk aan de originele betekenis van de man en zijn leer. Het is dom om uiting te geven aan iets waar je niet achter staat, en dat is wat je doet als je zo'n shirt draagt maar er geen idee van hebt. Ik neem er geen aanstoot aan, maar het symboliseert voor mij wel de idiocratie waar we in leven.quote:Op zondag 9 mei 2010 15:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Precies. Che was een foute kerel. Maar afbeelding is gedurende de jaren een maatschappelijk geaccepteerd merchandise-product geworden dat bij een bepaalde subcultuur is gaan horen. Dragers hebben er geen foute intenties mee. En vrijwel niemand neemt er ook maar enige aanstoot aan op een paar politiek correcte figuren hier na.
In zo'n geval zeg ik "leven en laten leven"
Ga je liever druk maken om belangrijke zaken in plaats van op iedere slak zout te leggen.
Ik loop nog liever zonder shirt, wat een afzichtelijk dingquote:Op zondag 9 mei 2010 13:54 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Ik snap het niet. Als ik moest kiezen tussen een James K Polk T-Shirt en een Che T-Shirt dan ging ik heel erg voor het eerste.
Het moet alleen wat hipper worden.
Vind jij dan ook dat Zwarte Piet weg moet?quote:Op zondag 9 mei 2010 15:23 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Dit vind ik een vreselijke mentaliteit. Dat het door een subcultuur is opgepikt doet geen afbreuk aan de originele betekenis van de man en zijn leer. Het is dom om uiting te geven aan iets waar je niet achter staat, en dat is wat je doet als je zo'n shirt draagt maar er geen idee van hebt. Ik neem er geen aanstoot aan, maar het symboliseert voor mij wel de idiocratie waar we in leven.
zei stalinquote:Op zondag 13 december 2009 15:35 schreef J.Stalin het volgende:
[..]
Jij loopt met zo'n shirt omdat je voor vrijheid bent terwijl je niet weet wat Che allemaal heeft gedaan.
Wordt het dan niet pas écht afzichtelijk?quote:Op zondag 9 mei 2010 15:45 schreef luciferhout het volgende:
[..]
Ik loop nog liever zonder shirt, wat een afzichtelijk ding
Deze vergelijking gaat totaal niet op. Zwarte Piet is niet verantwoordelijk voor moord en onderdrukking en is geen idool, held of onderdeel van een popcultuur. Zwarte Piet wordt niet gedragen op t-shirts door mensen die niet weten wat Zwarte Piet deed/doet.quote:Op zondag 9 mei 2010 15:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vind jij dan ook dat Zwarte Piet weg moet?
Want dit is een beetje dezelfde discussie. Degenen die Sinterklaas vieren zijn ook niet voor het maken van tweederangsburgers van Afrikanen. Maar toch blijft dat politiek correcte geitenwollensokken-gezever ook maar terugkomen. Eigenlijk zijn er zelfs nog minder mensen die zich druk maken om Che dan om Zwarte PIet.
De context waarin zowel Zwarte Piet als Che's afbeelding tegenwoordig tot uiting komen is tamelijk onschuldig en met de jaren een vorm van cultuurgoed geworden dat ik dan liever laat leven in plaats van het te gaan weg-betuttelen.
haphap, terug OTquote:Op zondag 9 mei 2010 16:00 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Wordt het dan niet pas écht afzichtelijk?
Onwetendheid is wel een heel pover excuusquote:Op zondag 9 mei 2010 15:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Precies. Che was een foute kerel. Maar afbeelding is gedurende de jaren een maatschappelijk geaccepteerd merchandise-product geworden dat bij een bepaalde subcultuur is gaan horen. Dragers hebben er geen foute intenties mee. En vrijwel niemand neemt er ook maar enige aanstoot aan op een paar politiek correcte figuren hier na.
In zo'n geval zeg ik "leven en laten leven"
Ga je liever druk maken om belangrijke zaken in plaats van op iedere slak zout te leggen.
Het gaat beide om symbolen die politiek incorrect zijn maar zonder kwade bedoelingen gebruikt worden.quote:Op zondag 9 mei 2010 16:03 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Deze vergelijking gaat totaal niet op. Zwarte Piet is niet verantwoordelijk voor moord en onderdrukking en is geen idool, held of onderdeel van een popcultuur. Zwarte Piet wordt niet gedragen op t-shirts door mensen die niet weten wat Zwarte Piet deed/doet.
En als laatste is het erg belangrijk om het verschil tussen een reëel persoon als Che Guevara en een fictief persoon als Zwarte Piet te kunnen maken.
De originele boodschap van het symbool is dan ook weggesleten.quote:Op zondag 9 mei 2010 16:29 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Onwetendheid is wel een heel pover excuus.
Een symbool dragen zonder de achtergrond te kennen is bijzonder mallotig en wat mij betreft behoorlijk laakbaar.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |