KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
daar is vast een goede reden voorquote:Op zondag 9 mei 2010 13:28 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Maar je bent wel stoer want vrijwel niemand anders heeft het!
luciferhout, en niets anders!
hier had uw reclame kunnen staan!
hier had uw reclame kunnen staan!
Ik snap het niet. Als ik moest kiezen tussen een James K Polk T-Shirt en een Che T-Shirt dan ging ik heel erg voor het eerste.quote:
Het moet alleen wat hipper worden.
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Reggea, Cannabis, warme zwoele avonden in de tuinen van rommelige studentenhuizen, gezellige shabby coffeeshopsquote:Op zondag 9 mei 2010 10:23 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hmmm, zon zee strand, ja verhip, je hebt gelijk.
Zonnigheid met een rafelrand.
Wat als die struikelt dan gilt ie vast ANTI COMMUNITISCHE AANVALquote:Op zondag 9 mei 2010 14:56 schreef Penisbaard het volgende:
Echte keizers hebben een shirt van Jean-Bédel Bokassa.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
黑人
Het soort mensen wat Che waarschijnlijk direct tegen de muur had gezet.quote:Op zondag 9 mei 2010 14:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Reggea, Cannabis, warme zwoele avonden in de tuinen van rommelige studentenhuizen, gezellige shabby coffeeshops
Zonnigheid met een rafelrand.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Precies. Che was een foute kerel. Maar afbeelding is gedurende de jaren een maatschappelijk geaccepteerd merchandise-product geworden dat bij een bepaalde subcultuur is gaan horen. Dragers hebben er geen foute intenties mee. En vrijwel niemand neemt er ook maar enige aanstoot aan op een paar politiek correcte figuren hier na.quote:Op zondag 9 mei 2010 12:42 schreef Vasilevski het volgende:
Deze mentaliteit van "Boeiend, laat die mensen lekker doen wat ze willen, ik heb er geen last van" wordt in Nederland helaas steeds zeldzamer. Er zijn volgens mij echt mensen die zich thuis aan hun bureau op zitten te vreten omdat ze iemand met een shirtje zagen dat hen niet aanstaat. En dat noemt zich dan ook nog liberaal soms.
In zo'n geval zeg ik "leven en laten leven"
Ga je liever druk maken om belangrijke zaken in plaats van op iedere slak zout te leggen.
quote:Op zondag 9 mei 2010 14:56 schreef Penisbaard het volgende:
Echte keizers hebben een shirt van Jean-Bédel Bokassa.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Nee Haile Selassie natuurlijkquote:Op zondag 9 mei 2010 14:56 schreef Penisbaard het volgende:
Echte keizers hebben een shirt van Jean-Bédel Bokassa.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit vind ik een vreselijke mentaliteit. Dat het door een subcultuur is opgepikt doet geen afbreuk aan de originele betekenis van de man en zijn leer. Het is dom om uiting te geven aan iets waar je niet achter staat, en dat is wat je doet als je zo'n shirt draagt maar er geen idee van hebt. Ik neem er geen aanstoot aan, maar het symboliseert voor mij wel de idiocratie waar we in leven.quote:Op zondag 9 mei 2010 15:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Precies. Che was een foute kerel. Maar afbeelding is gedurende de jaren een maatschappelijk geaccepteerd merchandise-product geworden dat bij een bepaalde subcultuur is gaan horen. Dragers hebben er geen foute intenties mee. En vrijwel niemand neemt er ook maar enige aanstoot aan op een paar politiek correcte figuren hier na.
In zo'n geval zeg ik "leven en laten leven"
Ga je liever druk maken om belangrijke zaken in plaats van op iedere slak zout te leggen.
Derevaun Seraun.
Ik loop nog liever zonder shirt, wat een afzichtelijk dingquote:Op zondag 9 mei 2010 13:54 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Ik snap het niet. Als ik moest kiezen tussen een James K Polk T-Shirt en een Che T-Shirt dan ging ik heel erg voor het eerste.
Het moet alleen wat hipper worden.
luciferhout, en niets anders!
hier had uw reclame kunnen staan!
hier had uw reclame kunnen staan!
Vind jij dan ook dat Zwarte Piet weg moet?quote:Op zondag 9 mei 2010 15:23 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Dit vind ik een vreselijke mentaliteit. Dat het door een subcultuur is opgepikt doet geen afbreuk aan de originele betekenis van de man en zijn leer. Het is dom om uiting te geven aan iets waar je niet achter staat, en dat is wat je doet als je zo'n shirt draagt maar er geen idee van hebt. Ik neem er geen aanstoot aan, maar het symboliseert voor mij wel de idiocratie waar we in leven.
Want dit is een beetje dezelfde discussie. Degenen die Sinterklaas vieren zijn ook niet voor het maken van tweederangsburgers van Afrikanen. Maar toch blijft dat politiek correcte geitenwollensokken-gezever ook maar terugkomen. Eigenlijk zijn er zelfs nog minder mensen die zich druk maken om Che dan om Zwarte PIet.
De context waarin zowel Zwarte Piet als Che's afbeelding tegenwoordig tot uiting komen is tamelijk onschuldig en met de jaren een vorm van cultuurgoed geworden dat ik dan liever laat leven in plaats van het te gaan weg-betuttelen.
zei stalinquote:Op zondag 13 december 2009 15:35 schreef J.Stalin het volgende:
[..]
Jij loopt met zo'n shirt omdat je voor vrijheid bent terwijl je niet weet wat Che allemaal heeft gedaan.
Wordt het dan niet pas écht afzichtelijk?quote:Op zondag 9 mei 2010 15:45 schreef luciferhout het volgende:
[..]
Ik loop nog liever zonder shirt, wat een afzichtelijk ding
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Deze vergelijking gaat totaal niet op. Zwarte Piet is niet verantwoordelijk voor moord en onderdrukking en is geen idool, held of onderdeel van een popcultuur. Zwarte Piet wordt niet gedragen op t-shirts door mensen die niet weten wat Zwarte Piet deed/doet.quote:Op zondag 9 mei 2010 15:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vind jij dan ook dat Zwarte Piet weg moet?
Want dit is een beetje dezelfde discussie. Degenen die Sinterklaas vieren zijn ook niet voor het maken van tweederangsburgers van Afrikanen. Maar toch blijft dat politiek correcte geitenwollensokken-gezever ook maar terugkomen. Eigenlijk zijn er zelfs nog minder mensen die zich druk maken om Che dan om Zwarte PIet.
De context waarin zowel Zwarte Piet als Che's afbeelding tegenwoordig tot uiting komen is tamelijk onschuldig en met de jaren een vorm van cultuurgoed geworden dat ik dan liever laat leven in plaats van het te gaan weg-betuttelen.
En als laatste is het erg belangrijk om het verschil tussen een reëel persoon als Che Guevara en een fictief persoon als Zwarte Piet te kunnen maken.
Derevaun Seraun.
haphap, terug OTquote:Op zondag 9 mei 2010 16:00 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Wordt het dan niet pas écht afzichtelijk?
luciferhout, en niets anders!
hier had uw reclame kunnen staan!
hier had uw reclame kunnen staan!
Onwetendheid is wel een heel pover excuusquote:Op zondag 9 mei 2010 15:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Precies. Che was een foute kerel. Maar afbeelding is gedurende de jaren een maatschappelijk geaccepteerd merchandise-product geworden dat bij een bepaalde subcultuur is gaan horen. Dragers hebben er geen foute intenties mee. En vrijwel niemand neemt er ook maar enige aanstoot aan op een paar politiek correcte figuren hier na.
In zo'n geval zeg ik "leven en laten leven"
Ga je liever druk maken om belangrijke zaken in plaats van op iedere slak zout te leggen.
.Een symbool dragen zonder de achtergrond te kennen is bijzonder mallotig en wat mij betreft behoorlijk laakbaar.
denk dat 99 % niets van symboliek begrijpt 
als je zou weten wat alle symbolen symboliseren dan waren we nu bang voor onze overheid
6666666leeuwendrakenetczz
als je zou weten wat alle symbolen symboliseren dan waren we nu bang voor onze overheid
6666666leeuwendrakenetczz
http://www.gloyou.com/radio chille online radio
Het gaat beide om symbolen die politiek incorrect zijn maar zonder kwade bedoelingen gebruikt worden.quote:Op zondag 9 mei 2010 16:03 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Deze vergelijking gaat totaal niet op. Zwarte Piet is niet verantwoordelijk voor moord en onderdrukking en is geen idool, held of onderdeel van een popcultuur. Zwarte Piet wordt niet gedragen op t-shirts door mensen die niet weten wat Zwarte Piet deed/doet.
En als laatste is het erg belangrijk om het verschil tussen een reëel persoon als Che Guevara en een fictief persoon als Zwarte Piet te kunnen maken.
Zwarte Piet is een racistisch symbool uit het verre verleden. Daar staan de meesten ook niet bij stil, laat staan dat ze dat mensbeeld steunen. Het is echter daarom ook dat ik vind dat men er niet over moet zeuren.
De originele boodschap van het symbool is dan ook weggesleten.quote:Op zondag 9 mei 2010 16:29 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Onwetendheid is wel een heel pover excuus
Een symbool dragen zonder de achtergrond te kennen is bijzonder mallotig en wat mij betreft behoorlijk laakbaar.
Het hoofd van communistische Che is een kapitalistisch merchandiseproduct geworden. Hij zou zich waarschijnlijk in zijn graf omdraaien.
|
|
