Ik ook niet.quote:Op zondag 13 december 2009 @ 14:27 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hebben wel meer mensen last van, ik kan het niet zo 1-2-3 verklaren.
Is dat niet gewoon een gevoel dat men meestal heeft als men in een nieuwe stad rondloopt?quote:Op zondag 13 december 2009 14:27 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hebben wel meer mensen last van, ik kan het niet zo 1-2-3 verklaren.
Misschien wel?quote:Op zondag 13 december 2009 14:32 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon een gevoel dat men meestal heeft als men in een nieuwe stad rondloopt?
Dat is het waarschijnlijk, over het algemeen worden plaatsen met veel hoge, grote gebouwen als 'kil' gezien. Zie ook de vele business districts over de hele wereld. Maar ja, dat is wel erg persoonlijk denk ik. Andere mensen vinden dat juist prachtig.quote:Op zondag 13 december 2009 14:33 schreef IHVK het volgende:
[..]
Misschien wel?
Maar vaak zegt men dat Rotterdam 'kil' is.
Misschien omdat al die oude gebouwen *poef* verdwenen waren ineens.
Eerste keer Barcelona was anders meteenquote:Op zondag 13 december 2009 14:32 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon een gevoel dat men meestal heeft als men in een nieuwe stad rondloopt?
Nee want Hong Kong en NY zijn voorbeelden hoe het hoog én mooi kanquote:Op zondag 13 december 2009 14:35 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Dat is het waarschijnlijk, over het algemeen worden plaatsen met veel hoge, grote gebouwen als 'kil' gezien.
Nee jij maakt het sfeerloos. Met je gezeik.quote:Op zondag 13 december 2009 15:44 schreef Suisse het volgende:
Die allochtonen maken het zo sfeerloos!
Nee je moet een scherp oog voor echte schoonheid hebben.quote:Op zondag 13 december 2009 14:47 schreef TNA het volgende:
Inmiddels hebben veel Rotterdammers hier een poging gedaan de mooiste foto's van hun stad te plaatsen, maar zelfs die vind ik spuuglelijk. Ik begrijp nog steeds niet wat er mooi is aan die stadJe moet wel liefhebber zijn van desolate en sfeerloze plekken om Rotterdam te waarderen.
Voor de oorlog was het er trouwens wel erg mooi, nu haast niet meer voor te stellen: http://www.flickr.com/photos/almar38/sets/72157607254154373/
Dan kom jij zeker niet uit R'dam!quote:Op zondag 13 december 2009 15:48 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee jij maakt het sfeerloos. Met je gezeik.
Dat was inderdaad een mooie stad, die spoorlijn dwars door het centrumquote:Op zondag 13 december 2009 14:47 schreef TNA het volgende:
Inmiddels hebben veel Rotterdammers hier een poging gedaan de mooiste foto's van hun stad te plaatsen, maar zelfs die vind ik spuuglelijk. Ik begrijp nog steeds niet wat er mooi is aan die stadJe moet wel liefhebber zijn van desolate en sfeerloze plekken om Rotterdam te waarderen.
Voor de oorlog was het er trouwens wel erg mooi, nu haast niet meer voor te stellen: http://www.flickr.com/photos/almar38/sets/72157607254154373/
Zeg swatch-mof.. je bent er zelf ook 1quote:Op zondag 13 december 2009 15:44 schreef Suisse het volgende:Die allochtonen maken het zo sfeerloos!
Een scherp oog voor echte schoonheidquote:Op zondag 13 december 2009 15:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee je moet een scherp oog voor echte schoonheid hebben.
Anders ga je maar naar de Efteling.
Ik ben een Rotterdammer. Geboren enzo.quote:Op zondag 13 december 2009 15:52 schreef Suisse het volgende:
[..]
Dan kom jij zeker niet uit R'dam!![]()
Dus, wat weet je er dan van?
Misschien moet je een blonde chick posten ter compensatie.quote:Op zondag 13 december 2009 15:59 schreef TNA het volgende:
[..]
Een scherp oog voor echte schoonheidMet een afwijking van -7 is het net Amsterdam ja.
quote:Op zondag 13 december 2009 16:00 schreef IHVK het volgende:
[..]
Misschien moet je een blonde chick posten ter compensatie.
Ik vind het maar kleurloos.quote:Op zondag 13 december 2009 15:54 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een mooie stad, die spoorlijn dwars door het centrum![]()
Jammer dat ze niet alles weer hebben opgebouwd zoals het toen was
Tja ze hadden toen nog niet zulke goede camera'squote:
Dat was de grap.quote:Op zondag 13 december 2009 16:04 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Tja ze hadden toen nog niet zulke goede camera's
Lijkt op de Schieweg..quote:Op zondag 13 december 2009 16:08 schreef J.Herrer het volgende:
Maar die spoorlijn op een viaduct zo dwars door het centrum vond ik echt wel mooi
[ afbeelding ]
Alleen Utrecht, Rotterdam, Den Haag, Amsterdam, en als een soort eretitel Leiden mogen de naam "centraal station" dragen. Dit is een historisch iets. Andere steden hebben geen CS, en zullen nooit een CS krijgen.quote:
quote:Op zaterdag 12 december 2009 18:18 schreef motorbloempje het volgende:
Rotterdamsfeerloze klotestad, sowieso...
Dat dus.quote:Op zaterdag 12 december 2009 22:07 schreef IBAZ het volgende:
Eindhoven? Heb jij een tumor in je hersenen?
Ja je moet een voorliefde hebben voor de stad want ieder die er heengaat en ogen heeft ziet gewoon dat het een (lelijke) kutstad is.quote:Op zondag 13 december 2009 16:07 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
Wat een gezeik, Rotterdam, daar moet je gewoon van houden.
En dan bedoel ik niet dat jullie er ineens allemaal van moeten gaan houden maar dat je er een voorliefde voor moet hebben.
das dan weer wel bruutquote:Op zondag 13 december 2009 16:08 schreef J.Herrer het volgende:
Maar die spoorlijn op een viaduct zo dwars door het centrum vond ik echt wel mooi
[ afbeelding ]
Waarom hadden ze dat niet in Amsterdam gebouwd?
quote:Op zondag 13 december 2009 13:05 schreef kurk_droog het volgende:
ik zou ook foto's van rotterdam blijven posten die in het donker geschoten zijnoverdag zijn het al helemaal van die lelijke grauwe foto's
Hoe kan je nou zeggen dat het mooi is daar
Ja er gebeurd vast genoeg maar dat is in andere steden niet anders... Waarbij Amsterdam tenminste een sfeer heeft waarvan iedereen blij van wordt!![]()
Nou mis ik nog de potentieel mooie gevels bordevol touristische meuk, die matige grachten vol met patatbakjes, blikjes, fietsen en boten met Duitsers, dat metrotunneltje van ze wat niet echt wil vlotten en dito bouwput, en misschien nog wel het treurigste van allemaal:quote:Op maandag 14 december 2009 16:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Amsterdam:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hehehe... inderdaad. Die zure op toeristen gerichte binnenstadquote:Op maandag 14 december 2009 16:45 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nou mis ik nog de potentieel mooie gevels bordevol touristische meuk, die matige grachten vol met patatbakjes, blikjes, fietsen en boten met Duitsers, dat metrotunneltje van ze wat niet echt wil vlotten en dito bouwput, en misschien nog wel het treurigste van allemaal:
[ afbeelding ]
Dat soort materieel verwacht je toch in oost-Europa? En niet in Nederland? In Rotterdam hebben we tenminste wel degelijke metrostellen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Inderdaad.quote:Op maandag 14 december 2009 16:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hehehe... inderdaad. Die zure op toeristen gerichte binnenstad![]()
Oh.. en onze trams...
[ afbeelding ]
Randstadrail rijdt anders van Centrum Rotterdam naar Centrum Den Haag, en vanaf Juni via het metrostelsel tot aan Slinge, dus ca. 7,5 kilometer door Rotterdam heen over het bestaande stelsel, plus de gegraven tunnel voor de RR. En alleen die eerste metro is een RR metro, die 2e is een gewone. En de "trams" op de RR rijden met iets ander materieel, dit is echt een metrostel. De laatste paar oude metrotreinen gaan overigens ook daarmee vervangen wordenquote:Op maandag 14 december 2009 16:55 schreef kurk_droog het volgende:
Oh je hebt het over de bijlmer arena? Zeer mooi station..
[ afbeelding ]
En als je dat al mooie metro's vindRandstadrail vind ik meer bij den haag horen dan bij rotterdam. Metro's zijn gewoon net zo kanker
![]()
Tram in Amsterdam is al jaren zeer netjes wat je in rotterdam juist niet kan zeggen. Daar rijden nog van die kk oude dingen net zoals htm in den haag![]()
![]()
[ afbeelding ]
wat kom je trouwens in Rotterdam doen?... neusjequote:Op maandag 14 december 2009 17:02 schreef kurk_droog het volgende:
maar jullie willen nou met het ov de lelijkheid van de stad zelf verbloemenIk zat vorig jaar godver nog in een gele tram in rotterdam.. In amsterdam vind je dat niet meer hoor
En metro hoeft er niet mooi uit te zien want onder de grond. Sowieso is de metro door al die paupers daar verziekt met leuzen en ander tuig
![]()
![]()
![]()
Die gele trams hebben wel wat triests ja, die moesten in de jaren 80 al gereviseerd wordenquote:Op maandag 14 december 2009 17:02 schreef kurk_droog het volgende:
maar jullie willen nou met het ov de lelijkheid van de stad zelf verbloemenIk zat vorig jaar godver nog in een gele tram in rotterdam.. In amsterdam vind je dat niet meer hoor
En metro hoeft er niet mooi uit te zien want onder de grond. Sowieso is de metro door al die paupers daar verziekt met leuzen en ander tuig
![]()
![]()
![]()
En wanneer ben je voor het laatst in de Bijlmer geweest? 5 jaar voor de ramp ofzoquote:
oh.. nu is het wel mooi zeker? pics?quote:Op maandag 14 december 2009 17:28 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
En wanneer ben je voor het laatst in de Bijlmer geweest? 5 jaar voor de ramp ofzo![]()
Zo ziet het er allang niet meer uit
Wat ik me nog kan herinneren van zo'n R'damse tram is dat het net lijkt of er spoorbomen naar beneden gaan als ie rijdt (dat belletje)quote:Op maandag 14 december 2009 16:55 schreef kurk_droog het volgende:
Oh je hebt het over de bijlmer arena? Zeer mooi station..
[ afbeelding ]
En als je dat al mooie metro's vindRandstadrail vind ik meer bij den haag horen dan bij rotterdam. Metro's zijn gewoon net zo kanker
![]()
Tram in Amsterdam is al jaren zeer netjes wat je in rotterdam juist niet kan zeggen. Daar rijden nog van die kk oude dingen net zoals htm in den haag![]()
![]()
[ afbeelding ]
Het was lelijk, het is nog steeds lelijk, en het zal altijd lelijk zijn.quote:Op maandag 14 december 2009 17:28 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
En wanneer ben je voor het laatst in de Bijlmer geweest? 5 jaar voor de ramp ofzo![]()
Zo ziet het er allang niet meer uit
quote:Op maandag 14 december 2009 17:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
oh.. nu is het wel mooi zeker? pics?
quote:Op zondag 13 december 2009 12:35 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Geen idee, maar het was lelijk, het is nog steeds lelijk en zal over 100 jaar nog altijd lelijk blijven
Een animatie waarin de grijze flat ineens minder grijs aandoet.quote:
ja over 5 jaarquote:Op maandag 14 december 2009 17:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Een animatie waarin de grijze flat ineens minder grijs aandoet.
Zo hebben wij ineens 1 van de mooiste CS's van Nederland:
[ afbeelding ]
Je bedoelt metrolijn E. Niet-Rotterdammers noemen het de Randstandrail, eckte Rotterdammers noemen het metrolijn E, zoals het hoort.quote:Op maandag 14 december 2009 16:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Randstadrail rijdt anders van Centrum Rotterdam naar Centrum Den Haag, en vanaf Juni via het metrostelsel tot aan Slinge, dus ca. 7,5 kilometer door Rotterdam heen over het bestaande stelsel, plus de gegraven tunnel voor de RR. En alleen die eerste metro is een RR metro, die 2e is een gewone. En de "trams" op de RR rijden met iets ander materieel, dit is echt een metrostel. De laatste paar oude metrotreinen gaan overigens ook daarmee vervangen worden
Ik heb het echt nog nooit zo genoemdquote:Op maandag 14 december 2009 18:00 schreef o.us het volgende:
[..]
Je bedoelt metrolijn E. Niet-Rotterdammers noemen het de Randstandrail, eckte Rotterdammers noemen het metrolijn E, zoals het hoort.
quote:Op zondag 13 december 2009 12:09 schreef Hephaistos. het volgende:
Vierkant hoog en hoekig, gekanteld in het tegenlicht![]()
Nee dat is gewoon de warmte van Amsterdam ivm het koude en grijze Rotterdamquote:Op maandag 14 december 2009 18:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Komt ie met een tekening aanzetten
whahahaha, ik zag een paar allochtonen!!!111quote:Op maandag 14 december 2009 18:17 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Nee dat is gewoon de warmte van Amsterdam ivm het koude en grijze Rotterdam
Mensen die denken dat er nog altijd alleen flats in de Bijlmer staanKom eens onder die steen vandaan
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik las hetquote:Op maandag 14 december 2009 18:14 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ik zag hem vanmiddag lopen in de AH
De fak? Wie wil er in zo'n metaalachtig-uitziend huis wonen?quote:
Hij keek niet vrolijk nee, maar wanneer wel?quote:Op maandag 14 december 2009 18:24 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Ik las het
Keek ie zuur en verkankerd omdat z'n Sparta had verloren?
Ik zou ook niet weten wat ik tegen hem zou moeten zeggenquote:Op maandag 14 december 2009 18:29 schreef padlarf het volgende:
[..]
Hij keek niet vrolijk nee, maar wanneer wel?![]()
Ik heb hem uiteraard niet aangesproken, want ik ben een internetheld
Er kan ook nog "niet" tussen arena en mooi staan, dan staan het ook allebei in 1 zin, maar dan klopt het primaquote:Op maandag 14 december 2009 17:50 schreef Happel het volgende:
De arena en mooi in een zin. Iets zegt me dat er wat niet klopt.
Weet je wat er niet klopt? De begroting van feyenoordquote:Op maandag 14 december 2009 17:50 schreef Happel het volgende:
De arena en mooi in een zin. Iets zegt me dat er wat niet klopt.
quote:Op maandag 14 december 2009 18:33 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Weet je wat er niet klopt? De begroting van feyenoord
Oehquote:Op maandag 14 december 2009 18:33 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Weet je wat er niet klopt? De begroting van feyenoord
En dat vind ik dan echt triestquote:Op maandag 14 december 2009 18:40 schreef Irritatie100 het volgende:
Overigens moet ik eerlijk zeggen dat ik me ook altijd wel op m'n gemak voel in 020 hoor. Alleen dat ajax geeft het toch allemaal een flinke negatieve bijsmaak.
Dat hebben joden wel vaker in Mokumquote:Op maandag 14 december 2009 18:40 schreef Irritatie100 het volgende:
Overigens moet ik eerlijk zeggen dat ik me ook altijd wel op m'n gemak voel in 020 hoor.
Lekker kankeren op Rotterdamquote:Op maandag 14 december 2009 18:43 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Wat doe ik eigenlijk in dit topic?
Natuurlijk niet, 020 is korter dan amsterdam en ik ben luiquote:Op maandag 14 december 2009 18:43 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
En dat vind ik dan echt triest
Zeg toch gewoon Amsterdam man, of ben je bang dat je matties je stoten verkopen als je dat doet?
quote:Op maandag 14 december 2009 18:44 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dat hebben joden wel vaker in Mokum
Ik ken Rotterdam niet echt, Amsterdam ook niet, dus ik lees gewoon maar mee en post tussendoor zaken die totaal geen verband met het topic hebbenquote:
Je bent een eikel.quote:Op maandag 14 december 2009 18:46 schreef Irritatie100 het volgende:
Natuurlijk niet, 020 is korter dan amsterdam en ik ben lui
maar op basis van de pics kies je alleen al amsterdam. Als je daarna ook nog beide steden bezoekt weet je het zeker dat je keuze goed was. Amsterdam, mijn stadquote:Op maandag 14 december 2009 18:46 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Ik ken Rotterdam niet echt, Amsterdam ook niet, dus ik lees gewoon maar mee en post tussendoor zaken die totaal geen verband met het topic hebben
vervelend voor jequote:Op maandag 14 december 2009 18:37 schreef kurk_droog het volgende:
Jullie rotterdammers hebben wel hun zin gekregen om de nadruk op bijzaken te leggen...Lekker boeiend hoe metro eruit ziet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |