Echtscheiding en partneralimentatie

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:44 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Een beetje omhoog geneukte secretaresse wel?

In elk geval wel veel huisvrouwen.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:43 schreef Dromer het volgende:

[..]

Een beetje omhooggevallen bal komt niet op een nederig forum als dit.

Oh....
* Paris_Texas logt uit

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:48 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Oh....
* Paris_Texas logt uit

Niet doen, wees rebels, zoals ik

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:50 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Niet doen, wees rebels, zoals ik

Jij bent niet rebels, je bent een kiwi

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:56 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Jij bent niet rebels, je bent een kiwi

Shit. En ik maar denken dat het niemand zou opvallen...

Wat mij stoort in dit verhaal, is de slachtofferrol die TS aanneemt.
Goh wat erg, moest helemaal mee naar Dubai en mocht niet eens meer werken boehoe. En toen kwam er ook nog een werkster zodat ik niet eens meer zelf kon schoonmaken, en oh ja mee naar gala's moest ik ook nog.

Met andere woorden: je hebt toch ook lekker kunnen leven die 15 jaar? Het was toch niet allemaal kommer en kwel? Je bent toch al schadeloos gesteld voor de afgelopen 15 jaar, door zo'n lui leventje te mogen leiden en al die tropische oorden te mogen bezoeken, en door in zo'n mooi huis te wonen?

Als je toch perse alimentatie wilt: ga naar een advocaat, en laat een "Trema" berekening doen. De advocaat zal de gegevens van je man opvragen, en kan aan de hand van zijn inkomsten en uitgaven een berekening doen. Hij zal ook een advocaat nemen, die ook een berekening doet. Worden jullie het eens, dan kan hij gaan betalen. Worden jullie het niet eens, dan zal een rechter er een uitspraak over doen.
Reken er echter wel op, dat je man ook zal moeten kunnen leven, dus van zijn inkomen zullen eerst bepaalde vaste lasten worden afgetrokken, en tevens de bijstandsnorm voor een alleenstaande. Pas daarna zal het bedrag wat overblijft (de draagkracht) worden verdeeld over jullie twee.

Mocht je opnieuw gaan samenwonen of trouwen, dan komt de partneralimentatie uiteraard te vervallen. Voor meer informatie kun je hier kijken: http://www.alimentatieplicht.nl

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 14:19 schreef Tja..1986 het volgende:
Aha, dus alle burgers moeten betalen omdat ts al 15 jaar niet werkt en ook nu niet wil gaan werken. Lekker is dat.

Hallo mopje... als zij er belasting over betaalt, hoeft hij dat toch niet alsnog te doen. Denk eens even na voor je post

whehehe briljant topic dit

Overigens vind ik het raar dat iemand binnen een huwelijk niet op de hoogte is van het exacte beroep van haar man plus wat het opbrengt. Sorry hoor.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 15:12 schreef thea.bol het volgende:

[..]

Het enige advies is ga naar een advocaat.
Verders staan er allemaal nare opmerking over mij terwijl jullie me niet eens kennen. Ik vraag hier alleen om raad.
Wat zouden jullie dan doen in mijn situatie?

ik zou gaan werken.
maarja.. dat ben ik dan. blijkbaar heb jij niet de noodzaak om te weten dat je op jezelf kan bouwen, jezelf in leven houden, maar vind je hebt belangrijker om als een of ander gestoord wijf iemand die je 15jaar onderhouden heeft (want dat heeft hij, je had gewoon kunnen werken hoor, maarnee, bankzitten is makkelijker..) tot op het bot willen uitkleden.

TS is lui, maar jullie vergeten 1 ding, de man gaat vreemd, zijn rechters geen fan van.

quote:

Op zondag 13 december 2009 03:41 schreef kweek89 het volgende:
TS is lui, maar jullie vergeten 1 ding, de man gaat vreemd, zijn rechters geen fan van.

De rechter zal het worst wezen wat de reden van de echtscheiding is, hij kijkt puur naar de zakelijke kant. Door het aangaan van een huwelijk zijn beide echtelieden een contract aan gegaan samen, en dat contract moet nu op de juiste wijze worden nageleefd.
Zou toch wat zijn, als er naar de schuldvraag gekeken werd zeg! Misschien weigerde mevrouw wel 15 jaar lang om sex met meneer te hebben, wiens schuld is het dan dat meneer het op een gegeven moment z'n heil elders gaat zoeken?
Twee vechten twee schuld is het nog altijd hoor.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:14 schreef Kaza het volgende:

[..]

De rechter zal het worst wezen wat de reden van de echtscheiding is, hij kijkt puur naar de zakelijke kant. Door het aangaan van een huwelijk zijn beide echtelieden een contract aan gegaan samen, en dat contract moet nu op de juiste wijze worden nageleefd.
Zou toch wat zijn, als er naar de schuldvraag gekeken werd zeg! Misschien weigerde mevrouw wel 15 jaar lang om sex met meneer te hebben, wiens schuld is het dan dat meneer het op een gegeven moment z'n heil elders gaat zoeken?
Twee vechten twee schuld is het nog altijd hoor.

In België was overspel tot nog niet zo lang geleden een misdrijf.
Maarja.. België hè.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 14:35 schreef DancingPhoebe het volgende:
Had je eerder moeten doen, had hij nu geen minnares nodig....

*proest*Gaat mn koffie..

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:15 schreef sigme het volgende:

_{Nogmaals: financieel is het het beste gewoon getrouwd te blijven. En dat je 'm dan niet in huis, laat staan in bed duldt, lijkt me logisch. Laat hem het huis betalen en 4500,- op de gezamelijke rekening storten, en met z'n bonussen bij de secretaresse in het appartement wonen.}

Eeh, dat lijkt me een heel erg slecht plan

Ik ben het eigenlijk wel eens met degene die begon over 4 jaar onderhoud. Zodat ze een studie kan volgen en dan weer een eigen leventje op kan bouwen. Maar het kan toch zeker niet de bedoeling zijn dat als je gaat scheiden dat je dan de rest van je leven je ex moet onderhouden? Als er kinderen in het spel waren dan was het een ander verhaal, maar nu

is er nog nieuws?

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:25 schreef jitzzzze het volgende:
is er nog nieuws?

Ik denk dat Thea in Antwerpen aan de brunch zit, waarbij ik wil opmerken dat ik vind dat ze haar krolse poes inmiddels schandalig lang alleen gelaten heeft

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:27 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Ik denk dat Thea in Antwerpen aan de brunch zit, waarbij ik wil opmerken dat ik vind dat ze haar krolse poes inmiddels schandalig lang alleen gelaten heeft

En huis en haard, misschien is manlief de secretaresse wel alle hoeken van alle kamers aan t laten zien

Oh ja, ook dat nog een keer, waarom had er dan eigenlijk gisteren direct een ander slot in de deur gemoeten??
Ze was toch niet thuis, dus als manlief al thuis was komen logeren dan had ze er geen last van gehad.

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:20 schreef Paris_Texas het volgende:
Oh ja, ook dat nog een keer, waarom had er dan eigenlijk gisteren direct een ander slot in de deur gemoeten??
Ze was toch niet thuis, dus als manlief al thuis was komen logeren dan had ze er geen last van gehad.

misschien vind ze vanavond wel allemaal dubieuze vlekken?

Echt he, wat is dat de laatste tijd toch?!

Ik geloof geen bal van het hele topic. TS is de tante van Milana uit Hoeveel krijg ik? ??
Als het verhaal al zou kloppen, komt TS niet met deze schrijftaal op FOK!.

TS beschrijft haarzelf als een nette dame en (ex)vrouw van een succesvolle man, die in 15 jaar een bepaalde situatie heeft gecreëerd en waarnaar geleefd wordt. Dan komt TS en haar man in heel andere kringen, leest de Viva en de Libelle en zal als ze al geneigd is zoiets op een forum te knallen, eerder op die soapsites iets posten. Maar nog waarschijnlijker is dat TS wel wat geleerd zou hebben in die 15 jaar en zelf ook kennissen en vrienden hebben opgedaan in betere kringen en daar advies en raad aan vragen.

Kortom, het zoveelste HOAX topic. FOK! wordt de laatste tijd flink bebaggerd