WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waar heeft hij voor gekozen?quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Omdat hij daar ook voor gekozen heeft!
Hij mag me ook uitkopen, Het gaat me er meer om dat de helft van de overwaarde ook van mij is.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:05 schreef tha_rizzo het volgende:
[..]
Als het niet uitmaakt of jij er wel of geen geld in hebt gestoken, maakt het ook niet uit of je hem jouw diensten heb aangeboden.
Maar het huis is van jullie beiden, dus jij mag het niet zomaar te koop zetten. Jij mag ook niet zomaar sloten vervangen van je huis, wat je eerder aangaf te willen doen.
En bijstand wil ik helemaal niet.
Waar kan ik opvragen wat hij allemaal aan inkomen heeft gehad de afgelopen jaren? En welke potjes hij nog allemaal vol met geld heeft zitten?
Que? Nee, uit redelijkheid doen ze dan 12 jaar ipv dood. Da's geen film, da's de wet.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:02 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Teveel films gekeken? Een verplichting met de gemeenschap dat volgens afspraak pas zou eindigen bij de dood van een van de partners?Bovendien; Ze heeft working capacity, maar ze WIL niet werken. Er is eigen vermogen, dus de bijstand is nog niet in beeld.
Dat eigen vermogen bestaat ook uit een vordering op zijn toekomstige inkomsten. Terecht.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, en toch is de kans heel groot dat de rechter in 2009 zegt dat ze maar in haar eigen onderhoud moet gaan voorzien.quote:
[..]
Het was dan ook niet aan háár gericht maar aan de mensen die posten dat ze zelf d'r broek moet ophouden.
Zo simpel ligt het niet - en terecht.
Gelukkig is sowieso de helft van alles van haar. En daarbovenop zal hij ook in de toekomst financieel moeten bloeden.
Dat is een verplichting die hij zelf is aangegaan door te trouwen,
waarvan hij zelf de kosten erg hoog gemaakt heeft door er (samen) voor te kiezen dat zij niet werkt,
en moreel extra verplicht is omdat hij de secretaresse is gaan suikeromen.
Daarbij is vooral het "hoeveel kan ik eruit slepen" toontje van TS datgene wat een hoop mensen irriteert.
Het is prima dat het aangaan van een huwelijk ook na het beëindigen van een huwelijk een wettelijke onderhoudsplicht met zich meebrengt, als de ex-partner niet in zijn/haar eigen onderhoud kan voorzien.
Als de ex-partner weigert in zijn/haar eigen onderhoud te voorzien dan is dat van een andere orde, ook de wetgever voelt zich niet geroepen om iemand die weigert in zijn eigen onderhoud te voorzien wel te onderhouden door het verstrekken van een bijstandsuitkering.
Gezien de wijzigingen op die vlakken hoeft TS er al niet vanuit te gaan dat ze van een rechter alimentatie ter hoogte van de helft van het inkomen van haar partner toegewezen krijgt.
Syl moet winnen!
Bij hem zelf? Wat denk je danquote:
[..]
Hij mag me ook uitkopen, Het gaat me er meer om dat de helft van de overwaarde ook van mij is.
En bijstand wil ik helemaal niet.
Waar kan ik opvragen wat hij allemaal aan inkomen heeft gehad de afgelopen jaren? En welke potjes hij nog allemaal vol met geld heeft zitten?
Ik zou het ook heel raar vinden als hij me zonder een cent op straat zou kunnen zetten na zoveel jaar huwelijk. Dat kan toch niet?quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Que? Nee, uit redelijkheid doen ze dan 12 jaar ipv dood. Da's geen film, da's de wet.
Dat eigen vermogen bestaat ook uit een vordering op zijn toekomstige inkomsten. Terecht.
Wat ik ook frappant vind aan heel deze situatie is dat je eerst wilt weten hoeveel je van hem kan krijgen (lees: kan eisen) voordat je wilt scheiden.
Dus als je niet genoeg krijgt, en je zou nog een baan moeten zoeken, dat je liever nog bij hem zit in deze situatie dan dat je scheidt.
Met andere woorden, jij zet het geld boven je "eigen geluk".
Dus als je niet genoeg krijgt, en je zou nog een baan moeten zoeken, dat je liever nog bij hem zit in deze situatie dan dat je scheidt.
Met andere woorden, jij zet het geld boven je "eigen geluk".
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
Aangezien hij in financiële zaken zit zijn er waarschijnlijk ook wel wat manieren bij hem bekend om geld weg te sluizen. Gezien jouw mentaliteit is dat ook geen overbodige luxe geweest.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:07 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Hij mag me ook uitkopen, Het gaat me er meer om dat de helft van de overwaarde ook van mij is.
En bijstand wil ik helemaal niet.
Waar kan ik opvragen wat hij allemaal aan inkomen heeft gehad de afgelopen jaren? En welke potjes hij nog allemaal vol met geld heeft zitten?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Voor een echtgenote die geen betaalde arbeid verricht, waardoor hij zorgt voor het gehele gezamelijke inkomen.quote:
Dat is niet háár keuze, dat is hún keuze.
Waarvan ze na scheiding beide de gevolgen zullen ondervinden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Daar heb je inderdaad gelijk in.quote:
[..]
Je haalt de wet en je mening door elkaar hier.
Dit dus:quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Que? Nee, uit redelijkheid doen ze dan 12 jaar ipv dood. Da's geen film, da's de wet.
Dat eigen vermogen bestaat ook uit een vordering op zijn toekomstige inkomsten. Terecht.
quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:07 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Ja, en toch is de kans heel groot dat de rechter in 2009 zegt dat ze maar in haar eigen onderhoud moet gaan voorzien.
Daarbij is vooral het "hoeveel kan ik eruit slepen" toontje van TS datgene wat een hoop mensen irriteert.
Het is prima dat het aangaan van een huwlijk ook na het beëindigen van een huwlijk een wettelijke onderhoudsplicht met zich meebrengt, als de ex-partner niet in zijn/haar eigen onderhoud kan voorzien.
Als de ex-partner weigert in zijn/haar eigen onderhoud te voorzien dan is dat van een andere orde, ook de wetgever voelt zich niet geroepen om iemand die weigert in zijn eigen onderhoud te voorzien wel te onderhouden door het verstrekken van een bijstandsuitkering.
Gezien de wijzigingen op die vlakken hoeft TS er al niet vanuit te gaan dat ze van een rechter alimentatie ter hoogte van de helft van het inkomen van haar partner toegewezen krijgt.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ik ben vooral heel erg boos. En ik vraag me nu wel af wat het maximale is wat ik eruit kan slepen. Ook bij toekomstige gesprekken met hem (over of we verder moeten gaan samen), wil ik gewoon van te voren weten waar ik recht op kan hebben. Dat maakt mij in zo'n gesprek wel sterker.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:07 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Ja, en toch is de kans heel groot dat de rechter in 2009 zegt dat ze maar in haar eigen onderhoud moet gaan voorzien.
Daarbij is vooral het "hoeveel kan ik eruit slepen" toontje van TS datgene wat een hoop mensen irriteert.
Ik hoop het welquote:Op zaterdag 12 december 2009 16:08 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Ik zou het ook heel raar vinden als hij me zonder een cent op straat zou kunnen zetten na zoveel jaar huwelijk. Dat kan toch niet?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Als jij een sterke vrouw zou zijn, dan had je jezelf niet zo lui en afhankelijk gemaakt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:10 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Ik ben vooral heel erg boos. En ik vraag me nu wel af wat het maximale is wat ik eruit kan slepen. Ook bij toekomstige gesprekken met hem (over of we verder moeten gaan samen), wil ik gewoon van te voren weten waar ik recht op kan hebben. Dat maakt mij in zo'n gesprek wel sterker.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Wat een klootzakken-opmerking zeg. Kun jij je dan helemaal niet in mijn situatie verplaatsen, hoe ik me voel?quote:
Zo bracht je het niet.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:07 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Hij mag me ook uitkopen, Het gaat me er meer om dat de helft van de overwaarde ook van mij is.
En bijstand wil ik helemaal niet.
Waar kan ik opvragen wat hij allemaal aan inkomen heeft gehad de afgelopen jaren? En welke potjes hij nog allemaal vol met geld heeft zitten?
Overigens, als je geen bijstand wilt moet je toch eens gaan werken. Jij wilt nog gewoon de lusten van het huwelijk; dus gratis inwoning, voedsel en luxe, met de lusten van hem niet meer te zien en je eigen weg te trekken.
Wake up:
DAT GAAT NIET
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
Ik eigenlijk ook. Dat gezwam steeds over het maximale, bloeden en niet willen werken staat me nogal tegen.quote:
Dit snap ik dus niet: je overweegt nog samen verder te gaan maar wilt wel eerst weten hoeveel je er uit kunt slepen als je niet samen verdergaat...quote:
[..]
Ik ben vooral heel erg boos. En ik vraag me nu wel af wat het maximale is wat ik eruit kan slepen. Ook bij toekomstige gesprekken met hem (over of we verder moeten gaan samen), wil ik gewoon van te voren weten waar ik recht op kan hebben. Dat maakt mij in zo'n gesprek wel sterker.
Waarom bekruipt mij het gevoel dat het antwoord op wel of niet samen verder gaan vooral afhankelijk is van het antwoord op de "hoeveel kan ik er uit slepen" vraag
Syl moet winnen!
Ho ho, ik heb al die jaren zo geleeft totdat hij besloot het buitenshuis te gaan zoeken. Dat is zijn keuze geweest. Ik wil enkel de consequenties weten van zijn gedrag. Want hier gaat hij niet zomaar mee wegkomen, wat mij betreft.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:12 schreef tha_rizzo het volgende:
[..]
Zo bracht je het niet.
Overigens, als je geen bijstand wilt moet je toch eens gaan werken. Jij wilt nog gewoon de lusten van het huwelijk; dus gratis inwoning, voedsel en luxe, met de lusten van hem niet meer te zien en je eigen weg te trekken.
Wake up:
DAT GAAT NIET
Ik vind het niet lief van je dat je dat zegt. En nee, om eerlijk te zijn kan ik me niet in jouw gevoelens verplaatsen: voor mij bent je gewoon een egocentrische, wraakzuchtige, op geld beluste luie vrouw, die oorzaak is van een slechte reputatie op dit gebied voor vrouwen in het algemeen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:12 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Wat een klootzakken-opmerking zeg. Kun jij je dan helemaal niet in mijn situatie verplaatsen, hoe ik me voel?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Omdat ik nu aan alle kanten eens wil weten welke mogelijkheden er zijn voor mij. Hij neukt al 2 jaar buiten de deur, en ikweet helemaal van niets. Nu wil ik het voor eens en altijd weten. Ik vertrouw het gewoon niet meer.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:13 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Dit snap ik dus niet: je overweegt nog samen verder te gaan maar wilt wel eerst weten hoeveel je er uit kunt slepen als je niet samen verdergaat...
Waarom bekruipt mij het gevoel dat het antwoord op wel of niet samen verder gaan vooral afhankelijk is van het antwoord op de "hoeveel kan ik er uit slepen" vraag
Nee hoor, dat kan niet.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:08 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Ik zou het ook heel raar vinden als hij me zonder een cent op straat zou kunnen zetten na zoveel jaar huwelijk. Dat kan toch niet?
Verder zal je echt een raadsman in de arm moeten nemen. Hoeft niet direct, dit is ook niet alleen jouw probleem, het is ook zijn probleem.
Misschien komt hij wel met een heel redelijk voorstel, weet jij veel.
Laat het bezinken.
En je gaat sowieso niet rijk worden van een scheiding. Hopelijk krijg je een net bedrag aangeboden of toegewezen, maar het zal minder zijn dan jullie nu samen te besteden hebben.
Het wordt voor jullie beiden een financiële achteruitgang.
Dus ga nu niet dromen van leven in weelde. Je kan proberen hem zoveel mogelijk uit te kleden, maar dan nog wordt het geen vetpot.
Nogmaals: financieel is het het beste gewoon getrouwd te blijven. En dat je 'm dan niet in huis, laat staan in bed duldt, lijkt me logisch. Laat hem het huis betalen en 4500,- op de gezamelijke rekening storten, en met z'n bonussen bij de secretaresse in het appartement wonen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hoe rot het ook is.. je vol zelfmedelijden in je slachtofferrol wentelen roept weinig sympathie op. (zoals je merkt)quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:12 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Wat een klootzakken-opmerking zeg. Kun jij je dan helemaal niet in mijn situatie verplaatsen, hoe ik me voel?
Probeer het toch eens iets rustiger te bekijken. Da's ook beter voor jezelf. En dat dat lastig is als je wereld net is ingestort begrijp ik.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Dank je. Ik ga nu naar een vriendin toe om het hele verhaal van me af te praten.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:15 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Ik vind het niet lief van je dat je dat zegt. En nee, om eerlijk te zijn kan ik me niet in jouw gevoelens verplaatsen: voor mij bent je gewoon een egocentrische, wraakzuchtige, op geld beluste luie vrouw, die oorzaak is van een slechte reputatie op dit gebied voor vrouwen in het algemeen.
En dan overweeg je toch nog samen verder te gaan???quote:
[..]
Omdat ik nu aan alle kanten eens wil weten welke mogelijkheden er zijn voor mij. Hij neukt al 2 jaar buiten de deur, en ikweet helemaal van niets. Nu wil ik het voor eens en altijd weten. Ik vertrouw het gewoon niet meer.
Op basis waarvan?? Op basis van samen ¤ 4.500,= per maand te besteden hebben ipv in je eentje ¤ 1.000,=?
Syl moet winnen!
quote:
[..]
Dank je. Ik ga nu naar een vriendin toe om het hele verhaal van me af te praten.
Kom je nog wel terug?
Volgens mij ben je gewoon jaloers omdat hij wél sex heeft.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:15 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Omdat ik nu aan alle kanten eens wil weten welke mogelijkheden er zijn voor mij. Hij neukt al 2 jaar buiten de deur, en ikweet helemaal van niets. Nu wil ik het voor eens en altijd weten. Ik vertrouw het gewoon niet meer.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Succes. Laat haar dit topic ook eens lezen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:16 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Dank je. Ik ga nu naar een vriendin toe om het hele verhaal van me af te praten.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
In deel 2?quote:
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het zal best de wet zijn dat ze een onderhoudsverplichting zijn aangegaan naar elkaar en dat er een bepaald recht is op partneralimentatie enz.
Dus ja, ze kan er waarschijnlijk wat uitslepen. Misschien zelfs wel een hoop.
Dat staat er los van dat mensen die wet idioot kunnen vinden. Ik vind 'm idioot. Vijftien jaar lang ruim onderhouden worden is al een feest op zich als je daarvoor niet hoeft te werken terwijl je wel volwassen en gezond bent. Prachtig! Geweldig! Dan is het helemaal het paradijs als de overheid meent dat dat na de scheiding vooral nog jaren zo door moet gaan.
Als hij hier uiteindelijk financieel flink voor moet bloeden vind ik het op zich wel terecht hoor, niet omdat er gescheiden wordt, niet omdat hij vreemd is gegaan, maar wel omdat hij blijkbaar behoorlijk dom is geweest in het regelen van z'n zaakjes. Als zij met lege handen komt te staan vind ik het ook terecht, want dan is zij blijkbaar behoorlijk dom geweest in het regelen van haar zaakjes. En ze waren allebei volwassen toen ze de overeenkomst aangingen.
Dus ja, ze kan er waarschijnlijk wat uitslepen. Misschien zelfs wel een hoop.
Dat staat er los van dat mensen die wet idioot kunnen vinden. Ik vind 'm idioot. Vijftien jaar lang ruim onderhouden worden is al een feest op zich als je daarvoor niet hoeft te werken terwijl je wel volwassen en gezond bent. Prachtig! Geweldig! Dan is het helemaal het paradijs als de overheid meent dat dat na de scheiding vooral nog jaren zo door moet gaan.
Als hij hier uiteindelijk financieel flink voor moet bloeden vind ik het op zich wel terecht hoor, niet omdat er gescheiden wordt, niet omdat hij vreemd is gegaan, maar wel omdat hij blijkbaar behoorlijk dom is geweest in het regelen van z'n zaakjes. Als zij met lege handen komt te staan vind ik het ook terecht, want dan is zij blijkbaar behoorlijk dom geweest in het regelen van haar zaakjes. En ze waren allebei volwassen toen ze de overeenkomst aangingen.
Eerst even rekenen.... ritje Antwerpen, uurtje uithuilen bij een vriendin, terugrijden uit Antwerpen, alcoholcontrole vermijden want dat uurtje uithuilen ging met 4 rosé, dus dan mogen we hopen dat TS niet boven Amsterdam woont want dan gaat het vandaag niet meer worden.quote:
Syl moet winnen!
Meer dan 4 rosé en er is geen scheiding meer nodig ook.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:21 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Eerst even rekenen.... ritje Antwerpen, uurtje uithuilen bij een vriendin, terugrijden uit Antwerpen, alcoholcontrole vermijden want dat uurtje uithuilen ging met 4 rosé, dus dan mogen we hopen dat TS niet boven Amsterdam woont want dan gaat het vandaag niet meer worden.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
(bomen die ineens op haar rijbaan komen enz)quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:23 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Meer dan 4 rosé en er is geen scheiding meer nodig ook.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Als het dan tenminste een boom is en geen gelukkig gezinnetje in een auto of een pubertje op de fietsquote:
[..]
(bomen die ineens op haar rijbaan komen enz)
Syl moet winnen!
Werd jij verplicht zo te leven? Jij had geen eigen mening en inbreng in de relatie? Het is niet goed dat hij vreemdging, ik keur dat ook niet goed. Maar jouw gedrag keur ik ook alles behalve goed.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:14 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Ho ho, ik heb al die jaren zo geleeft totdat hij besloot het buitenshuis te gaan zoeken. Dat is zijn keuze geweest. Ik wil enkel de consequenties weten van zijn gedrag. Want hier gaat hij niet zomaar mee wegkomen, wat mij betreft.
Zoals ik net al zei is dat je niet in de bijstand wilt; je leest eigenlijk gewoon over m'n verhaal heen.
Succes bij je vriendin in Anvers.
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:27 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Als het dan tenminste een boom is en geen gelukkig gezinnetje in een auto of een pubertje op de fiets
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
Als ze wil drinken kan ze beter met het openbaar vervoer gaan...quote:
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:31 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Als ze wil drinken kan ze beter met het openbaar vervoer gaan...
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
Dat is eng voor mensen als TS, die willen alleen gereden worden...quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:31 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Als ze wil drinken kan ze beter met het openbaar vervoer gaan...
All management is Strategic Management.
Nee, die secretaresse wilde bereden worden.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:34 schreef GodsSon het volgende:
[..]
Dat is eng voor mensen als TS, die willen alleen gereden worden...
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ja. Zolang ze haar emoties in de hand weet te houden...quote:
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Hallo, ik moet vanavond nog treinen. Ik kan geen vertraging gebruiken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:35 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Ja. Zolang ze haar emoties in de hand weet te houden...
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:35 schreef tha_rizzo het volgende:
[..]
Hallo, ik moet vanavond nog treinen. Ik kan geen vertraging gebruiken.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Straks is ze weg, komt haar echtgenoot thuis , zet andere sloten op de deuren en is zij haar huis kwijt
Ik vind het eigenlijk leuker als hij FOK! opent, haar kloon nog ingelogd is en hij dan even haar topichistory gaat bekijken..... het zijn toch maar twee topics, dus ik zou het wel waarderen als hij zich hier dan ook even zou melden.quote:
Straks is ze weg, komt haar echtgenoot thuis , zet andere sloten op de deuren en is zij haar huis kwijt
Al dan niet onder zijn eigen of haar kloon-account
Edit: het zijn 3 topics, een F&F topic over de krolse poes over het hoofd gezien
Syl moet winnen!
Misschien zit hij zelf wel op Fok, of zijn secretaresse. Hilarisch.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:41 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk leuker als hij FOK! opent, haar kloon nog ingelogd is en hij dan even haar topichistory gaat bekijken..... het zijn toch maar twee topics, dus ik zou het wel waarderen als hij zich hier dan ook even zou melden.
Al dan niet onder zijn eigen of haar kloon-account
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Een beetje omhooggevallen bal komt niet op een nederig forum als dit.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:41 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk leuker als hij FOK! opent, haar kloon nog ingelogd is en hij dan even haar topichistory gaat bekijken..... het zijn toch maar twee topics, dus ik zou het wel waarderen als hij zich hier dan ook even zou melden.
Al dan niet onder zijn eigen of haar kloon-account
I am just a dreamer, but you are just a dream
Een beetje omhoog geneukte secretaresse wel?quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:43 schreef Dromer het volgende:
[..]
Een beetje omhooggevallen bal komt niet op een nederig forum als dit.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
|
|
