R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik had wel toestemming om iets in zijn mailbox te lezenquote:Op dinsdag 8 december 2009 22:30 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hoe kan je nou per ongeluk achter iets komen als je zonder toestemming mail las?
En over die gevallen dat men de mail moest lezen om erachter te komen of iemand wel of niet vreemdging... Sja. Zo zou ik sowieso niet willen leven.
en toen kwam ik dus andere dingen tegen. Tja en erachter komen dat je lief vreemdgaan is hoe dan ook altijd k*t.
"There is only one good, knowledge, and one evil, ignorance. " - Socrates
"Envy is the ulcer of the soul." - Socrates
"Wie met beide benen op de grond staat, komt niet ver" - Loesje
"Envy is the ulcer of the soul." - Socrates
"Wie met beide benen op de grond staat, komt niet ver" - Loesje
Gelukkigquote:Op dinsdag 8 december 2009 21:09 schreef shmoopy het volgende:
[..]
M'n dagboek.
M'n laptop zou mails kunnen 'onthullen', maar daar staat niets in wat mijn partner niet mag weten, idem voor mijn mobiel, en in mijn agenda staan alleen maar saaie werkafspraken, dus ik zou niet weten wat voor gevoeligs hij zou moeten zien.
Als hij zomaar in bovengenoemde spullen zou gaan rondsnuffelen, zou ik zeker pissig zijn omdát het van mij is en niemand daar ongevraagd aan moet zitten, maar meer ook niet eigenlijk.
Dit staat volledig los van het feit of ik al of niet geheimpjes zou hebben voor mijn partner, heur, ik ben niet compleet met 'm vergroeid, so to speak.
Ja ok, heb geen dagboek. Mijn pc en mobiel zijn mijn dagboek. Of die iets onthullen weet ik niet, maar waardeer het gewoon als iemand je als your own person respecteert. Hou er ook niet van als iemand uit mijn naam spreekt zonder dat ik erom vraag, al zijn we visionair & gevoelsmatig nog zo versmolten, lol
Volledig mee eens, zolang je met je vriend Leo ergens kan staan zonder dat er iemand op hem afkomt 'Leontine..?! Ben jij het??'quote:Op dinsdag 8 december 2009 22:27 schreef Xennia het volgende:
Waarom zou je partner iets uit het verleden (voor jouw tijd) niet mogen verzwijgen? Zo lang ze niet liegt en het jou niet schaadt?
Jusqu'ici tout va bien...
Niks mis mee, ik hoef ook niet alles te weten. Maar ik heb wel eens gedate met een jongen die obsessief zijn telefoon bij zich hield. Een paar maanden nadat ik het afgerond had, bleek hij een twee kinderen te hebben van 6 en 4 jaar. Ik had er wel degelijk anders ingestaan als ik geweten had vanaf het begin dat hij een kind had.quote:Op dinsdag 8 december 2009 22:27 schreef Xennia het volgende:
[..]
Waarom zou je partner iets uit het verleden (voor jouw tijd) niet mogen verzwijgen? Zo lang ze niet liegt en het jou niet schaadt?
Ik respecteer het overigens wel, maar in sommige relaties doe ik dat en dan is het wederzijds. Ook wel relaties gehad waarin het not done was. Voor mij maakt het gewoon niet zoveel uit of iemand in mijn telefoon neust.
Resistance is futile.
Dat vind ik ook niet iets wat je zou moeten verzwijgen. Simpelweg omdat hij ook heus wel wist dat jij wellicht anders in de relatie had gestaan als je het had geweten.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:48 schreef Seven. het volgende:
[..]
Niks mis mee, ik hoef ook niet alles te weten. Maar ik heb wel eens gedate met een jongen die obsessief zijn telefoon bij zich hield. Een paar maanden nadat ik het afgerond had, bleek hij een twee kinderen te hebben van 6 en 4 jaar. Ik had er wel degelijk anders ingestaan als ik geweten had vanaf het begin dat hij een kind had.
Mijn vriendin en ik kijken 's ochtends vaak samen onze e-mail. Heb er geen problemen mee als ze het even opent als ik om de hoek sta om te kijken of ik nieuwe mailtjes heb. Ik heb helemaal niks te verbergen, en ik zou er ook geen moeite mee hebben als ze 'stiekem' mijn berichten zou lezen als ze me verdenkt van iets. Als ik inderdaad dingen zoals vreemdgaan te verbergen had voor mijn partner dan verdien ik een klap voor m'n kop en mag ik al helemaal niet gaan lopen janken over privacy.
NEE!quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:19 schreef Triggershot het volgende:
Heb jij weleens in de privé dingen / spullen van je partner gesnuffeld?
Mail, agenda, mobiel of whatever?
Heb je het verteld, kwam die er achter en wat kwam er uit?
Trigger heeft iemand goed boos gemaakt omdatie de verleiding niet kon weerstaan.
Ik hou daar niet van, hoewel een keer ik een mobiel nakeek waar diegene bij stond.
Vond een vage naam, hij liegen, bluffen!
Ik denk ok, even later toch het nr genoteerd.
Bleek ik toch gelijk te hebben.
Die gast kon echt goed liegen
Snollebolt
quote:Op woensdag 9 december 2009 00:20 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
NEE!
Ik hou daar niet van, hoewel een keer ik een mobiel nakeek waar diegene bij stond.
Vond een vage naam, hij liegen, bluffen!
Ik denk ok, even later toch het nr genoteerd.
Bleek ik toch gelijk te hebben.
Die gast kon echt goed liegen
. "NEE! ... hoewel een keer'
Resistance is futile.
Ik heb dat altijd gedaan. Ik zal dat ook altijd blijven doen. Niet obsessief ofzo, ik ben er niet op uit. Maar als de kans zich voordoet, tuurlijk.
Dagboeken zou ik niet aan beginnen trouwens. Dat is niet goed voor beiden. Maar een telefoon, wel ja, waarom niet.
Dagboeken zou ik niet aan beginnen trouwens. Dat is niet goed voor beiden. Maar een telefoon, wel ja, waarom niet.
Waarom wel? Als iemand zonder reden mijn telefoon doorzoekt zou ik wel raar opkijken..ik snap echter niet dat mensen die betrapt worden beginnen te zeiken over privacy...je bent gewoon keihard betraptquote:Op woensdag 9 december 2009 00:50 schreef Taurus het volgende:
Ik heb dat altijd gedaan. Ik zal dat ook altijd blijven doen. Niet obsessief ofzo, ik ben er niet op uit. Maar als de kans zich voordoet, tuurlijk.
Dagboeken zou ik niet aan beginnen trouwens. Dat is niet goed voor beiden. Maar een telefoon, wel ja, waarom niet.
Same here. 1 keer iemands mail ingekeken, gewoon omdat ALLES erop wees dat er wat aan de hand was, en ik moest het gewoon weten en het klopte.quote:
1x gedaan omdat ik hem wantrouwde en helaas klopte dat voorgevoel 100%
ps: na confrontatie heeft hij nooit iets gezegd als 'wat erg dat je mijn e-mail las!' daar was hij toch iets te schuldig voor
Maar het is idd een slecht teken, een teken van wantrouwen en ik zou het nu nooit meer doen. Al is het alleen maar omdat ik nu geen relatie aan zou gaan met iemand die ik niet 1000% vertrouw.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Hmm nu ik dit alles zo lees, moet ik misschien toch maar wat minder goed van vertrouwen zijn en mijn spullen niet onbeheerd achter laten. Triest eigenlijk dat dat moet.quote:Op woensdag 9 december 2009 00:50 schreef Taurus het volgende:
Ik heb dat altijd gedaan. Ik zal dat ook altijd blijven doen. Niet obsessief ofzo, ik ben er niet op uit. Maar als de kans zich voordoet, tuurlijk.
Dagboeken zou ik niet aan beginnen trouwens. Dat is niet goed voor beiden. Maar een telefoon, wel ja, waarom niet.
Precies. Tuurlijk zou je dan raar opkijken, daarom doen mensen het ook als je niet kijkt. Ik ga niet vragen 'mag ik even in je telefoon kijken?', ik doe het stiekem!quote:Op woensdag 9 december 2009 00:52 schreef TiMPiN het volgende:
[..]
Waarom wel? Als iemand zonder reden mijn telefoon doorzoekt zou ik wel raar opkijken..ik snap echter niet dat mensen die betrapt worden beginnen te zeiken over privacy...je bent gewoon keihard betrapt
Waarom? Niet eens per se uit wantrouwen, maar uit nieuwsgierigheid. Kijken wat hij zoal in zijn telefoon heeft staan, wat zijn smsgedrag met vrienden is. Als er dan een meisjesnaam de revue passeert is dat ook mooi om te checken. Eerlijk gezegd kan ik het wel hebben als ik mijn vriend in mijn telefoon zou zien neuzen. Ik kan alles uitleggen.
Maar over all is het de bedoeling dat het heimelijk gebeurt.
Als je veel waarde hecht aan berichten die niet door anderen gelezen worden, en als je je eigen vriendin niet kent moet je inderdaad beter opletten. ( ? )quote:Op woensdag 9 december 2009 00:58 schreef Xennia het volgende:
[..]
Hmm nu ik dit alles zo lees, moet ik misschien toch maar wat minder goed van vertrouwen zijn en mijn spullen niet onbeheerd achter laten. Triest eigenlijk dat dat moet.
Het gebeurt kennelijk heimelijk. Zogenaamd uit nieuwsgierigheid. Dus er zijn meer mensen die obsessief controleren en mij mijn recht op vrije gedachten niet gunnen dan ik vermoedde.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:00 schreef Taurus het volgende:
[..]
Als je veel waarde hecht aan berichten die niet door anderen gelezen worden, en als je je eigen vriendin niet kent moet je inderdaad beter opletten. ( ? )
Wat maakt het dan uit? Je merkt het toch niet?quote:Op woensdag 9 december 2009 01:05 schreef Xennia het volgende:
[..]
Het gebeurt kennelijk heimelijk. Zogenaamd uit nieuwsgierigheid. Dus er zijn meer mensen die obsessief controleren en mij mijn recht op vrije gedachten niet gunnen dan ik vermoedde.
Ik word nu zelf bijna nieuwsgierig naar wat jij allemaal voor spannends in je telefoon hebt! 
Trouwens, hoezo zogenaamd? Het is nieuwsgierigheid. En daarnaast zei ik ' niet obsessief' 
En je vrije gedachten staan niet in je telefoon. Dagboeken zou ik niet lezen. Maar beetje in iemands telefoon graaien vind ik altijd interessant.
Wat een onzin.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:05 schreef Xennia het volgende:
[..]
Het gebeurt kennelijk heimelijk. Zogenaamd uit nieuwsgierigheid. Dus er zijn meer mensen die obsessief controleren en mij mijn recht op vrije gedachten niet gunnen dan ik vermoedde.
Ik gun jou alle vrijheid qua gedachten. Maar als jij mij een schrift of een boekje voor mijn neus legt met de titel "wat denk ik echt van fok" en jij gaat uitgebreid naar de wc, dan ga ik dat echt wel bekijken hoor!
Ik ben gewoon nieuwgierig!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mijn vrije gedachten en die van mijn vrienden staan wel in mijn telefoon. Ik wil er graag zelf voor kiezen welke gedachten ik deel en welke niet. Dat is aan mij en niet aan iemand die heimelijk in mijn telefoon kijkt alsof ik een of andere delinquent ben die geen recht heeft op briefgeheim.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:07 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat maakt het dan uit? Je merkt het toch niet?
Als hij nieuwsgierig is, dan vraagt hij maar aan mij wat hij wil weten en dan zal ik nadenken wat ik wil delen.
Je merkt het niet!! Wat niet weet, wat niet deert. Misschien voor sommigen geen fraaie gedachten maar wel 'n waarheid als 'n koe. Je hebt er dus geen last vanquote:Op woensdag 9 december 2009 01:10 schreef Xennia het volgende:
[..]
Mijn vrije gedachten en die van mijn vrienden staan wel in mijn telefoon. Ik wil er graag zelf voor kiezen welke gedachten ik deel en welke niet. Dat is aan mij en niet aan iemand die heimelijk in mijn telefoon kijkt alsof ik een of andere delinquent ben die geen recht heeft op briefgeheim.
Als hij nieuwsgierig is, dan vraagt hij maar aan mij wat hij wil weten en dan zal ik nadenken wat ik wil delen.
Ooit in je op gekomen om mij gewoon te vragen wat ik van fok denk?quote:Op woensdag 9 december 2009 01:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ik gun jou alle vrijheid qua gedachten. Maar als jij mij een schrift of een boekje voor mijn neus legt met de titel "wat denk ik echt van fok" en jij gaat uitgebreid naar de wc, dan ga ik dat echt wel bekijken hoor!
Ik ben gewoon nieuwgierig!
Oke, stel je hebt net gezegd "ik ga jou nooit vertellen wat ik van fok denk", en dan ga je naar de WC. Dan gaat ze kijken.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:13 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ooit in je op gekomen om mij gewoon te vragen wat ik van fok denk?
Sad. Nou ik krijg bijna zin om je te bedriegen en al mijn sporen uit te wissen. Wat niet weet wat niet deert, toch?quote:Op woensdag 9 december 2009 01:13 schreef Taurus het volgende:
[..]
Je merkt het niet!! Wat niet weet, wat niet deert. Misschien voor sommigen geen fraaie gedachten maar wel 'n waarheid als 'n koe. Je hebt er dus geen last van
Preciesquote:Op woensdag 9 december 2009 01:16 schreef Xennia het volgende:
[..]
Sad. Nou ik krijg bijna zin om je te bedriegen en al mijn sporen uit te wissen. Wat niet weet wat niet deert, toch?
Als ik dat niet wil vertellen heb ik daar ongetwijfeld een goede reden voor. Als dan over mijn expliciet uitgesproken grens wordt heen gewalst, is het einde oefening. Damn, als je eigen partner al over je grenzen heen gaat.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:15 schreef Taurus het volgende:
[..]
Oke, stel je hebt net gezegd "ik ga jou nooit vertellen wat ik van fok denk", en dan ga je naar de WC. Dan gaat ze kijken.
Het is geen einde oefening want je weet het niet. Lees jij wel?quote:Op woensdag 9 december 2009 01:19 schreef Xennia het volgende:
[..]
Als ik dat niet wil vertellen heb ik daar ongetwijfeld een goede reden voor. Als dan over mijn expliciet uitgesproken grens wordt heen gewalst, is het einde oefening. Damn, als je eigen partner al over je grenzen heen gaat.
Jouw antwoord zal wellicht anders zijn dan jij in je dagboek schtrijft...quote:Op woensdag 9 december 2009 01:13 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ooit in je op gekomen om mij gewoon te vragen wat ik van fok denk?
Stel dat ik jou echt leuk vind en stel dat jij ff naar de plee bent in jouw (waarschijnlijke) fok! appartementje...en jij heb daar geen salarisafschrift liggen maar wel een tijdschrift met "wat ik echt van fok vind..."...ja natuurlijk zou ik daar nieuwsgierig naar zijn..en natuurlijk zou ik je dat niet vragen...immers dan vraag ik naar mijzelf in de hoop dat jij mij ook leuk vind!
Als ik mijzelf niet zou tegenkomen of de laatste pagina gedateerd vandaag (de datum waarop wij gaan stappen) dan zou dat mij vebazen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zeker weten!quote:Op woensdag 9 december 2009 01:15 schreef Taurus het volgende:
[..]
Oke, stel je hebt net gezegd "ik ga jou nooit vertellen wat ik van fok denk", en dan ga je naar de WC. Dan gaat ze kijken.
En daar kan ik niets aan doen. Dat is nog heftiger dan vreemdgaan@
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als je hem hoort doortrekken leg je het boekje weer netjes terug, niets aan de hand.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeker weten!
En daar kan ik niets aan doen. Dat is nog heftiger dan vreemdgaan@
Ik hoop van niet, dat is nog een (grote) stap erger dan e-mails/smsjes/brieven lezen...quote:Op woensdag 9 december 2009 01:22 schreef Leintjeuh het volgende:
[..]
Haar dágboek? Heb je haar dágboek gelezen?
Het gaat er hier toch niet om of je het wel of niet weet? Lijkt me een principekwestie.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Het is geen einde oefening want je weet het niet. Lees jij wel?
Een dagboek lezen moet je niet doen. Alleen met toestemming van de eigenaar, soms leest een vriendin van me wel eens een stukje uit haar dagboek voor. En dan nog voel ik me ongemakkelijk omdat een dagboek zo intens prive is...quote:Op woensdag 9 december 2009 01:27 schreef LuxAeterna het volgende:
Ik hoop van niet, dat is nog een (grote) stap erger dan e-mails/smsjes/brieven lezen...
Ik hou niet van principes. En natuurlijk maakt dat wel uit, daardoor heeft oordelen hierover geen zin. Mijn vriend kan het wel vervelend vinden als ik in zijn telefoon zou kijken, dan zeg ik toch gewoon dat ik dat niet doe? En als de kans zich voordoet doe ik het wel, hij weet het niet, ergo: de situatie is precies hetzelfde.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:28 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Het gaat er hier toch niet om of je het wel of niet weet? Lijkt me een principekwestie.
Zolang ik met mezelf kan leven althans. Daarom is vreemdgaan bijvoorbeeld een spannendere kwestie. Maar van zijn telefoon lezen lig ik niet wakker.
Trouwens, ik weet het wachtwoord van mijn vriend's email, hij weet het wachtwoord van mijn laptop (die eigenlijk altijd bij hem in huis ligt). Als hij mijn mail wil lezen moet ie dat lekker doen. Ik moet er alleen niet achter komen, want dat zou ik niet leuk vinden. Geschonden. Maar: als hij vraagt of ie m'n email mag doorlezen (en een goede reden kan geven) mag ie van mij zijn gang gaan.
Dus als jouw vriend het niet wil zou jij het toch doen? En dat zou je geen gewetensproblemen opleveren? Dat vind ik niet kunnen, je respecteert dan duidelijk zijn wens en zijn grenzen niet.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:31 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik hou niet van principes. En natuurlijk maakt dat wel uit, daardoor heeft oordelen hierover geen zin. Mijn vriend kan het wel vervelend vinden als ik in zijn telefoon zou kijken, dan zeg ik toch gewoon dat ik dat niet doe? En als de kans zich voordoet doe ik het wel, hij weet het niet, ergo: de situatie is precies hetzelfde.
Zolang ik met mezelf kan leven althans. Daarom is vreemdgaan bijvoorbeeld een spannendere kwestie. Maar van zijn telefoon lezen lig ik niet wakker.
Ja, als je er achter komt is de situatie niet leuk meer. Maar als je er niet achter komt is er niets aan de hand.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:31 schreef Leintjeuh het volgende:
Trouwens, ik weet het wachtwoord van mijn vriend's email, hij weet het wachtwoord van mijn laptop (die eigenlijk altijd bij hem in huis ligt). Als hij mijn mail wil lezen moet ie dat lekker doen. Ik moet er alleen niet achter komen, want dat zou ik niet leuk vinden. Geschonden. Maar: als hij vraagt of ie m'n email mag doorlezen (en een goede reden kan geven) mag ie van mij zijn gang gaan.
Daar gaat het niet om. Ik laat je in goed vertrouwen binnen in mijn huis, maar jij vertrouwt mij niet en schaadt het vertrouwen van mij in jou.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Het is geen einde oefening want je weet het niet. Lees jij wel?
Dan is dat mijn recht, controlfreak.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:23 schreef capricia het volgende:
Jouw antwoord zal wellicht anders zijn dan jij in je dagboek schtrijft...
Daar kun je wel wat aan doen als je respect hebt voor de privacy van een ander, een geweten hebt en jezelf net zo goed onder controle kunt houden als een ander..quote:Op woensdag 9 december 2009 01:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeker weten!
En daar kan ik niets aan doen. Dat is nog heftiger dan vreemdgaan@
Het is voor mij precies hetzelfde. Het gaat om prive-gedachten waarvoor je de ander geen toestemming hebt gegeven deze te lezen en daarmee te bezitten.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:27 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Ik hoop van niet, dat is nog een (grote) stap erger dan e-mails/smsjes/brieven lezen...
Ik zou het raar vinden als mijn vriend het niet wil, dus dat geeft des te meer reden toch te kijkenquote:Op woensdag 9 december 2009 01:33 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Dus als jouw vriend het niet wil zou jij het toch doen? En dat zou je geen gewetensproblemen opleveren? Dat vind ik niet kunnen, je respecteert dan duidelijk zijn wens en zijn grenzen niet.
Nee, in dit geval zou me dat geen gewetensproblemen opleveren. Dan heeft hij zelfs aanleiding gegeven, vind ik voor mezelf. Maar ook als dat niet geldt: in mijn beleving is dit geen zware overtreding.
Daar heb je gelijk in en ik zou het in beide gevallen ook absoluut niet oké vinden als mijn vriendin achter mijn rug om zou lezen. Toch is een smsje een bericht aan een ander en een dagboek een bericht aan jezelf waardoor ik me kan voorstellen dat zoiets persoonlijker is. Maar goed, ik heb geen dagboek dus misschien ben ik niet de juiste persoon om daarover te oordelen.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:34 schreef Xennia het volgende:
Het is voor mij precies hetzelfde. Het gaat om prive-gedachten waarvoor je de ander geen toestemming hebt gegeven deze te lezen en daarmee te bezitten.
Ja, maar je merkt niets van het schenden van dat vertrouwen in jou. Dus voor jou ben ik nog net zo betrouwbaar. Iedereen gelukkig.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:34 schreef Xennia het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Ik laat je in goed vertrouwen binnen in mijn huis, maar jij vertrouwt mij niet en schaadt het vertrouwen van mij in jou.
[..]
Dan is dat mijn recht, controlfreak.
[..]
Daar kun je wel wat aan doen als je respect hebt voor de privacy van een ander, een geweten hebt en jezelf net zo goed onder controle kunt houden als een ander..
[..]
Het is voor mij precies hetzelfde. Het gaat om prive-gedachten waarvoor je de ander geen toestemming hebt gegeven deze te lezen en daarmee te bezitten.
Maar als je echt niet wil dat mensen dingen lezen moet je inderdaad dat soort dingen verbergen. Dat doen mensen toch ook? Een wachtwoord op je telefoon, een wachtwoord op je computer, smsjes waar echt genante of ernstige privédingen in staan wissen. Ik doe dat wel, volgens mij. Zoals de waard is vertrouwt hij immers zijn gasten, ik hou rekening met natuurlijke nieuwsgierigheid van mensen. En dat doet me ook geen verdriet, trouwens.
Het lijkt mij trouwens wel heel moeilijk, zo niet bijna onmogelijk, om je eigen vriend aan te geven als hij iets zou doen wat wat jij zelf niet wilt, of wat je zelf niet normaal zou vinden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zou geen relatie willen hebben met iemand die mijn grenzen niet respecteert. Maakt niet uit waar het over gaat, of het nou meelezen, vreemdgaan of wat dan ook is. Ik begrijp dan ook niet dat jij absoluut geen moeite zou hebben met het schenden hiervan. Maar ja, als jouw beleving voor jou werkt dan moet je er vooral mee doorgaan. Hou er wel rekening mee dat je dan (zo te zien volgens dit topic) in de minderheid bent.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:35 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik zou het raar vinden als mijn vriend het niet wil, dus dat geeft des te meer reden toch te kijken
Ik zou daar ook geen relatie mee willen. Gelukkig is er de illusie.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:39 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Ik zou geen relatie willen hebben met iemand die mijn grenzen niet respecteert. Maakt niet uit waar het over gaat, of het nou meelezen, vreemdgaan of wat dan ook is.
Wat maakt dat nou uit, in de minderheid zijn? Ik vraag me trouwens af of dat wel klopt. Of jullie allemaal de verleiding kunnen weerstaan. Nouja, ik niet. Maar ik draag de last zelf, dus who cares. Nogmaals: je zegt, ik zou geen relatie willen met iemand die mijn grenzen niet respecteert, maar als je een relatie met mij zou hebben merk je dat niet. Ik zou ook geen relatie willen met zo iemand, maar ik merk dat niet.quote:Ik begrijp dan ook niet dat jij absoluut geen moeite zou hebben met het schenden hiervan. Maar ja, als jouw beleving voor jou werkt dan moet je er vooral mee doorgaan. Hou er wel rekening mee dat je dan (zo te zien in dit topic) in de minderheid bent.
Als er iets van 'n moordbekentenis ergens in staat of zo? Ja dat lijkt mij ook wel 'n dilemma.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:39 schreef capricia het volgende:
Het lijkt mij trouwens wel heel moeilijk, zo niet bijna onmogelijk, om je eigen vriend aan te geven als hij iets zou doen wat wat jij zelf niet wilt, of wat je zelf niet normaal zou vinden.
Dan baseer je dus in feite je relatie op een leugen. Lijkt me geen fijne insteek, maar als je het niet merkt is er weinig aan te doen zoals je al aangeeft.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:43 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik zou daar ook geen relatie mee willen. Gelukkig is er de illusie.
[..]
Wat maakt dat nou uit, in de minderheid zijn? Ik vraag me trouwens af of dat wel klopt. Of jullie allemaal de verleiding kunnen weerstaan. Nouja, ik niet. Maar ik draag de last zelf, dus who cares. Nogmaals: je zegt, ik zou geen relatie willen met iemand die mijn grenzen niet respecteert, maar als je een relatie met mij zou hebben merk je dat niet. Ik zou ook geen relatie willen met zo iemand, maar ik merk dat niet.
Als dit mij zou overkomen (en ik zou erachter komen) zou ik het wel gelijk uitmaken, niet zozeer om het meelezen maar vooral vanwege het liegen erover....
Maar spreek jij al die grenzen uit van te voren? Ik niet. En eigenlijk is het heel gemeen: Ik ga er stiekem vanuit dat diegene die bij mij past die grenzen ook wel als natuurlijk inziet...quote:Op woensdag 9 december 2009 01:39 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Ik zou geen relatie willen hebben met iemand die mijn grenzen niet respecteert. Maakt niet uit waar het over gaat, of het nou meelezen, vreemdgaan of wat dan ook is. Ik begrijp dan ook niet dat jij absoluut geen moeite zou hebben met het schenden hiervan. Maar ja, als jouw beleving voor jou werkt dan moet je er vooral mee doorgaan. Hou er wel rekening mee dat je dan (zo te zien volgens dit topic) in de minderheid bent.
Dat is hier wel zo (dus ik gelukkig), maar bij het achteraf bespreken met hem ben ik er achter gekomen dat dat soort dingen niet altijd even natuurlijk hoeven te zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ligt eraan welke grens. Vreemdgaan lijkt me een duidelijke, maar meelezen is dat misschien niet. Daarom zou ik 1x niet zo erg vinden, zolang het daarna maar wel duidelijk is dat het niet nog een keer moet gebeuren.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar spreek jij al die grenzen uit van te voren? Ik niet. En eigenlijk is het heel gemeen: Ik ga er stiekem vanuit dat diegene die bij mij past die grenzen ook wel als natuurlijk inziet...
Neuh, een leugentje binnen de relatie binnen een bepaald onderwerp. Mijn relatie is gebaseerd op mijn liefde voor hem, dat verandert niet als ik iets doe wat hij niet wil terwijl hij dat niet weet. Ik vind het iets te rooskleurig allemaal, iedereen 'liegt' wel eens. Soms is liegen simpelweg wat aardiger. Als ik de hele dag mijn ware mening in ieders gezicht zou roepen hou ik geen vriend meer over. Je weet wat correct gedrag is dus je houdt je op de juiste momenten in, omdat je daarmee kunt leven en omdat je dat voor de ander over hebt. Dat is liefde. Met dingen dealen van de ander.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:46 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Dan baseer je dus in feite je relatie op een leugen. Lijkt me geen fijne insteek, maar als je het niet merkt is er weinig aan te doen zoals je al aangeeft.
Als dit mij zou overkomen (en ik zou erachter komen) zou ik het wel gelijk uitmaken, niet zozeer om het meelezen maar vooral vanwege het liegen erover....
Als ik zou zeggen 'ik check wel eens je telefoon' hebben we bijvoorbeeld de poppen aan het dansen. Wordt hij daar gelukkig van? Word ik daar gelukkig van? Neen.
En zelfs het bespreken van vreemdgaan vind ik niet vanzelfsprekend. Ligt maar net aan de omstandigheden waarin je elkaar ontmoet en hoe ver je relatie is.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:50 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Ligt eraan welke grens. Vreemdgaan lijkt me een duidelijke, maar meelezen is dat misschien niet. Daarom zou ik 1x niet zo erg vinden, zolang het daarna maar wel duidelijk is dat het niet nog een keer moet gebeuren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je baseert je relatie op een leugen omdat je de illusie wekt dat je zijn grenzen respecteert maar dat niet doet. Dat lijkt me betrekking hebben op meer dan alleen een bepaald onderwerp. Verder snap ik dat er leugentjes om bestwil zijn, maar zijn die nog geoorloofd zodra je het over respect binnen een relatie gaat hebben?quote:Op woensdag 9 december 2009 01:51 schreef Taurus het volgende:
[..]
Neuh, een leugentje binnen de relatie binnen een bepaald onderwerp. Mijn relatie is gebaseerd op mijn liefde voor hem, dat verandert niet als ik iets doe wat hij niet wil terwijl hij dat niet weet. Ik vind het iets te rooskleurig allemaal, iedereen 'liegt' wel eens. Soms is liegen simpelweg wat aardiger. Als ik de hele dag mijn ware mening in ieders gezicht zou roepen hou ik geen vriend meer over. Je weet wat correct gedrag is dus je houdt je op de juiste momenten in, omdat je daarmee kunt leven en omdat je dat voor de ander over hebt. Dat is liefde. Met dingen dealen van de ander.
Als ik zou zeggen 'ik check wel eens je telefoon' hebben we bijvoorbeeld de poppen aan het dansen. Wordt hij daar gelukkig van? Word ik daar gelukkig van? Neen.
Een andere vraag: zou jij zonder gewetensbezwaren kunnen vreemdgaan als je weet dat je partner het niet zal weten?
Ik denk dat meer mensen vreemdgaan dan meelezen als 'dealbreaker' beschouwen. Uiteraard moet je dat soort zaken altijd bespreken als je volledige duidelijkheid wil.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:52 schreef capricia het volgende:
[..]
En zelfs het bespreken van vreemdgaan vind ik niet vanzelfsprekend. Ligt maar net aan de omstandigheden waarin je elkaar ontmoet en hoe ver je relatie is.
Vooral dat laatste: Ik zou daar zelf niet zo'n moeite mee hebben als ik toch wel van mijn partner houd. Vooral juist omdat ik van hem houd is eventueel vreemdgaan voor mij niet zo'n issue.quote:Op woensdag 9 december 2009 01:53 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Je baseert je relatie op een leugen omdat je de illusie wekt dat je zijn grenzen respecteert maar dat niet doet. Dat lijkt me betrekking hebben op meer dan alleen een bepaald onderwerp. Verder snap ik dat er leugentjes om bestwil zijn, maar zijn die nog geoorloofd zodra je het over respect binnen een relatie gaat hebben?
Een andere vraag: zou jij zonder gewetensbezwaren kunnen vreemdgaan als je weet dat je partner het niet zal weten?
Is dat raar?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
