R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ach, ik ben zelf wel zo ouderwets dat ik beide ook niet zou tolereren hoor. Een open relatie, daar moeten beide partners het mee eens zijn. Maar om een kort-door-de-bocht-vergelijking te maken: een slippertje is doodslag, een minnaar is moord met voorbedachte rade.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:35 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Als je met iemand sext, 1malig of niet, gebeurt dat nog steeds met je volle verstand erbij hoor. Dus is het net zo erg als een minaar hebben..
En ik denk ook dat TS niet meer terugkomt btw.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Goeie vergelijkingquote:Op dinsdag 8 december 2009 13:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ach, ik ben zelf wel zo ouderwets dat ik beide ook niet zou tolereren hoor. Een open relatie, daar moeten beide partners het mee eens zijn. Maar om een kort-door-de-bocht-vergelijking te maken: een slippertje is doodslag, een minnaar is moord met voorbedachte rade.
En ik denk ook dat TS niet meer terugkomt btw.
Maar je zegt het nu zelf: het is beide even erg..het heeft namelijk hetzelfde resultaat
“Thunder is good, thunder is impressive; but it is lightning that does all the work”
Met vreemdgaan is het eigenlijk heel simpel: Als je het eerlijk opbiecht tegen je partner is je relatie voorbij, als je het niet vertelt en kan leven met dat schuldgevoel is je relatie niets waard en kan ie maar beter voorbij zijn.
Only when the power of love is greater than the love for power, there will be peace
Dat snap ik dan weer niet.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:45 schreef SebasM het volgende:
Met vreemdgaan is het eigenlijk heel simpel: Als je het eerlijk opbiecht tegen je partner is je relatie voorbij, als je het niet vertelt en kan leven met dat schuldgevoel is je relatie niets waard en kan ie maar beter voorbij zijn.
[drama]
Als je kunt leven met de pijn van je eigen ontrouw
, kun je toch stellen dat het je juist heel veel waard is?[/drama]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Daarmee zijn haar relatieproblemen niet opgelostquote:Op dinsdag 8 december 2009 13:30 schreef capricia het volgende:
En een advies voor TS: Gewoon niet vertellen thuis.
Als ANNA het niet vertelt, moet ze dus haar relatieproblemen uitpraten zonder de gevolgen daarvan aan te kaarten (het vreemdgaan dus). Dat kan, maar ze zal flinke bochten moeten nemen om het verhaal geloofwaardig te maken.
Het niet opbiechten en vervolgens lekker verder gaan met je o zo leuke leventje verder is gewoon disrespectvol tegenover je man en je kind. Hoe zou je eigen dochter reageren als ze jaren later er achter komt dat haar moeder lekker loopt te sletten en haar eigen man bedriegt? Je eigen moeder die je normen en waarden aanleert? Oh god, wat zou jij fijne dagen hebben als een familielid gaat trouwen, of je eigen kind, waarbij ze het dan over jouw eigen bruiloft gaan hebben.. Of als je man ineens in een moeilijke tijd zit, waarin jij aangeeft dat je er voor hem bent, en hem steunt. Je bent op dit moment niets meer dan een relatie NSBer. Je zwijgt over dingen die absoluut niet kunnen en je hele basis van je bruiloft en relatie is naar de knoppen. Succes met je leven verder. You're screwed.
Vooropgesteld dat die pijn er dan wel is hè?quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat snap ik dan weer niet.
[drama]
Als je kunt leven met de pijn van je eigen ontrouw
[/drama]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
ANNA moet maar eens bewust worden dat ze toch echt een volwassen meid is met verantwoordelijkheden. Wat ze geflikt heeft zorgt voor heel veel schade in haar eigen gezin en andere geliefden.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:50 schreef katerwater het volgende:
[..]
Daarmee zijn haar relatieproblemen niet opgelost
Als ANNA het niet vertelt, moet ze dus haar relatieproblemen uitpraten zonder de gevolgen daarvan aan te kaarten (het vreemdgaan dus). Dat kan, maar ze zal flinke bochten moeten nemen om het verhaal geloofwaardig te maken.
Huh, die schade die is er toch nu niet?quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:51 schreef Ragnarock het volgende:
[..]
ANNA moet maar eens bewust worden dat ze toch echt een volwassen meid is met verantwoordelijkheden. Wat ze geflikt heeft zorgt voor heel veel schade in haar eigen gezin en andere geliefden.
Die komt eventueel pas als ze het vertelt, als...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lees mn bovenstaande verhaal maar.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh, die schade die is er toch nu niet?
Dat heb ik gelezen, en je verhaal staat vol met 'als'...quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:52 schreef Ragnarock het volgende:
[..]
Lees mn bovenstaande verhaal maar.
Momenteel is er geen schade, m.i.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Volgens jouw richtlijnen niet. Maar er is volgens haar eigen verhaal wel een aanleiding, namelijk dat haar relatie slecht zit. En dat is niet opgelost als meneer straks wel weer iemand "dichtbij zich laat komen"en ze dus weer zonder neukertje zitquote:Op dinsdag 8 december 2009 13:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat heb ik gelezen, en je verhaal staat vol met 'als'...
Momenteel is er geen schade, m.i.
geen zichtbare schade in de zin van dat de partner het weet, maar de onderliggende schade, een relatie die geen relatie meer is omdat het vertrouwen is geschaad telt even zwaar mee, vind ik.
Ja doei.
Als ze het niet bekend maakt, dan is ze een waardeloze, zielloze egoïstische persoonljikheid, die denkt dat het haar wel even beter afgaat door de koffer in te duiken met een ander terwijl de belofte welke je tijdens je bruiloft gemaakt hebt doorbreekt.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh, die schade die is er toch nu niet?
Echt. TS.. mijn mening is nu wel duidelijk denk ik. Wat je hebt gedaan is onherstelbaar. En of je het nu verteld of later, je relatie gaat er hoogst waarschijnlijk aan ten onder. Wil jou je eigen kind wel zien opvoeden later. Met het idee in je achterhoofd dat jij ook maar lekker de "regels" kan omzeilen door gewoon niks te zeggen.
Echt. op een gegeven moment zal je wel zo doorzichtig zijn dat je man vragen gaat stellen..
Dat is jouw mening. feitelijk is er nu geen schade.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:56 schreef Ragnarock het volgende:
[..]
Als ze het niet bekend maakt, dan is ze een waardeloze, zielloze egoïstische persoonljikheid, die denkt dat het haar wel even beter afgaat door de koffer in te duiken met een ander terwijl de belofte welke je tijdens je bruiloft gemaakt hebt doorbreekt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat ligt er maar net aan hoe TS het zelf voelt / interpreteerd. Ik kan daar op basis van deze OP geen uitspraak over doen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:55 schreef motorbloempje het volgende:
geen zichtbare schade in de zin van dat de partner het weet, maar de onderliggende schade, een relatie die geen relatie meer is omdat het vertrouwen is geschaad telt even zwaar mee, vind ik.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ze spaart leed uit, maar niet alle leed!quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh, die schade die is er toch nu niet?
Die komt eventueel pas als ze het vertelt, als...
Zij moet met een gigantisch schuldgevoel leven, waar ze moeilijk met roddelende vriendinnen over kan hebben. Dat kan alleen maar stress opleveren, dat op zich druk legt in de relatie.
Natuurlijk is die er wel. TS weet dat ze fout zit (zegt ze zelf). Dat gevoel wordt nu nog weggedrukt door de spanning van buiten de deur shoppen en de aandacht die ze krijgt, maar gaat vroeg of laat meer op de voorgrond treden. Dat wat nu gebeurd is, staat voor altijd tussen haar en haar man in, dat is niet meer terug te draaien. De onschuld, zuiverheid wat mij betreft, is uit hun relatie verdwenen en komt nooit meer terug.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat heb ik gelezen, en je verhaal staat vol met 'als'...
Momenteel is er geen schade, m.i.
Toch een behoorlijke schade als je het mij vraagt.
Stop the world, I want to get out.
Wat zijn mijn richtlijnen dan, als ik je vragen mag...quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:55 schreef ripley1 het volgende:
[..]
Volgens jouw richtlijnen niet. Maar er is volgens haar eigen verhaal wel een aanleiding, namelijk dat haar relatie slecht zit. En dat is niet opgelost als meneer straks wel weer iemand "dichtbij zich laat komen"en ze dus weer zonder neukertje zit
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
TS is een egoistische trut als ik het zo lees (afgaande op de uitspraak dat ze gelukkig kan zijn terwijl/doordat ze haar partner bedriegt) dus ik denk dat ze geen enkele interpretatie heeftquote:Op dinsdag 8 december 2009 13:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan hoe TS het zelf voelt / interpreteerd. Ik kan daar op basis van deze OP geen uitspraak over doen.
Ja doei.
Jij bent enkel aan het speculeren.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:59 schreef Lkw het volgende:
[..]
Natuurlijk is die er wel. TS weet dat ze fout zit (zegt ze zelf). Dat gevoel wordt nu nog weggedrukt door de spanning van buiten de deur shoppen en de aandacht die ze krijgt, maar gaat vroeg of laat meer op de voorgrond treden. Dat wat nu gebeurd is, staat voor altijd tussen haar en haar man in, dat is niet meer terug te draaien. De onschuld, zuiverheid wat mij betreft, is van hun relatie af en komt nooit meer terug.
Toch een behoorlijke schade als je het mij vraagt.
Eventueel schuldgevoel kan ook gewoon wegebben.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Kennelijk dat er geen schade is als mensen onwetend worden gehoudenquote:Op dinsdag 8 december 2009 14:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat zijn mijn richtlijnen dan, als ik je vragen mag...
Ik bene rvoor om mensen hun eigen keuzes te gunnen en zou mijn vriend die keuze dus ook niet ontnemen
Er is wel schade.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. feitelijk is er nu geen schade.
De relatie is gebaseerd op onderlinge vertrouwen!
Als je vreemdgaat en je blijft hiermee doorgaan zonder je partner erover in te lichten, dan kun je het al nauwelijks meer een relatie noemen. In een relatie hoor je dat soort dingen over elkaar te weten en zeker als er kinderen in het spel zijn is dit geen fijne bijkomstigheid. En je hebt nou eenmaal niet in de hand of je partner er ooit achter komt of niet, het is gewoon Russian roulette. Bovendien zal er dan toch wel iets mis zijn met de relatie, kun je het beter uitmaken en op die manier nog een beetje fatsoen behouden.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat jij daar zo over oordeelt, dat had ik al begrepen hoor..
Zelf oordeel ik niet zo snel en zo hard.
Wat zou ik me bedrogen voelen als iemand bij mij deed wat TS nu doet. Dan ken je elkaar toch helemaal niet meer, wat heeft het dan nog voor zin om door te gaan met die relatie. Enkel omdat je niet alleen wilt zijn en wacht tot er een beter iemand langs komt? Lekker egoïstisch.
Het IS dan ook niet persoonlijks. Het gaat om de DADEN van de persoon in kwestie. Of dat nou Jan, Pietje of Henkie is, je DADEN typeren wie je bent.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Je bent nooit voor of tegen een persoon, maar de persoon in kwestie wordt wel neergezet als "vreemdgaande hypocriete laffe hond zonder ruggegraat".
Maar verders niets persoonlijks hoor...
Waar uit maak jij op dat TS dezelfde morele standaarden hanteert als die jij haar nu toeschrijft?quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:59 schreef katerwater het volgende:
[..]
Ze spaart leed uit, maar niet alle leed!
Zij moet met een gigantisch schuldgevoel leven, waar ze moeilijk met roddelende vriendinnen over kan hebben. Dat kan alleen maar stress opleveren, dat op zich druk legt in de relatie.
Ik lees nergens dat zij met een gigantisch schuldgevoel leeft.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En, wanneer begint die man met praten?
Je hebt een lekker stukje angst voor de rest van je leven, omdat hij zomaar kan praten hierover.
Ik neem aan dat je die man niet meer wil zien in het samenzijn van je echtgenoot?
Je hebt een lekker stukje angst voor de rest van je leven, omdat hij zomaar kan praten hierover.
Ik neem aan dat je die man niet meer wil zien in het samenzijn van je echtgenoot?
En dat is jouw mening. Mijn mening is dat er nog geen zichtbare schade is. Vooral als TS een langdurige relatie aangaat met haar minnaar zonder haar partner dit te vertellen zal ze steeds verder wegzakken in een soort dubbelleven en alle leugens die daar bijhoren. Dat zal haar op een gegeven moment opbreken. Als haar partner haar vreemdgaan niet tolereert is haar relatie dus nu eigenlijk al voorbij.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. feitelijk is er nu geen schade.
Daarnaast is vreemdgaan nog steeds niet maatschappelijk geaccepteert. Ze zal waarschijnlijk dus meer verliezen dan alleen haar huwelijk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wel, maar die wordt verdoezeld door haar tijdelijke gelukzalige gevoel.quote:
[..]
Dat is jouw mening. feitelijk is er nu geen schade.
Maar gezien jij het goed vindt dat je partner een ander neukt zonder het te weten, heeft het geen zin dit jou uit te leggen. (Of heb je geen partner?)
Verder spreek je echt geheel voor jezelf.
|
|
