Shell is niet perfect. Dat zeg ik ook niet. Maar als jij kortzichtig wil blijven en Shell als een lomp bedrijf wil zien is dat jouw probleem.quote:Op dinsdag 8 december 2009 14:23 schreef Dennis_enzo het volgende:
Shell een mooi bedrijfAls er een bedrijf uit een stel vuilnisbakken bestaat dan is het Shell wel, met die kutpijpen van ze dwars door Afrikaanse dorpen heen.
En gek he dat ze winst blijven maken, als de hele wereld op olie en benzine draait? Dat is echt niet omdat Shell zo'n goed bedrijf is hoor.
Gast.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:10 schreef EdAtTheBar het volgende:
Het socialisme wordt populairder om dezelfde reden dat er over pakweg 50 jaar weer een wereldoorlog zal plaatsvinden. Mensen leren niet van hun fouten.
Het socialisme is een rotte, kwaadaardige ideologie die vanaf de eerste dag dat het bestond tot op de dag van vandaag niets dan ellende heeft veroorzaakt. Ik kan niet begrijpen dat iemand met een IQ van hoger dan 90 niet kan inzien dat liberalisme en een vrije markt de enige manier is om de mensheid, en ook de zwakkeren in de maatschappij, vooruit te helpen.
De SP (overigens gewoon communistisch) is een walgelijke, gevaarlijke partij. De gemiddelde IQ van de SP-stemmer zal dan ook niet boven de 90 uitkomen.
Geef eens een voorbeeld? Want in mijn ervaring vinden mensen een andere mening dan die van henzelf al snel 'dom' of 'onwetend', terwijl het gewoon een andere mening is.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:55 schreef Lagrinta het volgende:
De SP als partij kan ik best waarderen, hoewel ik het er niet mee eens ben. Het gevaarlijke aspect bij de SP ligt in het feit dat ze enorm onwetend zijn en niet goed op de hoogte zijn van onderwerpen waarover ze praten.
quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:10 schreef EdAtTheBar het volgende:
Het socialisme wordt populairder om dezelfde reden dat er over pakweg 50 jaar weer een wereldoorlog zal plaatsvinden. Mensen leren niet van hun fouten.
Het socialisme is een rotte, kwaadaardige ideologie die vanaf de eerste dag dat het bestond tot op de dag van vandaag niets dan ellende heeft veroorzaakt. Ik kan niet begrijpen dat iemand met een IQ van hoger dan 90 niet kan inzien dat liberalisme en een vrije markt de enige manier is om de mensheid, en ook de zwakkeren in de maatschappij, vooruit te helpen.
De SP (overigens gewoon communistisch) is een walgelijke, gevaarlijke partij. De gemiddelde IQ van de SP-stemmer zal dan ook niet boven de 90 uitkomen.
Doe jij nog wat anders dan schelden?quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:30 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Zelden zo'n hoop nonsense gelezen in één bericht
Waar wordt er gescholden in mijn bericht dat? Zoek anders het woord 'schelden' even op in een woordenboek.quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doe jij nog wat anders dan schelden?
Je bent mijn vriend niet, en daar wordt inhoudelijk wat gezegd over socialisme. Jouw laatste inhoudelijke post kan ik me niet herinneren.quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:45 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Waar wordt er gescholden in mijn bericht dat? Zoek anders het woord 'schelden' even op in een woordenboek.
Lees het bericht nog eens waar ik op reageer. ALS er al ergens gescholden wordt is het in dát bericht vriend.
Dat 'vriend' was ook niet bedoeld zoals jij het nu lijkt op te vatten. Zeer zeker niet zelfsquote:Op dinsdag 8 december 2009 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent mijn vriend niet, en daar wordt inhoudelijk wat gezegd over socialisme. Jouw laatste inhoudelijke post kan ik me niet herinneren.
Hoe wil je die post dan omschrijven?quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doe jij nog wat anders dan schelden?
Die post was inhoudelijk?quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent mijn vriend niet, en daar wordt inhoudelijk wat gezegd over socialisme. Jouw laatste inhoudelijke post kan ik me niet herinneren.
De partijbeginselen zeggen toch dat de partij een socialistische en geen communistische partij is, waar haal jij die kennis vandaan?quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:10 schreef EdAtTheBar het volgende:
Het socialisme wordt populairder om dezelfde reden dat er over pakweg 50 jaar weer een wereldoorlog zal plaatsvinden. Mensen leren niet van hun fouten.
Het socialisme is een rotte, kwaadaardige ideologie die vanaf de eerste dag dat het bestond tot op de dag van vandaag niets dan ellende heeft veroorzaakt. Ik kan niet begrijpen dat iemand met een IQ van hoger dan 90 niet kan inzien dat liberalisme en een vrije markt de enige manier is om de mensheid, en ook de zwakkeren in de maatschappij, vooruit te helpen.
De SP (overigens gewoon communistisch) is een walgelijke, gevaarlijke partij. De gemiddelde IQ van de SP-stemmer zal dan ook niet boven de 90 uitkomen.
Surequote:Op dinsdag 8 december 2009 16:59 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Die post was inhoudelijk?Als jij dat denkt moet je je echt nog maar eens grondig inlezen, want je blijft maar blijk geven helemaal niks te weten van socialisme behalve "de USSR was socialistisch
".
De manier waarop ze het socialisme belijden zijn het op zijn minst pseudocommunisten, misschien zelfs wel cryptocommunisten. Vergeet ook de communistische oorsprong van de SP niet.quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:59 schreef Ugjerke het volgende:
De partijbeginselen zeggen toch dat de partij een socialistische en geen communistische partij is, waar haal jij die kennis vandaan?
Makkelijk gezegd, niet beargumenteerd.quote:Op dinsdag 8 december 2009 17:18 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
De manier waarop ze het socialisme belijden zijn het op zijn minst pseudocommunisten, misschien zelfs wel cryptocommunisten. Vergeet ook de communistische oorsprong van de SP niet.
Gisteravond bij Pauw en Witteman. Rick van der Ploeg veegde de vloer aan met Sadet Karabulut (SP kamerlid). De vloer aan vegen met iemand op haar vakgebied (sociale zaken). Nu is ze wel academisch opgeleid maar daardoor des te pijnlijker. Ze wist niet waarover ze praatte.quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:13 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld? Want in mijn ervaring vinden mensen een andere mening dan die van henzelf al snel 'dom' of 'onwetend', terwijl het gewoon een andere mening is.
Verder zal de SP vast wel ooit iets doms gezegd hebben, maar dat geld voor alle partijen wel lijkt me.
Omdat dat het excuus is van uitbuiters om te blijven knijpen.quote:Op zondag 6 december 2009 17:39 schreef haggardmerle het volgende:
Omdat er mensen blijven die niks willen doen en voor alles geld willen van rijkere mensen. Parasieten
Dus mensen die slim zijn, ondernemen, goed investeren en geld verdienen (en werk creëren) zijn uitbuiters in jouw ogen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 21:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Omdat dat het excuus is van uitbuiters om te blijven knijpen.
Rechts heeft wel vakbonden verdedigt en er geen gendarmes op af gestuurd? Heeft rechts het opgenomen voor homosexuelen?quote:Op maandag 7 december 2009 22:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja de lijken liggen hier op straat in europa, vreselijk.
Socialisme gaat tenminste over lijken voor ideologie, of omdat je homo bent, of zevende dag adventist, jehova, of tegenstander, of stichter van een vakbond.
Ik kan een enorm betoog houden over waarom de SP eigenlijk gewoon communistisch is, maar daar heb ik geen zin in. Dat mag je zwak vinden.quote:Op dinsdag 8 december 2009 17:37 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd, niet beargumenteerd.
quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:09 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Gisteravond bij Pauw en Witteman. Rick van der Ploeg veegde de vloer aan met Sadet Karabulut (SP kamerlid). De vloer aan vegen met iemand op haar vakgebied (sociale zaken). Nu is ze wel academisch opgeleid maar daardoor des te pijnlijker. Ze wist niet waarover ze praatte.
Ander voorbeeld is die Dennis de Jong. Die bij de verkiezingen voor het Europees Parlement tijddens debatten wil dat grenzen sluiten en dat Polen hier het werk niet afnemen van Nederlanders. Plannen die helemaal niet kunnen en getuigen van kortzichtigheid.
Heb altijd het idee dat de SP wel een oprechte partij is. Gemeend links en niet dat moralistische links van Groenlinks. Probleem is altijd op een of andere manier dat ze te eenvoudig denken wanneer het niet kan ondanks dat ze hoogopgeleiden in hun partij hebben. Maar misschien is dit inherent aan iedere partij.
En ja mijn probleem met links is het typische slachtofferdenken. Hoeveel opvoeding, leefomgeving en genetische factoren je kansen ook bepalen, je bent altijd nog verantwoordelijk tegenover jezelf om iets met je leven te gaan doen. Sommigen hebben daar hulp bij nodig en dat is ook goed. Alleen er zijn ook mensen die kunnen het niet en dat is mij iets te makkelijk om dan anderen de schuld te gaan geven en je hand op te houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |